我只是說邏輯很差很難溝通!
不想費神與你談而已!
如果你覺得我有不當之言!
我在這裡向你道歉!
所有言論不是為了爭論而來,而是希望提升思想文化的進步,反對謾罵與無禮的批評,更反對以中傷他人為自豪!渴望創造一個美好世界不是為自已,只是為了減輕後代子孫的重擔!
你還委實是個天才!
孟子曰:詖辭,知其所蔽;淫辭,知其所陷;邪辭,知其所離;
遁辭,知其所窮。生於其心,害於其政;發於其政,害於其事。聖人復起,必從吾言矣。
你說我邏輯很差我就是邏輯差嗎? 只要有頭腦願意去思辨的人, 就知道你是遁辭, 明明就是把不是完美的偷換成有缺陷的, 還硬要拗, 只是讓人看破手腳, 愈辯愈難看而已.
我行個好好了, 說明一下邏輯基本原理:指責別人非, 不代表自己就是對的, 這是兩件事. 所以批評我邏輯差, 不代表你邏輯好, 你只是不想面對偷換概念繆論的質疑而已. 邏輯需要加強的人, 才會去中傷人, 從整串留言看下來, 只有你指責我邏輯差, 我可都只是就你偷換概念的行為討論事情, 說你天才, 也是在笑你辭窮的行為而已, 你真的要反省反省, 不要理說不過就拿別人邏輯差來反應, 那只是示弱的表現而已.
補充
偷換概念:
稻草人論證(英語:straw man)或稻草人謬誤、攻擊稻草人、刺稻草人、打稻草人是曲解對方的論點,針對曲解後的論點(替身稻草人)攻擊,再宣稱已推翻對方論點的論證方式,是一種非形式謬誤。
稻草人論證有時會和「偷換主題」、「偷換概念」混稱,但嚴格而言未必相等:後二者是蓄意扭曲原論點,而稻草人論證可能是攻擊者有心扭曲對方論點以達貶低效果,也可能是攻擊者無心地誤解了對方論點,或對方論述不清致使攻擊者誤會。例如當有人主張「我支持死刑,殺人者死,天經地義。」時,以「主張殺人者死就是主張復仇,復仇不能太超過,司法不是復仇的工具。」這種說法回應,就有可能犯下稻草人謬誤,因為在其中,回應者可能將論者的觀點,給從「應報」替換成「復仇」,再攻擊「復仇」這點,宣稱「復仇不能太超過,司法不是復仇的工具」。