不需要舉一些特例(蘇美或是一些無從考證的),
現今世界所趨,大環境的整體演化就可說明一切。
實在不喜歡在這裡討論政治體制,不過還是要簡單地說一說。
第一:
專制≠帝制。
帝制仍是父傳子、子傳孫,怎會是這個制度?
第二:
民主乃由全民賦予管理者專制的權利。
共產黨的馬克思主義確是領導全民大幅度前進的最佳制度。
但重點在於什麼?重點在於人類的知識水平、價值觀、精神層次是否已經到達那個程度,
沒有的話,就像現在的中共。更何況中共所持馬克思主義已有所變質。
共產是一種偏上位集權的制度,而民主是一種偏下位擁權的制度。
目前所需的是全民先達某一精神水平,不敢說人民皆聖賢,
不過大多數民眾都有聖賢價值觀,往後時代再賦予上位者多一點的權利,
在大同時期施予專制,人類進步的速度將不可限量。
現今世界所趨,大環境的整體演化就可說明一切。
實在不喜歡在這裡討論政治體制,不過還是要簡單地說一說。
第一:
專制≠帝制。
帝制仍是父傳子、子傳孫,怎會是這個制度?
第二:
民主乃由全民賦予管理者專制的權利。
共產黨的馬克思主義確是領導全民大幅度前進的最佳制度。
但重點在於什麼?重點在於人類的知識水平、價值觀、精神層次是否已經到達那個程度,
沒有的話,就像現在的中共。更何況中共所持馬克思主義已有所變質。
共產是一種偏上位集權的制度,而民主是一種偏下位擁權的制度。
目前所需的是全民先達某一精神水平,不敢說人民皆聖賢,
不過大多數民眾都有聖賢價值觀,往後時代再賦予上位者多一點的權利,
在大同時期施予專制,人類進步的速度將不可限量。
編輯者: tadashi (2010-06-26 03:28:11)

前一個議題
索引