張貼者: 貓迷毛帽球
張貼者: 噹哥
52的慧星應該只是比喻手法而已
並非指真的慧星
綜觀推背圖全文
並不以天文、氣候甚至是自然災難為主題做成一象
且自唐代以來,所見慧星何其多也
如何52象便有慧星之記載?
至於推背圖順序之爭議
並非隨人之意
而是必須逐一的核對史實找證據查證
如果人家問你,為什麼你堅持現版推背圖順序是對的
而你,卻連說也說出不個所以然
說不出個所以然,卻只是堅持,這樣才叫隨人心意吧
並非指真的慧星
綜觀推背圖全文
並不以天文、氣候甚至是自然災難為主題做成一象
且自唐代以來,所見慧星何其多也
如何52象便有慧星之記載?
至於推背圖順序之爭議
並非隨人之意
而是必須逐一的核對史實找證據查證
如果人家問你,為什麼你堅持現版推背圖順序是對的
而你,卻連說也說出不個所以然
說不出個所以然,卻只是堅持,這樣才叫隨人心意吧
原本現流傳的版本(金聖嘆批註) 不能辯真偽
但是我發現第42象的確真的發生了, 才會堅持這一版本是千真萬確的推背圖
退一萬步說,就算你發現42象真的發生了
那也不能證實其它的象次順序沒問題阿
更別說,從來也沒見你拆解出42象
你如果有意見,你也提出來看看是怎樣44象是你的唐太宗明成祖
真的是笑死人
我說的是...假設44象是過去式的話
那只有唐太宗、明成祖符合「四夷重譯稱天子」這樣的大氣象
因此,如果再有其他證據可以證明不是這2人的話
那就可以排除44是過去式的可能性
我習慣的是…用這種假設、查證、排除,逐漸縮小範圍的邏輯來推理
而你習慣的是…到處跟人說的好像你對聖人很熟的樣子
如果其他版友嘲笑我這樣的邏輯推理試方式
而讚嘆你這種對大人物都很熟的莫測高深
那我沒什麼話說
還跳來跳去的咧 那請問為什麼前面朝代就不跳 ? 到後面你堅持要跳?
該不會是根本解不成,來亂的而已 ?
推背圖隨著時間經過,逐一校正順序是很合理的推測
世間上,不可能有預先校正順序這件事
金版是流傳世上最後看到的版本
因此,在金聖嘆以後的歷史,開始發現史實與金版後半段順序不甚相符的狀況
這都可以從史實與文字的核對推敲出端倪
現在所缺的,只不過考古的驗證而已....
(上面這一段是寫給其他版友看的,不是寫給這位貓君看的,因為這位貓君自從獨家發現42象女子是台灣某個背弓女聖人之後,他早就洞燭天機,根本不屑這些凡人的內容了)
編輯者: 噹哥 (2013-11-26 13:59:12)

前一個議題
索引