張貼者: 2005
就我所瞭解的
民進黨當初可以成為一個「政黨」
不是僅僅是因為民進黨人士的抗爭就能得到的
如果當時的執政者沒有"有意"讓民進黨組黨
民進黨的誕生可能必須延後很多年
有心想瞭解的人
也許可以多去瞭解這段歷史......
看國旗是很有意思的
左上角的國民黨的黨徽生了
民進黨的黨徽
(水生木)但民進黨的黨徽又生了國旗的滿地紅(還是說是間接生了大陸的國旗的紅???)(木生火)
如果沒有生出民進黨
也許國民黨還真的可能很快的就會被台灣人民所厭惡
有了民進黨的鞭策與政治路線的歧異
國民黨才會有改變修正的力量
民進黨的生出
也許其實就是兩岸更加融合的最大推手
民進黨當初可以成為一個「政黨」
不是僅僅是因為民進黨人士的抗爭就能得到的
如果當時的執政者沒有"有意"讓民進黨組黨
民進黨的誕生可能必須延後很多年
有心想瞭解的人
也許可以多去瞭解這段歷史......
看國旗是很有意思的
左上角的國民黨的黨徽生了
民進黨的黨徽
(水生木)但民進黨的黨徽又生了國旗的滿地紅(還是說是間接生了大陸的國旗的紅???)(木生火)
如果沒有生出民進黨
也許國民黨還真的可能很快的就會被台灣人民所厭惡
有了民進黨的鞭策與政治路線的歧異
國民黨才會有改變修正的力量
民進黨的生出
也許其實就是兩岸更加融合的最大推手
這些見解確實很有見地。
這可以叫做「黑臉」與「白臉」的談判手腕。
A要與B談判時,光只有A與B兩造談判,往往B不同意,A討不了便宜,必定要找來C向B拌黑臉,才能讓A扮成相對的「白臉」,談判才可以順利進行,所以C的存在與運作,可讓A向B討一些便宜回來,並讓談判順利完成。
編輯者: 青山野人 (2012-01-28 07:37:11)

前一個議題
索引