https://www.epochtimes.com.tw/n61133/%E5%85%A8%E7%90%83%E8%AE%8A%E
6%9A%96%E4%BA%BA%E9%80%A0%E7%90%86%E8%AB%96%E9%81%AD%E9%81%87%E5%
AF%92%E5%86%AC.html

全球變暖人造理論遭遇寒冬
更新： 2013年05月29日

⊙田園

如果有一個財務顧問，在股市大跌的時候讓你虧損，在股市大漲的時候還讓你虧損，
你還會相信他的投資建議嗎？很多人肯定說，當然不會聽他的。

但是換個話題，如果有人告訴你
夏天太熱是因為全球變暖，冬天太冷也是因為全球變暖造成的。
這樣的觀點前些年卻大有市場。

按照人造全球變暖派的觀點，他們已經掌握了地球氣候的所有祕密：
人類排放的二氧化碳引起了全球變暖；更多的二氧化碳意味著更高的全球溫度。唯一能阻止溫度繼續升高的辦法，就是減少人類二氧化碳的排放量；
反之，減少了碳排放量，就能夠減緩溫度上升的步伐。
換言之，人造全球變暖與自然無關。

20世紀末，人造全球變暖派相當成功。
全球氣溫在1990年代不停攀升，正像他們預測的那樣。
因此無論人造全球變暖派製造出多少沒能實現的預言，做出多少有漏洞的論斷，
彷彿總可以解釋過關。
不妨舉幾個例子。
2000年，英國學者萬納（David Viner）稱因為全球變暖，
再過幾年雪將變成英國的稀罕物。

結果21世紀頭10年英國雪量穩步增長
終於在2009年成為一代人記憶中最冷和雪最多的冬天。
2013年3月因大雪和寒冷天氣被英國人稱為「淒慘3月」，
創造了50年來最「凍人」3月的紀錄。

再如2005年，
聯合國環境項目（United Nations Environment Program）和聯合國大學發布驚人預言，
稱到2010年，全世界會因為全球變暖而產生5千萬氣候難民。
結果屆時一個氣候難民也沒有出現。
2011年，德國《明鏡》周刊（Der Spiegel）與聯合國對質，
該「預言」才被從聯合國網站上取下。

第三個例子是北冰洋。
從2005年起，就不斷有人預測北冰洋在將來某年夏季時將無冰。

第一個被拋出的年分是2012年（Jay Zwally，美國航天局）已經被證明錯誤；
然後是2015年（Peter Wadhams，劍橋大學），
我們兩年內就能看到結果，很有可能再次錯誤；
最新的數字是2050年（James Overland，美國海洋大氣局）。

可是事與願違，
美國國家冰雪數據中心的資料顯示，
自2007年以來北極夏天的海冰增加了近106萬平方公里，相當於26%的增幅。
同時，南極的海冰更是猛增。

人造全球變暖派失敗的例子太多太多，以上只是信手拈來。

不可思議的是，在這些預言失效的時候，都會有人站出來說：
雖然我們的預言沒能實現，
但實際情況——天氣變冷、降雪增多、海冰增加——全都是全球變暖引起的，
因此這些現象恰恰證明了全球變暖是真的！徹頭徹尾的循環論證。

最近，人造全球變暖派遭遇到了更大的挑戰。

大氣中的二氧化碳濃度不斷增長，於今年5月達到了創紀錄的400 ppm。
而與此同時，根據多個觀測站的結果，
從1996年~2010年的15年間，全球平均氣溫基本沒有變化。

為什麼二氧化碳越來越多，全球平均溫度卻暫停增長？

按照人造全球變暖派的理論，溫度也應該屢創新高才對啊！

在預言連續破產了十幾年之後，連最信仰全球變暖理論的人都不得不承認：全球變暖停頓了。

一個理論、模型錯了，正確的方法是對照事實修正該理論和模型。
但人造全球變暖派拒絕這麼做。
他們說，我們的理論和模型都沒錯，是自然界的周期性波動造成了暖化停頓。

我對各種各樣的變暖理論或者變冷理論既不支持也不反對。

我的觀點是，
既然號稱是科學理論，就要有時刻接受事實考驗的勇氣和準備，
更要有勇於認輸的態度。
目前雖然有15年的升溫暫停，仍不足以說明全球變暖發生了停頓或者逆轉。
但在15~20年後，基本就可以對全球溫度變化和人造二氧化碳的關係作出一些結論。
不管結論如何，應反對妄自尊大、自以為了解一切的態度，
以及拉幫結夥、黨同伐異、用輿論共識代替科學研究、把計算機模型置於事實之上的學術作風。

冬天就應該冷，夏天就應該熱，這是時令，也是自然。

但某些時候冬天可能不太冷，夏天也不太熱，可能也是自然。

自然就有自然的規律。人了解不了解這規律，不妨礙自然的運行。

人所能做的，是盡量的去學習和理解這種規律，而不是去駕馭。

從這種意義上說，人造全球變暖派的預言和尤其是循環論證就顯得荒謬。


──轉自《新紀元周刊》（受限篇幅文有刪節）◇