許多學傳統格局法的人，只知道計較成不成格，卻不會判斷所成的格局是富格 貴格 雜格 賤格 或淫蕩格，總以為官格主貴，財格主富，真的是這樣嗎?你有驗證統計過嗎?

沈孝瞻的子平真詮，確實是討論格局法很不錯的一本書，但我說過了，缺點是沒有實證命例檢驗，沈氏在寫子平真詮之時，顯然還缺乏實戰論命的統計經驗，不若任鐵樵，寫滴天髓闡微時，已身經百戰，實證命例不知凡幾，這也是為何滴天隨闡微比子平真詮更受後人肯定的原因。

為何敢肯定沈氏缺乏實戰經驗，沈氏雖是清朝人，但真詮裏的命例，大都取材自"星平會海"一書，表示那些命例並非沈孝瞻當代的人，可信度當然更低。而且沈氏解析命例，常常斷章取義，只憑兩三個字便斷言此命如何如何，這和唐宋時期的傳統方法觀念並無二至，可見沈氏滿腦子都是古董論法。這就像是 現代人寫命理書，卻用明朝人 清朝人 的命例來解說一樣，這樣的命師，我們今日看來，絕對可以斷言他是個只會空談理論的兩光師。

而徐樂吾，雖然有時評論八字，有點滑頭，但至少所舉命例與解說都相對較完整，也較當代，
表示徐樂吾也是相對比較有實務經驗的。所以我才會說要多看徐樂吾的評註，原文則參考就可。

我仍然要再次表示，對於徐樂吾在命理界的貢獻和影響力，我是非常肯定的。