時代固然不同,命理學自然要有所修正
但我相信根本的法則是不變的,陰陽吉凶分論是至理
個人經驗上認為總還是應驗的(當然學海無涯,個人經驗未必能做定論)
但對於所謂藏吉露凶或藏凶露吉之命,的確是不易取格分辨
(如庚辛生丙午月、甲乙生丙午月)
真銓中所謂吉格能破、凶格能成,吉神不吉、凶神不凶
全自五行生剋制化的變易而來,是故四吉四凶並非死理
陽刃之格豈無忠烈之人,正財破格之人自然也會出槍擊要犯了。
陽刃逢傷官,如此結構的確是難言真正富貴
然而亦未必即是強盜,古人應未做過如此評斷吧?
研習命理,最忌取八字中的某兩個字或三四個字來論述,顯有誤導之嫌,應該用全局考量才是真法,因為 有時候差一個字,整個八字便千差萬別,用八個字都論不好了,哪能用兩三個字就在論高下。
經驗告訴我們,八字十神都是中性的,沒什麼吉凶可言,只是顯示的性質不同而已,是吉是凶 端看喜忌判定,日主喜之,煞傷劫刃 便是吉神,日主忌之,財官印食 便是凶神,如此論命才是活法。
真銓並非沒有命例實證吧?
如正官篇薛相公造、范太傅造
印授篇李狀元、張參政,皆是沈師所附阿
只是後來徐樂吾又在各篇加入了民國時期的政商名流
然而徐師在造化原鑰中附有段祺瑞造
與另一造賣妻賣子、遁入空門,貧困餓死的僧人四同
徐師對兩造之評論自相矛盾,故我不甚信任徐樂吾蒐集命例的可靠性。
徐樂吾先生的論命技巧,我也時有批判,但這並不影響他對子平學的偉大貢獻與影響力,因為這是兩回事。
寫書寫得好的人,解命不一定解得好。
解命解得好的人,要他寫書,可能會一個頭兩個大,不信的話,你可找個現代人你認為書寫得很好的,讓他當面算看看,保證你會口出三字經 幹死。
以徐樂吾的年代,一個無師自通自習命理的人,能夠研習到那種程度,真的很夠讓我們肅然起敬了,同為自學命理的我,對自學命理的難處與樂處,體會特別深刻。
真詮理論一大本,命例卻少得可憐,而且大部分命例論述不完整,不若徐樂吾評註的完整,這是不爭的事實。
例如原文:若金水食神而用煞,貴而且秀,譬如丁亥 壬子 辛巳 丁酉,舒尚書命是也。
這樣論一個八字,你知道他在說什麼嗎?天縱英明的人可能知道,但我很愚魯,實在看不懂他在說什麼。