說的真好,這也是我從一開始就在質疑伶姬支持者的論點。
不能因為蔡伶機是要勸人去惡從善,就可以不擇手段、隨便亂說。
要看一個人的人格就是要看各方面表現出來的部分,而不是只挑他
們想看、對他們有利的部分來講。除非蔡伶姬有人格分裂的傾向,
不然她的支持者沒有理由要求檢視她的大眾不要看他在電視上表現
出來的樣子,要看私底下生活中的小地方。
勸人向善的方式有很多,但是如果是用錯誤的價值觀、人生觀來影
響這些迷茫無措的求助者,不知蔡伶姬有沒有這個本事負責呢?就
算真的有因果,也絕對不是像她所說的這麼單純,只是前世我欠誰、
誰欠我這麼簡單。況且,就算用的是錯誤的因果理論,在說完破綻
百出的因果故事後,她又是怎樣幫求助者解決問題的呢?不是用反
問法(那麼大家自問自答就好,也不用麻煩她了),不然就是要他們
死心認命(這是變相的提倡迷信吧),或是叫大家去做義工、服務社
會大眾(我都不知道做義工有這麼萬能)!
不過在TVBS討論去看到後來,我實在是有點懶得再講,因為我覺得
他們如果不是有理說不清的番仔,不然就是蔡伶姬的打手,如果都
不是....那他們的思考能力中的判斷力跟理解力一定有障礙。否則
不會對於大家提出的疑問選擇斷章取義或視而不見,只肯躲在自己
的小小世界裡亂咬人。所以既然怎麼講都講不通,就隨他們去吧!
每個人有宗教信仰的自由,他們願意相信蔡伶姬的胡言亂語,大家
也不能勉強什麼。
只是看到有些人本來是要去講理的,講到最後被氣到跟那些人罵來
罵去就覺得有點不値得。如果是遇到明理的人可以心平氣和、認真
理智的討論問題當然是最好的,可是既然知道遇上的是這樣的人,
說到讓自己動怒就有點不値得啦!
不能因為蔡伶機是要勸人去惡從善,就可以不擇手段、隨便亂說。
要看一個人的人格就是要看各方面表現出來的部分,而不是只挑他
們想看、對他們有利的部分來講。除非蔡伶姬有人格分裂的傾向,
不然她的支持者沒有理由要求檢視她的大眾不要看他在電視上表現
出來的樣子,要看私底下生活中的小地方。
勸人向善的方式有很多,但是如果是用錯誤的價值觀、人生觀來影
響這些迷茫無措的求助者,不知蔡伶姬有沒有這個本事負責呢?就
算真的有因果,也絕對不是像她所說的這麼單純,只是前世我欠誰、
誰欠我這麼簡單。況且,就算用的是錯誤的因果理論,在說完破綻
百出的因果故事後,她又是怎樣幫求助者解決問題的呢?不是用反
問法(那麼大家自問自答就好,也不用麻煩她了),不然就是要他們
死心認命(這是變相的提倡迷信吧),或是叫大家去做義工、服務社
會大眾(我都不知道做義工有這麼萬能)!
不過在TVBS討論去看到後來,我實在是有點懶得再講,因為我覺得
他們如果不是有理說不清的番仔,不然就是蔡伶姬的打手,如果都
不是....那他們的思考能力中的判斷力跟理解力一定有障礙。否則
不會對於大家提出的疑問選擇斷章取義或視而不見,只肯躲在自己
的小小世界裡亂咬人。所以既然怎麼講都講不通,就隨他們去吧!
每個人有宗教信仰的自由,他們願意相信蔡伶姬的胡言亂語,大家
也不能勉強什麼。
只是看到有些人本來是要去講理的,講到最後被氣到跟那些人罵來
罵去就覺得有點不値得。如果是遇到明理的人可以心平氣和、認真
理智的討論問題當然是最好的,可是既然知道遇上的是這樣的人,
說到讓自己動怒就有點不値得啦!
_________________________
生命,就該浪費在美好的事物上。
生命,就該浪費在美好的事物上。

前一個議題
索引