皓皓，一直是以一個旁觀者看待伶姬通靈熱。伶姬的書及張開基先

有些朋友直批伶姬對求問者直接說「完蛋了」、「活該」，而參與伶姬座談會的人現身說法卻是不曾聽過伶姬說出這些話，伶姬另一個網站亦有人就針對近日出書評論她著作的－－張開基開罵，說他是搭伶姬順風車，如何如何。張開基先生，寫了９２本書，且書常上暢銷排行榜，也從事珠寶設計（還有不少紀錄在國內仍是紀錄保持人），試論這樣一個名聲大噪的人，他需要在這個伶姬風頭正盛的時候給自己找麻煩，張開基先生應是台灣知識分子中，研究靈異學的先河。回過頭來，伶姬五部書中，白紙黑字明明白白地就是印上了「完蛋了」、「活該」這些字眼，難道支持她的人真的忘記了嗎？張開基先生是就伶姬書中評論，有人卻說一個從沒參加過伶姬老師座談會的人，一個知識份子可以如此亂說話，但試問那些字句，任何人都看得懂？不是什麼通靈人才會懂得的天字或天語吧！或者還有人可以說是出版社修稿的錯（或故意惡整伶姬）？皓皓待過出版社，明白出版社的運作，出版社要更動原作，一定會知會作者。

另外一個大家談論的話題，伶姬身後的靈團及其因果論
伶姬本身一直說自己是翻譯者，就是沒有任何辨別靈團傳過來資訊是對或錯？
再說，靈這部份，一直都是伶姬吱唔其辭，未作詳細交代的部分，也是引起爭議的起點，皓皓歸成二種說法：
(1)她通的是低等靈(動物靈或孤魂野鬼)那表示能調閱的舊檔案資料（或說黑盒子有限，也就是其因果論就根本不能成立，甚至有問題？
(2)她通的是高等靈，但她並未交代，台灣在通靈這方面亦有大師，沒有任何人為其背書，請不要說伶姬她根本不需要人背書，或者說她本身通的是神佛（她在書中隱約都在提起我通的靈是菩薩）

如果伶姬能對她身後的靈團有清楚明白交代，那麼她翻譯出來的話就不會有人懷疑，反之，她一直都是翻譯者，有對送訊息的源頭無法交代，那麼有人懷疑其論點也是合理的。

再談談她的因果論部份
她的書一直在強調一些令想不到，只有她可以觀之推論的因果法則，但卻處處扞格，總讓人覺得是一個圓謊的感覺，我的朋友是心理治療師，近日他向我提起：為什麼我的患者中看過蔡伶姬的因果論書的人，會有的人更失志呢？甚至想自殺？如果支持伶姬的人，可以說：那不是老師的錯，是他們心理想法不對，誤會老師的論點了，但如果伶姬本人或支持者來這個版看到我的留言，或許在眾人面前是無法也不能示弱，但脫下了那強悍的面具，每晚睡前看著鏡裡的自己，想想，有人因看你的書而起自殺念頭，你有何感受？

不論您是支持或反對，也不論皓皓提的部份，有無想到，但請細思吧！