AI算命大師
回應:
在「通靈姬婆玫瑰心」這本書中第十一頁第二行第廿個字開始：『總而言之，九二一地震一定是台灣人的「共業」，只是不知道它是哪一世種的「因」罷了。』
這本書的作者印的是「伶姬 著」，不會是其他同名同姓，相同書名吧？
您要支持她，大家應該會舉雙手贊同你的權利，但是，您怎麼也沒把她的書讀通就來反對別人的論點呢？
這本書正好沒在身邊，不過既然您提出了，或許您有讀通。但實際上是不是共業，您知道嗎？ 人家有通靈，人家得到的訊息是這樣，建議問她本人 如何？
理由是 您似乎讀的比較通，而我無法解決您的疑問。
回應:
張開基的書，其他對錯先別爭論，他批評伶姬：「九二一地震一定是台灣人的「共業」。」這個說法是錯誤的，他主張九二一地震只是單純自然現象，和「共業」無關-----您覺得他批評的有錯嗎？
或者您請明白告訴我們；您認為伶姬不論任何說法和書中字句都不會出差錯，包括這個說法也是正確無誤的？所以沒有任何人可以批評她。
如果把局部對的和某些錯的，混在一起來批評一個人，這樣算出錯嗎…？
您最後的這句話，是否也對張先生的書及其他命理的書都適用？ 哈。
沒人敢這麼說吧～
前一個議題
索引
