個人意見
1.首先大家須知道何謂[合法性]之定義
在法律學者的見解 所謂[合法性] 有兩層涵義
(1)形式之合法性 就是經過正當的法律程序所制定 如立法院的立法
行政機關制定行政規則 頒布行政命令等
(2)實質之合法性 就是在一般人民的觀點中認為是合理正當的才能符合
如民國初年曹琨賄選而成為大總統 形式合法 但當時全國人民不認同 故實質不合法
所以你所舉的例子 並不恰當

2.我看過幾集 蔡伶姬她說 她是憑藉腦中看到的畫面在解讀 解釋
有些事情過去她無法解釋 慢慢地她才能夠解讀一些訊息 現在才能解釋
她一直也是在模索 成長中 更何況有些事情她並不知道
而她更不是專業 更不是全才或通才
所以我們不能對別人存有偏見

3.看過幾集後 發現她是針對來賓的問題
去探尋黑盒子 (應該是佛家所謂第八意識 [阿賴耶識])
就看到的畫面來解讀 所以在某些層面或因果關係中 並不完全或完整
有時她的解釋 與來賓想得到的答案也會有些出入
但畢竟有頭緒出來

4.個人覺得通靈一詞 是太過籠統的稱號
但在世俗的眼中 是個很吸引人家目光的名詞
所以在電視媒體或報章雜誌 很喜歡用這類的名詞
若是就節目上她所傳達的內容 她靈通的功能如同地獄中判罪的因果鏡
就好比在一堆電腦檔案中 搜尋出我所要的檔案
她僅僅是一個媒介 目的也是在幫助世人