回應:
根據我的觀察
張先生 一個自詡為靈界研究者,其靈界知識主要來自於觀察觀落陰的基礎
裡面引用的白曉燕案 南亞大海嘯 又是 從報章雜誌八卦記者得來未經證實的
本身不會通靈 硬是批評一個通靈人..
既然批判一個人 居然連對方的座談會一場也沒參加過....
這樣的批評,我想只是以自己的宗教觀念打擊異己吧了
這麼主觀的書,我已經上網低價拍賣了....
這樣說好了，現在也不用去參加座談會，
只要星期天晚上打開電視在TVBS頻道就可以看到了。
基本上我不欣賞的是她說話的態度跟表達方式，
另外，通靈這種事本來就是沒辦法求證是真是假，
有誰可以證明她的能力是真的？預知能力是真的？
而且還可以把證據明明白白的讓社會大眾都看到、了解呢？
況且我之前也說過了，每個人有信仰的自由，
願意相信的人是他的事情，我也不會去勉強他們改變，
但是別人也有不相信的自由，也不需要強加個人的理念給別人。
每個人思考事情的角度都不同，不是嗎？
如果說報章雜誌裡是八卦、未經證實的，
那麼「伶姬大師」的五本著作難道就有經過證實？都有真憑實據嗎？
不要用雙重標準來看待你認同跟排斥的人、事、物。
若理念不同又不能討論的話，多說也無益，不如不說。
_________________________
生命，就該浪費在美好的事物上。
AI算命大師
前一個議題
索引
