我沒有生氣啊，也沒有大動肝火，我覺得你一直誤會我耶！

一開始是你說想知道我對蔡伶姬的感覺，說什麼想知道她為
人處世、人格值不值得信任，但是我回答你之後你的反應是
怎樣的呢？雖然你沒有明白寫出"不滿意、反對"，不過文章
表現出來的感覺就是如此。因為你後來還說覺得我很年輕、
不了解人性、經歷的事情不夠多，所以不能觀察出真實的人
性，因為我眼力不夠好。還指點我不能光憑表面的言行就下
判斷，不過你對我的感覺不是也從我文章裡的言論表面而來
的嗎？

再來你又說你不在乎她通靈跟因果論的部分，你只在乎人格
部分。但是她說出來的言論、傳達的觀念、對於求助者的態
度等等，難道不是人格裡的一部分嗎？還是在你認知的人格
判定是可以這樣切分的嗎？很抱歉，因為在我閱讀過的心理
學書籍裡，沒有這樣子判定的耶！而且你又說--我只知道會
害妳誤導妳的反而是被誤以為好人的人--那我問你是誰，你
卻又不肯告訴我，這不是也很矛盾嗎？你先說你知道，後來
又說只是打比方，難道只是隨便說說的嗎？

當初是你表現出很有誠意想討論的樣子，我才用很嚴謹的態
度想要就事論事的跟你討論。不過沒想到你最後的態度居然
是什麼都對你沒影響，那很顯然你有是隨便說說而已。這樣
我又何必花時間認真的跟你討論呢？

既然你對她言論的真假沒興趣、觀念對錯也覺得不重要、她
的好壞對你也沒有影響，那蔡伶姬的人格是怎樣又跟你或我
有什麼關係呢？不要因為你想要表現出中立又明理的形象維
持不下去了(因為很明顯的可以從你的文章裡看出你的立場)
就說出一些前後矛盾的話，還變成是我反應太大？還說我不
能接受就不要在繼續討論下去(可是你也不同意我的說法啊)，
我根本就不可能會為了不值得的人、事、物去動了肝火，看
來你對人性的認知跟了解還真是有待加強呢！不過既然你都
沒有這個誠意想認真的討論，那我說再多也是多餘、浪費，
確實也沒有繼續討論下去的必要了！