dis啊...其實在這一系列的討論下來後，我開始對自己產生懷疑耶！
我懷疑為什麼要浪費時間這麼認真的在跟一個沒誠意的人討論事情？

不相信的話就請大家來看看我跟kedralin長輩這一系列的討論，自然
就能論斷也能明白我為什麼會有這樣的想法了。

一開始先是他很好奇的詢問我對蔡伶姬的感覺，我回答後很明顯的可
以看得出來他對這樣的答覆不滿意。所以就繼續追問我男友跟蔡伶姬
相處的感覺，對她為人處世看法。我確實也有問過我男友啊！可是我
後來的回答他依然不滿意不是嗎？然後他就一直強調他想知道的是蔡
伶姬的"做人"如何？人格值不值得信任？因為他沒有興趣知道她的通
靈是怎樣，但是他又對蔡伶姬幫人看前世因果的原則很重視。

他也說他有認識的人跟蔡伶姬有互動，"聽說"她跟大家所認知的不大
一樣。既然有認識的人家可以聽說，怎麼不乾脆請那位聽說的人家去
打聽看看為什麼蔡伶姬會破例呢？還是說蔡伶姬貴人多忘事，根本就
不記得幫誰破例看前世因果？也有可能她破例太多，所以根本想不起
來吧！不過他的焦點從一開始問我感覺就沒有離開過"內幕"喔！

接著他開始說他覺得我很年輕、不了解人性、歷練不夠多，還教我觀
察人要從很多地方著眼、不能光聽表面言行、生活中小地方才可以觀
察出人性真實面。這段話看起來好像沒什麼大問題，不過仔細想想實
在讓我很錯愕。照他這樣的說法，我還真不知道他對我的感覺是從哪
裡來的？不也是從我發表文章的表面言論嗎？況且如果我們所看到蔡
伶姬在節目上、著作裡、求助者面前的言行都是不能聽的表面，那想
求助於她的人還要先跟她朝夕相處一陣子後，觀察蔡伶姬生活中小地
方，確定她人格可以信任在去請她幫助、聽她說話囉？照這種說法來
看，蔡伶姬在節目中講的理論不能聽、著作裡的內容不能信、對求助
者看的前世不能採納囉？

而且他完全對我提出來的三個問題視而不見：蔡伶姬在節目中、著作
裡、求助者面前的言行難道不是她人格的一部分嗎？如果屏除她通靈
說因果後，她值不值得讓人信任對社會大眾有什麼影響呢？就算她的
人格還有值得信任之處，難道她的言論就可以不用受到質疑，不管對
錯大家都該照單全收嗎？他居然說思想跟觀點是很主觀的東西，他在
乎的是人格，他跟通靈無緣，所以不想探究這方面的事。

照他這種說法來推論，一個人的思想跟觀點是不屬於人格裡的一部分
囉？誰來告訴我哪一本心理學是這樣教的？還是這是最新的人格分裂
法？問題再度回到原點，如果蔡伶姬不會通靈、不說因果論、不傳遞
錯誤的觀念，那她的人格跟社會大眾有什麼關係？至少影響的圈子會
小很多，這就是為什麼我很堅持不能分開看、獨立討論的原因！

再來他又說他知道會害我、誤導我的人，反而是被誤以為好人的人。
可是我問他這個(些)人是誰，他又不肯說。還誤以為我要問他是誰，
我根本沒有想過要問他是誰，我也沒興趣，就算他是蔡伶姬也跟我沒
關係啊！而且他對於我問了至少三次的問題依舊閃躲逃避不回答--就
算一個人的人格值得信任，難道他的言論就不該受到審視跟質疑嗎？

然後他開始說這些事跟他沒關係、對他沒影響，只要是勸人去惡向善
就是好的、值得參考。還說我反應太大叫我不要生氣。雖然我也不知
道他是用哪隻眼睛看到我有生氣？不過很顯然是看錯了。接著對我提
出的問題他無法回答就說他只是隨便說說，還開始扯到詐騙集團跟政
治選舉上。還有不忘記說我鑽牛角尖(這招可以學起來)，我說的很難
說服人，給他扣大帽像是激情的選民！因為他聽說的人家給的評價都
是好的、都是正面的，雖然一樣是沒交情，可是他就是相信那個聽說
的人家！

被他這樣指責，我也是有虛心受教好好檢討，因為我是認真、有誠意
想要就事論事來討論這個問題。當然是跟認為沒關係、沒影響、隨便
說說的觀點會有很大的落差。會讓人不滿意、被指責也沒什麼好委屈
的。不過我卻也發現一個有趣的地方，他一直很想知道內幕是什麼，
從他開始跟我討論到最後，幾乎都離不開那個內幕耶！可是大家說說
看，他連一點誠意都拿不出來，對於我所提出來的問題，還有他說他
知道--會害人、誤導人卻被當作好人的人--他也不說出來啊！我想大
家應該也會想知道他口中的人是誰吧？雖然也有可能是隨便說說的，
不過在他沒回答前我也不能妄下斷論，對吧？

也許kedralin長輩提到詐騙集團也是有他的苦心跟用意，是要提醒我
不要隨便被騙了。所以囉！既然詐騙集團都騙不到我，技巧拙劣的套
話又怎麼能套出內幕呢？況且我是有人格道德的人，就算說出內幕所
帶來的麻煩是不認識、不相干的人要承受，我也不能隨便害人洩漏個
人隱私。(也許壹週刊會挖到也不一定啦)

這樣仔細想過之後，我真的不該在這個討論上繼續浪費時間，我想去
看看書、玩個遊戲(來玩三國無雙好了)、動手做好料犒賞自己，應該
比較有意義跟收穫吧！