回應:
回應:
那我問你是誰,你
卻又不肯告訴我,這不是也很矛盾嗎?
妳有問我是誰嗎??
並沒有吧
請不要斷章取義,還是說你的閱讀理解能力有待加強呢?
請看清楚前後文,是因為你先很篤定的說--我只知道會害
妳誤導妳的反而是被誤以為好人的人--所以我才問你這個
人是誰?可是你卻不肯說明,還說你是在打比方。這樣不
就證明你是隨便說說的嗎?我並沒有要詢問你是誰,因為
你是誰對我一點影響都沒有。
回應:
我說的是人之常情 妳我都可能遇到
真的只是隨便說說的啊
偽善者啊
段數低的西洋鏡當場被拆穿
段數高的會害人不淺
我覺得她沒那麼偉大啦
還是很多人都不認識她啊
與其擔心她會誤導人
不如擔心一下詐騙集團吧
身邊幾乎每個人都有遇上
老實說妳男友說的事我還是覺得怪怪滴
不像她的風格ㄟ
反正妳們討厭她
多說無益啦
我是想就事論事啊
但妳們的反應讓我覺得有點......
就像選舉時我保持中立
挺藍的就說我是挺綠的
支持扁的就說我是橘的或藍的
這世界還真是有趣啊
![]()
因為你那個中立的態度看起來一點都不中立啊!
蔡伶姬確實一點都不偉大,我從頭到尾也沒說過她偉大,
她騙人的段數真的比詐騙集團的技術還低,只是因為假借
了怪力亂神說神談鬼話前世所以沒辦法很快的去戳破假象,
再加上求助者大多是有不順遂才會想求助鬼神,自然很容
易被唬的一愣一愣了。
你所說的根本就不是就事論事,從你一系列參與討論蔡伶
姬的相關文章看來,很明顯可以看得出來你是支持她的、
而且相信她的人格,只是因為在關於她通靈、因果論的部
分你沒有辦法反駁其他人提出來的質疑,所以才退而說--
要單純討論蔡伶姬的人格值不值得信任。但是你似乎忽略
了一點,她所講的話、傳達出來的觀念、對求助者的態度
等等都是她人格的一部分,是沒有辦法分割的。
況且,你又怎麼能保證她對不同類的人都會是同一種態度
呢?至少她在你心中的形象,就跟在電視上、求助者面前
是不一樣的,不是嗎?與其一直在懷疑我男友的事,你怎
麼不去懷疑蔡伶姬的行事作風呢?我有跟你提過,因為我
男友不是"求助者"的角色,既然不是求助者的角色,當然
不會去排隊掛號問事。而且我男友根本就不需要,她的前
世論對我男友一點幫助也沒有,這樣你了解了嗎?
你還真是越說越誇張了,居然還可以扯到政治跟選舉,就
算你的政治立場是中立,但是不代表你面對所有的人事物
都可以保持中立的立場。就算保持中立的立場也不代表你
就是明理的,這是兩回事,因為有可能是你無法分辨是非
對錯。更何況從你的文章裡一點都看不出來你是中立的立
場,而是很明顯的偏袒蔡伶姬、相信她的人格。
_________________________
生命,就該浪費在美好的事物上。
生命,就該浪費在美好的事物上。

前一個議題
索引