其實一理通百理明, 陰曆年份只是一個跟天體運行毫無關係之數據, 它的功用亦跟陰曆月份有著相同的另一意義, 即規範一年十二個月, 及方便古代平民百姓參看的日曆而巳. 此點其實在下巳否決了《陰曆年份》。

至於應以【立春】, 還是【冬至】換年, 此點到現在還有爭論當中, 這個問題亦是值得討論的, 但今次的問題重點, 在於《陰曆月份》及《節氣月份》之取捨, 何者才是正確之決擇, 故暫閣置是【立春】還是【冬至】換年之問題.

兄可曾細想, 任何祿命法所需之數據是我們每人之出生時辰, 而每一個數據都是關乎到與天體運行有關的, 故任何祿命法在設計上必然是以節氣及日子為依歸的, 並非隨便套入一些與天體運行毫無關係之數字, 來配合以天體運行而設計之各種祿命法內的(在下發現各種祿命法裡只有紫微斗數是採用《陰曆月份及年份》這種毫無意義的出生時辰數據來排盤的)。而各種祿命法的演變過程中(指不斷推出新祿命法的過程裡), 其設計與天體運行有關是有痕跡可尋的。

另外, 兄亦提到大運排法, 此部份不如留待下一個標題來討論, 把今次的討論重點回歸到《陰曆月份》及《節氣月份》何者才是【真盤】的問題上吧。

還有一點的就是, 近道兄好像對潘兄之『節氣』、『中氣』論說有所懷疑, 不如交由潘兄出來解釋一下較為直接。

最后, 兄其實亦清楚明白到在下的立論點是在於任何祿命法是跟據天體運行而設計之藍圖上, 而dimer兄也引述了網上找回來的天文學之文章闡述日曆之設計, 當中亦提到『陰曆月份必需配合節氣才可產生出來的衍生品』, 因此必需要置潤來配合節氣, 作者也提到陰曆月份之功用與在下之理論不謀而合。因此, 結論是紫微斗數採用《節氣盤》是無用置疑的呢！！！