你自己不是說了嗎?說"雖然是同一條階梯，但已非同一塊階版",那麼你也可以自己
逆推得雖非同一塊階版,但是仍算是同一條階梯呀!一個國家會有演變的內容是很正
常的事情,隨著國祚推長以及面對不同階段的需要,會有所演變那是再正常也不過的事
情了!你若說這就是「類」改朝換代,是說不過去的!因為怎麼變,還是同一條階梯(同
一個國家)!

至於你說的有清晰脈絡的區隔線的情況,那根本只是國家發展中的一種里程碑概念,
與是否有改朝換代之嫌是無關的!會點出是否有不同憲法的問題,那是在告知要在站
法理的角度來看是否真有改朝換代,這算是一種認定標準!

"李登輝上任，終結蔣氏王朝世襲",蔣氏王朝世襲有嗎?只傳一次父傳子而已,沒有到
子傳孫耶~~況且,你自己是忘了嗎?蔣經國生前是有講過蔣家後代是不會涉足接班或政
治領域的話,可見他心理還是有打算真正要讓國家邁入憲政時期!如果以當時的政治實
力,他是可以做到再一次地父傳子的,就算不父傳子,也可傳給他想要傳的人,為何不
做?何必當時他要講這些話呢?何來的蔣氏王朝世襲?真的是人云亦云,完全都不去想是
真的有在世襲嗎?

"民選總統，結束繼任制",以繼任來說,那是正總統不能視事了,才由副總統代行職權
或繼任!那裡有什麼所謂的繼任"制"?

至於總統怎麼選出來,那是制度的問題,看是間接投選,還是直接投選!當初的設計就是
間接投選,後來改變成直接投選而已!這種改變就是國家發展的一種里程碑而已!因為
不直接投選的話,光靠國大代表來投選,本身國大代表的選出就有不少問題存在!因為
國家的統治力已達不到其他省份了,如何讓這些國大代表的選出有很好的正當性和代
表性?會影響到所選出的這個總統有代表性不足和正當性不足的情況出來!這個設計是
設計者沒有設想到萬一國家領土有所大量損失時,這些國大代表的選出會有很大的問
題!換言之,這是世上沒有一個國家有遇過的問題,如果這個問題就算是美國人有遇到
的話,他們也會跟中華民國一樣走得十分坎坷!與其有代表性不足和正當性不足的情況
出來,倒不如開放及改由統治區的人民直接投選,會較具有代表性和正當性!無論是間
接投選或者是直接投選,都算是民選總統的一種方式,只不過國家後來的發展改為直接
投選方式以取得較強的代表性和正當性!否則面臨大量的領土損失,再一直沿用間接投
選方式會產生不少問題的!這些做法的改變,是無奈以及不得不為的作法!

"陳水扁上任，結束國民黨一黨獨大",這個論述更奇怪了!阿扁時代是那裡有結束國民
黨獨大呢?如果有的話,他就不用抱怨連連了!請問民進黨在那時是國會最大黨嗎?請問
民進黨是要到什麼時候才有變成國會最大黨?




武則天雖然是大致沿用唐朝體制,但是她有真正去改國號以及為自己取年號!
請問目前我們台灣的護照是寫中華民國呢?還是只寫一個台灣呢?你若自己只寫一個
台灣就可以通行他國海關的話,那時才叫做真正的國號!

不要以為"台灣這名字，也有多數情況被使用，來取代中華民國的情況",就認為有被
取代什麼,以護照來說,那個名字才是真正有效力的地方!如果大家口中的美國,你以為
他們國家國號就叫做美國嗎?南韓國號也不叫南韓,日本呢?日本國號也不叫日本,還要
多一字!國號是國號,簡稱是簡稱!真是觀念很不清楚!