中國的未來不會朝鮮化

長期以來一直有一種觀點，就是中國的倒車再開下去，經濟再糟糕下去，目前的局面維持不住，大不了全面朝鮮化，而朝鮮化會讓中共政權苟延殘喘很長時間。

我承認閉關鎖國全面朝鮮化是一種可能，但問題是，朝鮮化真能拯救，或者說在一個較長的時期內維持中共政權嘛？

先說結論，我的觀點是不能，甚至結果是相反的，朝鮮化更大的可能是加速政權的崩潰。

回顧建國初期的歷史，朝鮮戰爭開打後，西方國家對中國全面封鎖，那時窪地實質上和朝鮮沒兩樣，這個時期依靠蘇聯技術援助建立了基本的工業體系，國民經濟基本上就靠這個維持，1966年中蘇關係徹底凍結，1972年尼克松就訪華了。從66到72，這基本就是中國這個體量的國家完全徹底朝鮮化後能堅持的時間。

滿打滿算6年，黨內高層就認為快撐不住了，耗到76年9月9老毛嗝屁，10月份就粉碎四人幫了，可見當時黨內高層對於改變路線的急迫性，為什麼急迫，很簡單，真的要撐不住了。

回顧這段歷史，似乎很容易得出結論，朝鮮化的中國可以維持至少三十年。

我相信這也是很多人覺得朝鮮化的中國能撐很長時間的論據來源之一，之二就是朝鮮已經在這種狀態下撐了好幾十年了。

第二個論據其實並不充分，原因很簡單，朝鮮體量太小，沒有中俄兩個大國的支撐，更大的可能是早就因此崩潰了。朝鮮能維持這種社會形態，更主要的原因是中俄兩個大國需要它維持這種局面，也有能力讓它維持現狀。所以它的存在以及經驗，並不足以證明中國這個體量的大國也能長期維持這種社會形態。

回到第一點，中國在建國初期類朝鮮的狀態是如何維持近三十年的。

很多人看到了這三十年間國內運動不斷，折騰不斷，甚至餓死了幾千萬人依然屹立不倒這些現象，就此認為同樣的狀況放到現在中共依然能維持，但在這種不正常的國家狀態下，中共還能維持這麼久，除了奇蹟，必然還有更深層次的原因存在。

而這個關鍵原因是什麼呢？

----

我認為有兩點。

第一是那時的黨內高層都是從長期戰爭中走過來的，對軍隊的掌控力度絕不是和平時期領導層能比的。毋庸置疑，今天軍隊無論再怎麼整肅，沒有經過戰火的洗禮，瓶子對軍隊的掌控力是絕對無法和建國初期的領導人相比的，我想這個大家應該沒什麼異議。

政權的兩大基石，一財二軍，說完軍隊，必然要再看看財政經濟方面。

縱觀改開後的經濟發展歷史，我們可以看到一個清晰的主線，就是每十到二十年，都會有一個明顯的發展主題為經濟發展提供動力，依次是人口紅利，基建和房地產。

回頭再看改開前的三十年歷史，很多人沒有意識到的是，這三十年的經濟，同樣是有主線和主題的。

第一個主題是戰後重建，每次王朝更替的大規模戰爭過後，百廢待興的局面就會自動提供這個起點低增長快的經濟發展主題，這波發展紅利是每個新興政權都能吃到的，不用過多贅述。

第二個主題是工業化，在蘇聯的技術援助下，中國開始建立相對完善的工業體系，這波發展紅利對於國民經濟的重大意義怎麼說都不過分。

工業化，對於中國這個從農業社會轉型工業社會的國家來說，其對生產力的巨大增益，極大的抹平了計畫經濟與市場經濟的效率差異，以及三十年間各種瞎折騰所帶來的負面影響。

這兩個發展主題所創造的巨大財富，才是中國三十年閉關鎖國類朝鮮化社會形態能夠維持的根本原因（當然這筆財富也基本都糟蹋在魔怔瞎折騰上了）。

沒有這兩個經濟發動機的造血，中共是不可能有資源維持住對暴力機關的掌控以及社會基本穩定的。

如果中國未來朝鮮化，中共上哪兒去找可以和戰後重建，工業化比肩的，這種可遇不可求的經濟增長發動機？

要知道朝鮮化社會是一種純消耗型社會，它內部製造的財富是支撐不了本身的消耗的，2000萬人的朝鮮可以靠外部輸血填補這個缺口勉強維持，而中國14億人維持朝鮮化會產生多大的缺口？世界上又有誰能幫忙填補這個缺口呢？答案是沒有。

所以現在結論很明顯了，沒有了經濟造血能力，如果再魔怔瞎折騰，那朝鮮化將成為史無前例的王朝崩潰超級加速器。