所以才說《類》,指像階梯般,雖然是同一條階梯,但已非同一塊階版
仔細看下來中華民國演變至今,是由不同的階段、不同板塊的領導
沒有很激烈的流血革命上任,而是進階式、階段式的演變
李登輝上任,終結蔣氏王朝世襲
民選總統,結束繼任制
陳水扁上任,結束國民黨一黨獨大
這些都是有清晰脈絡的區隔線,所以說「類」改朝換代
既然說是「類」,就不用糾結是否有不同憲法的問題
因為只是表明明顯的不同階段情況
你自己不是說了嗎?說"雖然是同一條階梯,但已非同一塊階版",那麼你也可以自己
逆推得
雖非同一塊階版,但是仍算是同一條階梯呀!一個國家會有演變的內容是很正
常的事情,隨著國祚推長以及面對不同階段的需要,會有所演變那是再正常也不過的事
情了!你若說這就是「類」改朝換代,是說不過去的!因為
怎麼變,還是同一條階梯(同
一個國家)!至於你說的有清晰脈絡的區隔線的情況,那根本只是國家發展中的一種里程碑概念,
與是否有改朝換代之嫌是無關的!
會點出是否有不同憲法的問題,那是在告知要在站
法理的角度來看是否真有改朝換代,這算是一種認定標準!"李登輝上任,終結蔣氏王朝世襲",蔣氏王朝世襲有嗎?只傳一次父傳子而已,沒有到
子傳孫耶~~況且,你自己是忘了嗎?
蔣經國生前是有講過蔣家後代是不會涉足接班或政
治領域的話,可見他心理還是有打算真正要讓國家邁入憲政時期!如果以當時的政治實
力,他是可以做到再一次地父傳子的,就算不父傳子,也可傳給他想要傳的人,為何不
做?何必當時他要講這些話呢?何來的蔣氏王朝世襲?真的是人云亦云,完全都不去想是
真的有在世襲嗎?
"民選總統,結束繼任制",以繼任來說,那是正總統不能視事了,才由副總統代行職權
或繼任!那裡有什麼所謂的繼任"制"?
至於總統怎麼選出來,那是制度的問題,看是間接投選,還是直接投選!
當初的設計就是
間接投選,後來改變成直接投選而已!這種改變就是國家發展的一種里程碑而已!因為
不直接投選的話,光靠國大代表來投選,本身國大代表的選出就有不少問題存在!因為
國家的統治力已達不到其他省份了,如何讓這些國大代表的選出有很好的正當性和代
表性?會影響到所選出的這個總統有代表性不足和正當性不足的情況出來!這個設計是
設計者沒有設想到萬一國家領土有所大量損失時,這些國大代表的選出會有很大的問
題!
換言之,這是世上沒有一個國家有遇過的問題,如果這個問題就算是美國人有遇到
的話,他們也會跟中華民國一樣走得十分坎坷!與其有代表性不足和正當性不足的情況
出來,倒不如開放及改由統治區的人民直接投選,會較具有代表性和正當性!
無論是間
接投選或者是直接投選,都算是民選總統的一種方式,只不過國家後來的發展改為直接
投選方式以取得較強的代表性和正當性!否則面臨大量的領土損失,再一直沿用間接投
選方式會產生不少問題的!這些做法的改變,是無奈以及不得不為的作法!
"陳水扁上任,結束國民黨一黨獨大",這個論述更奇怪了!
阿扁時代是那裡有結束國民
黨獨大呢?如果有的話,他就不用抱怨連連了!請問民進黨在那時是國會最大黨嗎?請問
民進黨是要到什麼時候才有變成國會最大黨?
武則天改國號,也是沿用唐朝體制,沒有大變更(相當於憲法一樣),但仍被說是改朝換代
台灣這名字,也有多數情況被使用,來取代中華民國的情況
而真正的改朝換代,恐怕也會發生,因為一直流傳蔡英文是末代總統
武則天雖然是大致沿用唐朝體制,但是她有真正去改國號以及為自己取年號!
請問目前我們台灣的護照是寫中華民國呢?還是只寫一個台灣呢?你若自己只寫一個
台灣就可以通行他國海關的話,那時才叫做真正的國號!不要以為"台灣這名字,也有多數情況被使用,來取代中華民國的情況",就認為有被
取代什麼,
以護照來說,那個名字才是真正有效力的地方!如果大家口中的美國,你以為
他們國家國號就叫做美國嗎?南韓國號也不叫南韓,日本呢?日本國號也不叫日本,還要
多一字!國號是國號,簡稱是簡稱!真是觀念很不清楚!