中國未來蘇聯式崩潰的可能性探討

重新瀏覽導致蘇聯崩潰的各種原因的資料，發現現今的中國已經或正在出現越來越多的相同點。

在這裡梳理一下，做個對比，探討一下中國未來出現蘇聯式崩潰的可能性。

斯大林式僵化，中國版本理解為「集中力量辦大事」，改開後得到有效緩和，但在習近平上台後有相當程度回歸，主要表現為重新大力扶植市場競爭力底下的國有企業，擠佔民營經濟的發展空間，主要弊端是嚴重違背經濟學基本規律，資源配置效率低下且浪費嚴重。

戈爾巴喬夫曾經想將蘇聯的計畫經濟轉型為市場經濟，但是失敗了，對比中國情況，則是成功的將半開放的市場經濟相當程度上再次退行性，保守化，重新趨近於計畫經濟。

經濟與產業崩潰，這在中國是現在進行時，最典型的現象是房地產暴雷，經濟持續低迷不振，正在快速向崩潰的方向滑落。

外部壓力，蘇聯當年面臨的是美國為首的西方集團抑制蘇聯使用軍事力量來擴大其支配範圍，同時迫使其在處於劣勢的政治和社會經濟領域進行競爭，吸乾了蘇聯的資源。 這在現在中國主要表現為經濟脫鉤和高科技禁運，以及台海相關的軍事對抗。這種軍事和經濟領域的雙重施壓，會加劇帝國內部的政治不穩定。

民族問題，蘇聯和中國的問題十分相似，採取的措施也大同小異，都是實行殘酷壓迫和洗腦教育，煽動大民族主義，所以存在的隱患也基本相同。

各階層的利益不均，這個基本上是完美重合了，權貴資本主義貪得無厭，不斷在擴大其既得利益，嚴重侵犯了人民的利益。

切爾諾貝利核事故，與新冠疫情再次高度重合，切爾諾貝利核事故造成了2000億美元的損失，新冠疫情絕對只高不低，對經濟的影響可能還要嚴重於當年蘇聯的核事故。 同樣在一開始秘而不宣，造成的嚴重後果使的國際觀感劇烈改變，同時在內部造成了國民嚴重的信任崩潰。

--

以上是我覺得蘇聯解體原因與中國現狀相關甚至高度相似的幾點。

另外還有一個我覺得值得單獨拿出來說一說的觀點，就是蘇聯解體是因為黨內精英和利益團體主動拋棄了舊體制，是一場「自我政變」。

如果帶著這個觀點審視中國的現狀，我覺得可以觀察到一些耐人尋味的現象。中國的全面倒車或者說「左轉」是在一帶一路戰略開始遇到重大挫折的時候，也就是說在體制不改革的前提下，經濟發展無以為繼的前景下，以習近平為代表的權貴集團開始收割民營經濟，將財富和資源向本集團控制的國有經濟實體轉移，而且開始打壓和拆解原先由以團派為代表的，在改開以後形成的技術官僚集團，從而搶佔他們的權力和資源。同時加強對社會的管控以壓制一切反對意見。

由這些現象來大膽推測，當一帶一路戰略失敗，中國經濟發展失去下一個主題而注定陷入困境的時候，紅貴集團已經意識到了未來將要面臨的糟糕局面，而且覺得自己大概率無法應對。所以他們在手中還握有權力，能夠把控社會的時候，開始進行大規模收割，竭盡所能的將資源集中在自己手中，這樣當經濟狀況徹底無以為繼的時候，他們就可以效仿蘇聯解體，主動拋棄舊體制留下的爛攤子，搖身一變成為新的資本寡頭，從而避免大規模革命所帶來的清算。

似乎只有這樣，才能解釋現在中央對經濟問題無所作為，甚至擺爛躺平的現象，而他們對社會不計後果的嚴厲管控，也只不過是為了儘量延長收割的時間罷了。

補充一點，我當然知道加盟共和國是蘇聯獨有的特色，以加盟共和國為單位獨立也是中國無法效仿的地方，但是拋開這個差異，單看蘇聯解體後的主要部分俄羅斯，原有的權貴集團也同樣達到了拋棄舊體制，同時避免革命清算的某種「無傷通關」。所以這裡主要想討論的是，中國的紅貴集團會不會，或者有多大可能效仿這種方式，從而達到從舊體制的爛攤子中順利脫身的可能性。