反駁幾個認為現在習近平強大無比，無可動搖的觀點吧

根據中國古代史，推斷現在現代社會，去研究太多古代史沒什麼意義。因為兩者很多東西都是截然不同的。

按中國古代歷史，1956年匈牙利革命，1978年伊朗革命，1989年東歐劇變，1991年蘇聯解體，2010年阿拉伯之春，壓根就不會發生。

即便發生，也會是十室九空， 白骨露於野，千里無雞鳴的大災難。

然而二戰後，絕大部分政權變動死人都很少，常態反而是曾經看起來非常強大的政權突然間就土崩瓦解了，出乎很多人的意料。

有人說是因為背後都有美國支持，然而伊朗革命就沒有美國支持，蘇聯解體美國的作用也很小。

毛澤東說的好：一切反動派都是紙老虎
習採取和毛一樣的做法，所以他和毛一樣無可動搖。

其實毛一直是順勢而為，而習卻是在逆勢而為。

毛澤東時期80%的人是無產階級，而現在80%的人是有產階級。

毛時期80%的人都是文盲，95%的農民都是文盲。剛經歷過解放前的那段苦難和專制，對國外情況一無所知。想想鴉片戰爭，太平天國，軍閥混戰，日本入侵，國共內戰，一環接一環，這就是當時人民剛經歷的苦難。
而現在80%的人都初中畢業了會上網了，剛經歷過相對開明的改革開放30年，物質富足，國力飛速發展，很多人對國外情況已經比較清楚了。

毛時期，民眾對毛是真崇拜，連林立果這樣一心造反，為此列了毛澤東10條已經危機四伏的理由來忽悠別人跟他一起造反的人，都不得不在工程紀要中承認，群眾對毛的個人迷信很深。
而習近平我在現實中也從沒見誰崇拜過他，雖然他一直在強推個人崇拜。

毛時期，蘇聯國力正盛，社會主義力量陣容看起來還挺強大，而現在除了朝鮮，應該也沒啥正宗社會主義國家了吧？

毛確實在瞎搞，但他不是逆民心而動的瞎搞，他只是逆精英而動的瞎搞。
而習近平開的倒車，是確實在逆民心而動，其實年紀稍微大點的，都已經對改革開放的原則真心認同了，沒有誰會認為變成朝鮮是件好事，也就一些還未經歷社會的學生會被忽悠什麼計畫經濟，但也是很小一撮人。他唯一受民眾支持的就是他的民族主義和反腐，經濟不出問題還好，一出問題，他的民心就會受到嚴重打擊。

而對於軍權毛一直大權獨攬，從未松懈過，以致於林立果在工程紀要中列為自己基本力量的那些軍事力量就一些少的可憐的空軍，更可笑的是被他列為基本力量的兩位核心人物王維國陳勵耘還壓根不知道林立果準備謀害毛，最後林想調動一架專機都調不動，還是強行起飛的。
而習近平雖然在軍隊中洗了一遍，但他從未有過相關資歷，沒什麼軍事方面的威信可言。1989年6.4時，以鄧的威信，38軍軍長都敢抗命。真有事，習能多少軍事方面的鐵桿支持者我表示懷疑。

根據大躍進文革這麼瞎搞，中國人也不反抗，推斷習再怎麼瞎搞，也不會有人反抗。

現在和大躍進，文革都有重大不同。

1，大躍進時中共才立國10年，統治階級勢頭正猛。

2，不要受現在很多公知的誤導。事實是建國後大躍進前，中國普通人的生活，中國的國力都取得了重大的突破性的進步，解放前絕大部分比例的人確實是無產階級，80%的人是文盲，95%的農民是文盲。絕大部分工農階層都是大大得利的，受損的是過去的統治階級和部分知識分子，佔的比例很小。有解放前生活做對比，前9年的輝煌印象做支撐，加上毛獨步天下的宣傳能力，很多人真以為那3年是自然災害了。加上3年又恢復正常了。

3，文革，本質就是多數人的暴政，多數人的狂歡，本來就是多數人很支持的事情，打倒的本來就是當時很多群眾痛恨的官僚階層，那更加沒有群眾反抗可能了。

文革確實沒群眾反抗，但大躍進其實有反抗，只不過普通人不知道罷了，因為缺乏組織，不成氣候，據安徽省公安廳原常務副廳長透露，

僅1960年12月到1961年2月兩個月時間，全省發生哄搶、盜竊國家糧庫糧食事件847起，損失糧食、山芋180萬斤。據對淮南、蕪湖、馬鞍山三市和和南陵、六安等13個縣調查，參與哄搶者5495人，都是普通農民，都是因為斷炊、斷糧，家裡都有餓死的人。1960年12月27日一天就發生搶糧28起，在搶糧過程中殺死幹部和倉庫管理員26人。作案者全是農民。