在我看來，中國現在是陷入了一種矛盾中.... ，那就是：極權統治與國家進步的矛盾。我知道很多人喜歡將中國過往的成就歸因於共產黨的領導。這其實是非常錯誤的，從根本上來說，極權統治與國家進步是二元對立的，甚至可以說，極權統治與人民幸福是二元對立的。當然，這裡需要理清一點，就是我認為的國家進步，一定是與人民幸福掛鉤的。沒有人民幸福的國家進步，並不是真的進步。參考朝鮮，或許朝鮮的軍事力量是領先某些小國，但實際上，沒有任何人會認為朝鮮是進步的，朝鮮人民過上了幸福的生活。又比如在60年代的中國，研發出了原子彈，研發出了衛星，目前在航天領域，中國依然是在整個世界靠前的。但這樣就能說60年代的中國是進步的嗎？當然不能。

那為什麼極權統治與人民幸福就是二元對立的呢？那是因為如果一個國家的民眾開始過上了物質比較充裕的生活，那麼對極權統治是極其不利的。我相信很多人都聽說過「商君書」，也知道所謂的馭民五術，其實在一中角度就已經闡述清楚了，為什麼弱民是維護統治的必要條件了。

而我認為今天的中國其實在一方面是真的想讓中國復興的，這倒不是統治者心善，而是讓中國人過上更好的生活，已經成了維護統治合法性的必要條件了。講到這裡，很多人會跳出來說，怎麼可能，中國人哪怕餓死都不會造反，早就被統治階層拿捏了。其實不然，在談論歷史的時候，我們最忌諱的就是刻舟求劍，將幾十年前的中國人與今天的中國人類比是極其不恰當的。我就不舉什麼白紙革命的例子了，而是一個簡單的道理：由簡入奢易，由奢入簡難。這不關於什麼人種，什麼主義，什麼歷史，政治等等原因，這就是簡單的人性。我也認為這就是當初為什麼金正恩不肯走類似中國的改革開放的真正原因。金將軍是真正的聰明人，因為一旦走了這條路，那麼金家的敗亡是遲早的事情。

這一點其實可以從內網粉紅和反賊的爭論就可以看出，雙方爭論的焦點往往都是到底哪種制度能夠讓中國人過上好日子，以及紛紛指出對方所支持的制度下，人民的生活多麼的艱難。

那既然存在了這種二元對立，其實就不難理解中國目前的困境。一方面，政府在不斷的極權，不斷通過極權手段干預國家發展，為所有的領域都指明了方向，但卻很少見真正的起色。另一方面，官方不斷通過各種手段粉飾太平，但人民的體感是不會騙人的。

其實關於這種二元對立，幾乎存在於各個領域。為什麼中國擁有5000年的歷史，卻在文化領域連日韓都競爭不過，是因為極權天然的反文化。為什麼中國人如此勤奮努力，但卻在真正需要創新的領域，難以展露頭角(這裡粉紅不用拿幾個例子來反駁我，我說的是整體的情況)，因為極權天然的反創新。

通過上述的觀點，中國的未來我看來就兩條路。要麼在面對極大的內外部壓力下，中國開始出現混亂，國力衰退，政治不穩，極有可能走向另一種拉美化，甚至可能出現分裂於內戰。

另外一條路是美國自己插自己幾刀，出現一些極其匪夷所思的事件，使得自己走向衰落(這雖然幾率極低，但歷史就是充滿了偶然)，那麼中國是極有可能趁此機會崛起的，但崛起後的中國應該會迅速民主化，因為我不認為一個人民幸福，國家強盛的現代國家能夠持續走極權的可能性。原因還是前面說的哪種二元對立。

其實還有一條路，就是現在的政府開始意識到這一點，逐步開始進行一些民主化的政治改革，當然前提是需要向美國交點投名狀才行，沒有外部環境的改善，如果自己貿然進行改革，無異於找死。