任一術數皆在改良進步
八字由唐朝先賢李虛中的以年干為中心到宋朝先賢徐子平改為以日干為中心, 清朝以月支取用神, 到近代強調日主扶抑、通關、八字調侯
七政四餘亦由吳師青先生加入三王, 成為七政四餘三王再加入太陽黑子
再加之, 古典力學在地球重力下的描述是正確無誤的, 當時人們皆以為古典力學為宇宙最終真理, 但古典力學不能解釋星體運行, 至愛因斯坦發表相對論, 確立速度、時間、空間是相對後, 才正確計算出很多以往計算不能的行星軌跡(例如水星近日點 https://bimeci.pixnet.net/blog/post/222048369 )。但, 古典力學是錯嗎?不!!古典力學在有重力的星球上, 是完全正確無誤的!
這例子說明, 一種理論在「某情況下」必然完全正確, 但在不同情況下則未必正確, 當然, 我也不是說古書是錯, 只是不合理的地方, 就要修正, 而不是盲目, 此曰「進步」。
八字由唐朝先賢李虛中的以年干為中心到宋朝先賢徐子平改為以日干為中心, 清朝以月支取用神, 到近代強調日主扶抑、通關、八字調侯
七政四餘亦由吳師青先生加入三王, 成為七政四餘三王再加入太陽黑子
再加之, 古典力學在地球重力下的描述是正確無誤的, 當時人們皆以為古典力學為宇宙最終真理, 但古典力學不能解釋星體運行, 至愛因斯坦發表相對論, 確立速度、時間、空間是相對後, 才正確計算出很多以往計算不能的行星軌跡(例如水星近日點 https://bimeci.pixnet.net/blog/post/222048369 )。但, 古典力學是錯嗎?不!!古典力學在有重力的星球上, 是完全正確無誤的!
這例子說明, 一種理論在「某情況下」必然完全正確, 但在不同情況下則未必正確, 當然, 我也不是說古書是錯, 只是不合理的地方, 就要修正, 而不是盲目, 此曰「進步」。

前一個議題
索引