AI算命大師
呵!!扯了个把月又回到原点!(还真搞不清状况)
我只能説两个天兵把我以前资料找出来不好好看，竟然以这个来説明北极星动(先看明明白文章再来批判!!)
北极换位坐，不是北极星动!!!
北斗是恒星，也會移動，但對地球及我們為類幾千年歷史來說，基本看不出變化，因歲差每年約50.24角秒，以我們有生之年來看，應該可視為不變
由於分點歲差，勾陳一不會永遠都是北極星。在數萬年間，攝動會使地球的自轉軸指向天空中不同的區域，軌跡成為一個圓環。圍繞著這個圓圈的其他恆星，包括右樞、織女，在過去或未來都可以成為北極星。在不久的未來，勾陳一會成為更稱職的北極星，與北極點的距離將在2100年達到最小值（小於0.5°以下）。
註：可以參考維基百科（當然有數據研究）
====================================分割線==============================
夢溪筆談卷七 象數一 內容中提到
漢以前皆以北辰居天中，故謂之極星，自祖亙以機衡考驗天極不動外，乃在極星之末猶一度有餘。熙寧中，余受詔典領曆官，雜考星曆，以機衡求極星。初夜在窺管中，少時復出，以此知窺管小，不能容極星遊轉，乃稍稍展窺管候之。凡曆三月，極星方遊於窺管之內，常見不隱，然後知天極不動處，遠極星猶三度有餘。每極星入窺管，別畫為一圖。圖為一圓規，乃畫極星於規中。具初夜、中夜、後夜所見各圖之，凡為二百餘圖，極星方常循圓規之內，夜夜不差。余於《熙寧曆奏議》中敘之甚詳。 https://zh.wikisource.org/wiki/%E5%A4%A2%E6%BA%AA%E7%AD%86%E8%AB%87/%E5%8D%B707 原貼文
另據《朱子語類》卷二十三記載:義剛(黃義剛)問:“極星動不動?”朱熹曰:“極星也動。只是它近那辰後，雖動而不覺。如那射糖盤子樣，那北辰便是中心樁子。極星便是近樁底點子，雖也隨那盤子轉，卻近那樁子，轉得不覺。今人以管去窺那極星，見其動來動去，只在管裏面，不動出去。向來人說北極便是北辰，皆只說北極不動。至本朝人方去推得是北極只是北辰頭邊，而極星依舊動。又一說，那空無星處皆謂之辰。”顯然，朱熹是用沈括觀測北極星的方法向弟子講述“極星也動”。
https://zh.wikisource.org/wiki/%E6%9C%B1%E5%AD%90%E8%AA%9E%E9%A1%9E/023 原文貼
所以你說北极帝座换位，是地球轴偏运动之故，歲差咩所以北極星是不動對吧
那你可以說說 古人沈括 朱熹 說北極星離開3度又何故呢? 記得你說過的話
是北极星动了吗???
呵没本事抄一堆瞎胡扯!!
笑你无料老爱装大仙!!!(只有这点料，笑死人。先生，，天文是最基本知识好不好))
重点根本不是北极星
动的地球。。。差几度有关吗??????到底还是地球动不是吗?(脑子咋还那么错乱，説真格一点你的智商需要检查一下)
十颗也一样(北极动过吗?????)
最后还不是北极星不动!!!地球动(轴动)
地球自转轴在周期性的缓慢摆动。
因此，地球自转轴北极指向的天空位置自然也是变动的。
北极为帝位，皇位。。真不是北极动，(是地球动而产生假相，难道説你盲看，你还不乐意的説，难道不是吗?)
你的天文知识实在太弱，，(弱的可以)
没脸没皮老是要凹
我只能説两个天兵把我以前资料找出来不好好看，竟然以这个来説明北极星动(先看明明白文章再来批判!!)
北极换位坐，不是北极星动!!!
張貼者: homvine
張貼者: 鸿名山水
北斗是恒星，也會移動，但對地球及我們為類幾千年歷史來說，基本看不出變化，因歲差每年約50.24角秒，以我們有生之年來看，應該可視為不變
由於分點歲差，勾陳一不會永遠都是北極星。在數萬年間，攝動會使地球的自轉軸指向天空中不同的區域，軌跡成為一個圓環。圍繞著這個圓圈的其他恆星，包括右樞、織女，在過去或未來都可以成為北極星。在不久的未來，勾陳一會成為更稱職的北極星，與北極點的距離將在2100年達到最小值（小於0.5°以下）。
註：可以參考維基百科（當然有數據研究）
====================================分割線==============================
夢溪筆談卷七 象數一 內容中提到
漢以前皆以北辰居天中，故謂之極星，自祖亙以機衡考驗天極不動外，乃在極星之末猶一度有餘。熙寧中，余受詔典領曆官，雜考星曆，以機衡求極星。初夜在窺管中，少時復出，以此知窺管小，不能容極星遊轉，乃稍稍展窺管候之。凡曆三月，極星方遊於窺管之內，常見不隱，然後知天極不動處，遠極星猶三度有餘。每極星入窺管，別畫為一圖。圖為一圓規，乃畫極星於規中。具初夜、中夜、後夜所見各圖之，凡為二百餘圖，極星方常循圓規之內，夜夜不差。余於《熙寧曆奏議》中敘之甚詳。 https://zh.wikisource.org/wiki/%E5%A4%A2%E6%BA%AA%E7%AD%86%E8%AB%87/%E5%8D%B707 原貼文
另據《朱子語類》卷二十三記載:義剛(黃義剛)問:“極星動不動?”朱熹曰:“極星也動。只是它近那辰後，雖動而不覺。如那射糖盤子樣，那北辰便是中心樁子。極星便是近樁底點子，雖也隨那盤子轉，卻近那樁子，轉得不覺。今人以管去窺那極星，見其動來動去，只在管裏面，不動出去。向來人說北極便是北辰，皆只說北極不動。至本朝人方去推得是北極只是北辰頭邊，而極星依舊動。又一說，那空無星處皆謂之辰。”顯然，朱熹是用沈括觀測北極星的方法向弟子講述“極星也動”。
https://zh.wikisource.org/wiki/%E6%9C%B1%E5%AD%90%E8%AA%9E%E9%A1%9E/023 原文貼
所以你說北极帝座换位，是地球轴偏运动之故，歲差咩所以北極星是不動對吧
那你可以說說 古人沈括 朱熹 說北極星離開3度又何故呢? 記得你說過的話
張貼者: homvine
是北极星动了吗???
呵没本事抄一堆瞎胡扯!!
笑你无料老爱装大仙!!!(只有这点料，笑死人。先生，，天文是最基本知识好不好))
重点根本不是北极星
动的地球。。。差几度有关吗??????到底还是地球动不是吗?(脑子咋还那么错乱，説真格一点你的智商需要检查一下)
十颗也一样(北极动过吗?????)
最后还不是北极星不动!!!地球动(轴动)
地球自转轴在周期性的缓慢摆动。
因此，地球自转轴北极指向的天空位置自然也是变动的。
北极为帝位，皇位。。真不是北极动，(是地球动而产生假相，难道説你盲看，你还不乐意的説，难道不是吗?)
你的天文知识实在太弱，，(弱的可以)
没脸没皮老是要凹
張貼者: 鸿名山水
這種觀念問題，一定要想明白，不然那可是會啼笑皆非（不要以西方思維，來解易學之理）
前一個議題
索引
