張貼者: flystarchou
呵如果以占星角度那没问题
若是以中国易学理论那就不合适
两種立論原理完全不同
所以我才説
老是以占星角度來説
不如去向學西洋占星或七政四餘
我說魯夫别搞笑了
如你的説法
安星訣要重新重排
不了解原理以及前因|後果
貼一篇文章就是?
真的淺的不行
别把易友當成外行!
若是以中国易学理论那就不合适
两種立論原理完全不同
所以我才説
老是以占星角度來説
不如去向學西洋占星或七政四餘
我說魯夫别搞笑了
如你的説法
安星訣要重新重排
不了解原理以及前因|後果
貼一篇文章就是?
真的淺的不行
别把易友當成外行!
又來了 又再扯了
甚麼叫以占星的角度,恆星的自行是天文科學觀測的結果,又不是占星...
再說了,中國古時候尚未發現恆星會自行,所以都以為是不動的,故理論就認為是不動的。
有沒有常識,看你們說的話就知道了.....
例如歲差,也是後來發現了,才提出歲差的理論。
理論都是根據當時的觀測、實驗的現象而立論的
只要後來的理論可以推翻的話,之前的理論自然而然就會被淘汰
所以你是認為你所謂的古理論,永遠都不會或不能被推翻嗎???
這樣就有點迂腐、食古不化了....
_________________________
===ワンピース おれはなる!===
海賊王に俺はなる!!
===ワンピース おれはなる!===
海賊王に俺はなる!!

前一個議題
索引