張貼者: 李昱
(1)天文是一种普通常识针对一般人而言。
(2)天文物理是专业知识,针对是如爱因斯坦学术之科学家而言
所以两者有很大不同,并不可以相及并论。
中国的易学有很大一部份和天文物理学是相同的。所以为何不可以天文物理学来解释中国易学呢?
(2)天文物理是专业知识,针对是如爱因斯坦学术之科学家而言
所以两者有很大不同,并不可以相及并论。
中国的易学有很大一部份和天文物理学是相同的。所以为何不可以天文物理学来解释中国易学呢?
請你自己去看看H大的發言
1.
張貼者: homvine
不管是几颗,请问
什么叫恒星??
是北极星动了吗???
呵没本事抄一堆瞎胡扯!!
笑你无料老爱装大仙!!!(玩了那么多年八字,只有这点料,笑死人。先生,。,,天文是最基本知识好不好))
重点根本不是北极星
动的地球。。。差几度有关吗??????到底还是地球动不是吗?(脑子咋还那么错乱,説真格一点你的智商需要检查一下)
十颗也一样(北极动过吗?????)
最后还不是北极星不动!!!地球动(轴动)
北极为帝位,皇位。。真不是北极动,(是地球动而产生假相,难道説你盲看,你还不乐意的説,难道不是吗?)
你的天文知识实在太弱,,(弱的可以)
2.
張貼者: homvine
我不知平面,恒星能移动吗??
牛顿第一运动定律:孤立质点保持静止或做匀速直线运动;
在Y轴直线运动,能左右改变?????你还真物理界的奇才
那么你説北极星不在位置上,到底是北极偏了,还是地球偏了???(你説的是在X轴的改变咧!!先生)
一直话题都在左右。这个古人的一,你偏要把它掰成Y轴运动
你真不是一般的行!!
估计评诺贝尔的人眼瞎了,竟然没发现这个台湾之光!!!
估计扯淡奖非你莫属
3.
張貼者: homvine
为什么古人把北方放在第一?很多人的解释是,因为人们看到地球的北极总是指向北极星(北斗七星)附近。那就产生了一个问题,地球的南极指向南极星,为什么不是南方第一呢?其实我们的古人早就发现,北斗附近是天体中心,具有强大的引力,所看到的星辰都是围绕北斗旋转,我们的太阳及银河系也是围绕其旋转的。这一点,现代天文物理学巳经证实。因此,古人没有把太阳、银河中心视为至尊,而把北斗视为至尊至贵之象。
4.
張貼者: homvine
説你鲁小小你还不信
X Y 轴,,就是经纬
就以上下而言,太阳以 y轴方向进行,,,北极星也以Y轴进行(可以説同直线,也可以説平行)
也可以説太阳追著北极星跑,但是上下的问题。
但是北极换位 由勾陈换到什么星,,,是X轴的问题(那是左右的问题好吧)
和Y轴直线运动,连一点毛关系都没有(恒星的飞行,和换北极星有啥关系?)
搞清了没有??
方向搞明白了没
你有够混乱的!!(毫无方向感)
古人为何要以河图洛书来説事
一静一动
本来是两点立面
你硬要把其统成三点透视
到底谁扯淡???
拿洛书之理説河图
拿后天卦説先天卦
动和静古人分开説
你却想混成一锅粥
X Y 轴,,就是经纬
就以上下而言,太阳以 y轴方向进行,,,北极星也以Y轴进行(可以説同直线,也可以説平行)
也可以説太阳追著北极星跑,但是上下的问题。
但是北极换位 由勾陈换到什么星,,,是X轴的问题(那是左右的问题好吧)
和Y轴直线运动,连一点毛关系都没有(恒星的飞行,和换北极星有啥关系?)
搞清了没有??
方向搞明白了没
你有够混乱的!!(毫无方向感)
古人为何要以河图洛书来説事
一静一动
本来是两点立面
你硬要把其统成三点透视
到底谁扯淡???
拿洛书之理説河图
拿后天卦説先天卦
动和静古人分开説
你却想混成一锅粥
只是隨便貼幾篇
你就知道H大的物理極差了 天文更不用說了..
還說你潛水很久....
根本就是剛剛才來看的
所以請你先從第一篇開始看
了解始末後 再來吧....
我講北極星 他後來一直扯太一....
他是否認為太一就是北極星呢???
_________________________
===ワンピース おれはなる!===
海賊王に俺はなる!!
===ワンピース おれはなる!===
海賊王に俺はなる!!

前一個議題
索引