北極星是否會動？

北極星是否會動？

一、 前言：

六祖慧能大師說：欲學無上菩提，不可輕於初學。下下人有上上智，上上人有沒意智。若輕人，即有無量無邊罪。

二、 北極星是否不動：



既然他看不懂文字

那就讓他多看一些

http://www.360kepuwang.com/tianwen/394.html

<恒星真的不动吗>
没有。恒星不仅移动，而且移动得非常快。天狼星以每秒8公里的速度跑向地球;维加以每秒14公里的速度跑向地球;牛郎星速度更快，以每秒26公里的速度冲向地球。随着恒星继续移动，星座的形状不断变化。

【恒星真的不动吗 答案2】

恒星并不是不会动的，像银河系内的恒星总体都是绕银心旋转（说总体就是都得恒星聚成星团旋转，有些是双星一起旋转，但是总体还是绕银心转动）。而宇宙在膨胀，所有星体总体也都是向外运动的。这里都有个概念，运动是绝对的，静止是相对的。运动是一定在进行的，那么为什么夜晚看的恒星都是相对静止的呢？因为恒星距离我们太远了，即使位置变化了很大的距离反应到地球也就是一个极小的角度，所以看不出位置有什么变化。不过常年累月下来，比如几百万年之类的，恒星的位置在咱们看来就能发现变化了，一个人的一生就不可能看到这种事了。


恒星其实也在不断地运动，恒星属于不同的星系或星团，他们围绕着这些星团或星系的中心运动。太阳也是这样之所以说恒星不动，是由于它们距地球太远，虽然运动很快，但肉眼观察不出来

【恒星真的不动吗 答案3】

当然不是，星系在宇宙中运动的速度是很快的，连我们的战斗机都追不上。只不过由于星系间的距离太远，以至于我们感觉它好像没有动似的。比如大雄星座，即北斗星，七颗恒星的运动方向是不一致的，以后就会越来越不像一把勺子了。不过那是N亿年以后的事情了。


不是真的不动，其实也是在动的，就好像太阳，其实太阳它也是在运动着的。

自古以来,人们看见大多数星星年复一年,在相同的时间,位置出现在天空上,仿佛是不动的.因此,给它们取了一个名字叫"恒星",意思就是恒定不动的星星.

早在公元8世纪,我国古代天文学家就发现了天上一些星星的位置与古代星图不符.在1718年,英国天文学家哈雷在对比过去的星图和自己的观测结果的时候,也发现了很多星星的位置都发生了变化.


+++++++
舉例
太陽是恆星也是會動

查維基百科
在銀河系中的位置和運動

1.太陽位於銀河系內側邊緣的獵戶臂，在本星際雲或古爾德帶，距離銀河中心7,500－8,500秒差距（25,000－28,000光年）的假設距離[99][100][101][102]，包含在太空中的一個稀薄高溫氣體，可能是由一顆超新星殘骸傑敏卡γ射線源的本地泡[103]。本地臂和外側的下一個旋臂，英仙臂，的距離大約是6,500光年[104]。太陽，和進而的太陽系，被發現是在科學家所謂的星系適居帶。 太陽奔赴點的方向，或是太陽向點，是太陽相對於鄰近恆星，穿越銀河系空間的運動方向。太陽在銀河系中的運動方向大約是朝向天琴座的織女星，與銀河中心在天空中分離的角度大約是60度。

2.太陽繞銀河的軌道大致上是如預期橢圓形，但還要加上受到銀河系的旋臂和質量分布不均勻的擾動。此外，太陽相對於銀河平面上下的擺動大約是每一週期2.7次；這非常像是一種沒有受到阻尼的簡諧振盪。有人提出太陽經過高密度螺旋臂的時間與地球上大滅絕的時刻屢屢不謀而合，或許是因為撞擊事件增加了[105]。它大約花2億2500萬至2億5000萬年完整的繞行銀河一周（一個銀河年）[106]，所以在太陽過去的生命期中大概已經完整的繞行銀河20至25次了。太陽相對於銀河中心的軌道速度大約是250公里/秒[107]。以這樣的速度，太陽系大約1,190年可以旅行一光年的距離，或是7天移動1天文單位[108]。


太陽的速度
~220 km/秒 （環繞銀河系中心的軌道）
~20 km/秒（相對於在星際間鄰近恆星的平均速度）
~370 km/秒[4]（相對於宇宙微波背景）


++++++++++
太陽是恆星都會移動了 自然北極星也會移動
經查
現在的北極星是【勾陳一（α UMi / 小熊座α）】

徑向速度 (Rv)：-17 km/s (公里/秒)

自行 (μ)
赤經：44.22 mas/yr (角秒/年)
赤緯：-11.74 mas/yr (角秒/年)

視差 (π)：7.56 ± 0.48 mas (角秒)

距離：430 ± 30 ly (光年)


+++++
未來的北極星是【天琴座α星（織女星）】

徑向速度 (Rv)：−13.9 ± 0.9[5] km/s (公里/秒)

自行 (μ)
赤經：200.94[1] mas/yr (角秒/年)
赤緯：286.23[1] mas/yr (角秒/年)

視差 (π)：130.23 ± 0.36[1] mas (角秒)

距離：25.04 ± 0.07 ly (光年)



註：赤經與赤緯分別代表恆星在天球上X軸與Y軸的移動速度。


由以上資料顯示，恆星的確是會移動的。



有人說這話，簡直是自打嘴巴。

三、 北極星有幾顆？：



天ㄚ 河圖洛書竟然穿鑿附會成如此 【北极有五颗】？？？

無言……



而根據維基百科資料
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8C%97%E6%9E%81%E6%98%9F

不同時代的北極星
過去
• 織女星：公元前11,500年左右
• 右樞：公元前2800年左右
• 北極二：公元前1100年左右
現在
• 勾陳一：公元2100年左右小熊座α和北極夾角最小。
未來
• 少衛增八：公元3100年左右
• 上衛增一(紫微左垣)：公元5900年左右
• 天鉤五：公元7600年左右
• 天津四：公元10,200年左右
• 天津二：公元11,600年左右
• 織女星：公元13,700年左右
其它將接近北極的低亮度恆星
• 造父四（仙王座μ星）
• 天琴座R星

若依照維基百科，那北極星應該有9顆而非5顆囉…！？

++++++++++

而我根據星圖軟體Stillarium 0.19.0 去推算、尋找，它們的年份如下，


過去
1.織女一(天琴座α星)：公元前11,500~12,500年左右，最接近赤道系統的北極點。
2.右樞(紫微右垣一、天龍座α星)：公元前2750年左右，最接近赤道系統的北極點。
3.北極二(帝、小熊星座β星)：公元前1600年左右，北極點在天龍座α星與小熊星座β星之間，而以小熊星座β星亮度最亮，而約在公元前1000年，天龍座α星就跑出北極點的範圍。

現在
4.勾陳一(小熊星座α星)：公元500年左右，小熊星座β星跑出北極點的範圍，小熊星座α星已經進入北極點的範圍；而公元2100年左右小熊座α和北極夾角最小。

未來
5.少衛增八(仙王座y星)：公元4200年左右
6.上衛增一(紫微左垣)：公元5900年左右
7.天鉤五(仙王座α星)：公元7500年左右
8.天津四(天鵝座α星)：公元10,920年左右
9.天津二(天鵝座δ星)：公元11,550年左右
10.織女一(天琴座α星)：公元13,630年左右

其他
11.天棓四(天龍座y星)：公元14,780年左右
12.天棓三(天龍座β星)：公元15,830年左右
13. OOO(武仙座t星)：公元18,000年左右
14.左樞(紫微左垣一、天龍座i星)：公元20,000年左右
15.右樞(紫微右垣一、天龍座α星)：公元22300年左右
16.北極二(帝、小熊星座β星)：公元23500年左右

【其他】所列的星，是我用軟體觀測時，發現他們也接近這個北極星的範圍，所以把他們列入。

++++++++++
如此來說，北極星也不是只有五顆而已，
可是他卻說北極星有五顆……？？！！
這是從哪裡來的自信ㄚ？？？

四、 地軸偏動：


恆星到底會不會動？已如前述，不贅。

而根據維基百科所述

自行是恆星相對於太陽系的質量中心，隨著時間變化的推移所顯示出在位置在角度上的改變[1]，它的測量是以角秒/年為單位（3600角秒等同於角度的1度）[2]。

反之，徑向速度是在視線方向上天體接近或遠離的速度，隨著時間推展的變化率，通常是測量輻射中的都卜勒頻移。自行不是恆星的本質（即恆星的內稟性質），因為它包含了太陽系本身運動的元素在內[3]。由於光速是有限的，遙遠恆星的真實速度很難觀測得到，觀測自行反映的是恆星當時輻射光的運動。


自行的測量需要排除下列會影響觀測天體位置座標值的因素，這些因素主要有：
• 周日運動
• 視差
• 分點的歲差，(即地球自轉軸的問題)
• 章動
• 光行差


++++++++++
如此說來，恆星的自行已經有考量併排除歲差的問題(地軸偏動的問題)，這樣更能證明恆星是會動的，北極星也是會動的，不是嗎？？？


在前面第二篇中，有列出勾陳一（α UMi / 小熊座α）、天琴座α星（織女星）兩顆恆星的【自行】速度。
科學家都說了【自行的測量需要排除周日運動、視差、分點的歲差、章動、光行差…等會影響觀測天體位置座標值的因素】。


如此證明恆星之所以會動，不是因為地球的軸動因素所造成的。

到底是誰的天文知識太弱了？？？！！！

五、 牛頓第一運動定律：




建議你回文不要回太快 沒有經過思考的東西 錯誤百出

1.我不知平面，恒星能移动吗??

在物理力學方面 剛開始學 都是以平面來計算
後來也是會學到立體(三維)的計算
所以當我們用平面的概念計算的時候 恆星在平面上是可以移動的

如前面所述，天文科學家已經證明恆星是會移動的。
你還不承認？？！！



2.牛顿第一运动定律：孤立质点保持静止或做匀速直线运动；

牛頓第一運動定律是『慣性定律』，除非物體有受到外力，要不然保持靜止的物體，會一直保持靜止；沿一直線作等速度運動的物體，也會一直保持等速度運動。

牛頓第一運動定律（Newton's first law of motion）表明，假若施加於某物體的外力為零，則該物體的運動速度不變。
根據這定律，假設沒有任何外力施加或所施加的外力之和為零，則運動中物體總保持勻速直線運動狀態，靜止物體總保持靜止狀態。物體所呈現出的維持運動狀態不變的性質稱為「慣性」。牛頓第一定律又稱為「慣性定律」，只成立於慣性參考系，又稱為「牛頓參考系」。


維基百科又寫：
牛頓將第一定律建立在一個所謂的絕對時空，其不依賴於外界任何事物而獨自存在的參考系。[註 8]絕對時空是一個地位獨特的絕對參考系。在絕對時空中，自由物體具有保持原來運動狀態的性質。這性質稱為慣性。因此，第一定律又稱為「慣性定律」。但以現代物理學的觀點看來，並不存在一個地位獨特的絕對參考系。

在牛頓時期，固定星體時常被用為參考系，這是因為，相對於絕對空間，它們大致靜止不動。在那些相對於固定星體呈靜止不動或等速直線運動的參考系中，牛頓運動定律被認為正確無誤。但是，學者們現在知道，固定星體並不是固定不動。在銀河系內的固定星體會隨著整個星系旋轉，顯示出自行；而那些在銀河系外的固定星體會從事它們自己的運動，這可能是因為宇宙膨脹、本動速度等等。[26] [註 9]現在，慣性參考系的概念不再倚賴絕對空間或固定星體。替而代之，根據在某參考系中物理定律的簡易性質，學者可以辨識這參考系是否為慣性參考系。更確切而言，假若虛設力不存在，則這參考系是慣性參考系；否則，不是慣性參考系。

所以你能說恆星【沒有任何外力施加或所施加的外力之和為零】嗎？？？


+++++
自己以為平面恆星不能移動
還根據牛頓第一運動定律 認為恆星是直線運動
我已經把你的錯誤指正 結果還自以為是


Y軸直線運動 左右當然能改變 只要加個力量就行了
一個簡單的物理現象 也不會
可嘆啊！

天文學家都已經把恆星的移動(自行)分成赤經、赤緯，

那X軸、Y軸到底會不會移動呢？？

當然會ㄚ...

所有恆星都會動，這是科學上的研究，也是天文學的常識。

我最近在看河洛理數 發現有人不清楚河圖洛書出處 我就好心給那位人士知道
河圖洛書與八卦I:天降符瑞
河圖洛書與八卦II:宋朝以後的數字文創
河圖洛書與八卦III:當代河圖洛書溯源
文章出處 易學網

以我目前所了解到河圖洛書,就跟八卦方位與黃道十二宮,我覺得還比較有關係,扯啥北極星還舉例河圖,你說洛書我還比較相信你說的,河圖有星嗎?不是洛書有九星嗎?
天地定位：言天位乎上，地位乎下，未聞南上而北下也 如此而已
風水指北定位那是地球磁場理論,跟北極星無關這不是國中有在教的嗎? 我是不知道你書看到哪裡去,但是呢我相信你就只會扯歪理一堆來說

謝謝大大 長知識了

原來河圖洛書是宋朝朱熹之後才成為多數人認定的通說


+++++
對啊 有人把河圖扯上北極星
真是的 不知道他書讀到那了？

中國古代十分重視北斗七星，甘石星經：「北斗星謂之七政，天之諸侯，亦為帝車。」皇帝坐著北斗七星視察四方，定四時，分寒暑。把北斗星斗柄方向的變化作為判斷季節的標誌之一。戰國時期古籍鶡冠子記載：「斗柄東指，天下皆春；斗柄南指，天下皆夏；斗杓柄指，天下皆秋；斗柄北指，天下皆冬。」《史記·天官書》與漢書·天文志均有「直斗杓所指，以建時節。」之記載。

古代視北極星為皇帝的象徵，而北斗則是皇帝出巡天下所駕的御輦，一年由春開始，而此時北斗在東，所以上帝從東方開始巡視，故《易。傳》：「帝出乎震」，震卦在東。

不太習慣有人賣弄文章,沒幾句真理在那邊長篇大論結果呢? 還是錯的不是嗎?
魯夫大希望能跟你有機會在命理上切磋,增廣見聞跟你一樣都是對命理有興趣自學
先這樣了 有機會再聊

呵!!!

先天八卦，乾卦自宋才指向南上(先搞清时间点，宋朝才开始立南是何意)

不知因素老一堆人胡説八道

那我都不知道，乾金龙风水要咋用?


先搞明白再来扯淡

自学没错，但是千万别自以为是!!


先天河图的产生

　　河图先将一、二、三、四这四个数字按北、南、东、西的方位顺序排列，即北一、南二、东三、西四。然后将六、七、八、九四个数字重新按上述方位顺序排列，北六、南七、东八、西九。

　　书云：天一地二，天三地四，天六地七，天八地九。又：一六水，二七火，三八木，四九金。在一、二、三、四与六、七、八、九之间有个“五”字，五居中央，即数轴原点。这里可以看出，在河图诞生之时，人们巳有五行及其相生概念，即北水生东木，东木生南火土，南火土生西金，西金生北水，五行顺时针循环相生。

　　为什么古人把北方放在第一？很多人的解释是，因为人们看到地球的北极总是指向北极星（北斗七星）附近。那就产生了一个问题，地球的南极指向南极星，为什么不是南方第一呢？其实我们的古人早就发现，北斗附近是天体中心，具有强大的引力，所看到的星辰都是围绕北斗旋转，我们的太阳及银河系也是围绕其旋转的。这一点，现代天文物理学巳经证实。因此，古人没有把太阳、银河中心视为至尊，而把北斗视为至尊至贵之象。


为何要把乾放在南，，因为太乙之故

因为太乙，才有朱雀发源

先去理解再来扯，还是比较洽当

我就这么説吧

易學網 的文章，只能是进入易学幼学园的普及版，这没有问题

但是要自学成才，连孙行者都做不到，我不知天底下有哪一位自若?

好吧

纳甲之法，有两种

一则虞翻纳甲，二则京房纳甲


那这两种为何不同????

各代表是何意??

那么乾一定要指南吗???

乾坤天地定位，本来就是上和下关系式

那么以前人为何叫北上南下，为何不説成南上北下???

那么自宋才设乾为南，那是什么情况呢?


深入了解内涵，别一拍脑门

呵更好笑，

自学八字三年竟然可以批评花个百万学习三十馀年书读到哪去??

不是很搞笑吗??

多花一点心，找个老师正经八百学习

别老是自以为是闲门造车，老借由尿别人抬升自已

那永远只是鲁蛇一个而已

天底下没有白吃午餐


做人做事还是要务实点

没有所谓一步登天

那还真早!!

你做人真的不夠務實

因為中國位居北半球 也無法觀測到南半球的星系
所以會認為北極為尊

如果中國居於南半球 到時也應該會認定南極星 然後也會以南為尊

+++++++++
你說
【其实我们的古人早就发现，北斗附近是天体中心，具有强大的引力，所看到的星辰都是围绕北斗旋转，我们的太阳及银河系也是围绕其旋转的。这一点，现代天文物理学巳经证实。因此，古人没有把太阳、银河中心视为至尊，而把北斗视为至尊至贵之象。】

然後你說的這些話 我會再去求證
希望不要再戳破你的繆論....

呵!!!

我以前有这个迷失。。。困扰我十馀年之久

但是若是以这种什么南北半球的想法

那就陷入西洋的方法看待中国人的方法


就简单説，

子时养肝.寅时养肺.卯时养大肠,依次顺序为.辰时胃.巳时脾.午时心,未时小肠,申时膀胱,酉时肾.戍时心包.亥时3焦

那么，在南洋还要换算回中国时间吃药吗???

这个问题

应该你应该问问尖石前辈，或许有答案

剛剛搜尋結果

地球位於銀河系之內
銀河系的中心是【銀心】

銀心，即銀河系中心（英語：Galactic Center），是銀河系環繞的中心區域，同時也是整個銀河系中最明亮的區域。銀心位於人馬座、蛇夫座與天蠍座三個星座中，距離地球約 8,000 秒差距（24,000 至 28,400 光年）。

而北極星是屬於小熊星座

勾陳一（α UMi / 小熊座α）是小熊座內最亮的恆星。它非常靠近天球北極（在2006年相距僅42′），是地球現在的北極星。

而小熊星座僅僅是銀河系的【衛星星系】之一。

故你說
【其实我们的古人早就发现，北斗附近是天体中心，具有强大的引力，所看到的星辰都是围绕北斗旋转，我们的太阳及银河系也是围绕其旋转的。这一点，现代天文物理学巳经证实。因此，古人没有把太阳、银河中心视为至尊，而把北斗视为至尊至贵之象。】

是錯誤的

你又自打嘴了吧......

是否是心眼小作祟呢？？？！！！

ㄚ知....

還說【所看到的星辰都是围绕北斗旋转，我们的太阳及银河系也是围绕其旋转的。这一点，现代天文物理学巳经证实。】

請問你看的書是看哪一本啊？？？？？？

从一个太一扯到这么久

一经一纬若诚如你这么理解

那么你不应该学八字

因为北极动了

啥都不准了??

那又何必学，又何必扯?

总而言之，你就是让人家漏气，心生不满而已

你所谓抄的由勾陈。。。到未来什么星

先去理解

地球轴偏振到到底咋回事??


我有时想了解一下

你的脑子有那么笨吗?


这种古人就知道问题，咋扯个老半天


有一点鸡同鸭讲!!!

古人都知道岁差咋回事?

为何説的老半天还在扯这玩意

图画的很明白，我不知你还要扯什么呢??

若不懂偏振，有打过陀螺不

正在转时很直立;快没劲时，那个轴心就会画圆这叫偏振

是誰在雞同鴨講啊？？
我的文章 你有沒有看仔細

恆星會自行，就是會移動。
而自行的測量 根據資料如下

自行的測量需要排除下列會影響觀測天體位置座標值的因素，這些因素主要有：
• 周日運動
• 視差
• 分點的歲差，(即地球自轉軸的問題)
• 章動
• 光行差

我已經解釋在上面了

自己去看清楚吧.... 眼鏡記得配一副

説你鲁小小你还不信

X Y 轴，，就是经纬

就以上下而言，太阳以 y轴方向进行，，，北极星也以Y轴进行(可以説同直线，也可以説平行)

也可以説太阳追著北极星跑，但是上下的问题。

但是北极换位 由勾陈换到什么星，，，是X轴的问题(那是左右的问题好吧)

和Y轴直线运动，连一点毛关系都没有(恒星的飞行，和换北极星有啥关系?)



搞清了没有??

方向搞明白了没

你有够混乱的!!(毫无方向感)

古人为何要以河图洛书来説事

一静一动



本来是两点立面

你硬要把其统成三点透视

到底谁扯淡???

拿洛书之理説河图

拿后天卦説先天卦

动和静古人分开説

你却想混成一锅粥

[quote=homvine]呵!!!

先天八卦，乾卦自宋才指向南上(先搞清时间点，宋朝才开始立南是何意)

不知因素老一堆人胡説八道

那我都不知道，乾金龙风水要咋用?

先搞明白再来扯淡

自学没错，但是千万别自以为是!!

为何要把乾放在南，，因为太乙之故

因为太乙，才有朱雀发源

先去理解再来扯，还是比较洽当

我就这么説吧

易學網 的文章，只能是进入易学幼学园的普及版，这没有问题

但是要自学成才，连孙行者都做不到，我不知天底下有哪一位自若?
---------------------分割線-----------------------------
先天乾卦居南位，先天坤卦居北位，所以有「天南地北」之說。先天乾陽，乃周天純陽之氣為，為陽光所來之方。

你這麻辛苦打這麻長一篇文,我卻只用42個字就能回覆你乾在南因素 真的要好好懂才能聽你扯

好吧那么乾坤定位，我想理解一下，如何乾坤天地定位??

再来和我扯!!

古人先以星辰定

这以什么理?

就简单的説，，若以坤为地

天在南，那对什么星?

南极星??

有这么简单?

几字就可以説乾在南扯什么淡?(胡説八道)


应该是北极为天，坤为地，才可以定经吧

应该是水火不相射才定纬!!!


本来是天上地下，，咋宋朝后要用天南地北???


你説来我听听???

以考古最早的八卦图来自于

北宋邵雍在《皇极经世》中记载了这种排列

在此之前没这个记录

明白了不


。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

你的解释好玩就是以乾之阳气来定位

那么乾坤定位，所以乾之阳气来定????

但是南北的设定的，要有依据

古人以星辰定方向，没听説以气定方向!

傻的是你吧...
根本都沒讀我的文章內容
只會傻傻的 堅持你的意見
你的見解 我都反駁了
都證明你的是錯的 還不敢承認

天文學家已經把北極星在X、Y軸上移動速度都測量出來了

還在硬扯X、Y軸....

先生 你是腦眼昏花了嗎？？？

你累了嗎？？？

++++++++++
太陽是恆星都會移動了 自然北極星也會移動
經查
現在的北極星是【勾陳一（α UMi / 小熊座α）】

徑向速度 (Rv)：-17 km/s (公里/秒)

自行 (μ)
赤經：44.22 mas/yr (角秒/年)
赤緯：-11.74 mas/yr (角秒/年)

視差 (π)：7.56 ± 0.48 mas (角秒)

距離：430 ± 30 ly (光年)


+++++
未來的北極星是【天琴座α星（織女星）】

徑向速度 (Rv)：−13.9 ± 0.9[5] km/s (公里/秒)

自行 (μ)
赤經：200.94[1] mas/yr (角秒/年)
赤緯：286.23[1] mas/yr (角秒/年)

視差 (π)：130.23 ± 0.36[1] mas (角秒)

距離：25.04 ± 0.07 ly (光年)


註：赤經與赤緯分別代表恆星在天球上X軸與Y軸的移動速度。


由以上資料顯示，恆星的確是會移動的。
+++++++

先去理解为何偏振会移动


看下列千年前织女星是北极，为何千年后又回到织女星

是地球动，还是恒星动

是你累了吗

还是你鲁小小呢



这种数据，只做参考

因为天文望远镜，它还是依照地球的引力依托(我还不致于脑子进水吧，看了就相信啥事都不过脑!!小子!!要有一点科学观好不好，查一堆资料，都不用脑子想?)

那依然会有偏振

所有数据都是以地球角度来观测

就假设你説的都对!

就以角杪来説一即使你死后几万年也看不出啥改变

在于太阳系撞上仙女座前这个是不会大改变

好吧，你都对好不!!!

别再鲁不完可以吗?

好吧那么乾坤定位，我想理解一下，如何乾坤天地定位??

再来和我扯!!

古人先以星辰定

你説来我听听???

以考古最早的八卦图来自于

北宋邵雍在《皇极经世》中记载了这种排列

在此之前没这个记录

明白了不

你的解释好玩就是以乾之阳气来定位

那么乾坤定位，所以乾之阳气来定????

但是南北的设定的，要有依据

古人以星辰定方向，没听説以气定方向!
----------------------------分割線------------------------
伏羲先天圓圖,乾卦居南,坤卦居北,天上地下,包羅萬象,天地定位也
哪位古人會比伏羲早定八卦圖 定位呢? 又是一篇長篇大論 結果錯誤連連
伏羲八卦方位圖 原文出處易學網
你從河圖 太乙 皇極經世 你想提出啥理論阿 星辰定方位? 那就不會有"易與天地定準"這句話了

宋朝以前没有八卦是以乾南好不好

先理解伏羲先天圓圖,乾卦居南,坤卦居北,天上地下,包羅萬象,天地定位也

这句是哪年代出?胡説八道一通

你找出古书出自哪一年代??再来扯淡!!

这些説法都是北宋后


易與天地定準，，，那是什么意思?

天地就是乾坤

易就是日月

不是乾坤坎离吗?

定准那叫定经定纬，(这位老兄请帮帮忙!别搞笑了吧)

有説乾是南吗???

文字来源查一下年代

简直不伦不类，乱解一通

周易説卦

《说卦第二章》:“天地定位,山泽通气,雷风相薄,水火不相射

至少知道成于西周

那么[伏羲先天圓圖,乾卦居南]，这句出自于哪一个朝代?????(我来説宋也)

在宋以前没有乾为南的説法

只有乾上坎下

[quote=homvine]


天地就是乾坤

易就是日月

不是乾坤坎离吗?

定准那叫定经定纬


应该是北极为天，坤为地，才可以定经吧

应该是水火不相射才定纬!!!



周易説卦《说卦第二章》:“天地定位,山泽通气,雷风相薄,水火不相射



你不是說北極為天嗎? 現在又拿周易說掛天地定位 古人以星辰定方向，没听説以气定方向! 你忘你說的話唷
简直不伦不类，乱解一通

我不是説不爽!!

而是有人自以为用四十六个字就可以説乾南坎北来批评人

你那么自以为是

我只是告诉你

那么乾南是始于北宋

那四十六个字，不是很扯淡吗??

究竟，宋以前只有乾上坤下

我真想问你 你加入批俺是什么意思

难道我不能回你吗??先生

见什么缝? 插啥针?

要自大!!!千万别在俺面前乱扯

有讀過或看過都知道伏羲八卦天地定位是指 乾南坤北,天居上,地居下,南北對峙
你還在說從宋朝才開始從有 你有讀過易經嗎? 懂得人會胡說八道 瞎扯蛋亂說一通
你到現在有回哪位古人以星辰定位嗎? 你要是只會胡亂說一通 我回應就到這就好

你们高兴咋自学就好

你去找出古书中你所谓天南地北有出现在唐否?

再来扯

好吧，这位先生

就如同我写周易 乾坤定位，是出自于周易説卦

那么你这些东西，，又出现于哪朝代哪一本书呢???

没有~~~就别胡説八道!!


另外沒找出來就別扯好不!!


因為真的很無聊

..................................................................

好吧!!

人家抄我也抄一些資料


从文献学、考古学和中国古代天文学等方面，从阴阳、空间、宇宙发生论、北斗崇拜等几个层次考证认为，“天南地北”的本意是指“天之南地之北”，古人只是认为“天在上，地在下”，而并无“天在南，地在北”的空间观。（冉景中/文据《海南师范大学学报》2018年第2期）


究一些考古學者資料


http://www.doc88.com/p-3307749718275.html

好吧!!!

提供一些资识，还要招一堆无聊人一路无由放矢

是即河图和北极及北斗七星有关否，当然有关


《[河图]帝览嬉》曰：“斗七星，富贵之官也；其旁二星，主爵禄；其中一星，主寿夭。”“斗主岁时丰歉。



北极星（帝星）位于中宫，东宫为青龙，西宫为白虎，南宫为朱雀，北宫为玄武，东西南北四个宫则管辖着二十八宿，又称“二十八星座”。

从河图，到“东西南北中”的演变，需用运用“万物生存之数”，即：

天一生水，地六成之；地二生火，天七成之；天三生木，地八成之；地四生金，天九成之；天五生土，地十成之

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

另参考:

纬书集成卷六《河图》：“北方黑帝，神名叶光纪，精为玄武。

纬书集成卷六《河图》：“北方七神之宿，实始于斗，镇北方，主风雨

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

另外，自古代开始，古人都以北辰来定方向

古云北极为[天]帝，乾也。地为坤也，才有天地定位

中国的古圣先贤即以地球行天轨道为先天之天地定位。以北极星方位为北方、日出方向为东方、日中方向为南方、日落方向为西方

若还不懂为何乾北极在北 为何宋朝先天卦会以南来解

这里有简单的解释参考

http://www.sohu.com/a/252361632_556620


古人更有以倒影法来方便测量

当然古法我不再多言，自已找


。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。


这个站咋那么多人赤目

有个别的人心眼真不是放在研究

而是放在咋尿人，咋展英雄!

真不是一般无聊

【偏振】？？ 你還真是會扯...
好吧 我順便去搜尋研究一下

搜尋中.......
理解中.......

雖然看了 但還是不太懂他的計算

不過 天文學家還是有參考該理論 將它應用在天文望遠鏡中

故你所說的問題【偏振】的問題
不足以影響【恆星會移動的事實】與天文上的觀測


而且 該文提及
【在涉及到橫波傳播的科學領域，例如光學、地震學、無線電學、微波學等等，偏振是很重要的參數。雷射、光纖通信、無線通信、雷達等等應用科技，都需要完善處理偏振問題。】

所以在天文觀測方面 我相信天文科學家一定有完善的處理跟解決方法。




++++++++++
至於

我是認為都會動 而且依照華嚴經上所說
這個宇宙還很大很大 我們銀河系只是小小的一的世界而已

所以是你累了嗎？？
還是你的心眼小？？？

還是你的知識只局限在古書理論而已？？？？

動就是會動 幹嘛不爽快一點承認...
支支歪歪的......

那麼不乾脆...
是否因為臉皮掛不住 所以不願承認ㄚ....

事實上 你所提的、所講的、.... 我都半信半疑
只因為我沒有學習、研究...哪麼多東西
所以在短時間內 無法判斷哪些是真？？ 哪些是假？？？？

但是從你居然連恆星會動這件事都不知道、不願承認....

可見你的治學態度 可能有偏差了

我相信學術有專攻
一定有人對你的見解 嗤之以鼻....
只是不願出來與你一般見識而已.....

人外有人 天外有天
謙虛一點 有禮貌一點 會比較好...

安居、中村二先生从一九五四年开始合作研究谶纬并开始辑佚工作，所辑佚书定名《纬书集成》。到一九六四年完成了全书，共四卷八册，以油印的方式印行。后来他们取得了日本文部省的出版补贴，对原书做了进一步的修订补充，改名《重修纬书集成》，仍为六卷八册，由明德出版社于一九七一年开始出版，到一九九一年全部出齐。这是到目前为止对谶纬之书辑佚整理的集大成之作，它在明清以来诸家谶纬辑佚书的基础上，综合参校，注明出典，还补充了中国、日本资料中为前人所漏辑的谶纬佚文，是到目前为止搜罗谶纬佚文最为完备的辑佚书，是谶纬研究的第一手较为全面的资料。不过该书在文字、句读、校理等方面有一些错误，还有重复和误引的现象，如《易中孚传》本为《易纬稽览图》之异名，而为单立一书；《易内传》、《易内篇》本是对《易纬》的异称（汉代将谶纬称为“内学”），而亦各为单立一书，等等，是为美中不足，需要读者注意。1994年12月，河北人民出版社出版了这部辑佚著作，精装三册，仍用旧名《纬书集成》。

呵!!!玩不过人家，自称小人的人，那嘴里还有什么象牙，看不出来!!

早就看出来，你就喜欢尿人家德性

小子咧!!!

杆不出什么饼，就没扯面解!

光于学术，你要鸡淡里挑骨头么!，那真的是你的事

但是俺就看不上你这种人

混成这样也不是没道理

就是老是干小心眼的小人

永远都不会有啥成就

得了!!

你要咋自学，那都是你家的事情!

若你鲁小小的所谓


若能影响我几分，那就请随便

所谓可怜之人必有可恨之处

长见识了!!!

呵

就这么一点出息???

呵

你咋不甘脆一点，错了就承认


诶~~忘了

若你会承认

那就不是小人啦

另外岁差

这里有文章

我不用再冗长写一堆

https://baike.baidu.com/item/岁差/695744?fr=aladdin

关于天体学在宇宙，还真有没有一个固定点可以参照

就以哈伯望眼镜，也就受引力偏幅影响，还真没有一个科学家敢説，这是一定数据

恒星会偏移，那只是你以数据想像而已，若诚如你説，应该百科会写的很明白

而不是提供一个数据让你去想像

好吧，我喜欢用偏振

或许有人会用章动

那你想咋编就咋编(因为那是你家的事)

总之

台湾喜欢用雷射

大陆喜爱用激光

大陆用勾股，台湾用毕氏

台湾有物质不灭，大陆用能量守恒

我不知名词会影响想要説的东西或者是事物?

俺真没空陪你这种无聊小人!!，真是浪费时间!!

歲差 我前面文章 已經有寫了

你根本沒在看嘛.....

維基百科的資料、數據也寫了 只是你不敢承認而已

只會說大話

我文章也引用了 所以不重覆貼文

自己看吧....

+++++
偏移就是偏移

會移就是會移動

當然數據的多少 可能不會準

但
真的是會移動....

只會耍嘴皮子的人....

明明是你錯...

哀 可憐喔...

沒空

你可以不要回ㄚ

你回文 代表你心虛 不想認輸....

面子掛不住...嘛

哈哈哈

不知誰面子掛不住，又在自欺欺人?

你那叫想當然自我安慰的可憐人而已

小子咧!!

你哦就是痴人説夢話


可憐哦!!

我知道讓你這種小人纏上，一定是有理無理會往我身上招呼

俺是長見識了!!

原來小人就是這個德性，這種沒臉没皮的嘴臉德性!!

原來這麼可憎啊!!

呵

可笑!!

你哦，，咋不回你就樂，

就長這點出息?

還真不是一般小人!!!

可謂極品!!

沒料千萬別老是喜歡尿別人

出丑了再來找一堆歪理想干人家

那叫沒品，不是有種

到底誰錯了!!(自已丑還要怪鏡子壞)

人家不是沒眼睛，，小子咧!! 不只是真可憐

説历法，抄了一堆google垃圾，，也是錯的一大篇

説太一，你也扯了一堆垃圾，啥都不過腦就想當然對，，，那才叫可憐

沒有一次對

還在這裡逗著自已樂!

我都不知你在傻x啥?(搞笑)

剛剛百度百科去看
原來裡面的文字資料 比維基百科少太多了
例如【北極星(勾陳一)】
就少了我文章中引用的自行...等資料

連說明的文字 都有明顯的不一樣

呵這位魯蛇，沒料不要歹戲拖屏

實在看不下去啦!!

自已不過腦以為撿到槍!!!

你貼了一堆垃圾，實在連一點研究學習價值都沒

別倒一些有的沒有的!!真是無聊當有趣

還早咧

魯小小先生!!

安怎?

一定要扯到你贏？

那我又不會少一塊肉!!

我不知你自娛自樂啥勁??(受剌激傻了??)

那也要真讓我少一塊肉

那再樂也來的及!!

有料無料... 旁觀者自清
留給後人評斷

+++++++
認為google是垃圾

搞不好 也有人認為百度才是垃圾呢....

+++++++
曆法是對是錯？？？

一切尚未定論呢？？？ 天知道 你就一定對嗎？？

單單這一簡單的恆星會移動的問題

你就爭執這麼久 因為拉不下臉吧...

哈哈哈....

歲差的問題 你已經提很久了

所以我才去找資料

結果在恆星的【自行】 有了答案

因為天文科學家在研究恆星的自行時 已經把【歲差】的因素排除在外
而求得恆星在赤經、赤緯的自行距離

所以 不要硬ㄠ了....

哈哈哈....

1.你出言不遜
2.你的理論、觀點有錯
3.你明明有錯 還不認錯

所以我要證明你是錯誤的

我贏不贏 無所謂

哈哈哈

別人的失敗 就是我的快樂啊！！！

我説魯小小，你來翻來翻去

要叫我承認啥??

自已腦子不好，，還要死要人家承認啥??

真不是一般的無聊!!

這種段數老喜歡叫囂！！

還真不是一般可笑

難怪會是魯蛇

原來你的【偏振】是指【歲差】、【地球的軸偏】...

那我已經在文章裡 說明了

天文科學家已經在計算恆星的自行把這因素排出了

還在硬ㄠ....

害我還去認真找【偏振】 還發現這個因素根本不會影響天文觀測

(因為我認為這在應用物質原料來加以修正觀測時的偏差即可解決了)

歲差的那篇請你看清再來亂尿


圖都放在那裡

説的多次你是腦子真是有問題是吧??(

想不明白別和我亂尿!!!

是傻的一根筋還是當做沒看見?

看起來你的理科能力相當差!!

扯了一堆還在那裡繞!!

自已搞不明白，還要死巴著人家!!

無聊到極品

自曆法以來，我發覺和你有議題討論很累

你老是扯一堆不知所云甚至又臭又長，更是會東扯西扯，只要能用的上瞎拼亂造都要拿出來

更是扯淡的是一定要話題到沒有縫讓你鑽，才肯罷手，(有你這樣的嗎?)

最后你根本什麼都不是!!

你根本懂個屁啊!!

抄了一堆所謂數據

拿這種權當學術，在八字版横著走?

讓人家修理啦，説自已學個三年不是高手

若感覺自已撿到槍了，就儼然成為專家!!

若再最后無招架了，就説自已是小人，一定會報仇

真沒人像你這麼沒品。簡直就是無賴!!

還是無恥便是無敵??

實在相當扯淡!!

我也很累ㄚ 明明是你扯的

一開始我就說恆星會動 是你不相信

+++++++
甚麼又長又臭的....

我貼上來 你連看都不看 就只會罵我

現在我找了十足的證據....

你又開始在瞎扯淡了 硬ㄠ了

++++++++++
哇 你拿數據就可以

我拿數據 就是垃圾....

天下有這個理嗎？？？？

+++++++
抱歉 這裡不是八字版

這裡是陰陽五行版

+++++++
我看 你根本就不懂

怕被我學三年的臭小子 弄壞了你的面子而已

為什麼不寫些東西出來 只會指責人家有錯

罵人家瞎扯蛋....

有真才實學 學我ㄚ

把文章詳細寫一篇出來....

罵人是沒用的... 或許罵人才是你一貫的作風罷....

你看看 你看看

又來了.....

到底我的回文有沒有看ㄚ

你的歲差 我已經回了

真不知在瞎扯甚麼？？？.....
標題【四、地軸偏動：】

OK.....

真不知你理科的程度.....

還是國文的程度差....

+++++
沒有意義的

只會叫人看 自己都沒看...

搞屁....

呵!!一个喜欢在后面找事的人，会说人话!

可笑!!

找事又让我洗脸，还在么叫啥劲

你这种行为叫白目找駡，还怪别人如何??(真正天地颠倒反)


这文章都贴给你看了!!，，自去年老在我背后找事，，不搭理你你来劲是吧!!

今年修理了你，却来这里哭腰什么劲

是不是男人啊!!

真的小人嘴脸就是这么可憎

白的都能说成黑的!!

鲁小小，自已那种黑暗心态得改一改

别以为其他人治不了你

啥玩意!

混到现在只是鲁蛇一个(这是事实)

真没出息!!

你这种人，不只欠駡还欠揍!!


你的行为本来就是这样，老贴一堆垃圾权充学术语!

在自以为很对，，，，那叫扯淡!!

简直胡説八道一通。。

回那种叫什么，，毫无一点价值都没，只有一堆垃圾扯淡!(还以为是宝)

还在自已世界自淫，像傻子似一样 自娱自乐

脑子不过弯，那是你智商问题

还怪一堆理由

歹年冬，厚肖人，，亲像你这款

真正没药医

做人卡差不多咧

想玩人家却让人洗脸

那叫罪有应得

该!

论学术説真的，，还真没见过几百科来扯淡

这二十年以来还没见过你这么low的人

[quote=homvine]

先天八卦，乾卦自宋才指向南上(先搞清时间点，宋朝才开始立南是何意)

不知因素老一堆人胡説八道

那我都不知道，乾金龙风水要咋用?

先搞明白再来扯淡

那么自宋才设乾为南，那是什么情况呢?

深入了解内涵，别一拍脑门


好吧那么乾坤定位，我想理解一下，如何乾坤天地定位??


就简单的説，，若以坤为地

天在南，那对什么星?

南极星??

有这么简单?

几字就可以説乾在南扯什么淡?(胡説八道)

应该是北极为天，坤为地，才可以定经吧

应该是水火不相射才定纬!!!

本来是天上地下，，咋宋朝后要用天南地北???

以考古最早的八卦图来自于

北宋邵雍在《皇极经世》中记载了这种排列

在此之前没这个记录

明白了不


。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

你的解释好玩就是以乾之阳气来定位

那么乾坤定位，所以乾之阳气来定????

但是南北的设定的，要有依据
古人以星辰定方向，没听説以气定方向!

提供一些资识，还要招一堆无聊人一路无由放矢

若还不懂为何乾北极在北 为何宋朝先天卦会以南来解

这里有简单的解释参考

http://www.sohu.com/a/252361632_556620


古人更有以倒影法来方便测量

当然古法我不再多言，自已找


。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。


这个站咋那么多人赤目

有个别的人心眼真不是放在研究

而是放在咋尿人，咋展英雄!

真不是一般无聊
--------------------------------分割線------------------------------
你回應的令人啼笑皆非 你傳那個網址都沒看內容阿 他以先天掛天地定位乾為南ㄟ
你還嘴硬啥阿 自已傳的網址內容為啥是天地定位乾為南 胡說八道一堆後證明 伏羲先天八卦方位不是宋朝說天地地位乾為南不是嘛? 現在知道誰胡說八道了吧

[quote=虛無實][/quote]

呵

古书都写在那里

用一堆现代的东西来实证实在可笑之致

究先天八卦古书没有乾为南

请先找到哪一本古书有写再来乱尿

请你找出一点古书记录好不扯一堆淡

可笑

这叫引经据典？？

你这种还真不是一般浅!!

这种这里大不颜不惭

搞笑真不带这样!!

你最好回家去好好找出一本古书中，有写八卦乾为南，出现在宋之前!!

好实证你所谓乾在南自先天卦以来就有

我説真有一堆不过脑家伙

网上写的都是真的吗?


没古书相互印证，那可当真

若学术百度全都有

那估计老师不用教学了

google就有

那不是挺搞笑的吧

伏羲先天八卦 天地定位 這句夠證明了 你傳的網址天地定位 為何? 天地定位是現代東西 懂嗎 你好歹學三十年了又自已傳的網址 說天地定位為何阿 證明誰搞笑胡鬧

天地定立有定南吗，，先生

搞不清东西还在瞎扯什么劲

天地定立。

北极以地定位

先该乾是北咋会是南咧

人家先头是以北极定位，。，先生

http://www.sohu.com/a/252361632_556620

先把东西看明白一点再来搞笑


确定北极星这个正北位置，面向南方，从而确立天文观测的子午线，从观测者的角度来看就是坐北向南看，天在上方地在下方，日月星辰从东向西运动，如果将这种位置关系画到图纸上就会变成上南下北，左东右西。这就是为什么易图的位置关系跟现代地理的相反

現在替自已解套嗎? 網路寫的都是真的嗎? 那網址傳是你吧 說給誰聽阿 難看的的是誰

呵自已没过脑乱解一通!(你智力是否也有问题呢)

古书河图我不是有写了吗，你还在鬼扯什么劲

人家以北极定北(看清楚!!别装瞎)

由北面向来是俯视法

所谓 天道左旋 地道右旋


一个是俯视图，一个是仰视图

古人用聪明方法，以倒映法

人站在北时倒映北极星一定在南(但是真正仰看北极星一定是在北)

不代表天地定位便是南(这个是由宋才开始)

之前那只是天地定立

没有方位(没有南北定位)


真是搞笑一堆人

圖片都寫了 乾為天上南方 ? 不就證明伏羲八卦天地定位 你要愛硬ㄠ我也沒辦法

和一群智商不足的人説话真累


若古书在宋之前有证明，再来尿

人家只是説明画在纸上倒映是南方没有错!!但是不是真实在南(褱真实北极乾是在北上啊)

请问这张图所画的，是古书所画的吗//（重点在宋之前古书没有能证明啥劲)

好像是没有咧！！！你是暗爽啥劲?

天兵！！

先搞清什么叫倒映法

好~好~好 你愛怎麻說就怎麻說 自個說網路說的可以信唷 現在卻信以為真 還真愛胡鬧呢 不跟你胡鬧了 忘了跟你說 北辰有紀錄出現在戰國時期古籍《鶡冠子》記載：「斗柄東指，天下皆春；斗柄南指，天下皆夏；斗杓柄指，天下皆秋；斗柄北指，天下皆冬。」那戰國以前的朝代以啥為方位阿 先天八卦出現在哪 我就不說了 你就慢慢蓋大樓吧

古籍《鶡冠子》記載：「斗柄東指，天下皆春；斗柄南指，天下皆夏；斗杓柄指，天下皆秋；斗柄北指，天下皆冬。」

请问这出现在先天八卦吗??

呵呵呵

你比一堆学院学者还学者

这叫牛头装鸡嘴，不伦不类

好吧!!

若以这种説法你要硬説出自八卦，那应该后天八卦引用比较靠谱一点，和先天八卦年代起始相同吗??

一个伏羲时代，一个就説是在周朝

能一样吗?

咋那么搞笑!!

你看看 你看看

只會瘋狗亂吠 一點文化也無

說不過贏人 就只會扯東扯西
或是亂貶低人

有何風範呢？！....

哈哈哈哈

到底是誰洗了誰的臉？！
哈哈哈哈哈哈

明明恆星就是會移動
你偏偏說不會動

明明北極星會移動
你卻要人家去找古書 看那裡說北極星會移動
你才要承認北極星會移動

古人就是因為無法觀測到北極星會移動啊
現代天文學家已經證明恆星、北極星都會移動

明明北極星依照時間來看 會有十幾顆
而你卻依據河圖 說有五顆

到底是誰錯啊？？！！！

你卻死鴨子嘴硬 硬是不敢承認

硬是拿歲差、x y軸、等來硬凹

歲差 科學家在計算求得恆星的自行速度時
已經有把歲差的因素考慮進去
才計算出恆星自行的速度

在x y軸方面 科學家也以赤經、赤緯為軸
分別計算出恆星在赤經、赤緯移動的速度

所以已經證明恆星、北極星、太陽都會移動

哈 就是你不敢承認

到底是科學家厲害？
還是你比較厲害？？

到底是誰腦子不好？？？

到底誰是loser？？？？

在文章裡 我一一敘述

可是 你還是不敢承認自己錯了

卻只在那裡瞎扯蛋

這樣子 夠白了吧

移動的速度 雖然用角秒計算
但是你可曾想過 北極星距離地球是以光年來計算

若以200光年乘以北極星自行的角秒
速度之快 距離之遠

你有算過嗎？？？

別自欺欺人了

呵，鲁小小永远是鲁小小

小人短期之中不可能变性

小人永远做一件事，就是如何抺黑人家


有谁会听你那里吹古吹

笑死人!

永远是鲁蛇

就这么点出息!!


诶~~你也火不用翻来翻去!!!

事实你只是菜鸟

自已説只学三年，所以不用把你看成高手

那褱有什么脑子，有什么料呢??

这一点没人把你抺黑，是你自已承认

所以没人误会你!!

事实就是没料!

没料就在那吠心酸而已


你翻来翻去就这恒星


你要咋如何理解，那是你脑子问题

大众不可能都如同你那智商

我只是偷笑而已説

你要赢，只能拿出具代表天文物理学家论文，那才有杀伤力

你这种説法，各説各理!!天文物理学説并不是各各都认同性恋所以没有从一而终)

实在没办法做为文章

只是一种自娱自乐而已

开了那么多帖，只是让人家吐嘈到死而已

我都不知道，为了历书，太一，死皮赖皮，非得要把俺整


有用吗?

鲁小小先生

呵

这就是好笑的地方

其實 哪需要去找論文呢？？
找一些歷史的資料即可證明

**********
恆星會動嗎?為什麼會動?

很長時間以來，人們認為恒星當然是恒定不動的，而且人們對恒星的觀測結果也與前人的記錄沒有什麼兩樣。至到１７１８年左右，哈雷等天文學家利用望遠鏡觀測發現，恒星也是運動的。也就是說，恒星也在不斷改變著它們在空中的位置。我們之所以覺察不到恒星在動，是因為它們離我們太遙遠了。

科學家發現，恒星運動有自轉運動，也有互轉公共重心的運動，還有空間運動。恒星的空間運動是指對太陽而言的運動，這種運動可分為向著太陽而來或遠離太陽而去，向左跑或向右行。
恒星的速度從每秒幾公里到幾百公里，地球上的飛行和火箭的運動比起它就好像烏龜在爬行。可以毫不誇張地說，恒星是在飛行。

隨著科學技術的發展，天文學家已經知道，我們的宇宙是膨脹宇宙，一切的星體物質都在運動，恒星當然也不例外。經過長期的觀測，目前已測出上萬顆恒星的空間運動速度。比如，天狼星以每秒８公里的速度向我們靠攏；而武仙星座中的ＶＸ星，以每秒４０５公里的速度飛奔著；太陽攜帶著全體太陽系成員，以每秒約２０公里的速度朝武仙座方向運動。

由於恒星在不停地運動，星座的形狀也在不停地變動。今天我們看到的北斗七星像一個鬥；而在１０萬年前，北斗七星的鬥柄比現在長得多，柄端不像“鬥”而像是“鏟”。再過１０萬年，鬥柄會比現在更為彎曲，“鬥”會變為“匙”。

小結：恒星其實並不是恒定不動的。我們之所以覺察不到它們的運動，是因為它們離我們的距離太遠。恒星的運動有三種類型，即自轉運動，互繞公共重心運動以及空間運動。


**********
人類認識宇宙的里程碑

中國科學院上海天文臺 趙君亮

內容摘錄

太陽並不位於宇宙中心

1608年，荷蘭人李波爾賽在一次偶然的機會中發明了望遠鏡。翌年，義大利物理學家、天文學家伽裡略在得知這一消息後，立刻親自動手製作了第一架天文望遠鏡，並不斷加以改進。伽裡略利用他的望遠鏡發現了月球表面的環形山、金星月相、木星的衛星、太陽黑子，發現了茫茫銀河由無數個恒星所組成。



早在15世紀中葉，德國大主教尼古拉就已猜測黑夜天穹中的恒星都是一個個十分遙遠的太陽。1584年，義大利人布魯諾明確提出宇宙是無限的，恒星都是遙遠的太陽，太陽只是無數個恒星中的普通一員。1750年，英國天文學家賴特指出，銀河和所有觀測到的恒星構成一個巨大的扁平狀天體系統，由於太陽連同地球位於這一系統的內部，從不同方向觀測才看到了銀河和離散分佈的點點繁星。
1785年，英籍德國天文學家威廉·赫歇爾利用他自製的當時世界上最大的46釐米望遠鏡，通過長期的實際觀測，並經過精心的分析研究，建立了第一個銀河系模型。在這一模型中，太陽仍然位於當時人們所認識的宇宙範圍——銀河系的中心。由於赫歇爾個人在當時的威望，這一觀念一直維持了130餘年之久。



恒星這一名稱，無論在中國還是在西歐，它的含義都是"恒定不動的星體"。因為在很長時間內人們都發現恒星間現對位置固定不動，故而取了這麼個名字。
1718年，英國天文學家哈雷通過觀測和分析，首次指出恒星不動的概念是錯誤的。後來，赫歇爾正確地認識到，我們所觀測到的恒星運動是由恒星自身的運動和太陽的空間運動兩部分合成的結果。
1783年，他通過對所觀測到的大量恒星運動的統計分析，發現太陽以大約每秒20千米的速度朝著織女星方向運動。太陽空間運動的發現徹底動搖了哥白尼日心體系中太陽固定不動的觀念。



1917年，美國天文學家沙普利通過對銀河系內天體分佈的分析，確認太陽並不位於銀河系的中心，而是處於相對說來比較靠近銀河系邊緣的地方，從而糾正了赫歇爾銀河系模型的錯誤。這樣，太陽的地位也發生了變化，從居於銀河系中心的特殊恒星，降為銀河系中一顆毫無特殊地位可言的普通恒星，地球在宇宙中的地位也就更無特殊性可言了。



天外有天

銀河系是否已經包括了宇宙的全部內容呢？


註：太陽也是恆星，它也會移動。整個宇宙之大，都在動。



**********
哈伯–勒梅特定律

在物理宇宙學裏，哈伯–勒梅特定律（英語：Hubble-Lemaître law）指遙遠星系的退行速度與它們和地球的距離成正比。這條定律原先稱為哈伯定律，以證實者埃德溫·哈伯的名字命名[1]；2018年10月經國際天文聯合會表決通過更改為現名，以紀念更早發現宇宙膨脹的比利時天文學家喬治·勒梅特[2]。它被認為是空間尺度擴展的第一個觀察依據，今天經常被援引作為支持大爆炸的一個重要證據。


註：既然會退行，就表示恆星會移動，有甚麼好質疑的，為何不敢承認呢？？
因為承認就認輸了，他糗大了，丟不起這個臉.....

**********

如果你真的認為需要【具代表天文物理学家论文】

那請你以後發表文章時，同樣也貼上【具代表天文物理学家论文】，OK？？？！！！

論文是吧
在維基百科中 參考的文獻都附錄在後

我貼【自行】中的文獻給你吧

請慢慢看.....


+++++++
參考文獻
Theo Koupelis, Karl F. Kuhn. In Quest of the Universe. Jones & Bartlett Publishers. 2007: 369. ISBN 0763743879.
Simon F. Green, Mark H. Jones. An Introduction to the Sun and Stars. Cambridge University Press. 2004: 87. ISBN 0521546222.
D. Scott Birney, Guillermo Gonzalez, David Oesper. Observational astronomy. Cambridge University Press. 2007: 73. ISBN 0521853702.
Horace A. Smith. RR Lyrae Stars. Cambridge University Press. 2004: 79. ISBN 0521548179.
M Reid, A Brunthaler, Xu Ye; 等. Mapping the Milky Way and the Local Group. (編) F. Combes, Keiichi Wada. Mapping the Galaxy and Nearby Galaxies. Springer. 2008. ISBN 0387727671.
Y Sofu & V Rubin. Rotation Curves of Spiral Galaxies. Ann. Rev. Astron. Astrophys. 2001, 39: 137–174. Bibcode:2001ARA&A..39..137S. arXiv:astro-ph/0010594. doi:10.1146/annurev.astro.39.1.137.
Abraham Loeb, Mark J. Reid, Andreas Brunthaler, Heino Falcke. Constraints on the proper motion of the Andromeda galaxy based on the survival of its satellite M33 (PDF). The Astrophysical Journal. 2005, 633: 894–898. Bibcode:2005ApJ...633..894L. arXiv:astro-ph/0506609. doi:10.1086/491644.
D. Scott Birney, Guillermo Gonzalez, David Oesper. Observational Astronomy. Cambridge University Press. 2006: 8. ISBN 0521853702.
William Marshall Smart, Robin Michael Green. Textbook on Spherical Astronomy. Cambridge University Press. 1977: 252. ISBN 0521291801.
Charles Leander Doolittle. A Treatise on Practical Astronomy, as Applied to Geodesy and Navigation. Wiley. 1890: 583.
Majewski, Steven R. Stellar Motions. University of Virginia. 2006 [2007-05-14]. （原始內容存檔於2012-01-25）.
Simon Newcomb. The Stars: A study of the Universe. Putnam. 1904: 287–288.
D. Scott Birney, Guillermo Gonzalez, David Oesper. op. cit.. 2007: 75. ISBN 9780521853705.
See Majewski, Steven R. Stellar motions: parallax, proper motion, radial velocity and space velocity. University of Virginia. 2006 [2008-12-31]. （原始內容存檔於2012-01-25）.
Book-Review - Sky Catalogue 2000.0 - V.1 - Stars to Magnitude 8.0 ED.2. 1992 [2008-05-16].
Hamilton Amateur Astronomers. 1996 [2008-05-16]. （原始內容存檔於2009-06-08）.
AM Ghez; 等. The First Measurement of Spectral Lines in a Short-Period Star Bound to the Galaxy's Central Black Hole: A Paradox of Youth. Astrophysical Journal. 2003, 586: L127–L131. Bibcode:2003ApJ...586L.127G. arXiv:astro-ph/0302299. doi:10.1086/374804.
Andreas Brunthaler. M33 – Distance and Motion. (編) Siegfried Röser. Reviews in Modern Astronomy: From Cosmological Structures to the Milky Way. Wiley. 2005: 179–194. ISBN 3527406085.
A. Brunthaler, M.J. Reid, H. Falcke, L.J. Greenhill, C. Henkel. The Geometric Distance and Proper Motion of the Triangulum Galaxy (M33). Science. 2005, 307 (5714): 1440–1443. Bibcode:2005Sci...307.1440B. PMID 15746420. arXiv:astro-ph/0503058. doi:10.1126/science.1108342.
Roeland P. van der Marel. M31 Transverse Velocity and Local Group Mass from Satellite Kinematics. The Astrophysical Journal. 2008, 678: 187–199. Bibcode:2008ApJ...678..187V. doi:10.1086/533430.
Manuel Metz, Pavel Kroupa, Helmut Jerjen. The spatial distribution of the Milky Way and Andromeda satellite galaxies. Mon. Not. Roy. Astron. Soc. 2007, 374: 1125–1145. Bibcode:2007MNRAS.374.1125M. arXiv:astro-ph/0610933. doi:10.1111/j.1365-2966.2006.11228.x.
Steven Weinberg. Cosmology. Oxford University Press. 2008: 17. ISBN 0198526822.
J. R. Herrnstein; 等. A geometric distance to the galaxy NGC4258 from orbital motions in a nuclear gas disk. Nature. 1999, 400 (6744): 539–541. Bibcode:1999Natur.400..539H. arXiv:astro-ph/9907013. doi:10.1038/22972.
Otto Neugebauer. A History of Ancient Mathematical Astronomy. Birkhäuser. 1975: 1084. ISBN 354006995X.
Staff. The 150 Stars in the Hipparcos Catalogue with Largest Proper Motion. ESA. September 15, 2003 [2007-07-21].
SIMBAD. Centre de Données astronomiques de Strasbourg. [2007-07-21].


+++++++

有關【恆星】的 更多 有132條

需要嗎？？ 要的話 我再貼

呵呵~~我就是説用一个百科可以的话，那天底下都是科学家!!

由头至尾，我都在指出你这个问题，你都可以视做无见

我説先生。，难道我不会百科吗?

这里大家每个人都会好不!!

若要贴这个还真轮不上你在这里贴上一堆(搞不清状况)


天底下真没这种白吃午餐


若百科那么专业

啥佛大学及各大国家大专院校可以关门大吉，因为有百科就好

简直相当搞笑!!



它是可以方便并不是都准确

你真以为贴出百科，就天下无敌了?

那真的不用上大学，上研究所了，读博了?只要GOOGLE一下百科，就是博士博

那真的差的很远，，先生

我们真的不会这么白痴好不!!

你脑子咋都一根筋咧!

鲁小小

説你笨的可以，还真不是一般是!

什么叫百科

是可以自由编写的资料(编写并不是权威）

是一种科普的作用，不是专业!!!


几条有用吗?

重点并不是所有都认同!

即使你鲁上一年都没有用

所以到现在还是鲁蛇，真不是没有因素!!!

就这样!!

真正和一个肖仔浪费时间!!

就以易学来説

何谓太一

就如同甲子年由子月甲子日甲子时

就是0年0月0日0时的设定点，这千古不变，至世界毁灭

若这个观念还理解不清

那物理学你永远也进不了殿堂

空间，时间。空间不等于时间


好像我在和一个相当白的説话!!


话説的再难听一点

清华大学毕业，真不是个个都是人才

还真有笨到可以的人

话都説到这份上

説句实话，你学八字叫浪费时间

根本没有所谓悟性，只会一根筋!!

哈哈哈哈哈哈哈哈.....

哈哈哈哈哈哈哈哈.....

哈哈哈哈哈哈哈哈.....哈哈哈哈哈哈哈哈.....

[quote=魯夫]
魯夫大
人生 贏在和氣，毀在脾氣，成在大氣！別跟這種人浪費時間了,也不會增廣見聞
他已經習慣把藉口合理化了 !!

呵

斗杓东指皆是春

是先天八卦定为南的依据 ?

这一説法实在是 前无古人后无来者!!(令在下佩服不得不説:真鲜)

当然虛無實这种学术实让人赞叹不已

实在是可以超越邵子等众大先师!!!(不得不佩服新一代宗撕因而产生)

当然呢!你们要自我安慰

那也欢迎

必竟那是你家的事!

各人神明随人拜!

会兴未兴看心态!!

呵

若是百科可以成大仙

我们不会在年轻时砸大钱遍访名师!

呵!

若是百科可以成大家

那真的不用买资料回来研究!

自学能成才??

由古至今真没几个，寥寥可数!

感謝大大的支持

有知識的人 都知道

謝謝

你說的沒錯
是可以不用理他

但是在這裡大放厥詞 孰可忍 孰不可忍
他把站長、各位版主、以及網上一些深藏不露的網友 當成甚麼了？？？！！！

連簡單的天文知識 【恆星會不會動？？】
都可以不願承認 硬ㄠ到這種程度

他提出的疑問 如歲差、XY軸、慣性定律...
我也找資料證明、解釋、排除在外 證明恆星的確會動

他把網友都當成傻子嗎？？？！！！

他認為才學八字三年的我 所提出的理論見解 根本不足採信

奇怪了？？ 這種天文知識 只要天文科學家提出研究證明即可
這種普羅大眾可以馬上知道 理解的東西
任何人引用出來 都可以接受

為何他偏偏不能接受？？？
只因為我是找他碴的人？？？
還是我學八字只有三年的時間而已？？？？

他繼續反駁 只會丟他自己的臉而已....

++++++++++
感謝 silver_rate、虛無實 支持
認為 【恆星會動】

今天有一份富豪报告

台湾2千4百万人，可以登上富豪的近2000人

成功的从重只占 1/12万或者 1/20万

人啦若不认清一个事实，永远只是在自已世界里绕不出去

当然我能理解一些人，只为了一时口舌之快，

但是究竟

还是一个失败者

一个设定空间

多少人就喜欢时间和空间混做一块谈

空间是恒久远

时间是人设定

若不了深刻理解这个

我相信命学以及物理学，学的也是七零八落!!

成功!!为何别人会成功

不是把一个成功尿下去，你一定就会成功

那终究还是一个鲁蛇


就如1450

是的，是抺黑人有钱赚，但是能富贵一生??。。。或许未来会更惨

当然你们要自娱自乐

那是你们的事

俺还是依然，也没有任何变

业务天天做

呵

好吧，你要强説动也好，不动也罢（一切假象)

太一就是零点，它永远是零

千古不变

总之可怜人必有可恨之处，这也是一样千古不变!!

学命学这么久

我深信一个道理

小人之心的人，永远不会赚大钱

这是硬道理

就以斗盘而言

小人尤如疾坐生年忌(无形)

以命立极，其运不光明也

以财立极，其财不成就也

这不用太多想像，一定可以预见

好吧!!

为了一个太一搞掉一个明阳

我真不知对你们有什么好处

只因为他有一点为俺説话?

好吧，俺只是曾为双斗魂发声

这几年俺就让你们这些无赖追著尿!!

呵!!

但是长出息了吗?

真没看见

你也太扯了 水臉ㄝ


請回主題 不要扯開話題
我說北極星(恆星)會移動
你說有歲差、XY軸的問題
我已經找出【自行】的計算有把【歲差】考慮進去而排除這個因素

而且自行也分別計算出赤經、赤緯的速度
根本不是你所說的只有Y軸的運動或移動

你既然不願承認 北極星(恆星)會動
那就請你找出證據來反駁
不要在哪邊瞎扯 真無聊...

你說北極星有五個
來來來 請你拿出國際間科學家的論文出來再說
(這是你說的 要拿出論文 才有殺傷力)

(你那一篇也是google出來的 還說我google出一堆垃圾ㄌㄟ)

++++++++++
我根據維基百科 加上星圖軟體
證明有十幾顆的北極星
來來來 請你拿出天文物理學家的論文來反駁

不要在那邊 窮囔囔 酸留留
扯東扯西 扯不到主題


++++++++++
有無出息 是我家的事

那你有出息 為何也在這邊窮酸呢？？？

你去忙你的富貴大事ㄚ？？？
幹嘛在這裡遊蕩.....

那到底是誰有出息呢？？？！！！

長出息了嗎？？ ㄚ知....？？？

你要鲁小小，那是你家的事

百科就是对??

我咧听你 唱山歌，吹喇叭

若是都对那一定个个都是专家，还真轮不到你鲁小小满篇


强词夺理一堆!!

看出出

若是贴一堆百科就是专家

説实还真轮不到你贴一堆!!


GOOGLE百科 人人都会(只要会用电脑个个都会)。为何人家不会乱贴?


你还真不是一般搞笑


这么多年以来唯有看到你论什么就贴百科!!

笑死人!!(百科真不一定是对，这是共识)

别人为啥不贴

不是别人不懂

是你搞不清状况

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

人家会找百科，我也会找百科


为何我们不屑贴出来

因为有些东西根本连一点説服力都没
若是可以话

那为何有那么多要花大钱向老师学习

你想太多了吧!!!

不知你在鲁啥小?

説点我们不好查好的吧!!

你真以为我们没去查找?

因为根本有问题，我们不会以为真

你真搞不清况

是誰在【唱山歌，吹喇叭】....

是誰在【强词夺理】.....

是誰在【搞笑】...

是誰在【搞不清楚狀況】...

試問你的歲差(地球偏動) 是怎麼來的？？
還不是google來的？？
這樣有說服力嗎？？
有關【歲差、XY軸、慣性定律】你有花大錢請老師學習來的嗎？？

還敢說【笑死人!!(百科真不一定是对，这是共识)】


XY軸、慣性定律 更不用說了....
你有花大錢請老師學習來的嗎？？

請問知識的來源 一定要花大錢嗎？？？

不要再ㄠ了

越ㄠ 你的臉 越殆看....

你的面子往哪擺？？？

+++++++
你既然不願承認 北極星(恆星)會動
那就請你找出證據來反駁
不要在哪邊瞎扯 真無聊...

你說北極星有五個
來來來 請你拿出國際間科學家的論文出來再說
(這是你說的 要拿出論文 才有殺傷力)

(還說我google出一堆垃圾ㄌㄟ)
+++++++

呵!!我都笑到腰疼


一个只会贴人人都会百科!

那叫啥事!!!!

如果这叫学术

我看论坛不用开讨论(笑死人，如果是这样，大家都是专家!还真轮不上你鲁小小)

直接就用贴百科就好(何必引经据典）

搞笑!

死皮赖脸，搞不清状况

真好笑


不知鲁小小，在鲁啥小

呵!!!

呵，我花大钱找老师，这在大陆二十年众人皆知

这百度一下就知道，这也不是什么秘密!!

别説拜师好了，。就説收集的权威资料

就光易学的讲义(名师资料)

就以一本最便宜一万台币好了(不看印刷书)

这近六十几本

。。。。。。。。。。。。。。

一个学术，若不用心，不花钱 不刻苦研究

就以贴百科就可吃通海

简直在説天方夜谈

你是在讲古，还是勒肖话

搞笑

你那個是【天文物理學家的論文】嗎？？
不是ㄚ....
去去去






+++++++
你既然不願承認 北極星(恆星)會動
那就請你找出證據來反駁
不要在哪邊瞎扯 真無聊...

你說北極星有五個
來來來 請你拿出天文科學家的論文出來再說
(這是你說的 要拿出論文 才有殺傷力)

(還說我google出一堆垃圾ㄌㄟ)
+++++++

你是鲁不完是吧

这个望眼镜是依地球引力来观测

这种数据，根本不能证明什么!所以偏和不偏，这还有一説

还有很多争议存在

没有一个科学家敢説一定是对

我都不知你在鲁啥小

你个百科就来説事，笑槐!!!

那真可笑!!

我看你分明想来找事

根本没有人可以证明好不!!

承认啥玩意

科学家本没有定义为学説


我真不知你在什么淡

简直无赖

。。。。。。。。。。。。。。。。。

就以问题太一

你可以扯到这么远

真不可理喻


不知你要论的是学术

还是在牵拖啥??

真的很无聊至极

百科永远是众人编写的，没有一定答案

不知你一直搞笑啥劲

请看下图

开宗明义就写著:人人都可以编写的自由百科全书

或者就以我来编，是以我为标准??


或者是由一个小学来编写，你就信以为真?

它即人人可以编写，它就没办法做为学术依据

你在扯什么淡，叫人承认啥玩意????(简直不可理喻)

一直以来你都搞不清状况，还真以为捡到枪

搞笑!!!!

借用 多米諾批评你的话

你一定给吐嘈到暴!


憋了那么多天，还在百科绕不出!!


除了扯淡连篇外，简直是无知到暴!!!

天文科學家觀測宇宙多半用【哈伯望遠鏡】

而【哈伯望遠鏡】是在地球的上空

是 【哈伯太空望遠鏡】

到底知不知道... 還地心引力ㄝ....

別笑死人了
天文知識 弱爆了....

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈....


+++++++
你既然不願承認 北極星(恆星)會動
那就請你找出證據來反駁
不要在哪邊瞎扯 真無聊...

你說北極星有五個
來來來 請你拿出天文科學家的論文出來再說
(這是你說的 要拿出論文 才有殺傷力)

(還說我google出一堆垃圾ㄌㄟ)

+++++++

補充一些資料

在殷切企盼下，天文學家終於完成最大型且最精密的銀河系立體圖。歐洲太空總署（ESA）斥資10億美元打造蓋婭任務，該衛星在今年4月發佈最新資料，詳列了超過10億顆恆星的位置以及運行軌道。


蓋婭衛星於2013年發射，在地球上空遠離太陽的一側運行，掃描整個天際。這幅史無前例的地圖是根據個別恆星及其運行軌道的25次不同觀測，歷時約兩年，涵蓋銀河系的1%恆星。從今年4月起，發表在《天文學與天文物理》線上期刊的一連串論文所描述的資料，可供科學家以電腦模擬銀河系的過去與未來。


蓋婭任務的副計畫科學家德布盧那（Jos de Bruijne）說：「雖然我們所繪製的是某個時間點的地圖，但是同樣能夠提供過去以及未來的資訊。」


2016年9月蓋婭任務釋出了第一批資料集，但受限於觀測時間與天體位置的既有知識，只追蹤了200萬顆恆星的距離及運行軌道。第二批資料集包含13億顆恆星，是第一批的650倍。


蓋婭任務的望遠鏡能夠精確觀測銀河系中心的恆星，距離我們約三萬光年，相當於從地球上看見月球表面的一枚硬幣。美國拉瓜迪亞社區學院的天文物理學家雪菲爾（Allyson Sheffield）沒有參與此計畫，她評論：「蓋婭任務測量恆星軌道的精確度，是它最具革命性的突破。」


蓋婭任務配置兩具光學望遠鏡及三套科學儀器，能夠同時測量恆星的亮度、溫度及成份。新資料集包含恆星的顏色，這是判斷恆星表面溫度及年齡的關鍵特徵。雪菲爾表示，如此多樣的觀測數據，使蓋婭衛星宛如天文物理學家的「星系結構資訊綜合服務站」。


這些資料涵蓋700萬顆恆星的徑向速度，即靠近或遠離地球的速度分量。這類測量數據可供科學家計算這些恆星相對於太陽的速度，進一步揭露銀河系的演變過程。值得一提的是，這個資料集還包含太陽系內部1萬4099顆小行星的觀測結果。


荷蘭卡普田天文研究所的天文物理學家、ESA蓋婭任務成員赫米（Amina Helmi）表示，關於天體運行的精確知識，不僅增進科學家對星系歷史以及演變過程的認識，還可以提供謎樣「暗物質」的本質及分佈的線索，讓科學家檢驗某些重力替代理論。

+++++++
你既然不願承認 北極星(恆星)會動
那就請你找出證據來反駁
不要在哪邊瞎扯 真無聊...

你說北極星有五個
來來來 請你拿出天文科學家的論文出來再說
(這是你說的 要拿出論文 才有殺傷力)

(還說我google出一堆垃圾ㄌㄟ)
+++++++

寫這麼白 還在裝蒜....
真的很可憐喔
死要面子 不敢承認....

到底是誰在搞笑.....

真是不知恥....

知恥近乎勇，不知恥近乎神勇
君子報仇三年不晚 小人報仇一天到晚
他唯一的好處 幫你了解恆星等天文知識 (正確來說 你搜尋得到的知訊)
魯夫大 你要當一頭 獅子永遠不會回頭聽狗吠

這你説的真對!!!




所以小人一天到晚

無恥到無敵!!!

魯小小 魯未煞

老愛做魯SIR

[quote=homvine]


所以小人一天到晚

無恥到無敵!!!


謝謝稱讚阿 我都不好意思 蓋大樓拉
一天一首 北極 歌曲 歡迎大家來蓋大樓
https://www.youtube.com/watch?v=TXf1z5j2j8Q

在我來說 小人、君子是相對的
依太極來說 兩者是並存的 (類似兩儀)
人性之中 也是善惡並存
所以人心中也有小人的一面
所以我願意承認我也有小人的部分性情

所以我先做小人 讓你做君子
可是你不太願意做君子


一直不願意承認 你說錯話 也不願意承認北極星(恆星)會動
你認為北極星會動 是因為地軸偏動(歲差)
但我提出恆星【自行】的速度 證明天文學家已經把這個因素排除了

可是你還是不願意承認 相信

+++++
你還牽扯到XY軸的問題
可是自行速度已經包含了 赤經、赤緯(也就是XY軸都會移動)
你還是不願意承認 相信

.......

還跟我一直拉ㄝ... 亂扯東扯西
到底把你小人的一面給牽扯出來了....

......
還說甚麼...
【北极有五颗
老祖宗河图中五就很明白了
https://zhidao.baidu.com/question/1702168417813822180.html
五十落中，有天文意义!!!!
十之圆圈，尤如地轴运动
什么叫天心。。。。】

笑死人了.....

++++++++
你看看 你的這些表現....
有顯示你是個君子嗎？？？ 沒有

我覺得我是小人君子 你則是君子小人

孰優孰劣呢？？？！！！！

到底誰是魯蛇呢？？？？

我还以为鲁小小这几天能出息点

还是老样子!

还是像录音机一样老放送自以为是的科学观(了无新意)

不知脑子是短路还是!

所以科学家都知道。观察还是会因地球动而动，没有一个定论

老以为捡到枪!!

究竟还是伪科学，还是真科学

尚有偏光等等因素尚未解决!

因为所有都是几亿年数据(光年)，(只能无力数据是没办法拿做定理!)

所以时间，空间老弄不清状况(不知沾沾自喜小样，不知乐傻啥?)

论文网上一堆。。这不用俺再贴一堆垃圾

老找偏向自已安慰的题材，老意淫在自已世界

不知人这么白目做啥用?

难怪一辈子鲁蛇

我還以為你被關禁閉 能多長知識一些 結果沒有

你說的那些甚麼【偏光】、【观察还是会因地球动而动，没有一个定论】、【几亿年数据(光年)】、【地球觀測太空的距離不一定準】…….

一、 你不是說google出來的資料多是垃圾嗎？？ 怎麼你也是google垃圾出來呢？？
講話都不經大腦的 只會亂扯
要反駁人家 至少拿出一些理論跟數據 不要只會空提名詞或觀點

二、 請拿出天文物理學家的論文來看看證明一下，究竟有沒有影響到恆星的觀測？？再來說
要反駁人家 至少拿出一些理論跟數據 不要只會空提名詞或觀點





接下來
一、 科學家既然發現了【偏光】，自然在天文觀測上也一定會盡量排出這個因素，你應該要去找恆星的自行有沒有排出這個因素，如果沒有，自然【恆星的自行】的數據一定會有偏差或是不正確。
但這只是數據的不同或差異，恆星仍是會移動，只是數據不同，不是嗎？？

二、 根據資料，【偏光】多半是受到地球上的大氣層中有很多物質的影響，所以科學家就想辦法把望遠鏡移到外太空，就可以不受地球大氣層的影響，於是有了哈伯太空望遠鏡。

這哈伯太空望遠鏡在上次我的回文就已經提到了，你還是沒有看，也沒有深入思考。
只會提這種你未曾考據的名詞或理論，真可憐喔，學問是這樣做的嗎？？


三、 【观察还是会因地球动而动，没有一个定论】，你以為科學家沒有注意或沒有設想到嗎？？

想當然耳，你一定沒有仔細看我之前引用維基百科的文章內容，才會仍然認為恆星仍然不會動。 真是癡疑慢啦！！

下面貼一些內容，自己看吧！！

+++++++
為什麼會有發現恆星有【自行】；在幾個世紀的過程中，星星彼此之間似乎都保持著固定的相對位置，因此在有歷史的時間裡，它們形成的星座也是相同的。例如，大熊座，看起來仍然與數百年前一樣。可是，精確的長時間觀察顯示星座的形狀有所改變，每顆恆星都有自己的運動。

Röser曾仔細的研究本星系群星系的自行[18]。在2005年，第一次測量出三角座星系M33的自行。M33是本星系群第三大的星系，也是唯一的普通螺旋星系，與銀河系的距離約為860± 28千秒差距[19]。雖然知道距離大約786千秒差距的仙女座大星系也在運動，並且預測在50至100億間會發生仙女-銀河碰撞，但是它的自行仍然不清楚，而估計橫向速度的上限大約是100公里/秒[7][20][21]。在1999年，利用在M106星系團中的NGC 4258（M106）星系的自行，精確的測量出這個集團的距離[22]。測量在星系中天體的徑向速度可以直接知道是接近還是遠離我們，假設同樣的運動應用在只有自行的天體上，由觀測到的自行預測這個星系的距離是7.2 ± 0.5 Mpc[23]。

早期的天文學家（公元400年的馬克羅比烏斯（ Macrobius））曾經懷疑恆星有自行。但是直到1718年愛德蒙·哈雷注意到天狼星、大角星和畢宿五的位置與約1850年前的古希臘天文學家伊巴谷所描述的位置有半度以上的偏差，才得到證實[24]。

在2005年發表的研究報告，現代天文學家已測出第一個外星系（三角座星系）的自行運動數據。

+++++++


所以說，到底是誰沉溺在自己的世界之中，有如井底之蛙、以管窺天……，可想而知

如你所說，去找一些天文物理學家的論文來推翻吧…

否則你所說的 將是垃圾….

+++++++
你既然不願承認 北極星(恆星)會動
那就請你找出證據來反駁
不要在哪邊瞎扯 真無聊...

你說北極星有五個
來來來 請你拿出國際間科學家的論文出來再說
(這是你說的 要拿出論文 才有殺傷力)

(還說我google出一堆垃圾ㄌㄟ)
+++++++

呵，又在放录音机了

东西都贴出来(图都贴的明明白白，还在那里鲁未煞)

由地球的角度去看。永遠都是著象!科學家早就很明白，只是有些傻子

早就准备等你(只是我想看你有什么新招，诶~~这种智商只佩一字鲁)

诶~~

没有本事

不要在那里放录音(笑死人)


呵~~

笑你头犛犛老钻啥牛角(指個方向。你头你就往里钻，，真乖！！）

最后啥都没半捌!!

這本來就沒有一個定論


我不知你在魯啥小!!!


魯久了也不會成真!!

魯久也不會你對

圖片用紅字标出來

寫的清清楚楚。明明白白

咋了!!

人家論文寫的是臭的

難道百科就是香的??

你真能扯!!

因為我會查證 所以證明你的話都是扯淡 瞎扯

你呢？？ 都不會查證 只會東西瞎亂扯

學問不足為人師 ok???

因為你心中無料 ok

+++++++
你既然不願承認 北極星(恆星)會動
那就請你找出證據來反駁
不要在哪邊瞎扯 真無聊...

你說北極星有五個
來來來 請你拿出國際間科學家的論文出來再說
(這是你說的 要拿出論文 才有殺傷力)

(還說我google出一堆垃圾ㄌㄟ)
+++++++

喔 從地球的角度去看是錯的嗎？？

那你為何常常在說【天地定位】...
這不是從地球的角度來看嗎？？？


北極星之所以稱【北極星】不就是位於地球的北方....
【這不是從地球的角度來看嗎？？？】

你到底在亂瞎扯甚麼ㄚ？？？

著象？？？？
到底是誰著象了？？？？ 我看瞴....

+++++++
你既然不願承認 北極星(恆星)會動
那就請你找出證據來反駁
不要在哪邊瞎扯 真無聊...

你說北極星有五個
來來來 請你拿出國際間科學家的論文出來再說
(這是你說的 要拿出論文 才有殺傷力)

(還說我google出一堆垃圾ㄌㄟ)
+++++++

不知魯小小這錄音帶還須放幾天??

聽的，看的都快長繭!!

不知魯幾天不知魯啥小!!

無聊!!

呵

人家貼，俺也來貼

俺貼這個比較簡單

幾句話打死噴滿篇

你查証沒有就沒有??

你是什麼大人物啊，，魯小小!!

俺不會為了這個去ps圖

俺不會這麼掉漆！！（真正笑魁)

呵!!

沒有東西，就別老牽拖!!

牽拖久了，，也不會是你對!!!

出息點，小子!!，俺不能上來幾天!!

你竟沒憋出啥玩意，，還在放錄音機，，還是放送機啊!!!

呵!!

學你啊

不敢面對 只會扯東扯西 咧咧咧一大堆

所以 我在提醒你 自己講過的話 不敢面對的事實而已


+++++++
你既然不願承認 北極星(恆星)會動
那就請你找出證據來反駁
不要在哪邊瞎扯 真無聊...

你說北極星有五個
來來來 請你拿出國際間科學家的論文出來再說
(這是你說的 要拿出論文 才有殺傷力)

(還說我google出一堆垃圾ㄌㄟ)
+++++++

呵呵，，錄音機播報完了嗎??

看一隻猴跳來跳去還挺有趣

小子，，你這種小人招俺看多了

還能讓你給擺弄

你太看的起自已啦!!

呵~~小樣

你以為你是誰啊，叫我干哈就干哈！

俺沒有那麼掉漆！！！

呵~~~

我只是完成你在明陽找事那一件事，其餘在不在我考量之內

你要如何當跳梁小丑


那是你家的事

你真為披著馬甲就可以胡來?

呵~~

你也太天真

https://destiny.to/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/1756346#Post1756346


https://destiny.to/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/2037696#Post2037696


鸿名山水 跟 homvine 是同一個人嗎? 為啥喜歡給自個長臉呢??

原來曾經有承認過 北極星是會移動

可是後來 居然不肯大方承認

怪怪的隆地洞

前後不一 還一直瞎扯 瞎掰

我真懷疑 他的貼文中的引用文章 他自己是否真的懂嗎？

感謝虛無實大大的幫忙 +1000讚

https://destiny.to/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/1756346#Post1756346



https://destiny.to/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/2037696#Post2037696




是ㄚ是ㄚ 同一個人 竟然有不同的說詞
掌臉了 掌臉了 掌臉了 ..... (自打嘴巴)


我在想 他貼那麼多文 他真的有了解內容嗎？？？
還是沉浸在自己意淫的世界中....

再凹ㄚ....
天文知識 是否又健忘了....
說過的話馬上就丟到後腦勺....
有沒有臉皮呢？？？

北極星是否會動？
恆星相對於地球而言
地球移動恆星自然也會跟著動

如圖，地球自轉恆星自然跟著轉

由於地球自轉軸的北極的位置一直指向同一個位置

因此離地球自轉軸最近的恆星就被指名為北極星

實際上這個北極星並非完全不動

因為祂的位置並沒有與自轉軸重疊

所以祂也會跟其他的恆星一樣，跟著地球的自轉軸轉著

另外，地球自轉軸指向的北極星也不是永遠都是同一顆星擔任！

目前的北極星是＂小熊座α勾陳一＂

過去是由＂天龍座ι右樞星＂所擔任

未來再過兩三千年，北極星將會是仙王座γ星　　

而至 ( 西元8000年 ) 時依序為仙王座β星、仙王座α星

而距今約10000年後 將會是由天琴座α織女星成為我們的北極星

黃奕誠大大
你講的這個動 應該是相對於地球的動
而不是我所說的恆星自己也在運動

地球繞太陽轉 在動
太陽繞銀河系 在動
小熊星座也在繞銀河系轉 也在動
不過小熊星系是屬於銀河系的衛星星系

可否先看看標題的幾篇文章內容後 再說出您自己的見解

尤其是有關【自行】的部分

動靜有態，動靜分明
天文星體，各有軌道，自轉，公轉，自動也好，相互而動也好，動就是動，不管因何而動
因何而動，則是另一課題

天文，物理學，相對論，量子力學，甚麽重力波，大黑洞⋯⋯看也看不明
聽大家來解釋

［ 地球自轉恆星自然跟著轉

由於地球自轉軸的北極的位置一直指向同一個位置

因此離地球自轉軸最近的恆星就被指名為北極星

實際上這個北極星並非完全不動

因為祂的位置並沒有與自轉軸重疊

所以祂也會跟其他的恆星一樣，跟著地球的自轉軸轉著 ］


不知是視覺上的解釋？ 還是科學上的解釋？

天文學的知識，我知道的也沒很多，無法再提供有關【自行】的部分，不好意思！

這段文字的說明 我覺得像是下圖左半部的現象
因為地球自轉 使恆星看起來像是會動



我前面有提到一段文字 如下

+++++++
為什麼會有發現恆星有【自行】；在幾個世紀的過程中，星星彼此之間似乎都保持著固定的相對位置，因此在有歷史的時間裡，它們形成的星座也是相同的。例如，大熊座，看起來仍然與數百年前一樣。可是，精確的長時間觀察顯示星座的形狀有所改變，每顆恆星都有自己的運動。

Röser曾仔細的研究本星系群星系的自行[18]。在2005年，第一次測量出三角座星系M33的自行。M33是本星系群第三大的星系，也是唯一的普通螺旋星系，與銀河系的距離約為860± 28千秒差距[19]。雖然知道距離大約786千秒差距的仙女座大星系也在運動，並且預測在50至100億間會發生仙女-銀河碰撞，但是它的自行仍然不清楚，而估計橫向速度的上限大約是100公里/秒[7][20][21]。在1999年，利用在M106星系團中的NGC 4258（M106）星系的自行，精確的測量出這個集團的距離[22]。測量在星系中天體的徑向速度可以直接知道是接近還是遠離我們，假設同樣的運動應用在只有自行的天體上，由觀測到的自行預測這個星系的距離是7.2 ± 0.5 Mpc[23]。

早期的天文學家（公元400年的馬克羅比烏斯（ Macrobius））曾經懷疑恆星有自行。但是直到1718年愛德蒙·哈雷注意到天狼星、大角星和畢宿五的位置與約1850年前的古希臘天文學家伊巴谷所描述的位置有半度以上的偏差，才得到證實[24]。

在2005年發表的研究報告，現代天文學家已測出第一個外星系（三角座星系）的自行運動數據。

+++++++

所以北極星(恆星)都會動 但是準確的數據仍有待觀測與實際測量
由於是天體測量 依目前人類的科技 尚無法達到一定標準或準確度
加上宇宙依然在擴張 恆星之間的距離也會持續加大或靠近
故仍然需要一段很長的時間 才能完全掌握真實數據

所以我認為恆星會動 銀河系也會動 星系也會動

以上内容，便是以下这张图

过去未来都可以，那是什么意思呢???

有看到原北极星，以及现代的北极星吧

(原北极星是老祖宗[设定]好了)



呵!!扯了个把月又回到原点!(还真搞不清状况)

我只能説两个天兵把我以前资料找出来不好好看，竟然以这个来説明北极星动(先看明明白文章再来批判!!)

北极换位坐，不是北极星动!!!


自始而终，俺没有任何改观念，，咋会弄出一个无厘头?


北极帝座换位，是地球轴偏运动之故，不是北极星成了中弹飞机(还会绕圈咧)

不然八字五帝旺的原理估计要改写

不管你所谓九颗还是十颗

老祖宗，设定永远只有五颗

不然你来改写一下，可以九帝旺，或许你可以成为一代宗师

好吧!你要改写岁差，是因北极恒星飞动之故，那你可以向教育局提出你的申请，来改成你的学説好了!!

为何有[岁]差?

岁是何物

不是指北极星吗不就是太乙，不就是太一吗?

那么岁要由哪开始呢?是冬至吗?(节气是黄道，和赤道根本不在同一系统)


就一个太岁就可以扯个天昏地暗

用一堆根本没办法指导易学的知识来乱的而矣!!

图画的很明白老是还在那里绕

什么是空间，什么是时间

先想明白

别挟著只为了报仇，啥都管不上

这就是易德的悲哀

好吧，自转轴转(逆时针)，这是普遍观念(二十四小时绕一周)

轴偏运动(顺时针角秒运动)，绕一周时间约25800年，这就是北极换位坐之因素，也是岁差因素

好吧，就以你鲁夫你説恒星会左右偏离为假设条件

你可以知，一个u，单位是多少

一个恒星直径是多少(以公里计)!!简直是拿蚂蚁和空巴比(钻这个毫无意义的牛角尖，我不知是你在搞什么飞机?)

又况，多位科学家都很明白，由地球测距不是一定准

(我不知在鸡蛋里挑⻣头，有对卦理有何指导意义?)

那到世界毁灭之前

都按著这个原理走(太一还是摆在那里)

再指向回太一原理都不会变

当然黃奕誠老师也説的明白

其馀你可以请益黃奕誠老师

(俺和你鲁夫实在尿不到一块去)

俺多写一篇!估计你得闹上一个月

实在有够折腾人!

黃奕誠大大 說的恆星會動 只是因地球自轉的動
而你的恆星會動 只是因歲差而產生的動

這兩個的動 基本上是認為恆星不會動 完全是因為地球的關係 導致恆星會動

跟我所謂恆星會動 是來自恆星【自行】的動 完全不一樣

【自行】的動 是扣除以上其他的因素 恆星自己也有運行的軌道或是恆星本身也在進行移動


你根本就沒看清楚我的文章內容 一直在強辯 有何用處呢？？


請詳看
北極星是否會動？

四、地軸偏動：




上面加大的紅字 請注意仔細看一看

加粗紅字自已看吧!!!

别一股脑儿又扯了老半天

某些科学家也有发表不认同意见，因为不准

你所謂加红加黑，都是个别研究，不然早让得[诺贝尔]奖

就假设你所谓恒动了

难到指向一定要在星球的正中不?(恒星是多大??),拿個u值就來說事!!

太一一直到你死還是太一,太一到地球沒了還是太一

有任何指导易学的意义吗??(根本毫无意义，因为撞上仙女座之前，这个定理规则不会有任何改变）

更是诚如你鲁夫的説法是得到所有科学家支持

你应该向教育部申请地球科学等内容得到適當的修改

但是好像不是如此

是教育單位錯了,你魯夫對了?????(鬼扯一通)

是即教育单位不支持，你扯什么玩意呢?(基本上教育部不會支持,因為不夠力度)

連诺贝尔都沾不上!!!!

還是教科書由你魯夫來編寫啊??(你還不夠格咧)


我就説白一点

你只是借机找事而已

借口一堆!!

是誰找藉口啊？？ 明明是你



天文單位U 你問我 不會自己去搜尋嗎？？
這麼簡單的問題.... 是笨？？還是呆？？？


太陽移動的速度，我已經有貼了
你覺得太陽是不是恆星呢？？？

太陽是恆星ㄚ
太陽都會移動了 你覺得恆星不會動嗎？？

到底要說幾次 你才會懂....







如果你說的太一是指【北極星】
那你就錯了....

地球已經存在40多億年了
一億年前的天文、一億年後的天文
跟現在的天文來比較 早就不太一樣了 OK？？！！





你是真笨？？ 還是真呆？？

前一篇文已經貼了 到底有沒有在看？？ 只會瞎扯.... 有夠可憐的？？

天文學家都發表研究報告了

文字寫得很白話 有沒有在看....

呦 真會找藉口

我又沒有要得諾貝爾獎 我有說嗎？？？ 沒有
我只是引用數據 證明你的講法是錯誤的而已

教育部有沒有錯？？？ 我怎麼知道！？？....
我有說他們錯了嗎？？ 沒有ㄚ

教科書？？？ 我也沒有說要編ㄚ...

奇怪了.... 你到底扯甚麼東西....
扯一些有的沒的...

你是否無話可說了... 江郎才盡了....

所以胡言亂語了.....


請回正題好嗎？？？

还真敢在自已脸上贴金

不撒泡尿看看自已啥德性!!

不知谁江郎才尽??

学了三年就敢扯淡!!

你真不是一般的瞎扯

我以前的资料和现今一样也能看错

你真不是一般的行

要找麻烦

请把功夫练好

别老是瞎扯

像你这种理解力

説实

若我学生，那我一定请他别来学了，实在太费劲了!!

呵!!

就这种理解力

还想开干人家

你太异想天开

太不自量力!!

可以了!

就这种能力!!

一边凉快去!!

千万别在这里吹什么牛!!

正题答案都有了，你还在扯什么淡

不知你脑子是不是有问题啊!!

理解力不行，不知鲁啥什么玩意

看不明白，你大可请教他人

像你这种智商，实在和你谈不了!!

绕了一个月，还是绕不出去!!（扯了一个月，还是原点扯)

真有你的!!

(説句实话，你的智商真的有问题啊，根本和你鸡同鸭讲，白目且自大)

无聊

我告诉你鲁夫

俺答案在上面!

你再咋扯

也不可能把教科书中内容给翻你的见解

在帖子之前，我就贴过教科书内容


台湾和大陆都一样

没有人像你这么瞎扯淡的!!

你觉的没逹到你目标

请你回家好好练去

别在这里鲁小小!

黄老师也告诉你啦

若真的不懂

俺和你尿不到一块

你大可以请益黄老师(我相信，黄老师会教你的)

别在这里鲁那些没有营养的东西!!

先看清楚黃大的內容再說
他自謙的說【天文學的知識，我知道的也沒很多，無法再提供有關【自行】的部分，不好意思！】

比你好多了

別再亂扯了
OK

如你之前所說的 拿出天文物理學家的論文出來辯證 OK

銀河系終將撞上「鄰居」仙女座星系，到時會迸出什麼？


這是國家地理雜誌的文章

++++++++++
先前我們已經知道，銀河系即將與鄰近的仙女座星系發生碰撞，但蓋亞（Gaia）太空望遠鏡最新觀測結果顯示，碰撞發生的時間和方式將和先前的預測有所不同！

我們所處的星系銀河系（Milky Way），註定會和鄰近的最大星系──由眾多閃耀恆星所組成的仙女座星系發生碰種，這在物理學上已經是眾所周知的大災變。天文學家還知道，當太空塵埃消散後，兩個星系的樣貌將與先前大不相同：在發生第一次接觸的10億年後左右，兩個星系將合併形成一個更大的橢圓星系。

但是，歐洲太空總署（European Space Agency）的蓋亞太空望遠鏡對仙女座星系內的恆星所進行的最新測量，改變了對於碰撞發生時間和方式的預測。

↑↑↑↑↑三分鐘看見一億顆恆星：
2015年1月，美國航太總署發布了由哈伯望遠鏡所拍攝有史以來最大的仙女座星系影像。影像工作者戴夫．阿奇德米朱克（Dave Achtemichuk）藉由一步步放大這張令人難以置信的影像，創作了這段令人難忘的互動體驗影片。

根據天文學家在《天文物理期刊》（Astrophysical Journal）上的報告，原本預估在39億年後會發生的碰撞，大約會再延遲6億年；而且天文學家預測不會是正面撞擊，而是從側面擦撞──就像撞上鄰居的車子後照鏡那樣。

「整體的情況並沒有太大的差異，」該篇論文的作者──太空望遠鏡科學研究所（Space Telescope Science Institute）的羅伊蘭德．范德．馬雷爾（Roeland van der Marel）這麼說：「但確切的軌道路徑的確有所不同。」

這算是好消息嗎？聽起來碰撞仍然在所難免
的確是無法避免。目前距離我們250萬光年的仙女座星系，正以每小時近40萬公里的速度衝向銀河系。

自1912年，維斯托．斯里弗（Vesto Slipher）首度將望遠鏡瞄準仙女座星系，並測量該星系的運動之後，天文學家就已經知道這件事了。（但他當時並不知道M31是個星系，當時普遍的認知是它只是銀河系內的星雲。當然，斯里弗的計算顯示這樣的想法得被修正）。

後來，天文學家利用哈伯太空望遠鏡估算了仙女座星系的橫向運動，這個橫向運動會決定兩個星系是會迎頭撞擊還是側身擦過。2012年，范德．馬雷爾和他的團隊根據觀察結果，預測銀河系和仙女座星系大約會在39億年後迎頭撞上──但他們最近才修正了此項預測。

「雖然在某種程度上，這只是對我們先前所知的情形作出小幅修正，但這還是很有趣。」加州大學聖克魯斯分校（University of California, Santa Cruz）的布蘭特．羅伯遜（Brant Robertson）說道。

蓋亞與哈伯的觀測結果有什麼不同？
蓋亞仔細觀測了仙女座星系中1084顆最亮的恆星，並測量了這些恆星的運動。接著，范德．馬雷爾和他的團隊用這些觀測結果的平均值，首次計算了仙女座星系的自轉速率，同時重新估算仙女座星系的橫向運動。

華盛頓大學（University of Washington）的朱莉安娜．達爾坎頓（Julianne Dalcanton）表示，在這麼遙遠的距離外「觀測到仙女座星系的橫向運動是極其困難的事」。

研究團隊利用電腦模型加上這些最新的觀測數據，重新計算仙女座星系的運動軌跡。當他們將時間快轉，就發現仙女座星系的運動方向和先前所預測的略微不同，會以更偏側的角度往銀河系接近，因此要更晚才會發生碰撞，而且更像是會側面擦撞，而不是正面撞擊。

+++++++++++


以上這段節錄的文字 我想可以說明幾件事

1.你之前說的【偏光】、【在地球上觀測】...等因素
我已經說明了 有太空望遠鏡可以解決上述問題
你看 天文科學家都是用【太空望遠鏡在觀測天文星體的】。

我拿出證據 說明了你的胡扯

2.恆星的確會移動 除了直向運動也有橫向運動
科學家都有研究的報告

你還有甚麼話好說....

合个什么破证据啊

我説过你能改了教育部教学的説法

才有人相信

这样明白了吗??

不是你扯一堆淡，别人就相信你如何!!

搞清状况

我再一次重提

你这种説法，并不是所有科学家认同

这都给了资料

若诚如你所谓

教育界早就改了，不用等你鲁夫，鲁小小在这里演大戏!!

难道还要多少证据啊?

你简直相当自大且无聊透顶

很简单一句，若是教育界认同你的説法，早就改了

真不用你贴了那么多垃圾!!

搞清状况了没!!


由一个太一，再扯到现在!真不是一般的远!!

没料别偏扯那么远，回家好好练练去


讨不了乐意，又要烂戏拖屏。。。。。

好像不把人家干倒，好似你真不乐意似的

有你这么无聊白目的人吗?

若有不懂

真的，你可以去找黄老师教你

你我根本谈不了!!

我都給資料了

你還不信

人家黃老師都說不清楚了

你叫他教我 你有沒有搞錯ㄚ

亂扯的傢伙 真的腦袋 被難仔控灌死了...

呵，听你唱山歌

若你话可以听就不是小人

若你的话可以听，那不只学三年(自説学三年，不是高手，这一会成为改变教科书的专家)

好厉害红蚂蚁(装肖仔)

呵~~

是啦

是啦

用鲁小小，卡伟大

若你所説若成立，，教科书早就用

何必鲁小小在这里吹牛吹上天

不知究竟吹啥喇叭

自已在那里不知起什么乩?

你要自我安慰，那你家代志

不用扯到别人和你一样智商!

看了這麼多的資料
覺得魯夫大所講的比較真實、實在

至於教科書 又不是每樣事物都會編寫進去
教科書只會編寫基本的東西

就像斗數、一般命理的書一樣 不會寫得很深入
還是得研究深入才能得到一些東西

我相信恆星是會移動的

這是我的想法

原來說的是你自己

哈哈哈 我知道
全世界 全天下的人都知道...

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

哈哈哈哈哈哈哈哈哈...

對阿
是你在唱山歌

是你在自我安慰
是你在吹拉巴
是你的智商低....

哈哈哈哈哈哈哈哈哈

哈哈哈哈哈哈...

呵!!扯了个把月又回到原点!(还真搞不清状况)

我只能説两个天兵把我以前资料找出来不好好看，竟然以这个来説明北极星动(先看明明白文章再来批判!!)

北极换位坐，不是北极星动!!!



====================================分割線==============================
夢溪筆談卷七 象數一 內容中提到

漢以前皆以北辰居天中，故謂之極星，自祖亙以機衡考驗天極不動外，乃在極星之末猶一度有餘。熙寧中，余受詔典領曆官，雜考星曆，以機衡求極星。初夜在窺管中，少時復出，以此知窺管小，不能容極星遊轉，乃稍稍展窺管候之。凡曆三月，極星方遊於窺管之內，常見不隱，然後知天極不動處，遠極星猶三度有餘。每極星入窺管，別畫為一圖。圖為一圓規，乃畫極星於規中。具初夜、中夜、後夜所見各圖之，凡為二百餘圖，極星方常循圓規之內，夜夜不差。余於《熙寧曆奏議》中敘之甚詳。 https://zh.wikisource.org/wiki/%E5%A4%A2%E6%BA%AA%E7%AD%86%E8%AB%87/%E5%8D%B707 原貼文


　 另據《朱子語類》卷二十三記載:義剛(黃義剛)問:“極星動不動?”朱熹曰:“極星也動。只是它近那辰後，雖動而不覺。如那射糖盤子樣，那北辰便是中心樁子。極星便是近樁底點子，雖也隨那盤子轉，卻近那樁子，轉得不覺。今人以管去窺那極星，見其動來動去，只在管裏面，不動出去。向來人說北極便是北辰，皆只說北極不動。至本朝人方去推得是北極只是北辰頭邊，而極星依舊動。又一說，那空無星處皆謂之辰。”顯然，朱熹是用沈括觀測北極星的方法向弟子講述“極星也動”。

https://zh.wikisource.org/wiki/%E6%9C%B1%E5%AD%90%E8%AA%9E%E9%A1%9E/023 原文貼

所以你說北极帝座换位，是地球轴偏运动之故，歲差咩所以北極星是不動對吧

那你可以說說 古人沈括 朱熹 說北極星離開3度又何故呢? 記得你說過的話

感謝近世大大

支持我的又多一人

感謝您

恆星會動就是會動 有什麼不敢承認的

好像會掉一塊肉一樣
還是怕面子掛不住

還是只因為我學習八字才三年
你學斗數比我多年 所以認為我說的不一定對

唉唷
聞道有先後 術業有專攻

誰說資歷久的 就比較厲害呢？

拿出實證 就比你厲害了

你的學生若是發現你到現在還在瞎扯

以後出門 都不敢說你是他的老師

丟臉哦

又一堆不知所谓

这种智商!!诶!

真是无语!!

没説恒星不是不能动，所有恒星都是直线飞行

只不过北极星换位坐，这位鲁夫以北极星为中弹的飞机

呵呵~~诶。。。真不是一般脑残!!!

其实所有主题，只是鲁夫想置换观念!

https://destiny.to/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/2037735#Post2037735

由老祖宗所谓天地定位设定

扯到岁差，他的解释是因为恒星动(然这个北极动是轴动的因素)

扯远的因素，主要因素在于一定要説他对!!如此而已!!!

我咧

再咋动，直线牛顿直线运动，和北极置换有什么鸟关系???

我就简单説，恒星x轴若有置换，地球早就让恒星太阳燃烧

由你鲁夫，鲁了老半天若成立，那也没有你的存在

还有一堆人不知所谓!!!

就以物理学时间及空间

老祖宗所谓天地定位的空间，是恒久远的

这 明阳 説的对!!老祖宗[设定]好了

这鲁夫，非得出一个理由，去损他人而已

所以説，，鲁夫若是以这种理解

有三个可能

一个智商明显低能

二就故意而为

三者两者皆有

唉 真的是腦殘
又是再講直線飛行
你能不能換點新詞彙啊？

銀河系中的恆星、星系、星團... 全部都是繞著銀心在轉
怎麼會是直線飛行？？？

就算是直線飛行 也不是所以的恆星都是平行的跑
而且也不是跟地軸同一平行線

請你有點常識 行不行

真不是一般腦殘

明明就是你錯誤了
是你腦殘 搞不清楚狀況
一直堅持恆星會動是地軸的關係
很明顯智商不足

人家指出錯誤 還面子掛不住 自以為是
真為你的學生 感到可恥

脑残的人，还説别人脑残

这是真是天底下的笑话

鲁小小

(1)我的资料你也可以看错

(2)北极星换位坐是恒星动

被洗脸再扯到科学，，一个x轴u值(这一点还有很多置疑，不然早列入教育科目）

呵呵!!

你真能置换观念

就如同92共识

可以説成一国两制的问题

我不知你要瞎掰啥

本来主题，就是北极星换位坐，并不是恒星动

小子

你别以为开个主题

就可以扯远


呵呵

扯了这么多

重点在于太一是给设定

老祖宗的设定便是河图有对待无往来

就是有空间没有时间


这种简单物理学

还在扯

是誰在瞎掰？
證據拿出來啊

來反駁我所提出的理論啊

我拿科學家的研究報告 證明恆星有自行 就是恆星本身的運動

你卻老扯地軸、歲差

你有拿出證據 證明恆星沒有自行嗎？ 沒有

那能跟我扯什麼東西

别以为捡到啥枪

只是一种伪科学

也扯这种无力的证据，不知在搞什么飞机

腦子裝水了
我的標題意旨 就是在講恆星包含北極星都會動

不是你所謂的【北極星換位坐】或者恆星不會動 好嗎？

是誰又在亂掰

总结一下

这个主题只是鲁夫想把天地定位的的太一扯到恒星动

用一堆所谓证据

来説明自已对而已


因为他认为北极星动，是恒星动给俺洗脸

硬扯一堆所谓伪科学的证据

诶!!!

歲差 是指地球自轉
恆星動 指的是自行運動 簡稱周日運動


兩者各自不同 你卻很喜歡 說再一起 說的是恆星在動 你卻非也是歲差

兩者你搞清楚過嗎?

由太一能扯到这么远


呵呵

請拿出實證啊

不知在搞什麼飛機？

是你在瞎搞吧

总而言之一堆无赖只是想置换主题观念而已

呵呵

扯淡也得看情况

歲差 是指地球自轉
恆星動 指的是自行運動 簡稱周日運動


兩者各自不同 你卻很喜歡 說再一起 說的是恆星在動 你卻非也是歲差

兩者你搞清楚過嗎? 你搞清楚先吧 被人賭上嘴就扯有的沒的 你也懂無賴照鏡子不就看到

實在佩服你们的智商

誒

回家好好把高中的書拿出來看

都让鲁夫带到沟里去

(一)維基百科的資料，有關自行的敘述

早期的天文學家（公元400年的馬克羅比烏斯（ Macrobius））曾經懷疑恆星有自行。但是直到1718年愛德蒙·哈雷注意到天狼星、大角星和畢宿五的位置與約1850年前的古希臘天文學家伊巴谷所描述的位置有半度以上的偏差，才得到證實[24]。

「自行」這個名詞源自法文的propre，意思是「歸屬於」，所以在天文學中沒有「不當運動」這樣的名詞[1]。

在2005年發表的研究報告，現代天文學家已測出第一個外星系（三角座星系）的自行運動數據。


(二)1718年愛德蒙·哈雷的研究報告

1.網址：
http://www.leosondra.cz/en/halley-proper-motions/


2.內容：
Edmond Halley: Discovery of proper motions
----------
Considerations on the Change of the Latitude of some of the principal fixt Stars
By Edmund Halley, R.S.Sec.

Philosophical Transactions, vol. 30 (for the years 1717-1719), 736-738, 1720

Having of late had occasion to examine the quantity of the Precession of the Equinoctial Points, I took the pains to compare the Declinations of the fixt Stars delivered by Ptolomy, in the 3d Chapter of the 7th Book of his Almag. as observed by Timocharis and Aristyllus near 300 Years before Christ, and by Hipparchus about 170 Years after them, that is about 130 Years before Christ, with what we now find: and by the result of very many Calculations, I concluded that the fixt Stars in 1800 Years were advanced somewhat more than 25 degrees in Longitude, or that the Precession is somewhat more than 50" per ann. But that with so much uncertainty, by reason of the imperfect Observations of the Ancients, that I have chosen in my Tables to adhere to the even proportion of five Minutes in six Years, which from other Principles we are assured is very near the Truth. But while I was upon this Enquiry, I was surprised to find the Latitudes of three of the principal Stars in Heaven directly to contradict the supposed greater Obliquity of the Ecliptick, which seems confirmed by the Latitudes of most of the rest; they being set down in the old Catalogue, as if the Plain of the Earth Orb had changed its Situation, among the fixt Stars, about 20' since the time of Hipparchus. Particularly all the Stars in Gemini are put down, those to the Northward of the Ecliptick, with so much less Latitude than we find, and those to the Southward with so much more Southerly Latitude. Yet the three Stars Palilicium or the Bulls Eye, Sirius and Arcturus do contradict this Rule directly: for by it, Palilicium being in the days of Hipparchus in about 10 gr. of Taurus ought to be about 15 Min. more Southerly than at prsent, and Sirius being then in about 15 of Gemini ought to be 20 Min. more Southerly than now; yet è contra Ptolomy places the first 20 Min. and other 22 more Northerly in Latitude than we now find them. Nor are these errors of Transcription, but are proved to be right by the declinations of them set down by Ptolomy, as observed by Timocharis, Hipparchus and himself, which shew that those Latitudes are the same as those Authors intended. As to Arcturus, he is too near the Equinoctial Colure, to argue from him concerning the change of the Obliquity of the Ecliptick, but Ptolomy gives him 33' more North Latitude than he now has; and that greater Latitude is likewise confirmed by the Declinations delivered by the abovesaid Observers. So then all these three Stars are found to be above half a degree more Southerly at this time than the Ancients reckoned them. When on the contrary at the same time the bright Shoulder of Orion has in Ptolomy almost a degree more Southerly Latitude than at present. What shall we say then? It is scarce credible that the Ancients could be deceived in so plain a matter, three Observers confirming each other. Again these Stars being the most conspicuous in Heaven, are in all probability the nearest to the Earth, and if they have any particular Motion of their own, it is most likely to be perceived in them, which in so long a time as 1800 Years may shew it self by the alternation of their places, though it be utterly imperceptible in the space of a single Century of Years. Yet as to Sirius it may be observed that Tycho Brahe makes him 2 Min. more Northerly than we now find him, whereas he ought to be above as much more Southerly from his Ecliptick, (whose Obliquity he makes 2 ½ greater than we esteem it at present) differing in the whole 4 ½ Min. One half of this difference may perhaps be excused, if refraction were not allowed in this Case by Tycho; yet two Minutes, in such a Star as Sirius, is somewhat too much for him to be mistaken.

But a further and more evident proof of this change is drawn from the Observation of the application of the Moon to Palilicium Anno Christi 509 Mart. 11°. when in the beginning of the Night the Moon was seen to follow that Star very near, and seemed to have Eclipsed it [... (a text in Greek)] i. e. Stella apposita erat parti per quam bis cabatur limbus Lunae illuminatus, as Bullialdus, to whom we are beholden for this Ancient Observation jas translated it. Now from the undoubted principles of Astronomy, it was impossible for this to be true at Athens, or near it, unless the Latitude of Palilicium were much less than we at this time find it. Vide Bullialdi Astr. Philolaica, pag. 172.

This Argument seems not unworthy of the Royal Society's Consideration, to whom I humbly offer the plain Fact as I find it, and would be glad to have their Opinion.

But whether it were really true that the Obliquity of the Ecliptick was, in the time of Hipparchus and Ptolemy, really 22 Min. greater than now, may well be questioned; since Pappus Alexandrinus, who lived but about 200 Years after Ptolemy, makes it the very same that we do. Vide Pappi Collect. Lib. VI. Prop. 35.

++++++++++++++
由於證實了恆星的確有【自行】，
也就是在地球上觀測恆星，把【歲差】、【周日運動】等種種因素排除後，
發現【恆星本身仍然在運動】，故稱為【自行】。

註：【自行】所需要排除的因素，請詳見本篇【四、地軸偏動：】裡頭有作說明

因為【恆星的自行】需要排除【地軸偏動】、【歲差】
所以我把它放在一起

這樣 足以證明了某人所說的【歲差】因素，並不是恆星會動的主要因素。

而是【恆星本身的確會運動】。

他還在哪邊亂扯..... 硬ㄠ

真不知羞恥 臉皮厚到比萬里長城還厚....

呵呵，连以前死人⻣头都可以翻出来

还可以解释错误!!

那和春天两条虫有啥分别

呵!这种智商

实在有够无语!!

真的还在恒星运动

直线运动，和中弹的飞机是两个观念~~

这种脑子!!!説能把书读好

真的我就不信

自已还搞不明白

一直鲁小小

真正没见过这么鲁

我在網上找到地球科學的題庫 (請看附檔)

自己看看 北斗七星每個星都會移動且方向不同

證明我說的是對的吧....

你要的 我找給你了

還不承認你是錯的嗎？？？

是誰在亂扯ㄚ.... 真不要臉....

谁和你説北斗七星啊

在説北极星，并不是以北斗做极星

先生!!!

是ㄚ 那你讀的古書呢 也是以前死人骨頭

你為什麼翻出來呢？？ 說什【天地定位】、【太一】

照你所說【以前死人骨頭】寫得東西都不對啦....

根本是硬ㄠ....

北斗七星是恆星 恆星都會動了

當然北極星也會動

你再凹ㄚ....

听一个脑子打结的説天书

笑破人家的嘴

听你的话，岂不是请鬼开药单

!!

那照你説的，太阳系不应该飞向仙女座，，应该会歪到其他星系

呵~~

为何古时以极星，易学以五颗

黄奕诚老师已经和你説了!!

好好的看他如何説!!

不要在这里鲁小小

还用北斗七星咧!!

哇咧!!老在这里哭腰

又來嘞 沒知識
沒看到寫說 每個恆星都有不同的方向在移動嗎？？

目前天文學家所觀測 太陽系正朝仙女座飛去
當然跟北極星、北斗七星 是不同的方向ㄚ....
你以為全部恆星都會朝同一個方向嗎？？？
有智慧一點... 老兄

丟臉丟死了 不要說你是高雄人....

你不是說要找教科書

我找給你了

現在又凹 給黃老師 人家早就說對於【自行】他沒研究、不清楚

你還要打馬虎眼.... 做人真不乾脆

錯了就錯了 還硬ㄠ....

丟臉.... 可恥....

我説鲁小小

那么北斗七星，都是同一个星系??????


呵!!

我説，别老是找缝就想钻

我在网上近二十年


会让你这毛头小子玩


可笑!!

鲁夫啊

不要以为一鲁就可以

还早咧!!

要鲁回家鲁!!

俺早就看出你就是想弄我


但是还早咧!!

咋地，，咬我啊!!

来看鲁夫刚开始所回答文章



呵呵，我説地轴动打他脸之后

又扯到恒星动

当然恒星这都知道，因为太阳正飞向仙女座

给打脸后

又扯到会恒笪会微微动

一路给打脸，心存不满

非得给陈义承翻了不成

这种心态

实在説谁心眼小

我真就不信咧

一路连把我老文章拿出来，都能解释错

呵

真正天兵一个

一路把主题扯远!!

真正不打翻俺不方休

被打臉了喔....

看看你發了多少篇不誠實的文

丟了多少臉....

再扯嘛.... 再凹嗎....

網友的眼睛是雪亮的... OK

是誰被打臉？？

請網友自己從這篇標題的第一篇文仔細看
所有過程都有記錄 寫的明明白白的
為何我會另外發這篇文
就是知道有些人 很會凹 很會扯

所以才把一些過程整理 並一一解開 看誰對誰錯
我一開始就說恆星包含北極星都會動 這是我的主張 絕對不會變的

因為你說恆星會動是因為地軸
所以我也找資料 證明【恆星的自行】已經把地軸偏動(就是歲差)
把它考慮計算後 仍然證實恆星還是有【自行】(會運動、移動)

接著又亂扯 要我找教科書

現在我找到了... 證明了吧 恆星包含北極星 都是會運動的

你再繼續扯 沒關係 反正 你已經丟臉了 不差再多加一兩篇文

哈哈哈哈哈哈哈哈

哈哈哈哈哈哈哈哈

呵呵!!

小子咧!!

为何太阳只朝北极星(仙女座)飞

不管黄奕诚是否自行研究

人家都已经告诉你啦

整天想著如何报仇

不如回家好好练个几年

在这里烂戏拖屏而已!!

真正笑死人!!
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
当然题外话:

我很赞同网友的看法

这里佷多类似你这样的人

诶~~~

社会真黑暗

有人三年就出来喷口水，好厉害经蚂蚁

所谓讨论，贴一堆百科，都不是去管他对不对!

哇咧!!

若是老师是这么而成

那很多易友不用花大钱

只有google就好(真不著调)

矮油~~

自已丑説的像西施似的!!

真会自我安慰!!

我説鲁夫啊

若要找别人麻烦

先把自已练好!!

不然诚如网友批评你的言论

会给吐嘈到暴

正如现在写照!!!!

哈哈哈

1.为何太阳只朝北极星(仙女座)飞

你去問科學家ㄚ 幹嘛問我 你不是挺利害的嗎？？
而且注意
現在的北極星是勾陳一(屬於小熊星座)
好像不是仙女座喔....

老兄 你傻了 還是累了？？？

剛剛查星圖軟體 仙女座跟小熊星座 差很遠ㄋㄟ....

查今天夜晚02：17
北極星(勾陳一) 赤緯是89度20分
而仙女座的腳 有一顆天大將軍一(almach) 赤緯是42度25分

以緯度來說 差很遠喔...


+++++
2.不管黄奕诚是否自行研究
人家都已经告诉你啦
整天想著如何报仇



人家告訴我甚麼？？
黃老師只研究到地球自轉 沒研究到【恆星自行】
他能告訴我甚麼....？？

請問一下，你是不是又邏輯秀逗了....

勸你回去再多修練幾年吧....

是誰被笑....

不想想這篇文章以後 是會永留傳的
除非站長 英年早逝 後繼無人 網站突然關閉....

不然的話
讀到這篇文章的人 會怎麼評斷你這個人....

哈哈哈哈哈哈哈哈哈
哈哈哈哈哈哈

你不是說過 亙古不變嗎？？

請問【十萬年後】北斗七星的斗柄 如何指東ㄚ？？

如何能指出十二個月份呢？？

呵呵，，把没聊当有趣

先去研究

(1)看为何老祖宗要设定北极星为先

扯一堆扯远，，只是歹戏拖平而已


笑死人才这样!!

(2)先去学学什么叫空间，什么叫做时间

先搞明白这两点再来谈

和一个蠢的不行的人聊，实在很浪费网站资源

都盖楼盖8页，加上另一主题近十五页

真是不是一般低能!!


。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
我説鲁夫，不管你盖几楼没办法翻

因为以上两点若不明白

那你扯了一辈子，你还在这里扯

你写的再多

只是扯淡!!