北極星是否會動?

貼文者 : : 魯夫

北極星是否會動? - 2019-05-31 10:07:23

北極星是否會動?

一、 前言:

六祖慧能大師說:欲學無上菩提,不可輕於初學。下下人有上上智,上上人有沒意智。若輕人,即有無量無邊罪。

二、 北極星是否不動:
張貼者: homvine
張貼者: 魯夫
張貼者: Herkules

北辰只是相對地球不動


我支持大大的看法

宇宙之大 非我們所能想像
而且它還在繼續擴散中
只有眼光短淺渺小的人
才會認為北辰永遠不會動



佛説:世间一切都是假合!!
心眼太执于一
这个一估计也有只奈米级小的看不见
以现在科学谁都知道太阳系朝著仙女座飞去
然是以古代圣人内涵说,却是要掰成现代科学眼见説


在古书有北宸是动,你找出来!
再来喷,那才洽当点!!
那圣人説北宸一的内涵不动,其也心眼小???
那么圣人之説你们千万别拿来乱弹个天花乱坠!!




既然他看不懂文字

那就讓他多看一些

http://www.360kepuwang.com/tianwen/394.html

<恒星真的不动吗>
没有。恒星不仅移动,而且移动得非常快。天狼星以每秒8公里的速度跑向地球;维加以每秒14公里的速度跑向地球;牛郎星速度更快,以每秒26公里的速度冲向地球。随着恒星继续移动,星座的形状不断变化。

【恒星真的不动吗 答案2】

恒星并不是不会动的,像银河系内的恒星总体都是绕银心旋转(说总体就是都得恒星聚成星团旋转,有些是双星一起旋转,但是总体还是绕银心转动)。而宇宙在膨胀,所有星体总体也都是向外运动的。这里都有个概念,运动是绝对的,静止是相对的。运动是一定在进行的,那么为什么夜晚看的恒星都是相对静止的呢?因为恒星距离我们太远了,即使位置变化了很大的距离反应到地球也就是一个极小的角度,所以看不出位置有什么变化。不过常年累月下来,比如几百万年之类的,恒星的位置在咱们看来就能发现变化了,一个人的一生就不可能看到这种事了。


恒星其实也在不断地运动,恒星属于不同的星系或星团,他们围绕着这些星团或星系的中心运动。太阳也是这样之所以说恒星不动,是由于它们距地球太远,虽然运动很快,但肉眼观察不出来

【恒星真的不动吗 答案3】

当然不是,星系在宇宙中运动的速度是很快的,连我们的战斗机都追不上。只不过由于星系间的距离太远,以至于我们感觉它好像没有动似的。比如大雄星座,即北斗星,七颗恒星的运动方向是不一致的,以后就会越来越不像一把勺子了。不过那是N亿年以后的事情了。


不是真的不动,其实也是在动的,就好像太阳,其实太阳它也是在运动着的。

自古以来,人们看见大多数星星年复一年,在相同的时间,位置出现在天空上,仿佛是不动的.因此,给它们取了一个名字叫"恒星",意思就是恒定不动的星星.

早在公元8世纪,我国古代天文学家就发现了天上一些星星的位置与古代星图不符.在1718年,英国天文学家哈雷在对比过去的星图和自己的观测结果的时候,也发现了很多星星的位置都发生了变化.


+++++++
舉例
太陽是恆星也是會動

查維基百科
在銀河系中的位置和運動

1.太陽位於銀河系內側邊緣的獵戶臂,在本星際雲或古爾德帶,距離銀河中心7,500-8,500秒差距(25,000-28,000光年)的假設距離[99][100][101][102],包含在太空中的一個稀薄高溫氣體,可能是由一顆超新星殘骸傑敏卡γ射線源的本地泡[103]。本地臂和外側的下一個旋臂,英仙臂,的距離大約是6,500光年[104]。太陽,和進而的太陽系,被發現是在科學家所謂的星系適居帶。 太陽奔赴點的方向,或是太陽向點,是太陽相對於鄰近恆星,穿越銀河系空間的運動方向。太陽在銀河系中的運動方向大約是朝向天琴座的織女星,與銀河中心在天空中分離的角度大約是60度。

2.太陽繞銀河的軌道大致上是如預期橢圓形,但還要加上受到銀河系的旋臂和質量分布不均勻的擾動。此外,太陽相對於銀河平面上下的擺動大約是每一週期2.7次;這非常像是一種沒有受到阻尼的簡諧振盪。有人提出太陽經過高密度螺旋臂的時間與地球上大滅絕的時刻屢屢不謀而合,或許是因為撞擊事件增加了[105]。它大約花2億2500萬至2億5000萬年完整的繞行銀河一周(一個銀河年)[106],所以在太陽過去的生命期中大概已經完整的繞行銀河20至25次了。太陽相對於銀河中心的軌道速度大約是250公里/秒[107]。以這樣的速度,太陽系大約1,190年可以旅行一光年的距離,或是7天移動1天文單位[108]。


太陽的速度
~220 km/秒 (環繞銀河系中心的軌道)
~20 km/秒(相對於在星際間鄰近恆星的平均速度)
~370 km/秒[4](相對於宇宙微波背景)


++++++++++
太陽是恆星都會移動了 自然北極星也會移動
經查
現在的北極星是【勾陳一(α UMi / 小熊座α)】

徑向速度 (Rv):-17 km/s (公里/秒)

自行 (μ)
赤經:44.22 mas/yr (角秒/年)
赤緯:-11.74 mas/yr (角秒/年)

視差 (π):7.56 ± 0.48 mas (角秒)

距離:430 ± 30 ly (光年)


+++++
未來的北極星是【天琴座α星(織女星)】

徑向速度 (Rv):−13.9 ± 0.9[5] km/s (公里/秒)

自行 (μ)
赤經:200.94[1] mas/yr (角秒/年)
赤緯:286.23[1] mas/yr (角秒/年)

視差 (π):130.23 ± 0.36[1] mas (角秒)

距離:25.04 ± 0.07 ly (光年)



註:赤經與赤緯分別代表恆星在天球上X軸與Y軸的移動速度。


由以上資料顯示,恆星的確是會移動的。

張貼者: homvine

不管是几颗,请问
什么叫恒星??
是北极星动了吗???
呵没本事抄一堆瞎胡扯!!


有人說這話,簡直是自打嘴巴。
貼文者 : : 魯夫

三、北極星有幾顆? - 2019-05-31 10:14:11

三、 北極星有幾顆?:
張貼者: homvine
北极有五颗
老祖宗河图中五就很明白了
https://zhidao.baidu.com/question/1702168417813822180.html
五十落中,有天文意义!!!!
十之圆圈,尤如地轴运动
什么叫天心。。。。



天ㄚ 河圖洛書竟然穿鑿附會成如此 【北极有五颗】???

無言……



而根據維基百科資料
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8C%97%E6%9E%81%E6%98%9F

不同時代的北極星
過去
• 織女星:公元前11,500年左右
• 右樞:公元前2800年左右
• 北極二:公元前1100年左右
現在
• 勾陳一:公元2100年左右小熊座α和北極夾角最小。
未來
• 少衛增八:公元3100年左右
• 上衛增一(紫微左垣):公元5900年左右
• 天鉤五:公元7600年左右
• 天津四:公元10,200年左右
• 天津二:公元11,600年左右
• 織女星:公元13,700年左右
其它將接近北極的低亮度恆星
• 造父四(仙王座μ星)
• 天琴座R星

若依照維基百科,那北極星應該有9顆而非5顆囉…!?

++++++++++

而我根據星圖軟體Stillarium 0.19.0 去推算、尋找,它們的年份如下,


過去
1.織女一(天琴座α星):公元前11,500~12,500年左右,最接近赤道系統的北極點。
2.右樞(紫微右垣一、天龍座α星):公元前2750年左右,最接近赤道系統的北極點。
3.北極二(帝、小熊星座β星):公元前1600年左右,北極點在天龍座α星與小熊星座β星之間,而以小熊星座β星亮度最亮,而約在公元前1000年,天龍座α星就跑出北極點的範圍。

現在
4.勾陳一(小熊星座α星):公元500年左右,小熊星座β星跑出北極點的範圍,小熊星座α星已經進入北極點的範圍;而公元2100年左右小熊座α和北極夾角最小。

未來
5.少衛增八(仙王座y星):公元4200年左右
6.上衛增一(紫微左垣):公元5900年左右
7.天鉤五(仙王座α星):公元7500年左右
8.天津四(天鵝座α星):公元10,920年左右
9.天津二(天鵝座δ星):公元11,550年左右
10.織女一(天琴座α星):公元13,630年左右

其他
11.天棓四(天龍座y星):公元14,780年左右
12.天棓三(天龍座β星):公元15,830年左右
13. OOO(武仙座t星):公元18,000年左右
14.左樞(紫微左垣一、天龍座i星):公元20,000年左右
15.右樞(紫微右垣一、天龍座α星):公元22300年左右
16.北極二(帝、小熊星座β星):公元23500年左右

【其他】所列的星,是我用軟體觀測時,發現他們也接近這個北極星的範圍,所以把他們列入。

++++++++++
如此來說,北極星也不是只有五顆而已,
可是他卻說北極星有五顆……??!!
這是從哪裡來的自信ㄚ???
貼文者 : : 魯夫

四、地軸偏動: - 2019-05-31 10:22:56

四、 地軸偏動:
張貼者: homvine

不管是几颗,请问
什么叫恒星??
是北极星动了吗???
呵没本事抄一堆瞎胡扯!!

笑你无料老爱装大仙!!!(玩了那么多年八字,只有这点料,笑死人。先生,。,,天文是最基本知识好不好))

重点根本不是北极星

动的地球。。。差几度有关吗??????到底还是地球动不是吗?(脑子咋还那么错乱,説真格一点你的智商需要检查一下)

十颗也一样(北极动过吗?????)

最后还不是北极星不动!!!地球动(轴动)


北极为帝位,皇位。。真不是北极动,(是地球动而产生假相,难道説你盲看,你还不乐意的説,难道不是吗?)
你的天文知识实在太弱,,(弱的可以)



恆星到底會不會動?已如前述,不贅。

而根據維基百科所述

自行是恆星相對於太陽系的質量中心,隨著時間變化的推移所顯示出在位置在角度上的改變[1],它的測量是以角秒/年為單位(3600角秒等同於角度的1度)[2]。

反之,徑向速度是在視線方向上天體接近或遠離的速度,隨著時間推展的變化率,通常是測量輻射中的都卜勒頻移。自行不是恆星的本質(即恆星的內稟性質),因為它包含了太陽系本身運動的元素在內[3]。由於光速是有限的,遙遠恆星的真實速度很難觀測得到,觀測自行反映的是恆星當時輻射光的運動。


自行的測量需要排除下列會影響觀測天體位置座標值的因素,這些因素主要有:
• 周日運動
• 視差
分點的歲差,(即地球自轉軸的問題)
• 章動
• 光行差


++++++++++
如此說來,恆星的自行已經有考量併排除歲差的問題(地軸偏動的問題),這樣更能證明恆星是會動的,北極星也是會動的,不是嗎???


在前面第二篇中,有列出勾陳一(α UMi / 小熊座α)、天琴座α星(織女星)兩顆恆星的【自行】速度。
科學家都說了【自行的測量需要排除周日運動、視差、分點的歲差、章動、光行差…等會影響觀測天體位置座標值的因素】。


如此證明恆星之所以會動,不是因為地球的軸動因素所造成的。

到底是誰的天文知識太弱了???!!!
貼文者 : : 魯夫

五、牛頓第一運動定律: - 2019-05-31 10:29:13

五、 牛頓第一運動定律:

張貼者: homvine

我不知平面,恒星能移动吗??

牛顿第一运动定律:孤立质点保持静止或做匀速直线运动;

在Y轴直线运动,能左右改变?????你还真物理界的奇才

那么你説北极星不在位置上,到底是北极偏了,还是地球偏了???(你説的是在X轴的改变咧!!先生)
一直话题都在左右。这个古人的一,你偏要把它掰成Y轴运动

你真不是一般的行!!

估计评诺贝尔的人眼瞎了,竟然没发现这个台湾之光!!!

估计扯淡奖非你莫属



建議你回文不要回太快 沒有經過思考的東西 錯誤百出

1.我不知平面,恒星能移动吗??

在物理力學方面 剛開始學 都是以平面來計算
後來也是會學到立體(三維)的計算
所以當我們用平面的概念計算的時候 恆星在平面上是可以移動的

如前面所述,天文科學家已經證明恆星是會移動的。
你還不承認??!!



2.牛顿第一运动定律:孤立质点保持静止或做匀速直线运动;

牛頓第一運動定律是『慣性定律』,除非物體有受到外力,要不然保持靜止的物體,會一直保持靜止;沿一直線作等速度運動的物體,也會一直保持等速度運動。

牛頓第一運動定律(Newton's first law of motion)表明,假若施加於某物體的外力為零,則該物體的運動速度不變。
根據這定律,假設沒有任何外力施加或所施加的外力之和為零,則運動中物體總保持勻速直線運動狀態,靜止物體總保持靜止狀態。物體所呈現出的維持運動狀態不變的性質稱為「慣性」。牛頓第一定律又稱為「慣性定律」,只成立於慣性參考系,又稱為「牛頓參考系」。


維基百科又寫:
牛頓將第一定律建立在一個所謂的絕對時空,其不依賴於外界任何事物而獨自存在的參考系。[註 8]絕對時空是一個地位獨特的絕對參考系。在絕對時空中,自由物體具有保持原來運動狀態的性質。這性質稱為慣性。因此,第一定律又稱為「慣性定律」。但以現代物理學的觀點看來,並不存在一個地位獨特的絕對參考系。

在牛頓時期,固定星體時常被用為參考系,這是因為,相對於絕對空間,它們大致靜止不動。在那些相對於固定星體呈靜止不動或等速直線運動的參考系中,牛頓運動定律被認為正確無誤。但是,學者們現在知道,固定星體並不是固定不動。在銀河系內的固定星體會隨著整個星系旋轉,顯示出自行;而那些在銀河系外的固定星體會從事它們自己的運動,這可能是因為宇宙膨脹、本動速度等等。[26] [註 9]現在,慣性參考系的概念不再倚賴絕對空間或固定星體。替而代之,根據在某參考系中物理定律的簡易性質,學者可以辨識這參考系是否為慣性參考系。更確切而言,假若虛設力不存在,則這參考系是慣性參考系;否則,不是慣性參考系。

所以你能說恆星【沒有任何外力施加或所施加的外力之和為零】嗎???


+++++
自己以為平面恆星不能移動
還根據牛頓第一運動定律 認為恆星是直線運動
我已經把你的錯誤指正 結果還自以為是


Y軸直線運動 左右當然能改變 只要加個力量就行了
一個簡單的物理現象 也不會
可嘆啊!

天文學家都已經把恆星的移動(自行)分成赤經、赤緯,

那X軸、Y軸到底會不會移動呢??

當然會ㄚ...
貼文者 : : silver_rate

北極星會否動? - 2019-06-01 00:16:58

所有恆星都會動,這是科學上的研究,也是天文學的常識。
貼文者 : : 虛無實

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-01 02:24:49

我最近在看河洛理數 發現有人不清楚河圖洛書出處 我就好心給那位人士知道
河圖洛書與八卦I:天降符瑞
河圖洛書與八卦II:宋朝以後的數字文創
河圖洛書與八卦III:當代河圖洛書溯源
文章出處 易學網

以我目前所了解到河圖洛書,就跟八卦方位與黃道十二宮,我覺得還比較有關係,扯啥北極星還舉例河圖,你說洛書我還比較相信你說的,河圖有星嗎?不是洛書有九星嗎?
天地定位:言天位乎上,地位乎下,未聞南上而北下也 如此而已
風水指北定位那是地球磁場理論,跟北極星無關這不是國中有在教的嗎? 我是不知道你書看到哪裡去,但是呢我相信你就只會扯歪理一堆來說
貼文者 : : 魯夫

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-01 10:42:35

張貼者: 虛無實
我最近在看河洛理數 發現有人不清楚河圖洛書出處 我就好心給那位人士知道
河圖洛書與八卦I:天降符瑞
河圖洛書與八卦II:宋朝以後的數字文創
河圖洛書與八卦III:當代河圖洛書溯源
文章出處 易學網


謝謝大大 長知識了

原來河圖洛書是宋朝朱熹之後才成為多數人認定的通說


+++++
對啊 有人把河圖扯上北極星
真是的 不知道他書讀到那了?
貼文者 : : 虛無實

Re: 三、北極星有幾顆? - 2019-06-01 20:45:23

張貼者: 魯夫
三、 北極星有幾顆?:
[quote=homvine]北极有五颗
老祖宗河图中五就很明白了
https://zhidao.baidu.com/question/1702168417813822180.html
五十落中,有天文意义!!!!
十之圆圈,尤如地轴运动
什么叫天心。。。。


中國古代十分重視北斗七星,甘石星經:「北斗星謂之七政,天之諸侯,亦為帝車。」皇帝坐著北斗七星視察四方,定四時,分寒暑。把北斗星斗柄方向的變化作為判斷季節的標誌之一。戰國時期古籍鶡冠子記載:「斗柄東指,天下皆春;斗柄南指,天下皆夏;斗杓柄指,天下皆秋;斗柄北指,天下皆冬。」《史記·天官書》與漢書·天文志均有「直斗杓所指,以建時節。」之記載。

古代視北極星為皇帝的象徵,而北斗則是皇帝出巡天下所駕的御輦,一年由春開始,而此時北斗在東,所以上帝從東方開始巡視,故《易。傳》:「帝出乎震」,震卦在東。

不太習慣有人賣弄文章,沒幾句真理在那邊長篇大論結果呢? 還是錯的不是嗎?
魯夫大希望能跟你有機會在命理上切磋,增廣見聞跟你一樣都是對命理有興趣自學
先這樣了 有機會再聊
貼文者 : : homvine

Re: 三、北極星有幾顆? - 2019-06-02 11:24:34

呵!!!

先天八卦,乾卦自宋才指向南上(先搞清时间点,宋朝才开始立南是何意)

不知因素老一堆人胡説八道

那我都不知道,乾金龙风水要咋用?


先搞明白再来扯淡

自学没错,但是千万别自以为是!!


先天河图的产生

  河图先将一、二、三、四这四个数字按北、南、东、西的方位顺序排列,即北一、南二、东三、西四。然后将六、七、八、九四个数字重新按上述方位顺序排列,北六、南七、东八、西九。

  书云:天一地二,天三地四,天六地七,天八地九。又:一六水,二七火,三八木,四九金。在一、二、三、四与六、七、八、九之间有个“五”字,五居中央,即数轴原点。这里可以看出,在河图诞生之时,人们巳有五行及其相生概念,即北水生东木,东木生南火土,南火土生西金,西金生北水,五行顺时针循环相生。

  为什么古人把北方放在第一?很多人的解释是,因为人们看到地球的北极总是指向北极星(北斗七星)附近。那就产生了一个问题,地球的南极指向南极星,为什么不是南方第一呢?其实我们的古人早就发现,北斗附近是天体中心,具有强大的引力,所看到的星辰都是围绕北斗旋转,我们的太阳及银河系也是围绕其旋转的。这一点,现代天文物理学巳经证实。因此,古人没有把太阳、银河中心视为至尊,而把北斗视为至尊至贵之象。


为何要把乾放在南,,因为太乙之故

因为太乙,才有朱雀发源

先去理解再来扯,还是比较洽当

我就这么説吧

易學網 的文章,只能是进入易学幼学园的普及版,这没有问题

但是要自学成才,连孙行者都做不到,我不知天底下有哪一位自若?

好吧

纳甲之法,有两种

一则虞翻纳甲,二则京房纳甲


那这两种为何不同????

各代表是何意??

那么乾一定要指南吗???

乾坤天地定位,本来就是上和下关系式

那么以前人为何叫北上南下,为何不説成南上北下???

那么自宋才设乾为南,那是什么情况呢?


深入了解内涵,别一拍脑门

呵更好笑,

自学八字三年竟然可以批评花个百万学习三十馀年书读到哪去??

不是很搞笑吗??

多花一点心,找个老师正经八百学习

别老是自以为是闲门造车,老借由尿别人抬升自已

那永远只是鲁蛇一个而已

天底下没有白吃午餐


做人做事还是要务实点

没有所谓一步登天

那还真早!!




貼文者 : : 魯夫

Re: 三、北極星有幾顆? - 2019-06-02 12:18:35

張貼者: homvine
呵!!!

先天八卦,乾卦自宋才指向南上(先搞清时间点,宋朝才开始立南是何意)

不知因素老一堆人胡説八道

那我都不知道,乾金龙风水要咋用?


先搞明白再来扯淡

自学没错,但是千万别自以为是!!


先天河图的产生

  河图先将一、二、三、四这四个数字按北、南、东、西的方位顺序排列,即北一、南二、东三、西四。然后将六、七、八、九四个数字重新按上述方位顺序排列,北六、南七、东八、西九。

  书云:天一地二,天三地四,天六地七,天八地九。又:一六水,二七火,三八木,四九金。在一、二、三、四与六、七、八、九之间有个“五”字,五居中央,即数轴原点。这里可以看出,在河图诞生之时,人们巳有五行及其相生概念,即北水生东木,东木生南火土,南火土生西金,西金生北水,五行顺时针循环相生。

  为什么古人把北方放在第一?很多人的解释是,因为人们看到地球的北极总是指向北极星(北斗七星)附近。那就产生了一个问题,地球的南极指向南极星,为什么不是南方第一呢?其实我们的古人早就发现,北斗附近是天体中心,具有强大的引力,所看到的星辰都是围绕北斗旋转,我们的太阳及银河系也是围绕其旋转的。这一点,现代天文物理学巳经证实。因此,古人没有把太阳、银河中心视为至尊,而把北斗视为至尊至贵之象。


为何要把乾放在南,,因为太乙之故

因为太乙,才有朱雀发源

先去理解再来扯,还是比较洽当



你做人真的不夠務實

因為中國位居北半球 也無法觀測到南半球的星系
所以會認為北極為尊

如果中國居於南半球 到時也應該會認定南極星 然後也會以南為尊

+++++++++
你說
其实我们的古人早就发现,北斗附近是天体中心,具有强大的引力,所看到的星辰都是围绕北斗旋转,我们的太阳及银河系也是围绕其旋转的。这一点,现代天文物理学巳经证实。因此,古人没有把太阳、银河中心视为至尊,而把北斗视为至尊至贵之象。

然後你說的這些話 我會再去求證
希望不要再戳破你的繆論....
貼文者 : : homvine

Re: 三、北極星有幾顆? - 2019-06-02 12:29:08

呵!!!

我以前有这个迷失。。。困扰我十馀年之久

但是若是以这种什么南北半球的想法

那就陷入西洋的方法看待中国人的方法


就简单説,

子时养肝.寅时养肺.卯时养大肠,依次顺序为.辰时胃.巳时脾.午时心,未时小肠,申时膀胱,酉时肾.戍时心包.亥时3焦

那么,在南洋还要换算回中国时间吃药吗???

这个问题

应该你应该问问尖石前辈,或许有答案
貼文者 : : 魯夫

Re: 三、北極星有幾顆? - 2019-06-02 12:39:37

張貼者: 魯夫


你做人真的不夠務實

因為中國位居北半球 也無法觀測到南半球的星系
所以會認為北極為尊

如果中國居於南半球 到時也應該會認定南極星 然後也會以南為尊

+++++++++
你說
其实我们的古人早就发现,北斗附近是天体中心,具有强大的引力,所看到的星辰都是围绕北斗旋转,我们的太阳及银河系也是围绕其旋转的。这一点,现代天文物理学巳经证实。因此,古人没有把太阳、银河中心视为至尊,而把北斗视为至尊至贵之象。

然後你說的這些話 我會再去求證
希望不要再戳破你的繆論....


剛剛搜尋結果

地球位於銀河系之內
銀河系的中心是【銀心】

銀心,即銀河系中心(英語:Galactic Center),是銀河系環繞的中心區域,同時也是整個銀河系中最明亮的區域。銀心位於人馬座、蛇夫座與天蠍座三個星座中,距離地球約 8,000 秒差距(24,000 至 28,400 光年)。

而北極星是屬於小熊星座

勾陳一(α UMi / 小熊座α)是小熊座內最亮的恆星。它非常靠近天球北極(在2006年相距僅42′),是地球現在的北極星。

而小熊星座僅僅是銀河系的【衛星星系】之一。

故你說
其实我们的古人早就发现,北斗附近是天体中心,具有强大的引力,所看到的星辰都是围绕北斗旋转,我们的太阳及银河系也是围绕其旋转的。这一点,现代天文物理学巳经证实。因此,古人没有把太阳、银河中心视为至尊,而把北斗视为至尊至贵之象。

是錯誤的

你又自打嘴了吧......

是否是心眼小作祟呢???!!!

ㄚ知....

還說【所看到的星辰都是围绕北斗旋转,我们的太阳及银河系也是围绕其旋转的。这一点,现代天文物理学巳经证实。】

請問你看的書是看哪一本啊??????

貼文者 : : homvine

Re: 三、北極星有幾顆? - 2019-06-02 12:47:21

从一个太一扯到这么久

一经一纬若诚如你这么理解

那么你不应该学八字

因为北极动了

啥都不准了??

那又何必学,又何必扯?

总而言之,你就是让人家漏气,心生不满而已

你所谓抄的由勾陈。。。到未来什么星

先去理解

地球轴偏振到到底咋回事??


我有时想了解一下

你的脑子有那么笨吗?


这种古人就知道问题,咋扯个老半天


有一点鸡同鸭讲!!!

古人都知道岁差咋回事?

为何説的老半天还在扯这玩意

图画的很明白,我不知你还要扯什么呢??

若不懂偏振,有打过陀螺不

正在转时很直立;快没劲时,那个轴心就会画圆这叫偏振


貼文者 : : 魯夫

Re: 三、北極星有幾顆? - 2019-06-02 12:54:44

張貼者: homvine


你所谓抄的由勾陈。。。到未来什么星

先去理解

地球轴偏振到到底咋回事??


我有时想了解一下

你的脑子有那么笨吗?


这种古人就知道问题,咋扯个老半天

有一点鸡同鸭讲!!!



是誰在雞同鴨講啊??
我的文章 你有沒有看仔細

恆星會自行,就是會移動。
而自行的測量 根據資料如下

自行的測量需要排除下列會影響觀測天體位置座標值的因素,這些因素主要有:
• 周日運動
• 視差
• 分點的歲差,(即地球自轉軸的問題)
• 章動
• 光行差

我已經解釋在上面了

自己去看清楚吧.... 眼鏡記得配一副
貼文者 : : homvine

Re: 三、北極星有幾顆? - 2019-06-02 13:02:22

説你鲁小小你还不信

X Y 轴,,就是经纬

就以上下而言,太阳以 y轴方向进行,,,北极星也以Y轴进行(可以説同直线,也可以説平行)

也可以説太阳追著北极星跑,但是上下的问题。

但是北极换位 由勾陈换到什么星,,,是X轴的问题(那是左右的问题好吧)

和Y轴直线运动,连一点毛关系都没有(恒星的飞行,和换北极星有啥关系?)



搞清了没有??

方向搞明白了没

你有够混乱的!!(毫无方向感)

古人为何要以河图洛书来説事

一静一动



本来是两点立面

你硬要把其统成三点透视

到底谁扯淡???

拿洛书之理説河图

拿后天卦説先天卦

动和静古人分开説

你却想混成一锅粥



貼文者 : : 虛無實

Re: 三、北極星有幾顆? - 2019-06-02 13:16:07

[quote=homvine]呵!!!

先天八卦,乾卦自宋才指向南上(先搞清时间点,宋朝才开始立南是何意)

不知因素老一堆人胡説八道

那我都不知道,乾金龙风水要咋用?

先搞明白再来扯淡

自学没错,但是千万别自以为是!!

为何要把乾放在南,,因为太乙之故

因为太乙,才有朱雀发源

先去理解再来扯,还是比较洽当

我就这么説吧

易學網 的文章,只能是进入易学幼学园的普及版,这没有问题

但是要自学成才,连孙行者都做不到,我不知天底下有哪一位自若?
---------------------分割線-----------------------------
先天乾卦居南位,先天坤卦居北位,所以有「天南地北」之說。先天乾陽,乃周天純陽之氣為,為陽光所來之方。

你這麻辛苦打這麻長一篇文,我卻只用42個字就能回覆你乾在南因素 真的要好好懂才能聽你扯
貼文者 : : homvine

Re: 三、北極星有幾顆? - 2019-06-02 13:20:23

張貼者: 虛無實


你這麻辛苦打這麻長一篇文,我卻只用42個字就能回覆你乾在南因素 真的要好好懂才能聽你扯


好吧那么乾坤定位,我想理解一下,如何乾坤天地定位??

再来和我扯!!

古人先以星辰定

这以什么理?

就简单的説,,若以坤为地

天在南,那对什么星?

南极星??

有这么简单?

几字就可以説乾在南扯什么淡?(胡説八道)


应该是北极为天,坤为地,才可以定经吧

应该是水火不相射才定纬!!!


本来是天上地下,,咋宋朝后要用天南地北???


你説来我听听???

以考古最早的八卦图来自于

北宋邵雍在《皇极经世》中记载了这种排列

在此之前没这个记录

明白了不


。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

你的解释好玩就是以乾之阳气来定位

那么乾坤定位,所以乾之阳气来定????

但是南北的设定的,要有依据

古人以星辰定方向,没听説以气定方向!
貼文者 : : 魯夫

Re: 三、北極星有幾顆? - 2019-06-02 14:41:23

張貼者: homvine
説你鲁小小你还不信

X Y 轴,,就是经纬

就以上下而言,太阳以 y轴方向进行,,,北极星也以Y轴进行(可以説同直线,也可以説平行)

也可以説太阳追著北极星跑,但是上下的问题。

但是北极换位 由勾陈换到什么星,,,是X轴的问题(那是左右的问题好吧)

和Y轴直线运动,连一点毛关系都没有(恒星的飞行,和换北极星有啥关系?)


搞清了没有??

方向搞明白了没




傻的是你吧...
根本都沒讀我的文章內容
只會傻傻的 堅持你的意見
你的見解 我都反駁了
都證明你的是錯的 還不敢承認

天文學家已經把北極星在X、Y軸上移動速度都測量出來了

還在硬扯X、Y軸....

先生 你是腦眼昏花了嗎???

你累了嗎???

++++++++++
太陽是恆星都會移動了 自然北極星也會移動
經查
現在的北極星是【勾陳一(α UMi / 小熊座α)】

徑向速度 (Rv):-17 km/s (公里/秒)

自行 (μ)
赤經:44.22 mas/yr (角秒/年)
赤緯:-11.74 mas/yr (角秒/年)

視差 (π):7.56 ± 0.48 mas (角秒)

距離:430 ± 30 ly (光年)


+++++
未來的北極星是【天琴座α星(織女星)】

徑向速度 (Rv):−13.9 ± 0.9[5] km/s (公里/秒)

自行 (μ)
赤經:200.94[1] mas/yr (角秒/年)
赤緯:286.23[1] mas/yr (角秒/年)

視差 (π):130.23 ± 0.36[1] mas (角秒)

距離:25.04 ± 0.07 ly (光年)


註:赤經與赤緯分別代表恆星在天球上X軸與Y軸的移動速度。


由以上資料顯示,恆星的確是會移動的。
+++++++
貼文者 : : homvine

Re: 三、北極星有幾顆? - 2019-06-02 15:10:24

張貼者: 魯夫


++++++++++
太陽是恆星都會移動了 自然北極星也會移動
經查
現在的北極星是【勾陳一(α UMi / 小熊座α)】

徑向速度 (Rv):-17 km/s (公里/秒)

自行 (μ)
赤經:44.22 mas/yr (角秒/年)
赤緯:-11.74 mas/yr (角秒/年)

視差 (π):7.56 ± 0.48 mas (角秒)

距離:430 ± 30 ly (光年)


+++++
未來的北極星是【天琴座α星(織女星)】

徑向速度 (Rv):−13.9 ± 0.9[5] km/s (公里/秒)

自行 (μ)
赤經:200.94[1] mas/yr (角秒/年)
赤緯:286.23[1] mas/yr (角秒/年)

視差 (π):130.23 ± 0.36[1] mas (角秒)

距離:25.04 ± 0.07 ly (光年)


註:赤經與赤緯分別代表恆星在天球上X軸與Y軸的移動速度。


由以上資料顯示,恆星的確是會移動的。
+++++++


先去理解为何偏振会移动


看下列千年前织女星是北极,为何千年后又回到织女星

是地球动,还是恒星动

是你累了吗

还是你鲁小小呢



这种数据,只做参考

因为天文望远镜,它还是依照地球的引力依托(我还不致于脑子进水吧,看了就相信啥事都不过脑!!小子!!要有一点科学观好不好,查一堆资料,都不用脑子想?)

那依然会有偏振

所有数据都是以地球角度来观测

就假设你説的都对!

就以角杪来説一即使你死后几万年也看不出啥改变

在于太阳系撞上仙女座前这个是不会大改变

好吧,你都对好不!!!

别再鲁不完可以吗?


貼文者 : : 虛無實

Re: 三、北極星有幾顆? - 2019-06-02 16:02:59


好吧那么乾坤定位,我想理解一下,如何乾坤天地定位??

再来和我扯!!

古人先以星辰定

你説来我听听???

以考古最早的八卦图来自于

北宋邵雍在《皇极经世》中记载了这种排列

在此之前没这个记录

明白了不

你的解释好玩就是以乾之阳气来定位

那么乾坤定位,所以乾之阳气来定????

但是南北的设定的,要有依据

古人以星辰定方向,没听説以气定方向!
----------------------------分割線------------------------
伏羲先天圓圖,乾卦居南,坤卦居北,天上地下,包羅萬象,天地定位也
哪位古人會比伏羲早定八卦圖 定位呢? 又是一篇長篇大論 結果錯誤連連
伏羲八卦方位圖 原文出處易學網
你從河圖 太乙 皇極經世 你想提出啥理論阿 星辰定方位? 那就不會有"易與天地定準"這句話了
貼文者 : : homvine

Re: 三、北極星有幾顆? - 2019-06-02 16:06:41

宋朝以前没有八卦是以乾南好不好

先理解伏羲先天圓圖,乾卦居南,坤卦居北,天上地下,包羅萬象,天地定位也

这句是哪年代出?胡説八道一通

你找出古书出自哪一年代??再来扯淡!!

这些説法都是北宋后


易與天地定準,,,那是什么意思?

天地就是乾坤

易就是日月

不是乾坤坎离吗?

定准那叫定经定纬,(这位老兄请帮帮忙!别搞笑了吧)

有説乾是南吗???

文字来源查一下年代

简直不伦不类,乱解一通

周易説卦

《说卦第二章》:“天地定位,山泽通气,雷风相薄,水火不相射

至少知道成于西周

那么[伏羲先天圓圖,乾卦居南],这句出自于哪一个朝代?????(我来説宋也)

在宋以前没有乾为南的説法

只有乾上坎下
貼文者 : : 虛無實

Re: 三、北極星有幾顆? - 2019-06-02 16:40:06

[quote=homvine]


天地就是乾坤

易就是日月

不是乾坤坎离吗?

定准那叫定经定纬


应该是北极为天,坤为地,才可以定经吧

应该是水火不相射才定纬!!!



周易説卦《说卦第二章》:“天地定位,山泽通气,雷风相薄,水火不相射



你不是說北極為天嗎? 現在又拿周易說掛天地定位 古人以星辰定方向,没听説以气定方向! 你忘你說的話唷
简直不伦不类,乱解一通
貼文者 : : homvine

Re: 三、北極星有幾顆? - 2019-06-02 17:16:53

張貼者: 虛無實
[quote=homvine]


应该是北极为天,坤为地,才可以定经吧

应该是水火不相射才定纬!!!



周易説卦《说卦第二章》:“天地定位,山泽通气,雷风相薄,水火不相射



你不是說北極為天嗎? 現在又拿周易說掛天地定位 古人以星辰定方向,没听説以气定方向! 你忘你說的話唷
简直不伦不类,乱解一通


我不是説不爽!!

而是有人自以为用四十六个字就可以説乾南坎北来批评人

你那么自以为是

我只是告诉你

那么乾南是始于北宋

那四十六个字,不是很扯淡吗??

究竟,宋以前只有乾上坤下

我真想问你 你加入批俺是什么意思

难道我不能回你吗??先生

见什么缝? 插啥针?

要自大!!!千万别在俺面前乱扯




貼文者 : : 虛無實

Re: 三、北極星有幾顆? - 2019-06-02 17:50:17

有讀過或看過都知道伏羲八卦天地定位是指 乾南坤北,天居上,地居下,南北對峙
你還在說從宋朝才開始從有 你有讀過易經嗎? 懂得人會胡說八道 瞎扯蛋亂說一通
你到現在有回哪位古人以星辰定位嗎? 你要是只會胡亂說一通 我回應就到這就好


貼文者 : : homvine

Re: 三、北極星有幾顆? - 2019-06-02 18:00:02

張貼者: 虛無實
有讀過或看過都知道伏羲八卦天地定位是指 乾南坤北,天居上,地居下,南北對峙
你還在說從宋朝才開始從有 你有讀過易經嗎? 懂得人會胡說八道 瞎扯蛋亂說一通
你到現在有回哪位古人以星辰定位嗎? 你要是只會胡亂說一通 我回應就到這就好



你们高兴咋自学就好

你去找出古书中你所谓天南地北有出现在唐否?

再来扯

好吧,这位先生

就如同我写周易 乾坤定位,是出自于周易説卦

那么你这些东西,,又出现于哪朝代哪一本书呢???

没有~~~就别胡説八道!!


另外沒找出來就別扯好不!!


因為真的很無聊

..................................................................

好吧!!

人家抄我也抄一些資料


从文献学、考古学和中国古代天文学等方面,从阴阳、空间、宇宙发生论、北斗崇拜等几个层次考证认为,“天南地北”的本意是指“天之南地之北”,古人只是认为“天在上,地在下”,而并无“天在南,地在北”的空间观。(冉景中/文据《海南师范大学学报》2018年第2期)


究一些考古學者資料


http://www.doc88.com/p-3307749718275.html



貼文者 : : homvine

Re: 三、北極星有幾顆? - 2019-06-03 00:57:42

好吧!!!

提供一些资识,还要招一堆无聊人一路无由放矢

是即河图和北极及北斗七星有关否,当然有关


《[河图]帝览嬉》曰:“斗七星,富贵之官也;其旁二星,主爵禄;其中一星,主寿夭。”“斗主岁时丰歉。



北极星(帝星)位于中宫,东宫为青龙,西宫为白虎,南宫为朱雀,北宫为玄武,东西南北四个宫则管辖着二十八宿,又称“二十八星座”。

从河图,到“东西南北中”的演变,需用运用“万物生存之数”,即:

天一生水,地六成之;地二生火,天七成之;天三生木,地八成之;地四生金,天九成之;天五生土,地十成之

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

另参考:

纬书集成卷六《河图》:“北方黑帝,神名叶光纪,精为玄武。

纬书集成卷六《河图》:“北方七神之宿,实始于斗,镇北方,主风雨

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

另外,自古代开始,古人都以北辰来定方向

古云北极为[天]帝,乾也。地为坤也,才有天地定位

中国的古圣先贤即以地球行天轨道为先天之天地定位。以北极星方位为北方、日出方向为东方、日中方向为南方、日落方向为西方

若还不懂为何乾北极在北 为何宋朝先天卦会以南来解

这里有简单的解释参考

http://www.sohu.com/a/252361632_556620


古人更有以倒影法来方便测量

当然古法我不再多言,自已找


。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。


这个站咋那么多人赤目

有个别的人心眼真不是放在研究

而是放在咋尿人,咋展英雄!

真不是一般无聊

貼文者 : : 魯夫

Re: 三、北極星有幾顆? - 2019-06-03 09:07:19

張貼者: homvine


先去理解为何偏振会移动


看下列千年前织女星是北极,为何千年后又回到织女星

是地球动,还是恒星动

是你累了吗

还是你鲁小小呢



这种数据,只做参考

因为天文望远镜,它还是依照地球的引力依托(我还不致于脑子进水吧,看了就相信啥事都不过脑!!小子!!要有一点科学观好不好,查一堆资料,都不用脑子想?)

那依然会有偏振

所有数据都是以地球角度来观测

就假设你説的都对!

就以角杪来説一即使你死后几万年也看不出啥改变

在于太阳系撞上仙女座前这个是不会大改变

好吧,你都对好不!!!

别再鲁不完可以吗?



【偏振】?? 你還真是會扯...
好吧 我順便去搜尋研究一下

搜尋中.......
理解中.......

雖然看了 但還是不太懂他的計算

不過 天文學家還是有參考該理論 將它應用在天文望遠鏡中

故你所說的問題【偏振】的問題
不足以影響【恆星會移動的事實】與天文上的觀測


而且 該文提及
【在涉及到橫波傳播的科學領域,例如光學、地震學、無線電學、微波學等等,偏振是很重要的參數。雷射、光纖通信、無線通信、雷達等等應用科技,都需要完善處理偏振問題。】

所以在天文觀測方面 我相信天文科學家一定有完善的處理跟解決方法。


張貼者: 維基百科

偏振(polarization)指的是橫波能夠朝著不同方向振盪的性質。例如電磁波、重力波都會展示出偏振現象。縱波則不會展示出偏振現象,例如傳播於氣體或液體的聲波,其只會朝著傳播方向振盪。如右圖所示,緊拉的細線可以展示出線偏振現象與圓偏振現象。


在涉及到橫波傳播的科學領域,例如光學、地震學、無線電學、微波學等等,偏振是很重要的參數。雷射、光纖通信、無線通信、雷達等等應用科技,都需要完善處理偏振問題。


偏振測量技術
應用在天文學方面

恆星分光偏振譜儀(stellar spectropolarimeter)可以用來測量恆星的磁場,這種儀器是攝譜儀和偏振計的結合。第一個來研究恆星磁場的儀器命名為「NARVAL」,被安裝在法國庇里牛斯山比格爾地區的貝爾納·李奧望遠鏡上[24]。



++++++++++
至於
張貼者: homvine

看下列千年前织女星是北极,为何千年后又回到织女星

是地球动,还是恒星动

是你累了吗

还是你鲁小小呢

我是認為都會動 而且依照華嚴經上所說
這個宇宙還很大很大 我們銀河系只是小小的一的世界而已

所以是你累了嗎??
還是你的心眼小???

還是你的知識只局限在古書理論而已????

動就是會動 幹嘛不爽快一點承認...
支支歪歪的......

那麼不乾脆...
是否因為臉皮掛不住 所以不願承認ㄚ....

事實上 你所提的、所講的、.... 我都半信半疑
只因為我沒有學習、研究...哪麼多東西
所以在短時間內 無法判斷哪些是真?? 哪些是假????

但是從你居然連恆星會動這件事都不知道、不願承認....

可見你的治學態度 可能有偏差了

我相信學術有專攻
一定有人對你的見解 嗤之以鼻....
只是不願出來與你一般見識而已.....

人外有人 天外有天
謙虛一點 有禮貌一點 會比較好...
貼文者 : : 太乙漫士

Re: 三、北極星有幾顆? - 2019-06-03 09:19:18

安居、中村二先生从一九五四年开始合作研究谶纬并开始辑佚工作,所辑佚书定名《纬书集成》。到一九六四年完成了全书,共四卷八册,以油印的方式印行。后来他们取得了日本文部省的出版补贴,对原书做了进一步的修订补充,改名《重修纬书集成》,仍为六卷八册,由明德出版社于一九七一年开始出版,到一九九一年全部出齐。这是到目前为止对谶纬之书辑佚整理的集大成之作,它在明清以来诸家谶纬辑佚书的基础上,综合参校,注明出典,还补充了中国、日本资料中为前人所漏辑的谶纬佚文,是到目前为止搜罗谶纬佚文最为完备的辑佚书,是谶纬研究的第一手较为全面的资料。不过该书在文字、句读、校理等方面有一些错误,还有重复和误引的现象,如《易中孚传》本为《易纬稽览图》之异名,而为单立一书;《易内传》、《易内篇》本是对《易纬》的异称(汉代将谶纬称为“内学”),而亦各为单立一书,等等,是为美中不足,需要读者注意。1994年12月,河北人民出版社出版了这部辑佚著作,精装三册,仍用旧名《纬书集成》。
貼文者 : : homvine

Re: 三、北極星有幾顆? - 2019-06-03 10:55:31

張貼者: 魯夫



呵!!!玩不过人家,自称小人的人,那嘴里还有什么象牙,看不出来!!

早就看出来,你就喜欢尿人家德性

小子咧!!!

杆不出什么饼,就没扯面解!

光于学术,你要鸡淡里挑骨头么!,那真的是你的事

但是俺就看不上你这种人

混成这样也不是没道理

就是老是干小心眼的小人

永远都不会有啥成就

得了!!

你要咋自学,那都是你家的事情!

若你鲁小小的所谓


若能影响我几分,那就请随便

所谓可怜之人必有可恨之处

长见识了!!!



就这么一点出息???



你咋不甘脆一点,错了就承认


诶~~忘了

若你会承认

那就不是小人啦




貼文者 : : homvine

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-03 11:24:57

另外岁差

这里有文章

我不用再冗长写一堆

https://baike.baidu.com/item/岁差/695744?fr=aladdin

关于天体学在宇宙,还真有没有一个固定点可以参照

就以哈伯望眼镜,也就受引力偏幅影响,还真没有一个科学家敢説,这是一定数据

恒星会偏移,那只是你以数据想像而已,若诚如你説,应该百科会写的很明白

而不是提供一个数据让你去想像

好吧,我喜欢用偏振

或许有人会用章动

那你想咋编就咋编(因为那是你家的事)

总之

台湾喜欢用雷射

大陆喜爱用激光

大陆用勾股,台湾用毕氏

台湾有物质不灭,大陆用能量守恒

我不知名词会影响想要説的东西或者是事物?

俺真没空陪你这种无聊小人!!,真是浪费时间!!



貼文者 : : 魯夫

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-03 11:48:42

張貼者: homvine
另外岁差

这里有文章

我不用再冗长写一堆

https://baike.baidu.com/item/岁差/695744?fr=aladdin

关于天体学在宇宙,还真有没有一个固定点可以参照

就以哈伯望眼镜,也就受引力偏幅影响,还真没有一个科学家敢説,这是一定数据

恒星会偏移,那只是你以数据想像而已,若诚如你説,应该百科会写的很明白

而不是提供一个数据让你去想像

好吧,我喜欢用偏振

或许有人会用章动

那你想咋编就咋编(因为那是你家的事)

俺真没空陪你这种无聊小人!!,真是浪费时间!!


歲差 我前面文章 已經有寫了

你根本沒在看嘛.....

維基百科的資料、數據也寫了 只是你不敢承認而已

只會說大話

我文章也引用了 所以不重覆貼文

自己看吧....

+++++
偏移就是偏移

會移就是會移動

當然數據的多少 可能不會準


真的是會移動....


貼文者 : : 魯夫

Re: 三、北極星有幾顆? - 2019-06-03 11:53:19

張貼者: homvine
張貼者: 魯夫



呵!!!玩不过人家,自称小人的人,那嘴里还有什么象牙,看不出来!!

早就看出来,你就喜欢尿人家德性

小子咧!!!

杆不出什么饼,就没扯面解!

光于学术,你要鸡淡里挑骨头么!,那真的是你的事

但是俺就看不上你这种人

混成这样也不是没道理

就是老是干小心眼的小人

永远都不会有啥成就

得了!!

你要咋自学,那都是你家的事情!

若你鲁小小的所谓


若能影响我几分,那就请随便

所谓可怜之人必有可恨之处

长见识了!!!



就这么一点出息???



你咋不甘脆一点,错了就承认


诶~~忘了

若你会承认

那就不是小人啦


只會耍嘴皮子的人....

明明是你錯...

哀 可憐喔...
貼文者 : : 魯夫

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-03 11:57:50

張貼者: homvine

俺真没空陪你这种无聊小人!!,真是浪费时间!!



沒空

你可以不要回ㄚ

你回文 代表你心虛 不想認輸....

面子掛不住...嘛

哈哈哈

貼文者 : : homvine

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-03 12:04:10

張貼者: 魯夫
[


不知誰面子掛不住,又在自欺欺人?

你那叫想當然自我安慰的可憐人而已

小子咧!!

你哦就是痴人説夢話


可憐哦!!

我知道讓你這種小人纏上,一定是有理無理會往我身上招呼

俺是長見識了!!

原來小人就是這個德性,這種沒臉没皮的嘴臉德性!!

原來這麼可憎啊!!



可笑!!

你哦,,咋不回你就樂,

就長這點出息?

還真不是一般小人!!!

可謂極品!!

沒料千萬別老是喜歡尿別人

出丑了再來找一堆歪理想干人家

那叫沒品,不是有種

到底誰錯了!!(自已丑還要怪鏡子壞)

人家不是沒眼睛,,小子咧!! 不只是真可憐

説历法,抄了一堆google垃圾,,也是錯的一大篇

説太一,你也扯了一堆垃圾,啥都不過腦就想當然對,,,那才叫可憐

沒有一次對

還在這裡逗著自已樂!

我都不知你在傻x啥?(搞笑)



貼文者 : : 魯夫

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-03 12:24:14

張貼者: homvine
張貼者: 魯夫
[


不知誰面子掛不住,又在自欺欺人?

你那叫想當然自我安慰的可憐人而已

小子咧!!

你哦就是痴人説夢話


可憐哦!!

我知道讓你這種小人纏上,一定是有理無理會往我身上招呼

俺是長見識了!!

原來小人就是這個德性,這種沒臉没皮的嘴臉德性!!

原來這麼可憎啊!!



可笑!!

你哦,,咋不回你就樂,

就長這點出息?

還真不是一般小人!!!

可謂極品!!

沒料千萬別老是喜歡尿別人

出丑了再來找一堆歪理想干人家

那叫沒品,不是有種



剛剛百度百科去看
原來裡面的文字資料 比維基百科少太多了
例如【北極星(勾陳一)】
就少了我文章中引用的自行...等資料

連說明的文字 都有明顯的不一樣
貼文者 : : homvine

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-03 12:25:56

呵這位魯蛇,沒料不要歹戲拖屏

實在看不下去啦!!

自已不過腦以為撿到槍!!!

你貼了一堆垃圾,實在連一點研究學習價值都沒

別倒一些有的沒有的!!真是無聊當有趣

還早咧

魯小小先生!!

安怎?

一定要扯到你贏?

那我又不會少一塊肉!!

我不知你自娛自樂啥勁??(受剌激傻了??)

那也要真讓我少一塊肉

那再樂也來的及!!
貼文者 : : 魯夫

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-03 12:35:24

張貼者: homvine


出丑了再來找一堆歪理想干人家

那叫沒品,不是有種

到底誰錯了!!(自已丑還要怪鏡子壞)

人家不是沒眼睛,,小子咧!! 不只是真可憐

説历法,抄了一堆google垃圾,,也是錯的一大篇

説太一,你也扯了一堆垃圾,啥都不過腦就想當然對,,,那才叫可憐

沒有一次對

還在這裡逗著自已樂!

我都不知你在傻x啥?(搞笑)



有料無料... 旁觀者自清
留給後人評斷

+++++++
認為google是垃圾

搞不好 也有人認為百度才是垃圾呢....

+++++++
曆法是對是錯???

一切尚未定論呢??? 天知道 你就一定對嗎??

單單這一簡單的恆星會移動的問題

你就爭執這麼久 因為拉不下臉吧...

哈哈哈....
貼文者 : : 魯夫

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-03 12:40:16

張貼者: homvine
另外岁差

这里有文章

我不用再冗长写一堆

https://baike.baidu.com/item/岁差/695744?fr=aladdin

关于天体学在宇宙,还真有没有一个固定点可以参照



歲差的問題 你已經提很久了

所以我才去找資料

結果在恆星的【自行】 有了答案

因為天文科學家在研究恆星的自行時 已經把【歲差】的因素排除在外
而求得恆星在赤經、赤緯的自行距離

所以 不要硬ㄠ了....
貼文者 : : 魯夫

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-03 12:43:52

張貼者: homvine

魯小小先生!!

安怎?

一定要扯到你贏?



哈哈哈....

1.你出言不遜
2.你的理論、觀點有錯
3.你明明有錯 還不認錯

所以我要證明你是錯誤的

我贏不贏 無所謂

哈哈哈

別人的失敗 就是我的快樂啊!!!
貼文者 : : homvine

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-03 12:50:26

我説魯小小,你來翻來翻去

要叫我承認啥??

自已腦子不好,,還要死要人家承認啥??

真不是一般的無聊!!

這種段數老喜歡叫囂!!

還真不是一般可笑

難怪會是魯蛇
貼文者 : : 魯夫

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-03 12:51:33

張貼者: homvine
另外岁差

这里有文章

我不用再冗长写一堆

https://baike.baidu.com/item/岁差/695744?fr=aladdin

关于天体学在宇宙,还真有没有一个固定点可以参照



好吧,我喜欢用偏振

或许有人会用章动

那你想咋编就咋编(因为那是你家的事)



原來你的【偏振】是指【歲差】、【地球的軸偏】...

那我已經在文章裡 說明了

天文科學家已經在計算恆星的自行把這因素排出了

還在硬ㄠ....

害我還去認真找【偏振】 還發現這個因素根本不會影響天文觀測

(因為我認為這在應用物質原料來加以修正觀測時的偏差即可解決了)
貼文者 : : homvine

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-03 12:54:46

張貼者: 魯夫
張貼者: homvine
另外岁差

这里有文章

我不用再冗长写一堆

https://baike.baidu.com/item/岁差/695744?fr=aladdin

关于天体学在宇宙,还真有没有一个固定点可以参照



好吧,我喜欢用偏振

或许有人会用章动

那你想咋编就咋编(因为那是你家的事)



原來你的【偏振】是指【歲差】、【地球的軸偏】...

那我已經在文章裡 說明了

天文科學家已經在計算恆星的自行把這因素排出了

還在硬ㄠ....

害我還去認真找【偏振】 還發現這個因素根本不會影響天文觀測

(因為我認為這在應用物質原料來加以修正觀測時的偏差即可解決了)



歲差的那篇請你看清再來亂尿


圖都放在那裡

説的多次你是腦子真是有問題是吧??(

想不明白別和我亂尿!!!

是傻的一根筋還是當做沒看見?

看起來你的理科能力相當差!!

扯了一堆還在那裡繞!!

自已搞不明白,還要死巴著人家!!

無聊到極品
貼文者 : : homvine

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-03 13:03:46

自曆法以來,我發覺和你有議題討論很累

你老是扯一堆不知所云甚至又臭又長,更是會東扯西扯,只要能用的上瞎拼亂造都要拿出來

更是扯淡的是一定要話題到沒有縫讓你鑽,才肯罷手,(有你這樣的嗎?)

最后你根本什麼都不是!!

你根本懂個屁啊!!

抄了一堆所謂數據

拿這種權當學術,在八字版横著走?

讓人家修理啦,説自已學個三年不是高手

若感覺自已撿到槍了,就儼然成為專家!!

若再最后無招架了,就説自已是小人,一定會報仇

真沒人像你這麼沒品。簡直就是無賴!!

還是無恥便是無敵??

實在相當扯淡!!
貼文者 : : 魯夫

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-03 13:36:46

張貼者: homvine
自曆法以來,我發覺和你有議題討論很累

你老是扯一堆不知所云甚至又臭又長,更是會東扯西扯,只要能用的上瞎拼亂造都要拿出來

更是扯淡的是一定要話題到沒有縫讓你鑽,才肯罷手,(有你這樣的嗎?)

最后你根本什麼都不是!!

你根本懂個屁啊!!

抄了一堆所謂數據

拿這種權當學術,在八字版横著走?

讓人家修理啦,説自已學個三年不是高手

若感覺自已撿到槍了,就儼然成為專家!!

若再最后無招架了,就説自已是小人,一定會報仇

真沒人像你這麼沒品。簡直就是無賴!!

還是無恥便是無敵??

實在相當扯淡!!


我也很累ㄚ 明明是你扯的

一開始我就說恆星會動 是你不相信

+++++++
甚麼又長又臭的....

我貼上來 你連看都不看 就只會罵我

現在我找了十足的證據....

你又開始在瞎扯淡了 硬ㄠ了

++++++++++
哇 你拿數據就可以

我拿數據 就是垃圾....

天下有這個理嗎????

+++++++
抱歉 這裡不是八字版

這裡是陰陽五行版

+++++++
我看 你根本就不懂

怕被我學三年的臭小子 弄壞了你的面子而已

為什麼不寫些東西出來 只會指責人家有錯

罵人家瞎扯蛋....

有真才實學 學我ㄚ

把文章詳細寫一篇出來....

罵人是沒用的... 或許罵人才是你一貫的作風罷....
貼文者 : : 魯夫

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-03 13:40:45

張貼者: homvine

歲差的那篇請你看清再來亂尿


圖都放在那裡

説的多次你是腦子真是有問題是吧??(

想不明白別和我亂尿!!!

是傻的一根筋還是當做沒看見?

看起來你的理科能力相當差!!

扯了一堆還在那裡繞!!

自已搞不明白,還要死巴著人家!!

無聊到極品


你看看 你看看

又來了.....

到底我的回文有沒有看ㄚ

你的歲差 我已經回了

真不知在瞎扯甚麼???.....
標題【四、地軸偏動:】

OK.....

真不知你理科的程度.....

還是國文的程度差....

+++++
沒有意義的

只會叫人看 自己都沒看...

搞屁....

貼文者 : : homvine

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-03 18:06:01

呵!!一个喜欢在后面找事的人,会说人话!

可笑!!

找事又让我洗脸,还在么叫啥劲

你这种行为叫白目找駡,还怪别人如何??(真正天地颠倒反)


这文章都贴给你看了!!,,自去年老在我背后找事,,不搭理你你来劲是吧!!

今年修理了你,却来这里哭腰什么劲

是不是男人啊!!

真的小人嘴脸就是这么可憎

白的都能说成黑的!!

鲁小小,自已那种黑暗心态得改一改

别以为其他人治不了你

啥玩意!

混到现在只是鲁蛇一个(这是事实)

真没出息!!

你这种人,不只欠駡还欠揍!!


你的行为本来就是这样,老贴一堆垃圾权充学术语!

在自以为很对,,,,那叫扯淡!!

简直胡説八道一通。。

回那种叫什么,,毫无一点价值都没,只有一堆垃圾扯淡!(还以为是宝)

还在自已世界自淫,像傻子似一样 自娱自乐

脑子不过弯,那是你智商问题

还怪一堆理由

歹年冬,厚肖人,,亲像你这款

真正没药医

做人卡差不多咧

想玩人家却让人洗脸

那叫罪有应得

该!

论学术説真的,,还真没见过几百科来扯淡

这二十年以来还没见过你这么low的人




貼文者 : : 虛無實

Re: 三、北極星有幾顆? - 2019-06-03 18:28:44

[quote=homvine]

先天八卦,乾卦自宋才指向南上(先搞清时间点,宋朝才开始立南是何意)

不知因素老一堆人胡説八道

那我都不知道,乾金龙风水要咋用?

先搞明白再来扯淡

那么自宋才设乾为南,那是什么情况呢?

深入了解内涵,别一拍脑门


好吧那么乾坤定位,我想理解一下,如何乾坤天地定位??


就简单的説,,若以坤为地

天在南,那对什么星?

南极星??

有这么简单?

几字就可以説乾在南扯什么淡?(胡説八道)

应该是北极为天,坤为地,才可以定经吧

应该是水火不相射才定纬!!!

本来是天上地下,,咋宋朝后要用天南地北???

以考古最早的八卦图来自于

北宋邵雍在《皇极经世》中记载了这种排列

在此之前没这个记录

明白了不


。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

你的解释好玩就是以乾之阳气来定位

那么乾坤定位,所以乾之阳气来定????

但是南北的设定的,要有依据
古人以星辰定方向,没听説以气定方向!

提供一些资识,还要招一堆无聊人一路无由放矢

若还不懂为何乾北极在北 为何宋朝先天卦会以南来解

这里有简单的解释参考

http://www.sohu.com/a/252361632_556620


古人更有以倒影法来方便测量

当然古法我不再多言,自已找


。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。


这个站咋那么多人赤目

有个别的人心眼真不是放在研究

而是放在咋尿人,咋展英雄!

真不是一般无聊
--------------------------------分割線------------------------------
你回應的令人啼笑皆非 你傳那個網址都沒看內容阿 他以先天掛天地定位乾為南ㄟ
你還嘴硬啥阿 自已傳的網址內容為啥是天地定位乾為南 胡說八道一堆後證明 伏羲先天八卦方位不是宋朝說天地地位乾為南不是嘛? 現在知道誰胡說八道了吧
貼文者 : : homvine

Re: 三、北極星有幾顆? - 2019-06-03 18:38:14

[quote=虛無實][/quote]



古书都写在那里

用一堆现代的东西来实证实在可笑之致

究先天八卦古书没有乾为南

请先找到哪一本古书有写再来乱尿

请你找出一点古书记录好不扯一堆淡

可笑

这叫引经据典??

你这种还真不是一般浅!!

这种这里大不颜不惭

搞笑真不带这样!!

你最好回家去好好找出一本古书中,有写八卦乾为南,出现在宋之前!!

好实证你所谓乾在南自先天卦以来就有

我説真有一堆不过脑家伙

网上写的都是真的吗?


没古书相互印证,那可当真

若学术百度全都有

那估计老师不用教学了

google就有

那不是挺搞笑的吧
貼文者 : : 虛無實

Re: 三、北極星有幾顆? - 2019-06-03 18:47:18

張貼者: homvine
張貼者: 虛無實




古书都写在那里

用一堆现代的东西来实证实在可笑之致

究先天八卦古书没有乾为南

请先找到哪一本古书有写再来乱尿

请你找出一点古书记录好不扯一堆淡

可笑

这叫引经据典??

你这种还真不是一般浅!!

这种这里大不颜不惭

搞笑真不带这样!!

你最好回家去好好找出一本古书中,有写八卦乾为南,出现在宋之前!!



伏羲先天八卦 天地定位 這句夠證明了 你傳的網址天地定位 為何? 天地定位是現代東西 懂嗎 你好歹學三十年了又自已傳的網址 說天地定位為何阿 證明誰搞笑胡鬧
貼文者 : : homvine

Re: 三、北極星有幾顆? - 2019-06-03 18:48:21

天地定立有定南吗,,先生

搞不清东西还在瞎扯什么劲

天地定立。

北极以地定位

先该乾是北咋会是南咧

人家先头是以北极定位,。,先生

http://www.sohu.com/a/252361632_556620

先把东西看明白一点再来搞笑


确定北极星这个正北位置,面向南方,从而确立天文观测的子午线,从观测者的角度来看就是坐北向南看,天在上方地在下方,日月星辰从东向西运动,如果将这种位置关系画到图纸上就会变成上南下北,左东右西。这就是为什么易图的位置关系跟现代地理的相反

貼文者 : : 虛無實

Re: 三、北極星有幾顆? - 2019-06-03 18:51:34

張貼者: homvine
張貼者: 虛無實




古书都写在那里

用一堆现代的东西来实证实在可笑之致

究先天八卦古书没有乾为南

请先找到哪一本古书有写再来乱尿

请你找出一点古书记录好不扯一堆淡

可笑

这叫引经据典??

你这种还真不是一般浅!!

这种这里大不颜不惭

搞笑真不带这样!!

你最好回家去好好找出一本古书中,有写八卦乾为南,出现在宋之前!!

好实证你所谓乾在南自先天卦以来就有

我説真有一堆不过脑家伙

网上写的都是真的吗?


没古书相互印证,那可当真

若学术百度全都有

那估计老师不用教学了

google就有

那不是挺搞笑的吧
現在替自已解套嗎? 網路寫的都是真的嗎? 那網址傳是你吧 說給誰聽阿 難看的的是誰
貼文者 : : homvine

Re: 三、北極星有幾顆? - 2019-06-03 18:58:26

張貼者: 虛無實

現在替自已解套嗎? 網路寫的都是真的嗎? 那網址傳是你吧 說給誰聽阿 難看的的是誰


呵自已没过脑乱解一通!(你智力是否也有问题呢)

古书河图我不是有写了吗,你还在鬼扯什么劲

人家以北极定北(看清楚!!别装瞎)
回應:

确定北极星这个正北位置,面向南方,从而确立天文观测的子午线,从观测者的角度来看就是坐北向南看,天在上方地在下方,日月星辰从东向西运动,如果将这种位置关系画到图纸上就会变成上南下北,左东右西

由北面向来是俯视法

所谓 天道左旋 地道右旋


一个是俯视图,一个是仰视图

古人用聪明方法,以倒映法

人站在北时倒映北极星一定在南(但是真正仰看北极星一定是在北)

不代表天地定位便是南(这个是由宋才开始)

之前那只是天地定立

没有方位(没有南北定位)


真是搞笑一堆人

貼文者 : : 虛無實

Re: 三、北極星有幾顆? - 2019-06-03 19:09:29

張貼者: homvine
張貼者: 虛無實

現在替自已解套嗎? 網路寫的都是真的嗎? 那網址傳是你吧 說給誰聽阿 難看的的是誰





不代表天地定位便是南(这个是由宋才开始)

之前那只是天地定立

没有方位(没有南北定位)


圖片都寫了 乾為天上南方 ? 不就證明伏羲八卦天地定位 你要愛硬ㄠ我也沒辦法
貼文者 : : homvine

Re: 三、北極星有幾顆? - 2019-06-03 19:15:14

張貼者: 虛無實

圖片都寫了 乾為天上南方 ? 不就證明伏羲八卦天地定位 你要愛硬ㄠ我也沒辦法


和一群智商不足的人説话真累


若古书在宋之前有证明,再来尿

人家只是説明画在纸上倒映是南方没有错!!但是不是真实在南(褱真实北极乾是在北上啊)

请问这张图所画的,是古书所画的吗//(重点在宋之前古书没有能证明啥劲)

好像是没有咧!!!你是暗爽啥劲?

天兵!!

先搞清什么叫倒映法
貼文者 : : 虛無實

Re: 三、北極星有幾顆? - 2019-06-03 19:23:17

張貼者: homvine
張貼者: 虛無實

圖片都寫了 乾為天上南方 ? 不就證明伏羲八卦天地定位 你要愛硬ㄠ我也沒辦法


和一群智商不足的人説话真累


若古书在宋之前有证明,再来尿

人家只是説明画在纸上倒映是南方没有错!!但是不是真实在南

请问这张图所画的,是古书所画的吗//(重点在宋之前古书没有能证明啥劲)

好像是没有咧!!!你是暗爽啥劲?

天兵!!
好~好~好 你愛怎麻說就怎麻說 自個說網路說的可以信唷 現在卻信以為真 還真愛胡鬧呢 不跟你胡鬧了 忘了跟你說 北辰有紀錄出現在戰國時期古籍《鶡冠子》記載:「斗柄東指,天下皆春;斗柄南指,天下皆夏;斗杓柄指,天下皆秋;斗柄北指,天下皆冬。」那戰國以前的朝代以啥為方位阿 先天八卦出現在哪 我就不說了 你就慢慢蓋大樓吧 bye
貼文者 : : homvine

Re: 三、北極星有幾顆? - 2019-06-03 19:32:09

古籍《鶡冠子》記載:「斗柄東指,天下皆春;斗柄南指,天下皆夏;斗杓柄指,天下皆秋;斗柄北指,天下皆冬。」

请问这出现在先天八卦吗??

呵呵呵

你比一堆学院学者还学者

这叫牛头装鸡嘴,不伦不类

好吧!!

若以这种説法你要硬説出自八卦,那应该后天八卦引用比较靠谱一点,和先天八卦年代起始相同吗??

一个伏羲时代,一个就説是在周朝

能一样吗?

咋那么搞笑!!
貼文者 : : 魯夫

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-03 21:37:06

張貼者: homvine
呵!!一个喜欢在后面找事的人,会说人话!

可笑!!

找事又让我洗脸,还在么叫啥劲

你这种行为叫白目找駡,还怪别人如何??(真正天地颠倒反)


这文章都贴给你看了!!,,自去年老在我背后找事,,不搭理你你来劲是吧!!

今年修理了你,却来这里哭腰什么劲

是不是男人啊!!

真的小人嘴脸就是这么可憎

白的都能说成黑的!!

鲁小小,自已那种黑暗心态得改一改

别以为其他人治不了你

啥玩意!

混到现在只是鲁蛇一个(这是事实)

真没出息!!

你这种人,不只欠駡还欠揍!!


你的行为本来就是这样,老贴一堆垃圾权充学术语!

在自以为很对,,,,那叫扯淡!!

简直胡説八道一通。。

回那种叫什么,,毫无一点价值都没,只有一堆垃圾扯淡!(还以为是宝)

还在自已世界自淫,像傻子似一样 自娱自乐

脑子不过弯,那是你智商问题

还怪一堆理由

歹年冬,厚肖人,,亲像你这款

真正没药医

做人卡差不多咧

想玩人家却让人洗脸

那叫罪有应得

该!

论学术説真的,,还真没见过几百科来扯淡

这二十年以来还没见过你这么low的人






你看看 你看看

只會瘋狗亂吠 一點文化也無

說不過贏人 就只會扯東扯西
或是亂貶低人

有何風範呢?!....

哈哈哈哈

到底是誰洗了誰的臉?!
哈哈哈哈哈哈

貼文者 : : 魯夫

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-03 22:59:42

張貼者: homvine
我説魯小小,你來翻來翻去

要叫我承認啥??

自已腦子不好,,還要死要人家承認啥??

真不是一般的無聊!!

這種段數老喜歡叫囂!!

還真不是一般可笑

難怪會是魯蛇




明明恆星就是會移動
你偏偏說不會動

明明北極星會移動
你卻要人家去找古書 看那裡說北極星會移動
你才要承認北極星會移動

古人就是因為無法觀測到北極星會移動啊
現代天文學家已經證明恆星、北極星都會移動

明明北極星依照時間來看 會有十幾顆
而你卻依據河圖 說有五顆

到底是誰錯啊??!!!

你卻死鴨子嘴硬 硬是不敢承認

硬是拿歲差、x y軸、等來硬凹

歲差 科學家在計算求得恆星的自行速度時
已經有把歲差的因素考慮進去
才計算出恆星自行的速度

在x y軸方面 科學家也以赤經、赤緯為軸
分別計算出恆星在赤經、赤緯移動的速度

所以已經證明恆星、北極星、太陽都會移動

哈 就是你不敢承認

到底是科學家厲害?
還是你比較厲害??

到底是誰腦子不好???

到底誰是loser????

在文章裡 我一一敘述

可是 你還是不敢承認自己錯了

卻只在那裡瞎扯蛋

這樣子 夠白了吧

移動的速度 雖然用角秒計算
但是你可曾想過 北極星距離地球是以光年來計算

若以200光年乘以北極星自行的角秒
速度之快 距離之遠

你有算過嗎???

別自欺欺人了
貼文者 : : homvine

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-04 02:41:35

呵,鲁小小永远是鲁小小

小人短期之中不可能变性

小人永远做一件事,就是如何抺黑人家


有谁会听你那里吹古吹

笑死人!

永远是鲁蛇

就这么点出息!!


诶~~你也火不用翻来翻去!!!

事实你只是菜鸟

自已説只学三年,所以不用把你看成高手

那褱有什么脑子,有什么料呢??

这一点没人把你抺黑,是你自已承认

所以没人误会你!!

事实就是没料!

没料就在那吠心酸而已


你翻来翻去就这恒星


你要咋如何理解,那是你脑子问题

大众不可能都如同你那智商

我只是偷笑而已説

你要赢,只能拿出具代表天文物理学家论文,那才有杀伤力

你这种説法,各説各理!!天文物理学説并不是各各都认同性恋所以没有从一而终)

实在没办法做为文章

只是一种自娱自乐而已

开了那么多帖,只是让人家吐嘈到死而已

我都不知道,为了历书,太一,死皮赖皮,非得要把俺整


有用吗?

鲁小小先生



这就是好笑的地方




貼文者 : : 魯夫

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-04 11:49:32

張貼者: homvine


你翻来翻去就这恒星

你要咋如何理解,那是你脑子问题

大众不可能都如同你那智商

我只是偷笑而已説

你要赢,只能拿出具代表天文物理学家论文,那才有杀伤力


其實 哪需要去找論文呢??
找一些歷史的資料即可證明

**********
恆星會動嗎?為什麼會動?

很長時間以來,人們認為恒星當然是恒定不動的,而且人們對恒星的觀測結果也與前人的記錄沒有什麼兩樣。至到1718年左右,哈雷等天文學家利用望遠鏡觀測發現,恒星也是運動的。也就是說,恒星也在不斷改變著它們在空中的位置。我們之所以覺察不到恒星在動,是因為它們離我們太遙遠了。

科學家發現,恒星運動有自轉運動,也有互轉公共重心的運動,還有空間運動。恒星的空間運動是指對太陽而言的運動,這種運動可分為向著太陽而來或遠離太陽而去,向左跑或向右行。
恒星的速度從每秒幾公里到幾百公里,地球上的飛行和火箭的運動比起它就好像烏龜在爬行。可以毫不誇張地說,恒星是在飛行。

隨著科學技術的發展,天文學家已經知道,我們的宇宙是膨脹宇宙,一切的星體物質都在運動,恒星當然也不例外。經過長期的觀測,目前已測出上萬顆恒星的空間運動速度。比如,天狼星以每秒8公里的速度向我們靠攏;而武仙星座中的VX星,以每秒405公里的速度飛奔著;太陽攜帶著全體太陽系成員,以每秒約20公里的速度朝武仙座方向運動。

由於恒星在不停地運動,星座的形狀也在不停地變動。今天我們看到的北斗七星像一個鬥;而在10萬年前,北斗七星的鬥柄比現在長得多,柄端不像“鬥”而像是“鏟”。再過10萬年,鬥柄會比現在更為彎曲,“鬥”會變為“匙”。

小結:恒星其實並不是恒定不動的。我們之所以覺察不到它們的運動,是因為它們離我們的距離太遠。恒星的運動有三種類型,即自轉運動,互繞公共重心運動以及空間運動。


**********
人類認識宇宙的里程碑

中國科學院上海天文臺 趙君亮

內容摘錄

太陽並不位於宇宙中心

1608年,荷蘭人李波爾賽在一次偶然的機會中發明了望遠鏡。翌年,義大利物理學家、天文學家伽裡略在得知這一消息後,立刻親自動手製作了第一架天文望遠鏡,並不斷加以改進。伽裡略利用他的望遠鏡發現了月球表面的環形山、金星月相、木星的衛星、太陽黑子,發現了茫茫銀河由無數個恒星所組成。



早在15世紀中葉,德國大主教尼古拉就已猜測黑夜天穹中的恒星都是一個個十分遙遠的太陽。1584年,義大利人布魯諾明確提出宇宙是無限的,恒星都是遙遠的太陽,太陽只是無數個恒星中的普通一員。1750年,英國天文學家賴特指出,銀河和所有觀測到的恒星構成一個巨大的扁平狀天體系統,由於太陽連同地球位於這一系統的內部,從不同方向觀測才看到了銀河和離散分佈的點點繁星。
1785年,英籍德國天文學家威廉·赫歇爾利用他自製的當時世界上最大的46釐米望遠鏡,通過長期的實際觀測,並經過精心的分析研究,建立了第一個銀河系模型。在這一模型中,太陽仍然位於當時人們所認識的宇宙範圍——銀河系的中心。由於赫歇爾個人在當時的威望,這一觀念一直維持了130餘年之久。



恒星這一名稱,無論在中國還是在西歐,它的含義都是"恒定不動的星體"。因為在很長時間內人們都發現恒星間現對位置固定不動,故而取了這麼個名字。
1718年,英國天文學家哈雷通過觀測和分析,首次指出恒星不動的概念是錯誤的。後來,赫歇爾正確地認識到,我們所觀測到的恒星運動是由恒星自身的運動和太陽的空間運動兩部分合成的結果。
1783年,他通過對所觀測到的大量恒星運動的統計分析,發現太陽以大約每秒20千米的速度朝著織女星方向運動。太陽空間運動的發現徹底動搖了哥白尼日心體系中太陽固定不動的觀念。



1917年,美國天文學家沙普利通過對銀河系內天體分佈的分析,確認太陽並不位於銀河系的中心,而是處於相對說來比較靠近銀河系邊緣的地方,從而糾正了赫歇爾銀河系模型的錯誤。這樣,太陽的地位也發生了變化,從居於銀河系中心的特殊恒星,降為銀河系中一顆毫無特殊地位可言的普通恒星,地球在宇宙中的地位也就更無特殊性可言了。



天外有天

銀河系是否已經包括了宇宙的全部內容呢?


註:太陽也是恆星,它也會移動。整個宇宙之大,都在動。



**********
哈伯–勒梅特定律

在物理宇宙學裏,哈伯–勒梅特定律(英語:Hubble-Lemaître law)指遙遠星系的退行速度與它們和地球的距離成正比。這條定律原先稱為哈伯定律,以證實者埃德溫·哈伯的名字命名[1];2018年10月經國際天文聯合會表決通過更改為現名,以紀念更早發現宇宙膨脹的比利時天文學家喬治·勒梅特[2]。它被認為是空間尺度擴展的第一個觀察依據,今天經常被援引作為支持大爆炸的一個重要證據。


註:既然會退行,就表示恆星會移動,有甚麼好質疑的,為何不敢承認呢??
因為承認就認輸了,他糗大了,丟不起這個臉.....

**********

如果你真的認為需要【具代表天文物理学家论文】

那請你以後發表文章時,同樣也貼上【具代表天文物理学家论文】,OK???!!!


貼文者 : : 魯夫

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-04 12:30:45

張貼者: homvine


你翻来翻去就这恒星

你要咋如何理解,那是你脑子问题

大众不可能都如同你那智商

我只是偷笑而已説

你要赢,只能拿出具代表天文物理学家论文,那才有杀伤力



論文是吧
在維基百科中 參考的文獻都附錄在後

我貼【自行】中的文獻給你吧

請慢慢看.....


+++++++
參考文獻
Theo Koupelis, Karl F. Kuhn. In Quest of the Universe. Jones & Bartlett Publishers. 2007: 369. ISBN 0763743879.
Simon F. Green, Mark H. Jones. An Introduction to the Sun and Stars. Cambridge University Press. 2004: 87. ISBN 0521546222.
D. Scott Birney, Guillermo Gonzalez, David Oesper. Observational astronomy. Cambridge University Press. 2007: 73. ISBN 0521853702.
Horace A. Smith. RR Lyrae Stars. Cambridge University Press. 2004: 79. ISBN 0521548179.
M Reid, A Brunthaler, Xu Ye; 等. Mapping the Milky Way and the Local Group. (編) F. Combes, Keiichi Wada. Mapping the Galaxy and Nearby Galaxies. Springer. 2008. ISBN 0387727671.
Y Sofu & V Rubin. Rotation Curves of Spiral Galaxies. Ann. Rev. Astron. Astrophys. 2001, 39: 137–174. Bibcode:2001ARA&A..39..137S. arXiv:astro-ph/0010594. doi:10.1146/annurev.astro.39.1.137.
Abraham Loeb, Mark J. Reid, Andreas Brunthaler, Heino Falcke. Constraints on the proper motion of the Andromeda galaxy based on the survival of its satellite M33 (PDF). The Astrophysical Journal. 2005, 633: 894–898. Bibcode:2005ApJ...633..894L. arXiv:astro-ph/0506609. doi:10.1086/491644.
D. Scott Birney, Guillermo Gonzalez, David Oesper. Observational Astronomy. Cambridge University Press. 2006: 8. ISBN 0521853702.
William Marshall Smart, Robin Michael Green. Textbook on Spherical Astronomy. Cambridge University Press. 1977: 252. ISBN 0521291801.
Charles Leander Doolittle. A Treatise on Practical Astronomy, as Applied to Geodesy and Navigation. Wiley. 1890: 583.
Majewski, Steven R. Stellar Motions. University of Virginia. 2006 [2007-05-14]. (原始內容存檔於2012-01-25).
Simon Newcomb. The Stars: A study of the Universe. Putnam. 1904: 287–288.
D. Scott Birney, Guillermo Gonzalez, David Oesper. op. cit.. 2007: 75. ISBN 9780521853705.
See Majewski, Steven R. Stellar motions: parallax, proper motion, radial velocity and space velocity. University of Virginia. 2006 [2008-12-31]. (原始內容存檔於2012-01-25).
Book-Review - Sky Catalogue 2000.0 - V.1 - Stars to Magnitude 8.0 ED.2. 1992 [2008-05-16].
Hamilton Amateur Astronomers. 1996 [2008-05-16]. (原始內容存檔於2009-06-08).
AM Ghez; 等. The First Measurement of Spectral Lines in a Short-Period Star Bound to the Galaxy's Central Black Hole: A Paradox of Youth. Astrophysical Journal. 2003, 586: L127–L131. Bibcode:2003ApJ...586L.127G. arXiv:astro-ph/0302299. doi:10.1086/374804.
Andreas Brunthaler. M33 – Distance and Motion. (編) Siegfried Röser. Reviews in Modern Astronomy: From Cosmological Structures to the Milky Way. Wiley. 2005: 179–194. ISBN 3527406085.
A. Brunthaler, M.J. Reid, H. Falcke, L.J. Greenhill, C. Henkel. The Geometric Distance and Proper Motion of the Triangulum Galaxy (M33). Science. 2005, 307 (5714): 1440–1443. Bibcode:2005Sci...307.1440B. PMID 15746420. arXiv:astro-ph/0503058. doi:10.1126/science.1108342.
Roeland P. van der Marel. M31 Transverse Velocity and Local Group Mass from Satellite Kinematics. The Astrophysical Journal. 2008, 678: 187–199. Bibcode:2008ApJ...678..187V. doi:10.1086/533430.
Manuel Metz, Pavel Kroupa, Helmut Jerjen. The spatial distribution of the Milky Way and Andromeda satellite galaxies. Mon. Not. Roy. Astron. Soc. 2007, 374: 1125–1145. Bibcode:2007MNRAS.374.1125M. arXiv:astro-ph/0610933. doi:10.1111/j.1365-2966.2006.11228.x.
Steven Weinberg. Cosmology. Oxford University Press. 2008: 17. ISBN 0198526822.
J. R. Herrnstein; 等. A geometric distance to the galaxy NGC4258 from orbital motions in a nuclear gas disk. Nature. 1999, 400 (6744): 539–541. Bibcode:1999Natur.400..539H. arXiv:astro-ph/9907013. doi:10.1038/22972.
Otto Neugebauer. A History of Ancient Mathematical Astronomy. Birkhäuser. 1975: 1084. ISBN 354006995X.
Staff. The 150 Stars in the Hipparcos Catalogue with Largest Proper Motion. ESA. September 15, 2003 [2007-07-21].
SIMBAD. Centre de Données astronomiques de Strasbourg. [2007-07-21].


+++++++

有關【恆星】的 更多 有132條

需要嗎?? 要的話 我再貼

貼文者 : : homvine

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-04 14:05:58

呵呵~~我就是説用一个百科可以的话,那天底下都是科学家!!

由头至尾,我都在指出你这个问题,你都可以视做无见

我説先生。,难道我不会百科吗?

这里大家每个人都会好不!!

若要贴这个还真轮不上你在这里贴上一堆(搞不清状况)


天底下真没这种白吃午餐


若百科那么专业

啥佛大学及各大国家大专院校可以关门大吉,因为有百科就好

简直相当搞笑!!



它是可以方便并不是都准确

你真以为贴出百科,就天下无敌了?

那真的不用上大学,上研究所了,读博了?只要GOOGLE一下百科,就是博士博

那真的差的很远,,先生

我们真的不会这么白痴好不!!

你脑子咋都一根筋咧!

鲁小小

説你笨的可以,还真不是一般是!

什么叫百科

是可以自由编写的资料(编写并不是权威)

是一种科普的作用,不是专业!!!


几条有用吗?

重点并不是所有都认同!

即使你鲁上一年都没有用

所以到现在还是鲁蛇,真不是没有因素!!!

就这样!!

真正和一个肖仔浪费时间!!
貼文者 : : homvine

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-04 14:24:11

就以易学来説

何谓太一

就如同甲子年由子月甲子日甲子时

就是0年0月0日0时的设定点,这千古不变,至世界毁灭

若这个观念还理解不清

那物理学你永远也进不了殿堂

空间,时间。空间不等于时间


好像我在和一个相当白的説话!!


话説的再难听一点

清华大学毕业,真不是个个都是人才

还真有笨到可以的人

话都説到这份上

説句实话,你学八字叫浪费时间

根本没有所谓悟性,只会一根筋!!


貼文者 : : 魯夫

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-04 14:55:01

張貼者: homvine
呵呵~~我就是説用一个百科可以的话,那天底下都是科学家!!

由头至尾,我都在指出你这个问题,你都可以视做无见

我説先生。,难道我不会百科吗?

这里大家每个人都会好不!!

若要贴这个还真轮不上你在这里贴上一堆(搞不清状况)


天底下真没这种白吃午餐


若百科那么专业

啥佛大学及各大国家大专院校可以关门大吉,因为有百科就好

简直相当搞笑!!



它是可以方便并不是都准确

你真以为贴出百科,就天下无敌了?

那真的不用上大学,上研究所了,读博了?只要GOOGLE一下百科,就是博士博

那真的差的很远,,先生

我们真的不会这么白痴好不!!

你脑子咋都一根筋咧!

鲁小小

説你笨的可以,还真不是一般是!

什么叫百科

是可以自由编写的资料(编写并不是权威)

是一种科普的作用,不是专业!!!


几条有用吗?

重点并不是所有都认同!

即使你鲁上一年都没有用

所以到现在还是鲁蛇,真不是没有因素!!!

就这样!!

真正和一个肖仔浪费时间!!


哈哈哈哈哈哈哈哈.....
貼文者 : : 魯夫

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-04 14:55:30

張貼者: homvine
就以易学来説

何谓太一

就如同甲子年由子月甲子日甲子时

就是0年0月0日0时的设定点,这千古不变,至世界毁灭

若这个观念还理解不清

那物理学你永远也进不了殿堂

空间,时间。空间不等于时间


好像我在和一个相当白的説话!!


话説的再难听一点

清华大学毕业,真不是个个都是人才

还真有笨到可以的人

话都説到这份上

説句实话,你学八字叫浪费时间

根本没有所谓悟性,只会一根筋!!



哈哈哈哈哈哈哈哈.....

哈哈哈哈哈哈哈哈.....哈哈哈哈哈哈哈哈.....
貼文者 : : 虛無實

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-04 16:51:44

[quote=魯夫]
魯夫大
人生 贏在和氣,毀在脾氣,成在大氣!別跟這種人浪費時間了,也不會增廣見聞
他已經習慣把藉口合理化了 !!
貼文者 : : homvine

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-04 17:38:37

張貼者: 虛無實
[quote=魯夫]
魯夫大
人生 贏在和氣,毀在脾氣,成在大氣!別跟這種人浪費時間了,也不會增廣見聞
他已經習慣把藉口合理化了 !!




斗杓东指皆是春

是先天八卦定为南的依据 ? doh

这一説法实在是 前无古人后无来者!!(令在下佩服不得不説:真鲜)

当然虛無實这种学术实让人赞叹不已 冷汗

实在是可以超越邵子等众大先师!!!(不得不佩服新一代宗撕因而产生) 冷

当然呢!你们要自我安慰

那也欢迎

必竟那是你家的事!

各人神明随人拜!

会兴未兴看心态!!



若是百科可以成大仙

我们不会在年轻时砸大钱遍访名师!

呵!

若是百科可以成大家

那真的不用买资料回来研究!

自学能成才??

由古至今真没几个,寥寥可数!


貼文者 : : 魯夫

Re: 北極星會否動? - 2019-06-05 09:06:34

張貼者: silver_rate
所有恆星都會動,這是科學上的研究,也是天文學的常識。


感謝大大的支持

有知識的人 都知道

謝謝
貼文者 : : 魯夫

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-05 09:39:56

張貼者: 虛無實

魯夫大
人生 贏在和氣,毀在脾氣,成在大氣!別跟這種人浪費時間了,也不會增廣見聞
他已經習慣把藉口合理化了 !!


你說的沒錯
是可以不用理他

但是在這裡大放厥詞 孰可忍 孰不可忍
他把站長、各位版主、以及網上一些深藏不露的網友 當成甚麼了???!!!

連簡單的天文知識 【恆星會不會動??】
都可以不願承認 硬ㄠ到這種程度

他提出的疑問 如歲差、XY軸、慣性定律...
我也找資料證明、解釋、排除在外 證明恆星的確會動

他把網友都當成傻子嗎???!!!

他認為才學八字三年的我 所提出的理論見解 根本不足採信

奇怪了?? 這種天文知識 只要天文科學家提出研究證明即可
這種普羅大眾可以馬上知道 理解的東西
任何人引用出來 都可以接受

為何他偏偏不能接受???
只因為我是找他碴的人???
還是我學八字只有三年的時間而已????

他繼續反駁 只會丟他自己的臉而已....

++++++++++
感謝 silver_rate、虛無實 支持
認為 【恆星會動】
貼文者 : : homvine

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-05 09:56:49

今天有一份富豪报告

台湾2千4百万人,可以登上富豪的近2000人

成功的从重只占 1/12万或者 1/20万

人啦若不认清一个事实,永远只是在自已世界里绕不出去

当然我能理解一些人,只为了一时口舌之快,

但是究竟

还是一个失败者

一个设定空间

多少人就喜欢时间和空间混做一块谈

空间是恒久远

时间是人设定

若不了深刻理解这个

我相信命学以及物理学,学的也是七零八落!!

成功!!为何别人会成功

不是把一个成功尿下去,你一定就会成功

那终究还是一个鲁蛇


就如1450

是的,是抺黑人有钱赚,但是能富贵一生??。。。或许未来会更惨

当然你们要自娱自乐

那是你们的事

俺还是依然,也没有任何变

业务天天做



好吧,你要强説动也好,不动也罢(一切假象)

太一就是零点,它永远是零

千古不变

总之可怜人必有可恨之处,这也是一样千古不变!!

学命学这么久

我深信一个道理

小人之心的人,永远不会赚大钱

这是硬道理

就以斗盘而言

小人尤如疾坐生年忌(无形)

以命立极,其运不光明也

以财立极,其财不成就也

这不用太多想像,一定可以预见




貼文者 : : homvine

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-05 10:29:37

好吧!!

为了一个太一搞掉一个明阳

我真不知对你们有什么好处

只因为他有一点为俺説话?

好吧,俺只是曾为双斗魂发声

这几年俺就让你们这些无赖追著尿!!

呵!!

但是长出息了吗?

真没看见
貼文者 : : 魯夫

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-05 11:01:15

張貼者: homvine
好吧!!

为了一个太一搞掉一个明阳

我真不知对你们有什么好处

只因为他有一点为俺説话?

好吧,俺只是曾为双斗魂发声

这几年俺就让你们这些无赖追著尿!!

呵!!

但是长出息了吗?

真没看见



你也太扯了 水臉ㄝ


請回主題 不要扯開話題
我說北極星(恆星)會移動
你說有歲差、XY軸的問題
我已經找出【自行】的計算有把【歲差】考慮進去而排除這個因素

而且自行也分別計算出赤經、赤緯的速度
根本不是你所說的只有Y軸的運動或移動

你既然不願承認 北極星(恆星)會動
那就請你找出證據來反駁
不要在哪邊瞎扯 真無聊...

你說北極星有五個
來來來 請你拿出國際間科學家的論文出來再說
(這是你說的 要拿出論文 才有殺傷力)

(你那一篇也是google出來的 還說我google出一堆垃圾ㄌㄟ)

++++++++++
我根據維基百科 加上星圖軟體
證明有十幾顆的北極星
來來來 請你拿出天文物理學家的論文來反駁

不要在那邊 窮囔囔 酸留留
扯東扯西 扯不到主題


++++++++++
有無出息 是我家的事

那你有出息 為何也在這邊窮酸呢???

你去忙你的富貴大事ㄚ???
幹嘛在這裡遊蕩.....

那到底是誰有出息呢???!!!

長出息了嗎?? ㄚ知....???
貼文者 : : homvine

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-05 11:21:57

你要鲁小小,那是你家的事

百科就是对??

我咧听你 唱山歌,吹喇叭

若是都对那一定个个都是专家,还真轮不到你鲁小小满篇


强词夺理一堆!!

看出出

若是贴一堆百科就是专家

説实还真轮不到你贴一堆!!



GOOGLE百科 人人都会(只要会用电脑个个都会)。为何人家不会乱贴?


你还真不是一般搞笑


这么多年以来唯有看到你论什么就贴百科!!

笑死人!!(百科真不一定是对,这是共识)

别人为啥不贴

不是别人不懂

是你搞不清状况

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

人家会找百科,我也会找百科


为何我们不屑贴出来

因为有些东西根本连一点説服力都没
若是可以话

那为何有那么多要花大钱向老师学习

你想太多了吧!!!

不知你在鲁啥小?

説点我们不好查好的吧!!

你真以为我们没去查找?

因为根本有问题,我们不会以为真

你真搞不清况










貼文者 : : 魯夫

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-05 12:21:04

張貼者: homvine
你要鲁小小,那是你家的事

百科就是对??

我咧听你 唱山歌,吹喇叭

若是都对那一定个个都是专家,还真轮不到你鲁小小满篇


强词夺理一堆!!

看出出

若是贴一堆百科就是专家

説实还真轮不到你贴一堆!!



GOOGLE百科 人人都会(只要会用电脑个个都会)。为何人家不会乱贴?


你还真不是一般搞笑


这么多年以来唯有看到你论什么就贴百科!!

笑死人!!(百科真不一定是对,这是共识)

别人为啥不贴

不是别人不懂

是你搞不清状况

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

人家会找百科,我也会找百科


为何我们不屑贴出来

因为有些东西根本连一点説服力都没
若是可以话

那为何有那么多要花大钱向老师学习

你想太多了吧!!!

不知你在鲁啥小?

説点我们不好查好的吧!!

你真以为我们没去查找?

因为根本有问题,我们不会以为真

你真搞不清况



是誰在【唱山歌,吹喇叭】....

是誰在【强词夺理】.....

是誰在【搞笑】...

是誰在【搞不清楚狀況】...

試問你的歲差(地球偏動) 是怎麼來的??
還不是google來的??
這樣有說服力嗎??
有關【歲差、XY軸、慣性定律】你有花大錢請老師學習來的嗎??

還敢說【笑死人!!(百科真不一定是对,这是共识)】


XY軸、慣性定律 更不用說了....
你有花大錢請老師學習來的嗎??

請問知識的來源 一定要花大錢嗎???

不要再ㄠ了

越ㄠ 你的臉 越殆看....

你的面子往哪擺???

+++++++
你既然不願承認 北極星(恆星)會動
那就請你找出證據來反駁
不要在哪邊瞎扯 真無聊...

你說北極星有五個
來來來 請你拿出國際間科學家的論文出來再說
(這是你說的 要拿出論文 才有殺傷力)


(還說我google出一堆垃圾ㄌㄟ)
+++++++
貼文者 : : homvine

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-05 12:56:37

呵!!我都笑到腰疼


一个只会贴人人都会百科!

那叫啥事!!!!

如果这叫学术

我看论坛不用开讨论(笑死人,如果是这样,大家都是专家!还真轮不上你鲁小小)

直接就用贴百科就好(何必引经据典)

搞笑!

死皮赖脸,搞不清状况

真好笑


不知鲁小小,在鲁啥小

呵!!!

呵,我花大钱找老师,这在大陆二十年众人皆知

这百度一下就知道,这也不是什么秘密!!

别説拜师好了,。就説收集的权威资料

就光易学的讲义(名师资料)

就以一本最便宜一万台币好了(不看印刷书)

这近六十几本

。。。。。。。。。。。。。。

一个学术,若不用心,不花钱 不刻苦研究

就以贴百科就可吃通海

简直在説天方夜谈

你是在讲古,还是勒肖话

搞笑


貼文者 : : 魯夫

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-05 13:33:46

你那個是【天文物理學家的論文】嗎??
不是ㄚ....
去去去


張貼者: homvine


你翻来翻去就这恒星

你要咋如何理解,那是你脑子问题

大众不可能都如同你那智商

我只是偷笑而已説

你要赢,只能拿出具代表天文物理学家论文,那才有杀伤力





+++++++
你既然不願承認 北極星(恆星)會動
那就請你找出證據來反駁
不要在哪邊瞎扯 真無聊...

你說北極星有五個
來來來 請你拿出天文科學家的論文出來再說
(這是你說的 要拿出論文 才有殺傷力)


(還說我google出一堆垃圾ㄌㄟ)
+++++++
貼文者 : : homvine

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-05 13:42:59

你是鲁不完是吧

这个望眼镜是依地球引力来观测

这种数据,根本不能证明什么!所以偏和不偏,这还有一説

还有很多争议存在

没有一个科学家敢説一定是对

我都不知你在鲁啥小

你个百科就来説事,笑槐!!!

那真可笑!!

我看你分明想来找事

根本没有人可以证明好不!!

承认啥玩意

科学家本没有定义为学説


我真不知你在什么淡

简直无赖

。。。。。。。。。。。。。。。。。

就以问题太一

你可以扯到这么远

真不可理喻


不知你要论的是学术

还是在牵拖啥??

真的很无聊至极

百科永远是众人编写的,没有一定答案

不知你一直搞笑啥劲

请看下图

开宗明义就写著:人人都可以编写的自由百科全书

或者就以我来编,是以我为标准??


或者是由一个小学来编写,你就信以为真?

它即人人可以编写,它就没办法做为学术依据

你在扯什么淡,叫人承认啥玩意????(简直不可理喻)

一直以来你都搞不清状况,还真以为捡到枪

搞笑!!!!

借用 多米諾批评你的话

你一定给吐嘈到暴!


憋了那么多天,还在百科绕不出!!


除了扯淡连篇外,简直是无知到暴!!!

貼文者 : : 魯夫

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-05 16:44:10

張貼者: homvine
你是鲁不完是吧

这个望眼镜是依地球引力来观测

这种数据,根本不能证明什么!所以偏和不偏,这还有一説

除了扯淡连篇外,简直是无知到暴!!!



天文科學家觀測宇宙多半用【哈伯望遠鏡】

而【哈伯望遠鏡】是在地球的上空

【哈伯太空望遠鏡】

到底知不知道... 還地心引力ㄝ....

別笑死人了
天文知識 弱爆了....

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈....


+++++++
你既然不願承認 北極星(恆星)會動
那就請你找出證據來反駁
不要在哪邊瞎扯 真無聊...

你說北極星有五個
來來來 請你拿出天文科學家的論文出來再說
(這是你說的 要拿出論文 才有殺傷力)


(還說我google出一堆垃圾ㄌㄟ)

+++++++

補充一些資料

在殷切企盼下,天文學家終於完成最大型且最精密的銀河系立體圖。歐洲太空總署(ESA)斥資10億美元打造蓋婭任務,該衛星在今年4月發佈最新資料,詳列了超過10億顆恆星的位置以及運行軌道。


蓋婭衛星於2013年發射,在地球上空遠離太陽的一側運行,掃描整個天際。這幅史無前例的地圖是根據個別恆星及其運行軌道的25次不同觀測,歷時約兩年,涵蓋銀河系的1%恆星。從今年4月起,發表在《天文學與天文物理》線上期刊的一連串論文所描述的資料,可供科學家以電腦模擬銀河系的過去與未來。


蓋婭任務的副計畫科學家德布盧那(Jos de Bruijne)說:「雖然我們所繪製的是某個時間點的地圖,但是同樣能夠提供過去以及未來的資訊。」


2016年9月蓋婭任務釋出了第一批資料集,但受限於觀測時間與天體位置的既有知識,只追蹤了200萬顆恆星的距離及運行軌道。第二批資料集包含13億顆恆星,是第一批的650倍。


蓋婭任務的望遠鏡能夠精確觀測銀河系中心的恆星,距離我們約三萬光年,相當於從地球上看見月球表面的一枚硬幣。美國拉瓜迪亞社區學院的天文物理學家雪菲爾(Allyson Sheffield)沒有參與此計畫,她評論:「蓋婭任務測量恆星軌道的精確度,是它最具革命性的突破。」


蓋婭任務配置兩具光學望遠鏡及三套科學儀器,能夠同時測量恆星的亮度、溫度及成份。新資料集包含恆星的顏色,這是判斷恆星表面溫度及年齡的關鍵特徵。雪菲爾表示,如此多樣的觀測數據,使蓋婭衛星宛如天文物理學家的「星系結構資訊綜合服務站」。


這些資料涵蓋700萬顆恆星的徑向速度,即靠近或遠離地球的速度分量。這類測量數據可供科學家計算這些恆星相對於太陽的速度,進一步揭露銀河系的演變過程。值得一提的是,這個資料集還包含太陽系內部1萬4099顆小行星的觀測結果。


荷蘭卡普田天文研究所的天文物理學家、ESA蓋婭任務成員赫米(Amina Helmi)表示,關於天體運行的精確知識,不僅增進科學家對星系歷史以及演變過程的認識,還可以提供謎樣「暗物質」的本質及分佈的線索,讓科學家檢驗某些重力替代理論。



貼文者 : : 魯夫

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-05 17:28:31

張貼者: homvine


你在扯什么淡,叫人承认啥玩意????(简直不可理喻)

一直以来你都搞不清状况,还真以为捡到枪

搞笑!!!!



+++++++
你既然不願承認 北極星(恆星)會動
那就請你找出證據來反駁
不要在哪邊瞎扯 真無聊...

你說北極星有五個
來來來 請你拿出天文科學家的論文出來再說
(這是你說的 要拿出論文 才有殺傷力)


(還說我google出一堆垃圾ㄌㄟ)
+++++++

寫這麼白 還在裝蒜....
真的很可憐喔
死要面子 不敢承認....

到底是誰在搞笑.....

真是不知恥....

貼文者 : : 虛無實

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-05 17:32:29

張貼者: 魯夫
張貼者: 虛無實

魯夫大
人生 贏在和氣,毀在脾氣,成在大氣!別跟這種人浪費時間了,也不會增廣見聞
他已經習慣把藉口合理化了 !!


你說的沒錯
是可以不用理他

但是在這裡大放厥詞 孰可忍 孰不可忍
他把站長、各位版主、以及網上一些深藏不露的網友 當成甚麼了???!!!

連簡單的天文知識 【恆星會不會動??】
都可以不願承認 硬ㄠ到這種程度

他提出的疑問 如歲差、XY軸、慣性定律...
我也找資料證明、解釋、排除在外 證明恆星的確會動

他把網友都當成傻子嗎???!!!

他認為才學八字三年的我 所提出的理論見解 根本不足採信

奇怪了?? 這種天文知識 只要天文科學家提出研究證明即可
這種普羅大眾可以馬上知道 理解的東西
任何人引用出來 都可以接受

為何他偏偏不能接受???
只因為我是找他碴的人???
還是我學八字只有三年的時間而已????

他繼續反駁 只會丟他自己的臉而已....

++++++++++
感謝 silver_rate、虛無實 支持
認為 【恆星會動】


知恥近乎勇,不知恥近乎神勇
君子報仇三年不晚 小人報仇一天到晚
他唯一的好處 幫你了解恆星等天文知識 (正確來說 你搜尋得到的知訊)
魯夫大 你要當一頭 獅子永遠不會回頭聽狗吠
貼文者 : : homvine

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-05 18:39:25

張貼者: 虛無實

知恥近乎勇,不知恥近乎神勇
君子報仇三年不晚 [小人]報仇一天到晚


這你説的真對!!! 鼓掌


張貼者: 魯夫


可惜 我是[小人] 有仇必報


所以小人一天到晚 grin

無恥到無敵!!!

魯小小 魯未煞

老愛做魯SIR
貼文者 : : 虛無實

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-05 21:09:50

[quote=homvine]


所以小人一天到晚

無恥到無敵!!!


謝謝稱讚阿 我都不好意思 蓋大樓拉
一天一首 北極 歌曲 歡迎大家來蓋大樓
https://www.youtube.com/watch?v=TXf1z5j2j8Q
貼文者 : : 魯夫

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-06 19:40:57

張貼者: homvine
張貼者: 虛無實

知恥近乎勇,不知恥近乎神勇
君子報仇三年不晚 [小人]報仇一天到晚


這你説的真對!!! 鼓掌


張貼者: 魯夫


可惜 我是[小人] 有仇必報


所以小人一天到晚 grin

無恥到無敵!!!

魯小小 魯未煞

老愛做魯SIR


在我來說 小人、君子是相對的
依太極來說 兩者是並存的 (類似兩儀)
人性之中 也是善惡並存
所以人心中也有小人的一面
所以我願意承認我也有小人的部分性情

所以我先做小人 讓你做君子
可是你不太願意做君子


一直不願意承認 你說錯話 也不願意承認北極星(恆星)會動
你認為北極星會動 是因為地軸偏動(歲差)
但我提出恆星【自行】的速度 證明天文學家已經把這個因素排除了

可是你還是不願意承認 相信

+++++
你還牽扯到XY軸的問題
可是自行速度已經包含了 赤經、赤緯(也就是XY軸都會移動)
你還是不願意承認 相信

.......

還跟我一直拉ㄝ... 亂扯東扯西
到底把你小人的一面給牽扯出來了....

......
還說甚麼...
【北极有五颗
老祖宗河图中五就很明白了
https://zhidao.baidu.com/question/1702168417813822180.html
五十落中,有天文意义!!!!
十之圆圈,尤如地轴运动
什么叫天心。。。。】

笑死人了.....

++++++++
你看看 你的這些表現....
有顯示你是個君子嗎??? 沒有

我覺得我是小人君子 你則是君子小人

孰優孰劣呢???!!!!

到底誰是魯蛇呢????
貼文者 : : homvine

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-09 08:24:53

我还以为鲁小小这几天能出息点

还是老样子!

还是像录音机一样老放送自以为是的科学观(了无新意)

不知脑子是短路还是!

所以科学家都知道。观察还是会因地球动而动,没有一个定论

老以为捡到枪!!

究竟还是伪科学,还是真科学

尚有偏光等等因素尚未解决!

因为所有都是几亿年数据(光年),(只能无力数据是没办法拿做定理!)

所以时间,空间老弄不清状况(不知沾沾自喜小样,不知乐傻啥?)

论文网上一堆。。这不用俺再贴一堆垃圾

老找偏向自已安慰的题材,老意淫在自已世界

不知人这么白目做啥用?

难怪一辈子鲁蛇

貼文者 : : 魯夫

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-09 13:15:53

張貼者: homvine
我还以为鲁小小这几天能出息点

还是老样子!

还是像录音机一样老放送自以为是的科学观(了无新意)

不知脑子是短路还是!

所以科学家都知道。观察还是会因地球动而动,没有一个定论

老以为捡到枪!!

究竟还是伪科学,还是真科学

尚有偏光等等因素尚未解决!

因为所有都是几亿年数据(光年),(只能无力数据是没办法拿做定理!)

所以时间,空间老弄不清状况(不知沾沾自喜小样,不知乐傻啥?)



我還以為你被關禁閉 能多長知識一些 結果沒有

你說的那些甚麼【偏光】、【观察还是会因地球动而动,没有一个定论】、【几亿年数据(光年)】、【地球觀測太空的距離不一定準】…….

一、 你不是說google出來的資料多是垃圾嗎?? 怎麼你也是google垃圾出來呢??
講話都不經大腦的 只會亂扯
要反駁人家 至少拿出一些理論跟數據 不要只會空提名詞或觀點

二、 請拿出天文物理學家的論文來看看證明一下,究竟有沒有影響到恆星的觀測??再來說
要反駁人家 至少拿出一些理論跟數據 不要只會空提名詞或觀點





接下來
一、 科學家既然發現了【偏光】,自然在天文觀測上也一定會盡量排出這個因素,你應該要去找恆星的自行有沒有排出這個因素,如果沒有,自然【恆星的自行】的數據一定會有偏差或是不正確。
但這只是數據的不同或差異,恆星仍是會移動,只是數據不同,不是嗎??

二、 根據資料,【偏光】多半是受到地球上的大氣層中有很多物質的影響,所以科學家就想辦法把望遠鏡移到外太空,就可以不受地球大氣層的影響,於是有了哈伯太空望遠鏡。

這哈伯太空望遠鏡在上次我的回文就已經提到了,你還是沒有看,也沒有深入思考。
只會提這種你未曾考據的名詞或理論,真可憐喔,學問是這樣做的嗎??


三、 【观察还是会因地球动而动,没有一个定论】,你以為科學家沒有注意或沒有設想到嗎??

想當然耳,你一定沒有仔細看我之前引用維基百科的文章內容,才會仍然認為恆星仍然不會動。 真是癡疑慢啦!!

下面貼一些內容,自己看吧!!

+++++++
為什麼會有發現恆星有【自行】;在幾個世紀的過程中,星星彼此之間似乎都保持著固定的相對位置,因此在有歷史的時間裡,它們形成的星座也是相同的。例如,大熊座,看起來仍然與數百年前一樣。可是,精確的長時間觀察顯示星座的形狀有所改變,每顆恆星都有自己的運動。

Röser曾仔細的研究本星系群星系的自行[18]。在2005年,第一次測量出三角座星系M33的自行。M33是本星系群第三大的星系,也是唯一的普通螺旋星系,與銀河系的距離約為860± 28千秒差距[19]。雖然知道距離大約786千秒差距的仙女座大星系也在運動,並且預測在50至100億間會發生仙女-銀河碰撞,但是它的自行仍然不清楚,而估計橫向速度的上限大約是100公里/秒[7][20][21]。在1999年,利用在M106星系團中的NGC 4258(M106)星系的自行,精確的測量出這個集團的距離[22]。測量在星系中天體的徑向速度可以直接知道是接近還是遠離我們,假設同樣的運動應用在只有自行的天體上,由觀測到的自行預測這個星系的距離是7.2 ± 0.5 Mpc[23]。

早期的天文學家(公元400年的馬克羅比烏斯( Macrobius))曾經懷疑恆星有自行。但是直到1718年愛德蒙·哈雷注意到天狼星、大角星和畢宿五的位置與約1850年前的古希臘天文學家伊巴谷所描述的位置有半度以上的偏差,才得到證實[24]。

在2005年發表的研究報告,現代天文學家已測出第一個外星系(三角座星系)的自行運動數據。

+++++++


所以說,到底是誰沉溺在自己的世界之中,有如井底之蛙、以管窺天……,可想而知

如你所說,去找一些天文物理學家的論文來推翻吧…

否則你所說的 將是垃圾….

+++++++
你既然不願承認 北極星(恆星)會動
那就請你找出證據來反駁
不要在哪邊瞎扯 真無聊...

你說北極星有五個
來來來 請你拿出國際間科學家的論文出來再說
(這是你說的 要拿出論文 才有殺傷力)


(還說我google出一堆垃圾ㄌㄟ)
+++++++
貼文者 : : homvine

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-09 13:23:40

呵,又在放录音机了

东西都贴出来(图都贴的明明白白,还在那里鲁未煞)

由地球的角度去看。永遠都是著象!科學家早就很明白,只是有些傻子

早就准备等你(只是我想看你有什么新招,诶~~这种智商只佩一字鲁)

诶~~

没有本事

不要在那里放录音(笑死人)


呵~~

笑你头犛犛老钻啥牛角(指個方向。你头你就往里钻,,真乖!!)

最后啥都没半捌!!

這本來就沒有一個定論


我不知你在魯啥小!!!


魯久了也不會成真!!

魯久也不會你對

圖片用紅字标出來

寫的清清楚楚。明明白白

咋了!!

人家論文寫的是臭的

難道百科就是香的??

你真能扯!!

貼文者 : : 魯夫

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-09 13:35:15

張貼者: homvine
呵,又在放录音机了

东西都贴出来(图都贴的明明白白,还在那里鲁未煞)

由地球的角度去看。永遠都是著象!科學家早就很明白,只是有些傻子

早就准备等你(只是我想看你有什么新招,诶~~这种智商只佩一字鲁)

诶~~

没有本事

不要在那里放录音(笑死人)


呵~~

笑你头犛犛老钻啥牛角(指個方向。你头你就往里钻,,真乖!!)

最后啥都没半捌!!

這本來就沒有一個定論


我不知你在魯啥小!!!


魯久了也不會成真!!

魯久也不會你對

圖片用紅字标出來

寫的清清楚楚。明明白白

咋了!!

人家論文寫的是臭的

難道百科就是香的??

你真能扯!!



因為我會查證 所以證明你的話都是扯淡 瞎扯

你呢?? 都不會查證 只會東西瞎亂扯

學問不足為人師 ok???

因為你心中無料 ok

+++++++
你既然不願承認 北極星(恆星)會動
那就請你找出證據來反駁
不要在哪邊瞎扯 真無聊...

你說北極星有五個
來來來 請你拿出國際間科學家的論文出來再說
(這是你說的 要拿出論文 才有殺傷力)


(還說我google出一堆垃圾ㄌㄟ)
+++++++

貼文者 : : 魯夫

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-09 13:42:33

張貼者: homvine
呵,又在放录音机了

东西都贴出来(图都贴的明明白白,还在那里鲁未煞)

由地球的角度去看。永遠都是著象!科學家早就很明白,只是有些傻子



喔 從地球的角度去看是錯的嗎??

那你為何常常在說【天地定位】...
這不是從地球的角度來看嗎???


北極星之所以稱【北極星】不就是位於地球的北方....
【這不是從地球的角度來看嗎???】

你到底在亂瞎扯甚麼ㄚ???

著象????
到底是誰著象了???? 我看瞴....

+++++++
你既然不願承認 北極星(恆星)會動
那就請你找出證據來反駁
不要在哪邊瞎扯 真無聊...

你說北極星有五個
來來來 請你拿出國際間科學家的論文出來再說
(這是你說的 要拿出論文 才有殺傷力)


(還說我google出一堆垃圾ㄌㄟ)
+++++++
貼文者 : : homvine

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-09 14:12:12

不知魯小小這錄音帶還須放幾天??

聽的,看的都快長繭!! no

不知魯幾天不知魯啥小!!

無聊!!



人家貼,俺也來貼 偷笑

俺貼這個比較簡單

幾句話打死噴滿篇 笑翻

你查証沒有就沒有??

你是什麼大人物啊,,魯小小!!

俺不會為了這個去ps圖

俺不會這麼掉漆!!(真正笑魁)

呵!!

沒有東西,就別老牽拖!!

牽拖久了,,也不會是你對!!!

出息點,小子!!,俺不能上來幾天!!

你竟沒憋出啥玩意,,還在放錄音機,,還是放送機啊!!!

呵!!


貼文者 : : 魯夫

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-09 15:13:33

張貼者: homvine
不知魯小小這錄音帶還須放幾天??

聽的,看的都快長繭!! no

不知魯幾天不知魯啥小!!



學你啊

不敢面對 只會扯東扯西 咧咧咧一大堆

所以 我在提醒你 自己講過的話 不敢面對的事實而已


+++++++
你既然不願承認 北極星(恆星)會動
那就請你找出證據來反駁
不要在哪邊瞎扯 真無聊...

你說北極星有五個
來來來 請你拿出國際間科學家的論文出來再說
(這是你說的 要拿出論文 才有殺傷力)


(還說我google出一堆垃圾ㄌㄟ)
+++++++
貼文者 : : homvine

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-09 18:25:15

呵呵,,錄音機播報完了嗎??

看一隻猴跳來跳去還挺有趣

小子,,你這種小人招俺看多了

還能讓你給擺弄

你太看的起自已啦!!

呵~~小樣

你以為你是誰啊,叫我干哈就干哈!

俺沒有那麼掉漆!!!

呵~~~

我只是完成你在明陽找事那一件事,其餘在不在我考量之內

你要如何當跳梁小丑


那是你家的事

你真為披著馬甲就可以胡來?

呵~~

你也太天真




貼文者 : : 虛無實

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-09 22:05:31

張貼者: 魯夫
張貼者: 虛無實

魯夫大
人生 贏在和氣,毀在脾氣,成在大氣!別跟這種人浪費時間了,也不會增廣見聞
他已經習慣把藉口合理化了 !!


你說的沒錯
是可以不用理他

但是在這裡大放厥詞 孰可忍 孰不可忍
他把站長、各位版主、以及網上一些深藏不露的網友 當成甚麼了???!!!

連簡單的天文知識 【恆星會不會動??】
都可以不願承認 硬ㄠ到這種程度

他提出的疑問 如歲差、XY軸、慣性定律...
我也找資料證明、解釋、排除在外 證明恆星的確會動

他把網友都當成傻子嗎???!!!

他認為才學八字三年的我 所提出的理論見解 根本不足採信

奇怪了?? 這種天文知識 只要天文科學家提出研究證明即可
這種普羅大眾可以馬上知道 理解的東西
任何人引用出來 都可以接受

為何他偏偏不能接受???
只因為我是找他碴的人???
還是我學八字只有三年的時間而已????

他繼續反駁 只會丟他自己的臉而已....

++++++++++
感謝 silver_rate、虛無實 支持
認為 【恆星會動】


https://destiny.to/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/1756346#Post1756346
張貼者: 鸿名山水

北斗是恒星,也會移動,但對地球及我們為類幾千年歷史來說,基本看不出變化,因歲差每年約50.24角秒,以我們有生之年來看,應該可視為不變
由於分點歲差,勾陳一不會永遠都是北極星。在數萬年間,攝動會使地球的自轉軸指向天空中不同的區域,軌跡成為一個圓環。圍繞著這個圓圈的其他恆星,包括右樞、織女,在過去或未來都可以成為北極星。在不久的未來,勾陳一會成為更稱職的北極星,與北極點的距離將在2100年達到最小值(小於0.5°以下)。

註:可以參考維基百科(當然有數據研究)

在北半球,利用北斗七星杓口的天樞與天璇,被稱為指極星的大熊座α星和β星,連線延伸,可以很容易的找到勾陳一

所以或許其中你會嗅到一個信息

是否和 邵雍的 皇极经世 有關呢?

這(皇极经世)只是我單純的猜想以及臆解,,還沒深入去研究

關於你的問題,很多受到角度或者占星的影响,中國古聖賢思維的模式和西方的人有很大不同

所以很容易給現代科學給誤導了

就好像我前面所言

紫斗論命就好像以中醫論命

又比如説丑時在中國養肝經,在美國的同時是養肝經嗎??

你有沒有想透這個問題咧?

如是這樣,中醫的理論只合適在中國,不合適在美國囉


這種觀念問題,一定要想明白,不然那可是會啼笑皆非(不要以西方思維,來解易學之理)

就好比是時差,會影响命宮的坐星否?這都是一樣的道理~~~







https://destiny.to/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/2037696#Post2037696
張貼者: homvine


不管是几颗,请问什么叫恒星??

是北极星动了吗???

呵没本事抄一堆瞎胡扯!!

重点根本不是北极星

动的地球。。。差几度有关吗??????到底还是地球动不是吗?(脑子咋还那么错乱,説真格一点你的智商需要检查一下)

十颗也一样(北极动过吗?????)

最后还不是北极星不动!!!地球动(轴动)


你的天文知识实在太弱,,(弱的可以)

没脸没皮老是要凹

你太小儿科了


鸿名山水 跟 homvine 是同一個人嗎? 為啥喜歡給自個長臉呢??


貼文者 : : 魯夫

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-09 22:22:30

原來曾經有承認過 北極星是會移動

可是後來 居然不肯大方承認

怪怪的隆地洞

前後不一 還一直瞎扯 瞎掰

我真懷疑 他的貼文中的引用文章 他自己是否真的懂嗎?

感謝虛無實大大的幫忙 +1000讚
貼文者 : : 魯夫

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-10 15:47:57


https://destiny.to/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/1756346#Post1756346
張貼者: 鸿名山水

北斗是恒星,也會移動,但對地球及我們為類幾千年歷史來說,基本看不出變化,因歲差每年約50.24角秒,以我們有生之年來看,應該可視為不變
由於分點歲差,勾陳一不會永遠都是北極星。在數萬年間,攝動會使地球的自轉軸指向天空中不同的區域,軌跡成為一個圓環。圍繞著這個圓圈的其他恆星,包括右樞、織女,在過去或未來都可以成為北極星。在不久的未來,勾陳一會成為更稱職的北極星,與北極點的距離將在2100年達到最小值(小於0.5°以下)。

註:可以參考維基百科(當然有數據研究)





https://destiny.to/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/2037696#Post2037696
張貼者: homvine


不管是几颗,请问什么叫恒星??

是北极星动了吗???

呵没本事抄一堆瞎胡扯!!

重点根本不是北极星

动的地球。。。差几度有关吗??????到底还是地球动不是吗?(脑子咋还那么错乱,説真格一点你的智商需要检查一下)

十颗也一样(北极动过吗?????)

最后还不是北极星不动!!!地球动(轴动)


你的天文知识实在太弱,,(弱的可以)

没脸没皮老是要凹

你太小儿科了


張貼者: 虛無實

鸿名山水 跟 homvine 是同一個人嗎? 為啥喜歡給自個長臉呢??


是ㄚ是ㄚ 同一個人 竟然有不同的說詞
掌臉了 掌臉了 掌臉了 ..... (自打嘴巴)


我在想 他貼那麼多文 他真的有了解內容嗎???
還是沉浸在自己意淫的世界中....

再凹ㄚ....
天文知識 是否又健忘了....
說過的話馬上就丟到後腦勺....
有沒有臉皮呢???
貼文者 : : 黃奕誠

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-10 20:32:45

北極星是否會動?
恆星相對於地球而言
地球移動恆星自然也會跟著動

如圖,地球自轉恆星自然跟著轉

由於地球自轉軸的北極的位置一直指向同一個位置

因此離地球自轉軸最近的恆星就被指名為北極星

實際上這個北極星並非完全不動

因為祂的位置並沒有與自轉軸重疊

所以祂也會跟其他的恆星一樣,跟著地球的自轉軸轉著

另外,地球自轉軸指向的北極星也不是永遠都是同一顆星擔任!

目前的北極星是"小熊座α勾陳一"

過去是由"天龍座ι右樞星"所擔任

未來再過兩三千年,北極星將會是仙王座γ星  

而至 ( 西元8000年 ) 時依序為仙王座β星、仙王座α星

而距今約10000年後 將會是由天琴座α織女星成為我們的北極星
貼文者 : : 魯夫

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-10 23:19:10

張貼者: 黃奕誠
北極星是否會動?
恆星相對於地球而言
地球移動恆星自然也會跟著動

如圖,地球自轉恆星自然跟著轉

由於地球自轉軸的北極的位置一直指向同一個位置

因此離地球自轉軸最近的恆星就被指名為北極星

實際上這個北極星並非完全不動

因為祂的位置並沒有與自轉軸重疊

所以祂也會跟其他的恆星一樣,跟著地球的自轉軸轉著

另外,地球自轉軸指向的北極星也不是永遠都是同一顆星擔任!

目前的北極星是"小熊座α勾陳一"

過去是由"天龍座ι右樞星"所擔任

未來再過兩三千年,北極星將會是仙王座γ星  

而至 ( 西元8000年 ) 時依序為仙王座β星、仙王座α星

而距今約10000年後 將會是由天琴座α織女星成為我們的北極星


黃奕誠大大
你講的這個動 應該是相對於地球的動
而不是我所說的恆星自己也在運動

地球繞太陽轉 在動
太陽繞銀河系 在動
小熊星座也在繞銀河系轉 也在動
不過小熊星系是屬於銀河系的衛星星系

可否先看看標題的幾篇文章內容後 再說出您自己的見解

尤其是有關【自行】的部分

貼文者 : : SWW

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-11 03:54:50

動靜有態,動靜分明
天文星體,各有軌道,自轉,公轉,自動也好,相互而動也好,動就是動,不管因何而動
因何而動,則是另一課題

天文,物理學,相對論,量子力學,甚麽重力波,大黑洞⋯⋯看也看不明
聽大家來解釋

貼文者 : : SWW

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-11 05:14:42

[ 地球自轉恆星自然跟著轉

由於地球自轉軸的北極的位置一直指向同一個位置

因此離地球自轉軸最近的恆星就被指名為北極星

實際上這個北極星並非完全不動

因為祂的位置並沒有與自轉軸重疊

所以祂也會跟其他的恆星一樣,跟著地球的自轉軸轉著 ]


不知是視覺上的解釋? 還是科學上的解釋?
貼文者 : : 黃奕誠

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-11 08:52:47

張貼者: 魯夫
黃奕誠大大
可否先看看標題的幾篇文章內容後 再說出您自己的見解
尤其是有關【自行】的部分

尷尬 天文學的知識,我知道的也沒很多,無法再提供有關【自行】的部分,不好意思!
貼文者 : : 魯夫

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-11 09:15:04

張貼者: SWW

[ 地球自轉恆星自然跟著轉
由於地球自轉軸的北極的位置一直指向同一個位置
因此離地球自轉軸最近的恆星就被指名為北極星
實際上這個北極星並非完全不動
因為祂的位置並沒有與自轉軸重疊
所以祂也會跟其他的恆星一樣,跟著地球的自轉軸轉著 ]

不知是視覺上的解釋? 還是科學上的解釋?


這段文字的說明 我覺得像是下圖左半部的現象
因為地球自轉 使恆星看起來像是會動



我前面有提到一段文字 如下

+++++++
為什麼會有發現恆星有【自行】;在幾個世紀的過程中,星星彼此之間似乎都保持著固定的相對位置,因此在有歷史的時間裡,它們形成的星座也是相同的。例如,大熊座,看起來仍然與數百年前一樣。可是,精確的長時間觀察顯示星座的形狀有所改變,每顆恆星都有自己的運動。

Röser曾仔細的研究本星系群星系的自行[18]。在2005年,第一次測量出三角座星系M33的自行。M33是本星系群第三大的星系,也是唯一的普通螺旋星系,與銀河系的距離約為860± 28千秒差距[19]。雖然知道距離大約786千秒差距的仙女座大星系也在運動,並且預測在50至100億間會發生仙女-銀河碰撞,但是它的自行仍然不清楚,而估計橫向速度的上限大約是100公里/秒[7][20][21]。在1999年,利用在M106星系團中的NGC 4258(M106)星系的自行,精確的測量出這個集團的距離[22]。測量在星系中天體的徑向速度可以直接知道是接近還是遠離我們,假設同樣的運動應用在只有自行的天體上,由觀測到的自行預測這個星系的距離是7.2 ± 0.5 Mpc[23]。

早期的天文學家(公元400年的馬克羅比烏斯( Macrobius))曾經懷疑恆星有自行。但是直到1718年愛德蒙·哈雷注意到天狼星、大角星和畢宿五的位置與約1850年前的古希臘天文學家伊巴谷所描述的位置有半度以上的偏差,才得到證實[24]。

在2005年發表的研究報告,現代天文學家已測出第一個外星系(三角座星系)的自行運動數據。

+++++++

所以北極星(恆星)都會動 但是準確的數據仍有待觀測與實際測量
由於是天體測量 依目前人類的科技 尚無法達到一定標準或準確度
加上宇宙依然在擴張 恆星之間的距離也會持續加大或靠近
故仍然需要一段很長的時間 才能完全掌握真實數據

所以我認為恆星會動 銀河系也會動 星系也會動
貼文者 : : homvine

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-12 23:34:24

張貼者: 魯夫


張貼者: 鸿名山水

北斗是恒星,也會移動,但對地球及我們為類幾千年歷史來說,基本看不出變化,因歲差每年約50.24角秒,以我們有生之年來看,應該可視為不變
由於分點歲差,勾陳一不會永遠都是北極星。在數萬年間,攝動會使地球的自轉軸指向天空中不同的區域,軌跡成為一個圓環。圍繞著這個圓圈的其他恆星,包括右樞、織女,在過去未來都可以成為北極星。在不久的未來,勾陳一會成為更稱職的北極星,與北極點的距離將在2100年達到最小值(小於0.5°以下)。

註:可以參考維基百科(當然有數據研究)




以上内容,便是以下这张图

过去未来都可以,那是什么意思呢???

有看到原北极星,以及现代的北极星吧

(原北极星是老祖宗[设定]好了)



呵!!扯了个把月又回到原点!(还真搞不清状况)

我只能説两个天兵把我以前资料找出来不好好看,竟然以这个来説明北极星动(先看明明白文章再来批判!!)

北极换位坐,不是北极星动!!!


自始而终,俺没有任何改观念,,咋会弄出一个无厘头?


北极帝座换位,是地球轴偏运动之故,不是北极星成了中弹飞机(还会绕圈咧)

不然八字五帝旺的原理估计要改写

不管你所谓九颗还是十颗

老祖宗,设定永远只有五颗

不然你来改写一下,可以九帝旺,或许你可以成为一代宗师

好吧!你要改写岁差,是因北极恒星飞动之故,那你可以向教育局提出你的申请,来改成你的学説好了!!

为何有[岁]差?

岁是何物

不是指北极星吗不就是太乙,不就是太一吗?

那么岁要由哪开始呢?是冬至吗?(节气是黄道,和赤道根本不在同一系统)


就一个太岁就可以扯个天昏地暗

用一堆根本没办法指导易学的知识来乱的而矣!!

图画的很明白老是还在那里绕

什么是空间,什么是时间

先想明白

别挟著只为了报仇,啥都管不上

这就是易德的悲哀

好吧,自转轴转(逆时针),这是普遍观念(二十四小时绕一周)

轴偏运动(顺时针角秒运动),绕一周时间约25800年,这就是北极换位坐之因素,也是岁差因素

好吧,就以你鲁夫你説恒星会左右偏离为假设条件

你可以知,一个u,单位是多少

一个恒星直径是多少(以公里计)!!简直是拿蚂蚁和空巴比(钻这个毫无意义的牛角尖,我不知是你在搞什么飞机?)

又况,多位科学家都很明白,由地球测距不是一定准

(我不知在鸡蛋里挑⻣头,有对卦理有何指导意义?)

那到世界毁灭之前

都按著这个原理走(太一还是摆在那里)

再指向回太一原理都不会变

当然黃奕誠老师也説的明白

其馀你可以请益黃奕誠老师

(俺和你鲁夫实在尿不到一块去)

俺多写一篇!估计你得闹上一个月

实在有够折腾人!




張貼者: 黃奕誠

目前的北極星是"小熊座α勾陳一"

過去是由"天龍座ι右樞星"所擔任

未來再過兩三千年,北極星將會是仙王座γ星  

而至 ( 西元8000年 ) 時依序為仙王座β星、仙王座α星

而距今約10000年後 將會是由天琴座α織女星成為我們的北極星











貼文者 : : 魯夫

北極星的動不是歲差的動,更不是地球自轉的動 - 2019-06-13 08:47:43

張貼者: 黃奕誠
張貼者: 魯夫
黃奕誠大大
可否先看看標題的幾篇文章內容後 再說出您自己的見解
尤其是有關【自行】的部分

尷尬 天文學的知識,我知道的也沒很多,無法再提供有關【自行】的部分,不好意思!


黃奕誠大大 說的恆星會動 只是因地球自轉的動
而你的恆星會動 只是因歲差而產生的動

這兩個的動 基本上是認為恆星不會動 完全是因為地球的關係 導致恆星會動

跟我所謂恆星會動 是來自恆星【自行】的動 完全不一樣

【自行】的動 是扣除以上其他的因素 恆星自己也有運行的軌道或是恆星本身也在進行移動


你根本就沒看清楚我的文章內容 一直在強辯 有何用處呢??


請詳看
北極星是否會動?

四、地軸偏動:


張貼者: 魯夫


我前面有提到一段文字 如下

+++++++
為什麼會有發現恆星有【自行】;在幾個世紀的過程中,星星彼此之間似乎都保持著固定的相對位置,因此在有歷史的時間裡,它們形成的星座也是相同的。例如,大熊座,看起來仍然與數百年前一樣。可是,精確的長時間觀察顯示星座的形狀有所改變,每顆恆星都有自己的運動。

Röser曾仔細的研究本星系群星系的自行[18]。在2005年,第一次測量出三角座星系M33的自行。M33是本星系群第三大的星系,也是唯一的普通螺旋星系,與銀河系的距離約為860± 28千秒差距[19]。雖然知道距離大約786千秒差距的仙女座大星系也在運動,並且預測在50至100億間會發生仙女-銀河碰撞,但是它的自行仍然不清楚,而估計橫向速度的上限大約是100公里/秒[7][20][21]。在1999年,利用在M106星系團中的NGC 4258(M106)星系的自行,精確的測量出這個集團的距離[22]。測量在星系中天體的徑向速度可以直接知道是接近還是遠離我們,假設同樣的運動應用在只有自行的天體上,由觀測到的自行預測這個星系的距離是7.2 ± 0.5 Mpc[23]。

早期的天文學家(公元400年的馬克羅比烏斯( Macrobius))曾經懷疑恆星有自行。但是直到1718年愛德蒙·哈雷注意到天狼星、大角星和畢宿五的位置與約1850年前的古希臘天文學家伊巴谷所描述的位置有半度以上的偏差,才得到證實[24]。

在2005年發表的研究報告,現代天文學家已測出第一個外星系(三角座星系)的自行運動數據。

+++++++

所以北極星(恆星)都會動 但是準確的數據仍有待觀測與實際測量
由於是天體測量 依目前人類的科技 尚無法達到一定標準或準確度
加上宇宙依然在擴張 恆星之間的距離也會持續加大或靠近
故仍然需要一段很長的時間 才能完全掌握真實數據

所以我認為恆星會動 銀河系也會動 星系也會動



上面加大的紅字 請注意仔細看一看
貼文者 : : homvine

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-13 09:08:23

張貼者: homvine

好吧,就以你鲁夫你説恒星会左右偏离为假设条件

你可以知,一个u,单位是多少

一个恒星直径是多少(以公里计)!!简直是拿蚂蚁和空巴比(钻这个毫无意义的牛角尖,我不知是你在搞什么飞机?)


又况,多位科学家都很明白,由地球测距不是一定准

(我不知在鸡蛋里挑⻣头,有对卦理有何指导意义?)

那到世界毁灭之前

都按著这个原理走(太一还是摆在那里)

再指向回太一原理都不会变




加粗紅字自已看吧!!!

别一股脑儿又扯了老半天

某些科学家也有发表不认同意见,因为不准

你所謂加红加黑,都是个别研究,不然早让得[诺贝尔]

就假设你所谓恒动了

难到指向一定要在星球的正中不?(恒星是多大??),拿個u值就來說事!!

太一一直到你死還是太一,太一到地球沒了還是太一

有任何指导易学的意义吗??(根本毫无意义,因为撞上仙女座之前,这个定理规则不会有任何改变)

更是诚如你鲁夫的説法是得到所有科学家支持

你应该向教育部申请地球科学等内容得到適當的修改

但是好像不是如此

是教育單位錯了,你魯夫對了?????(鬼扯一通)

是即教育单位不支持,你扯什么玩意呢?(基本上教育部不會支持,因為不夠力度)

連诺贝尔都沾不上!!!!

還是教科書由你魯夫來編寫啊??(你還不夠格咧)


我就説白一点

你只是借机找事而已

借口一堆!!



貼文者 : : 魯夫

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-13 12:29:48

是誰找藉口啊?? 明明是你

張貼者: homvine

好吧,就以你鲁夫你説恒星会左右偏离为假设条件

你可以知,一个u,单位是多少

一个恒星直径是多少(以公里计)!!简直是拿蚂蚁和空巴比(钻这个毫无意义的牛角尖,我不知是你在搞什么飞机?)


又况,多位科学家都很明白,由地球测距不是一定准

(我不知在鸡蛋里挑⻣头,有对卦理有何指导意义?)

那到世界毁灭之前

都按著这个原理走(太一还是摆在那里)

再指向回太一原理都不会变



天文單位U 你問我 不會自己去搜尋嗎??
這麼簡單的問題.... 是笨??還是呆???


太陽移動的速度,我已經有貼了
你覺得太陽是不是恆星呢???

太陽是恆星ㄚ
太陽都會移動了 你覺得恆星不會動嗎??

到底要說幾次 你才會懂....

張貼者: 魯夫

太陽的速度
~220 km/秒 (環繞銀河系中心的軌道)
~20 km/秒(相對於在星際間鄰近恆星的平均速度)
~370 km/秒[4](相對於宇宙微波背景)





張貼者: homvine


太一一直到你死還是太一,太一到地球沒了還是太一


如果你說的太一是指【北極星】
那你就錯了....

地球已經存在40多億年了
一億年前的天文、一億年後的天文
跟現在的天文來比較 早就不太一樣了 OK??!!



張貼者: homvine

更是诚如你鲁夫的説法是得到所有科学家支持



你是真笨?? 還是真呆??

前一篇文已經貼了 到底有沒有在看?? 只會瞎扯.... 有夠可憐的??

天文學家都發表研究報告了

文字寫得很白話 有沒有在看....


張貼者: 魯夫


我前面有提到一段文字 如下

+++++++
為什麼會有發現恆星有【自行】;在幾個世紀的過程中,星星彼此之間似乎都保持著固定的相對位置,因此在有歷史的時間裡,它們形成的星座也是相同的。例如,大熊座,看起來仍然與數百年前一樣。可是,精確的長時間觀察顯示星座的形狀有所改變,每顆恆星都有自己的運動。

Röser曾仔細的研究本星系群星系的自行[18]。在2005年,第一次測量出三角座星系M33的自行。M33是本星系群第三大的星系,也是唯一的普通螺旋星系,與銀河系的距離約為860± 28千秒差距[19]。雖然知道距離大約786千秒差距的仙女座大星系也在運動,並且預測在50至100億間會發生仙女-銀河碰撞,但是它的自行仍然不清楚,而估計橫向速度的上限大約是100公里/秒[7][20][21]。在1999年,利用在M106星系團中的NGC 4258(M106)星系的自行,精確的測量出這個集團的距離[22]。測量在星系中天體的徑向速度可以直接知道是接近還是遠離我們,假設同樣的運動應用在只有自行的天體上,由觀測到的自行預測這個星系的距離是7.2 ± 0.5 Mpc[23]。

早期的天文學家(公元400年的馬克羅比烏斯( Macrobius))曾經懷疑恆星有自行。但是直到1718年愛德蒙·哈雷注意到天狼星、大角星和畢宿五的位置與約1850年前的古希臘天文學家伊巴谷所描述的位置有半度以上的偏差,才得到證實[24]。

在2005年發表的研究報告,現代天文學家已測出第一個外星系(三角座星系)的自行運動數據。

+++++++

所以北極星(恆星)都會動 但是準確的數據仍有待觀測與實際測量
由於是天體測量 依目前人類的科技 尚無法達到一定標準或準確度
加上宇宙依然在擴張 恆星之間的距離也會持續加大或靠近
故仍然需要一段很長的時間 才能完全掌握真實數據

所以我認為恆星會動 銀河系也會動 星系也會動

貼文者 : : 魯夫

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-13 12:43:52

張貼者: homvine


你应该向教育部申请地球科学等内容得到適當的修改

但是好像不是如此

是教育單位錯了,你魯夫對了?????(鬼扯一通)

是即教育单位不支持,你扯什么玩意呢?(基本上教育部不會支持,因為不夠力度)

連诺贝尔都沾不上!!!!

還是教科書由你魯夫來編寫啊??(你還不夠格咧)


我就説白一点

你只是借机找事而已

借口一堆!!



呦 真會找藉口

我又沒有要得諾貝爾獎 我有說嗎??? 沒有
我只是引用數據 證明你的講法是錯誤的而已

教育部有沒有錯??? 我怎麼知道!??....
我有說他們錯了嗎?? 沒有ㄚ

教科書??? 我也沒有說要編ㄚ...

奇怪了.... 你到底扯甚麼東西....
扯一些有的沒的...

你是否無話可說了... 江郎才盡了....

所以胡言亂語了.....


請回正題好嗎???
貼文者 : : homvine

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-13 13:44:04

还真敢在自已脸上贴金

不撒泡尿看看自已啥德性!!

不知谁江郎才尽??

学了三年就敢扯淡!!

你真不是一般的瞎扯

我以前的资料和现今一样也能看错

你真不是一般的行

要找麻烦

请把功夫练好

别老是瞎扯

像你这种理解力

説实

若我学生,那我一定请他别来学了,实在太费劲了!!

呵!!

就这种理解力

还想开干人家

你太异想天开

太不自量力!!

可以了!

就这种能力!!

一边凉快去!!

千万别在这里吹什么牛!!

正题答案都有了,你还在扯什么淡

不知你脑子是不是有问题啊!!

理解力不行,不知鲁啥什么玩意

看不明白,你大可请教他人

像你这种智商,实在和你谈不了!!

绕了一个月,还是绕不出去!!(扯了一个月,还是原点扯)

真有你的!!

(説句实话,你的智商真的有问题啊,根本和你鸡同鸭讲,白目且自大)

无聊

貼文者 : : homvine

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-13 13:58:04

我告诉你鲁夫

俺答案在上面!

你再咋扯

也不可能把教科书中内容给翻你的见解

在帖子之前,我就贴过教科书内容


台湾和大陆都一样

没有人像你这么瞎扯淡的!!

你觉的没逹到你目标

请你回家好好练去

别在这里鲁小小!

黄老师也告诉你啦

若真的不懂

俺和你尿不到一块

你大可以请益黄老师(我相信,黄老师会教你的)

别在这里鲁那些没有营养的东西!!
貼文者 : : 魯夫

Re: 北極星的動不是歲差的動,更不是地球自轉的動 - 2019-06-13 14:20:27

張貼者: 黃奕誠
張貼者: 魯夫
黃奕誠大大
可否先看看標題的幾篇文章內容後 再說出您自己的見解
尤其是有關【自行】的部分

尷尬 天文學的知識,我知道的也沒很多,無法再提供有關【自行】的部分,不好意思!


先看清楚黃大的內容再說
他自謙的說【天文學的知識,我知道的也沒很多,無法再提供有關【自行】的部分,不好意思!】

比你好多了

別再亂扯了
OK
貼文者 : : 魯夫

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-13 14:22:24

張貼者: homvine
我告诉你鲁夫

俺答案在上面!

你再咋扯

也不可能把教科书中内容给翻你的见解

在帖子之前,我就贴过教科书内容


台湾和大陆都一样



如你之前所說的 拿出天文物理學家的論文出來辯證 OK
貼文者 : : 魯夫

六、銀河系終將撞上「鄰居」仙女座星系,到時會迸出什麼? - 2019-06-13 14:40:02

銀河系終將撞上「鄰居」仙女座星系,到時會迸出什麼?


這是國家地理雜誌的文章

++++++++++
先前我們已經知道,銀河系即將與鄰近的仙女座星系發生碰撞,但蓋亞(Gaia)太空望遠鏡最新觀測結果顯示,碰撞發生的時間和方式將和先前的預測有所不同!

我們所處的星系銀河系(Milky Way),註定會和鄰近的最大星系──由眾多閃耀恆星所組成的仙女座星系發生碰種,這在物理學上已經是眾所周知的大災變。天文學家還知道,當太空塵埃消散後,兩個星系的樣貌將與先前大不相同:在發生第一次接觸的10億年後左右,兩個星系將合併形成一個更大的橢圓星系。

但是,歐洲太空總署(European Space Agency)的蓋亞太空望遠鏡對仙女座星系內的恆星所進行的最新測量,改變了對於碰撞發生時間和方式的預測。

↑↑↑↑↑三分鐘看見一億顆恆星:
2015年1月,美國航太總署發布了由哈伯望遠鏡所拍攝有史以來最大的仙女座星系影像。影像工作者戴夫.阿奇德米朱克(Dave Achtemichuk)藉由一步步放大這張令人難以置信的影像,創作了這段令人難忘的互動體驗影片。

根據天文學家在《天文物理期刊》(Astrophysical Journal)上的報告,原本預估在39億年後會發生的碰撞,大約會再延遲6億年;而且天文學家預測不會是正面撞擊,而是從側面擦撞──就像撞上鄰居的車子後照鏡那樣。

「整體的情況並沒有太大的差異,」該篇論文的作者──太空望遠鏡科學研究所(Space Telescope Science Institute)的羅伊蘭德.范德.馬雷爾(Roeland van der Marel)這麼說:「但確切的軌道路徑的確有所不同。」

這算是好消息嗎?聽起來碰撞仍然在所難免
的確是無法避免。目前距離我們250萬光年的仙女座星系,正以每小時近40萬公里的速度衝向銀河系。

自1912年,維斯托.斯里弗(Vesto Slipher)首度將望遠鏡瞄準仙女座星系,並測量該星系的運動之後,天文學家就已經知道這件事了。(但他當時並不知道M31是個星系,當時普遍的認知是它只是銀河系內的星雲。當然,斯里弗的計算顯示這樣的想法得被修正)。

後來,天文學家利用哈伯太空望遠鏡估算了仙女座星系的橫向運動,這個橫向運動會決定兩個星系是會迎頭撞擊還是側身擦過。2012年,范德.馬雷爾和他的團隊根據觀察結果,預測銀河系和仙女座星系大約會在39億年後迎頭撞上──但他們最近才修正了此項預測。

「雖然在某種程度上,這只是對我們先前所知的情形作出小幅修正,但這還是很有趣。」加州大學聖克魯斯分校(University of California, Santa Cruz)的布蘭特.羅伯遜(Brant Robertson)說道。

蓋亞與哈伯的觀測結果有什麼不同?
蓋亞仔細觀測了仙女座星系中1084顆最亮的恆星,並測量了這些恆星的運動。接著,范德.馬雷爾和他的團隊用這些觀測結果的平均值,首次計算了仙女座星系的自轉速率,同時重新估算仙女座星系的橫向運動

華盛頓大學(University of Washington)的朱莉安娜.達爾坎頓(Julianne Dalcanton)表示,在這麼遙遠的距離外「觀測到仙女座星系的橫向運動是極其困難的事」。

研究團隊利用電腦模型加上這些最新的觀測數據,重新計算仙女座星系的運動軌跡。當他們將時間快轉,就發現仙女座星系的運動方向和先前所預測的略微不同,會以更偏側的角度往銀河系接近,因此要更晚才會發生碰撞,而且更像是會側面擦撞,而不是正面撞擊。

+++++++++++


以上這段節錄的文字 我想可以說明幾件事

1.你之前說的【偏光】、【在地球上觀測】...等因素
我已經說明了 有太空望遠鏡可以解決上述問題
你看 天文科學家都是用【太空望遠鏡在觀測天文星體的】。

我拿出證據 說明了你的胡扯

2.恆星的確會移動 除了直向運動也有橫向運動
科學家都有研究的報告

你還有甚麼話好說....
貼文者 : : homvine

Re: 六、銀河系終將撞上「鄰居」仙女座星系,到時會迸出什麼? - 2019-06-13 14:58:48

張貼者: 魯夫




合个什么破证据啊

我説过你能改了教育部教学的説法

才有人相信

这样明白了吗??

不是你扯一堆淡,别人就相信你如何!!

搞清状况

我再一次重提

你这种説法,并不是所有科学家认同

这都给了资料

若诚如你所谓

教育界早就改了,不用等你鲁夫,鲁小小在这里演大戏!!

难道还要多少证据啊?

你简直相当自大且无聊透顶

很简单一句,若是教育界认同你的説法,早就改了

真不用你贴了那么多垃圾!!

搞清状况了没!!


由一个太一,再扯到现在!真不是一般的远!!

没料别偏扯那么远,回家好好练练去


讨不了乐意,又要烂戏拖屏。。。。。

好像不把人家干倒,好似你真不乐意似的

有你这么无聊白目的人吗?

若有不懂

真的,你可以去找黄老师教你

你我根本谈不了!!











貼文者 : : 魯夫

Re: 六、銀河系終將撞上「鄰居」仙女座星系,到時會迸出什麼? - 2019-06-13 15:39:55

我都給資料了

你還不信

人家黃老師都說不清楚了

你叫他教我 你有沒有搞錯ㄚ

亂扯的傢伙 真的腦袋 被難仔控灌死了...
貼文者 : : homvine

Re: 六、銀河系終將撞上「鄰居」仙女座星系,到時會迸出什麼? - 2019-06-13 16:56:07

張貼者: 魯夫
我都給資料了

你還不信

人家黃老師都說不清楚了

你叫他教我 你有沒有搞錯ㄚ

亂扯的傢伙 真的腦袋 被難仔控灌死了...


呵,听你唱山歌

若你话可以听就不是小人

若你的话可以听,那不只学三年(自説学三年,不是高手,这一会成为改变教科书的专家)

好厉害红蚂蚁(装肖仔)

呵~~

是啦

是啦

用鲁小小,卡伟大

若你所説若成立,,教科书早就用

何必鲁小小在这里吹牛吹上天

不知究竟吹啥喇叭

自已在那里不知起什么乩?

你要自我安慰,那你家代志

不用扯到别人和你一样智商!

貼文者 : : 近世

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-13 19:06:00

看了這麼多的資料
覺得魯夫大所講的比較真實、實在

至於教科書 又不是每樣事物都會編寫進去
教科書只會編寫基本的東西

就像斗數、一般命理的書一樣 不會寫得很深入
還是得研究深入才能得到一些東西

我相信恆星是會移動的

這是我的想法
貼文者 : : 魯夫

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-13 19:19:35

張貼者: homvine
还真敢在自已脸上贴金

不撒泡尿看看自已啥德性!!

不知谁江郎才尽??

学了三年就敢扯淡!!

你真不是一般的瞎扯

我以前的资料和现今一样也能看错

你真不是一般的行

要找麻烦

请把功夫练好

别老是瞎扯

像你这种理解力

説实

若我学生,那我一定请他别来学了,实在太费劲了!!

呵!!

就这种理解力

还想开干人家

你太异想天开

太不自量力!!

可以了!

就这种能力!!

一边凉快去!!

千万别在这里吹什么牛!!

正题答案都有了,你还在扯什么淡

不知你脑子是不是有问题啊!!

理解力不行,不知鲁啥什么玩意

看不明白,你大可请教他人

像你这种智商,实在和你谈不了!!

绕了一个月,还是绕不出去!!(扯了一个月,还是原点扯)

真有你的!!

(説句实话,你的智商真的有问题啊,根本和你鸡同鸭讲,白目且自大)

无聊


原來說的是你自己

哈哈哈 我知道
全世界 全天下的人都知道...

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

哈哈哈哈哈哈哈哈哈...
貼文者 : : 魯夫

Re: 六、銀河系終將撞上「鄰居」仙女座星系,到時會迸出什麼? - 2019-06-13 19:22:11

張貼者: homvine


呵,听你唱山歌
若你话可以听就不是小人
若你的话可以听,那不只学三年(自説学三年,不是高手,这一会成为改变教科书的专家)
好厉害红蚂蚁(装肖仔)

呵~~

若你所説若成立,,教科书早就用
何必鲁小小在这里吹牛吹上天
不知究竟吹啥喇叭
自已在那里不知起什么乩?

你要自我安慰,那你家代志

不用扯到别人和你一样智商!



對阿
是你在唱山歌

是你在自我安慰
是你在吹拉巴
是你的智商低....

哈哈哈哈哈哈哈哈哈

哈哈哈哈哈哈...
貼文者 : : 虛無實

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-13 19:29:11

呵!!扯了个把月又回到原点!(还真搞不清状况)

我只能説两个天兵把我以前资料找出来不好好看,竟然以这个来説明北极星动(先看明明白文章再来批判!!)

北极换位坐,不是北极星动!!!
張貼者: homvine

張貼者: 鸿名山水

北斗是恒星,也會移動,但對地球及我們為類幾千年歷史來說,基本看不出變化,因歲差每年約50.24角秒,以我們有生之年來看,應該可視為不變
由於分點歲差,勾陳一不會永遠都是北極星。在數萬年間,攝動會使地球的自轉軸指向天空中不同的區域,軌跡成為一個圓環。圍繞著這個圓圈的其他恆星,包括右樞、織女,在過去或未來都可以成為北極星。在不久的未來,勾陳一會成為更稱職的北極星,與北極點的距離將在2100年達到最小值(小於0.5°以下)。

註:可以參考維基百科(當然有數據研究)




====================================分割線==============================
夢溪筆談卷七 象數一 內容中提到

漢以前皆以北辰居天中,故謂之極星,自祖亙以機衡考驗天極不動外,乃在極星之末猶一度有餘。熙寧中,余受詔典領曆官,雜考星曆,以機衡求極星。初夜在窺管中,少時復出,以此知窺管小,不能容極星遊轉,乃稍稍展窺管候之。凡曆三月,極星方遊於窺管之內,常見不隱,然後知天極不動處,遠極星猶三度有餘。每極星入窺管,別畫為一圖。圖為一圓規,乃畫極星於規中。具初夜、中夜、後夜所見各圖之,凡為二百餘圖,極星方常循圓規之內,夜夜不差。余於《熙寧曆奏議》中敘之甚詳。 https://zh.wikisource.org/wiki/%E5%A4%A2%E6%BA%AA%E7%AD%86%E8%AB%87/%E5%8D%B707 原貼文


  另據《朱子語類》卷二十三記載:義剛(黃義剛)問:“極星動不動?”朱熹曰:“極星也動。只是它近那辰後,雖動而不覺。如那射糖盤子樣,那北辰便是中心樁子。極星便是近樁底點子,雖也隨那盤子轉,卻近那樁子,轉得不覺。今人以管去窺那極星,見其動來動去,只在管裏面,不動出去。向來人說北極便是北辰,皆只說北極不動。至本朝人方去推得是北極只是北辰頭邊,而極星依舊動。又一說,那空無星處皆謂之辰。”顯然,朱熹是用沈括觀測北極星的方法向弟子講述“極星也動”。

https://zh.wikisource.org/wiki/%E6%9C%B1%E5%AD%90%E8%AA%9E%E9%A1%9E/023 原文貼

所以你說北极帝座换位,是地球轴偏运动之故,歲差咩所以北極星是不動對吧

那你可以說說 古人沈括 朱熹 說北極星離開3度又何故呢? 記得你說過的話

張貼者: homvine

是北极星动了吗???

呵没本事抄一堆瞎胡扯!!

笑你无料老爱装大仙!!!(只有这点料,笑死人。先生,,天文是最基本知识好不好))

重点根本不是北极星

动的地球。。。差几度有关吗??????到底还是地球动不是吗?(脑子咋还那么错乱,説真格一点你的智商需要检查一下)

十颗也一样(北极动过吗?????)

最后还不是北极星不动!!!地球动(轴动)

地球自转轴在周期性的缓慢摆动。
因此,地球自转轴北极指向的天空位置自然也是变动的。

北极为帝位,皇位。。真不是北极动,(是地球动而产生假相,难道説你盲看,你还不乐意的説,难道不是吗?)

你的天文知识实在太弱,,(弱的可以)
没脸没皮老是要凹

張貼者: 鸿名山水
這種觀念問題,一定要想明白,不然那可是會啼笑皆非(不要以西方思維,來解易學之理)
貼文者 : : 魯夫

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-13 21:27:30

張貼者: 近世
看了這麼多的資料
覺得魯夫大所講的比較真實、實在

至於教科書 又不是每樣事物都會編寫進去
教科書只會編寫基本的東西

就像斗數、一般命理的書一樣 不會寫得很深入
還是得研究深入才能得到一些東西

我相信恆星是會移動的

這是我的想法



感謝近世大大

支持我的又多一人

感謝您

恆星會動就是會動 有什麼不敢承認的

好像會掉一塊肉一樣
還是怕面子掛不住

還是只因為我學習八字才三年
你學斗數比我多年 所以認為我說的不一定對

唉唷
聞道有先後 術業有專攻

誰說資歷久的 就比較厲害呢?

拿出實證 就比你厲害了
貼文者 : : 魯夫

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-13 21:35:00

張貼者: homvine
还真敢在自已脸上贴金

不撒泡尿看看自已啥德性!!

不知谁江郎才尽??

学了三年就敢扯淡!!

你真不是一般的瞎扯

我以前的资料和现今一样也能看错

你真不是一般的行

要找麻烦

请把功夫练好

别老是瞎扯

像你这种理解力

説实

若我学生,那我一定请他别来学了,实在太费劲了!!



你的學生若是發現你到現在還在瞎扯

以後出門 都不敢說你是他的老師

丟臉哦
貼文者 : : homvine

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-14 01:31:50

又一堆不知所谓

这种智商!!诶!

真是无语!!

没説恒星不是不能动,所有恒星都是直线飞行

只不过北极星换位坐,这位鲁夫以北极星为中弹的飞机

呵呵~~诶。。。真不是一般脑残!!!

貼文者 : : homvine

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-14 01:36:36

其实所有主题,只是鲁夫想置换观念!

https://destiny.to/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/2037735#Post2037735

由老祖宗所谓天地定位设定

扯到岁差,他的解释是因为恒星动(然这个北极动是轴动的因素)

扯远的因素,主要因素在于一定要説他对!!如此而已!!!

我咧

再咋动,直线牛顿直线运动,和北极置换有什么鸟关系???

我就简单説,恒星x轴若有置换,地球早就让恒星太阳燃烧

由你鲁夫,鲁了老半天若成立,那也没有你的存在

还有一堆人不知所谓!!!

就以物理学时间及空间

老祖宗所谓天地定位的空间,是恒久远的

这 明阳 説的对!!老祖宗[设定]好了

这鲁夫,非得出一个理由,去损他人而已

所以説,,鲁夫若是以这种理解

有三个可能

一个智商明显低能

二就故意而为

三者两者皆有


貼文者 : : 魯夫

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-14 03:09:56

張貼者: homvine
又一堆不知所谓

这种智商!!诶!

真是无语!!

没説恒星不是不能动,所有恒星都是直线飞行

只不过北极星换位坐,这位鲁夫以北极星为中弹的飞机

呵呵~~诶。。。真不是一般脑残!!!



唉 真的是腦殘
又是再講直線飛行
你能不能換點新詞彙啊?

銀河系中的恆星、星系、星團... 全部都是繞著銀心在轉
怎麼會是直線飛行???

就算是直線飛行 也不是所以的恆星都是平行的跑
而且也不是跟地軸同一平行線

請你有點常識 行不行

真不是一般腦殘
貼文者 : : 魯夫

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-14 03:15:41

張貼者: homvine
其实所有主题,只是鲁夫想置换观念!

https://destiny.to/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/2037735#Post2037735

由老祖宗所谓天地定位设定

扯到岁差,他的解释是因为恒星动(然这个北极动是轴动的因素)

扯远的因素,主要因素在于一定要説他对!!如此而已!!!

我咧

再咋动,直线牛顿直线运动,和北极置换有什么鸟关系???

我就简单説,恒星x轴若有置换,地球早就让恒星太阳燃烧

由你鲁夫,鲁了老半天若成立,那也没有你的存在

还有一堆人不知所谓!!!

就以物理学时间及空间

老祖宗所谓天地定位的空间,是恒久远的

这 明阳 説的对!!老祖宗[设定]好了

这鲁夫,非得出一个理由,去损他人而已

所以説,,鲁夫若是以这种理解

有三个可能

一个智商明显低能

二就故意而为

三者两者皆有




明明就是你錯誤了
是你腦殘 搞不清楚狀況
一直堅持恆星會動是地軸的關係
很明顯智商不足

人家指出錯誤 還面子掛不住 自以為是
真為你的學生 感到可恥
貼文者 : : homvine

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-14 03:21:25

張貼者: 魯夫


明明就是你錯誤了
是你腦殘 搞不清楚狀況
一直堅持恆星會動是地軸的關係
很明顯智商不足

人家指出錯誤 還面子掛不住 自以為是
真為你的學生 感到可恥



脑残的人,还説别人脑残

这是真是天底下的笑话

鲁小小

(1)我的资料你也可以看错

(2)北极星换位坐是恒星动

被洗脸再扯到科学,,一个x轴u值(这一点还有很多置疑,不然早列入教育科目)

呵呵!!

你真能置换观念

就如同92共识

可以説成一国两制的问题

我不知你要瞎掰啥

本来主题,就是北极星换位坐,并不是恒星动

小子

你别以为开个主题

就可以扯远


呵呵

扯了这么多

重点在于太一是给设定

老祖宗的设定便是河图有对待无往来

就是有空间没有时间


这种简单物理学

还在扯
貼文者 : : 魯夫

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-14 03:31:18

是誰在瞎掰?
證據拿出來啊

來反駁我所提出的理論啊

我拿科學家的研究報告 證明恆星有自行 就是恆星本身的運動

你卻老扯地軸、歲差

你有拿出證據 證明恆星沒有自行嗎? 沒有

那能跟我扯什麼東西
貼文者 : : homvine

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-14 03:32:46

張貼者: 魯夫
是誰在瞎掰?
證據拿出來啊

來反駁我所提出的理論啊

我拿科學家的研究報告 證明恆星有自行 就是恆星本身的運動

你卻老扯地軸、歲差

你有拿出證據 證明恆星沒有自行嗎? 沒有

那能跟我扯什麼東西



别以为捡到啥枪

只是一种伪科学

也扯这种无力的证据,不知在搞什么飞机
貼文者 : : 魯夫

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-14 03:38:05

張貼者: homvine


我不知你要瞎掰啥

本来主题,就是北极星换位坐,并不是恒星动


腦子裝水了
我的標題意旨 就是在講恆星包含北極星都會動

不是你所謂的【北極星換位坐】或者恆星不會動 好嗎?

是誰又在亂掰
貼文者 : : homvine

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-14 03:38:47

总结一下

这个主题只是鲁夫想把天地定位的的太一扯到恒星动

用一堆所谓证据

来説明自已对而已


因为他认为北极星动,是恒星动给俺洗脸

硬扯一堆所谓伪科学的证据

诶!!!

貼文者 : : 虛無實

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-14 03:40:38

張貼者: homvine
又一堆不知所谓

这种智商!!诶!

真是无语!!

没説恒星不是不能动,所有恒星都是直线飞行

只不过北极星换位坐,这位鲁夫以北极星为中弹的飞机

呵呵~~诶。。。真不是一般脑残!!!



歲差 是指地球自轉
恆星動 指的是自行運動 簡稱周日運動


兩者各自不同 你卻很喜歡 說再一起 說的是恆星在動 你卻非也是歲差

兩者你搞清楚過嗎?
貼文者 : : homvine

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-14 03:43:16

由太一能扯到这么远


呵呵
貼文者 : : 魯夫

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-14 03:43:21

張貼者: homvine
張貼者: 魯夫
是誰在瞎掰?
證據拿出來啊

來反駁我所提出的理論啊

我拿科學家的研究報告 證明恆星有自行 就是恆星本身的運動

你卻老扯地軸、歲差

你有拿出證據 證明恆星沒有自行嗎? 沒有

那能跟我扯什麼東西



别以为捡到啥枪

只是一种伪科学

也扯这种无力的证据,不知在搞什么飞机


請拿出實證啊

不知在搞什麼飛機?

是你在瞎搞吧
貼文者 : : homvine

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-14 03:44:18

总而言之一堆无赖只是想置换主题观念而已

呵呵

扯淡也得看情况

貼文者 : : 虛無實

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-14 03:50:27

張貼者: homvine
总而言之一堆无赖只是想置换主题观念而已

呵呵

扯淡也得看情况



歲差 是指地球自轉
恆星動 指的是自行運動 簡稱周日運動


兩者各自不同 你卻很喜歡 說再一起 說的是恆星在動 你卻非也是歲差

兩者你搞清楚過嗎? 你搞清楚先吧 被人賭上嘴就扯有的沒的 你也懂無賴照鏡子不就看到
貼文者 : : homvine

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-14 04:00:43

實在佩服你们的智商



回家好好把高中的書拿出來看

都让鲁夫带到沟里去


貼文者 : : 魯夫

七、1718年愛德蒙·哈雷的研究 - 2019-06-14 09:30:20


(一)維基百科的資料,有關自行的敘述

早期的天文學家(公元400年的馬克羅比烏斯( Macrobius))曾經懷疑恆星有自行。但是直到1718年愛德蒙·哈雷注意到天狼星、大角星和畢宿五的位置與約1850年前的古希臘天文學家伊巴谷所描述的位置有半度以上的偏差,才得到證實[24]。

「自行」這個名詞源自法文的propre,意思是「歸屬於」,所以在天文學中沒有「不當運動」這樣的名詞[1]。

在2005年發表的研究報告,現代天文學家已測出第一個外星系(三角座星系)的自行運動數據。


(二)1718年愛德蒙·哈雷的研究報告

1.網址:
http://www.leosondra.cz/en/halley-proper-motions/


2.內容:
Edmond Halley: Discovery of proper motions
----------
Considerations on the Change of the Latitude of some of the principal fixt Stars
By Edmund Halley, R.S.Sec.

Philosophical Transactions, vol. 30 (for the years 1717-1719), 736-738, 1720

Having of late had occasion to examine the quantity of the Precession of the Equinoctial Points, I took the pains to compare the Declinations of the fixt Stars delivered by Ptolomy, in the 3d Chapter of the 7th Book of his Almag. as observed by Timocharis and Aristyllus near 300 Years before Christ, and by Hipparchus about 170 Years after them, that is about 130 Years before Christ, with what we now find: and by the result of very many Calculations, I concluded that the fixt Stars in 1800 Years were advanced somewhat more than 25 degrees in Longitude, or that the Precession is somewhat more than 50" per ann. But that with so much uncertainty, by reason of the imperfect Observations of the Ancients, that I have chosen in my Tables to adhere to the even proportion of five Minutes in six Years, which from other Principles we are assured is very near the Truth. But while I was upon this Enquiry, I was surprised to find the Latitudes of three of the principal Stars in Heaven directly to contradict the supposed greater Obliquity of the Ecliptick, which seems confirmed by the Latitudes of most of the rest; they being set down in the old Catalogue, as if the Plain of the Earth Orb had changed its Situation, among the fixt Stars, about 20' since the time of Hipparchus. Particularly all the Stars in Gemini are put down, those to the Northward of the Ecliptick, with so much less Latitude than we find, and those to the Southward with so much more Southerly Latitude. Yet the three Stars Palilicium or the Bulls Eye, Sirius and Arcturus do contradict this Rule directly: for by it, Palilicium being in the days of Hipparchus in about 10 gr. of Taurus ought to be about 15 Min. more Southerly than at prsent, and Sirius being then in about 15 of Gemini ought to be 20 Min. more Southerly than now; yet è contra Ptolomy places the first 20 Min. and other 22 more Northerly in Latitude than we now find them. Nor are these errors of Transcription, but are proved to be right by the declinations of them set down by Ptolomy, as observed by Timocharis, Hipparchus and himself, which shew that those Latitudes are the same as those Authors intended. As to Arcturus, he is too near the Equinoctial Colure, to argue from him concerning the change of the Obliquity of the Ecliptick, but Ptolomy gives him 33' more North Latitude than he now has; and that greater Latitude is likewise confirmed by the Declinations delivered by the abovesaid Observers. So then all these three Stars are found to be above half a degree more Southerly at this time than the Ancients reckoned them. When on the contrary at the same time the bright Shoulder of Orion has in Ptolomy almost a degree more Southerly Latitude than at present. What shall we say then? It is scarce credible that the Ancients could be deceived in so plain a matter, three Observers confirming each other. Again these Stars being the most conspicuous in Heaven, are in all probability the nearest to the Earth, and if they have any particular Motion of their own, it is most likely to be perceived in them, which in so long a time as 1800 Years may shew it self by the alternation of their places, though it be utterly imperceptible in the space of a single Century of Years. Yet as to Sirius it may be observed that Tycho Brahe makes him 2 Min. more Northerly than we now find him, whereas he ought to be above as much more Southerly from his Ecliptick, (whose Obliquity he makes 2 ½ greater than we esteem it at present) differing in the whole 4 ½ Min. One half of this difference may perhaps be excused, if refraction were not allowed in this Case by Tycho; yet two Minutes, in such a Star as Sirius, is somewhat too much for him to be mistaken.

But a further and more evident proof of this change is drawn from the Observation of the application of the Moon to Palilicium Anno Christi 509 Mart. 11°. when in the beginning of the Night the Moon was seen to follow that Star very near, and seemed to have Eclipsed it [... (a text in Greek)] i. e. Stella apposita erat parti per quam bis cabatur limbus Lunae illuminatus, as Bullialdus, to whom we are beholden for this Ancient Observation jas translated it. Now from the undoubted principles of Astronomy, it was impossible for this to be true at Athens, or near it, unless the Latitude of Palilicium were much less than we at this time find it. Vide Bullialdi Astr. Philolaica, pag. 172.

This Argument seems not unworthy of the Royal Society's Consideration, to whom I humbly offer the plain Fact as I find it, and would be glad to have their Opinion.

But whether it were really true that the Obliquity of the Ecliptick was, in the time of Hipparchus and Ptolemy, really 22 Min. greater than now, may well be questioned; since Pappus Alexandrinus, who lived but about 200 Years after Ptolemy, makes it the very same that we do. Vide Pappi Collect. Lib. VI. Prop. 35.

++++++++++++++
由於證實了恆星的確有【自行】,
也就是在地球上觀測恆星,把【歲差】、【周日運動】等種種因素排除後,
發現【恆星本身仍然在運動】,故稱為【自行】。

註:【自行】所需要排除的因素,請詳見本篇【四、地軸偏動:】裡頭有作說明

因為【恆星的自行】需要排除【地軸偏動】、【歲差】
所以我把它放在一起

這樣 足以證明了某人所說的【歲差】因素,並不是恆星會動的主要因素。

而是【恆星本身的確會運動】。

他還在哪邊亂扯..... 硬ㄠ

真不知羞恥 臉皮厚到比萬里長城還厚....
貼文者 : : homvine

Re: 七、1718年愛德蒙·哈雷的研究 - 2019-06-14 10:31:20

呵呵,连以前死人⻣头都可以翻出来

还可以解释错误!!

那和春天两条虫有啥分别

呵!这种智商

实在有够无语!!

真的还在恒星运动

直线运动,和中弹的飞机是两个观念~~

这种脑子!!!説能把书读好

真的我就不信

自已还搞不明白

一直鲁小小

真正没见过这么鲁

貼文者 : : 魯夫

八、教科書 (也是認為北斗七星會動) - 2019-06-14 10:53:04

張貼者: homvine

若诚如你所谓

教育界早就改了,不用等你鲁夫,鲁小小在这里演大戏!!

难道还要多少证据啊?

你简直相当自大且无聊透顶

很简单一句,若是教育界认同你的説法,早就改了

真不用你贴了那么多垃圾!!

搞清状况了没!!



我在網上找到地球科學的題庫 (請看附檔)

自己看看 北斗七星每個星都會移動且方向不同

證明我說的是對的吧....

你要的 我找給你了

還不承認你是錯的嗎???

是誰在亂扯ㄚ.... 真不要臉....

貼文者 : : homvine

Re: 八、教科書 (也是認為北斗七星會動) - 2019-06-14 10:57:16

谁和你説北斗七星啊

在説北极星,并不是以北斗做极星

先生!!!




貼文者 : : 魯夫

Re: 七、1718年愛德蒙·哈雷的研究 - 2019-06-14 11:00:00

張貼者: homvine
呵呵,连以前死人⻣头都可以翻出来

还可以解释错误!!

那和春天两条虫有啥分别

呵!这种智商

实在有够无语!!

真的还在恒星运动

直线运动,和中弹的飞机是两个观念~~

这种脑子!!!説能把书读好

真的我就不信

自已还搞不明白

一直鲁小小

真正没见过这么鲁



是ㄚ 那你讀的古書呢 也是以前死人骨頭

你為什麼翻出來呢?? 說什【天地定位】、【太一】

照你所說【以前死人骨頭】寫得東西都不對啦....

根本是硬ㄠ....
貼文者 : : 魯夫

Re: 八、教科書 (也是認為北斗七星會動) - 2019-06-14 11:00:58

張貼者: homvine
谁和你説北斗七星啊

在説北极星,并不是以北斗做极星

先生!!!




北斗七星是恆星 恆星都會動了

當然北極星也會動

你再凹ㄚ....
貼文者 : : homvine

Re: 七、1718年愛德蒙·哈雷的研究 - 2019-06-14 11:01:01

張貼者: 魯夫
張貼者: homvine
呵呵,连以前死人⻣头都可以翻出来

还可以解释错误!!

那和春天两条虫有啥分别

呵!这种智商

实在有够无语!!

真的还在恒星运动

直线运动,和中弹的飞机是两个观念~~

这种脑子!!!説能把书读好

真的我就不信

自已还搞不明白

一直鲁小小

真正没见过这么鲁



是ㄚ 那你讀的古書呢 也是以前死人骨頭

你為什麼翻出來呢?? 說什【天地定位】、【太一】

照你所說【以前死人骨頭】寫得東西都不對啦....

根本是硬ㄠ....



听一个脑子打结的説天书

笑破人家的嘴

听你的话,岂不是请鬼开药单

!!
貼文者 : : homvine

Re: 七、1718年愛德蒙·哈雷的研究 - 2019-06-14 11:03:04

那照你説的,太阳系不应该飞向仙女座,,应该会歪到其他星系

呵~~

为何古时以极星,易学以五颗

黄奕诚老师已经和你説了!!

好好的看他如何説!!

不要在这里鲁小小

还用北斗七星咧!!

哇咧!!老在这里哭腰



貼文者 : : 魯夫

Re: 七、1718年愛德蒙·哈雷的研究 - 2019-06-14 11:10:05

張貼者: homvine
那照你説的,太阳系不应该飞向仙女座,,应该会歪到其他星系

呵~~

为何古时以极星,易学以五颗

黄奕诚老师已经和你説了!!

好好的看他如何説!!

不要在这里鲁小小

还用北斗七星咧!!

哇咧!!老在这里哭腰



又來嘞 沒知識
沒看到寫說 每個恆星都有不同的方向在移動嗎??

目前天文學家所觀測 太陽系正朝仙女座飛去
當然跟北極星、北斗七星 是不同的方向ㄚ....
你以為全部恆星都會朝同一個方向嗎???
有智慧一點... 老兄

丟臉丟死了 不要說你是高雄人....
貼文者 : : 魯夫

Re: 七、1718年愛德蒙·哈雷的研究 - 2019-06-14 11:15:01

張貼者: homvine


黄奕诚老师已经和你説了!!

好好的看他如何説!!

不要在这里鲁小小

还用北斗七星咧!!

哇咧!!老在这里哭腰




你不是說要找教科書

我找給你了

現在又凹 給黃老師 人家早就說對於【自行】他沒研究、不清楚

你還要打馬虎眼.... 做人真不乾脆

錯了就錯了 還硬ㄠ....

丟臉.... 可恥....
貼文者 : : homvine

Re: 七、1718年愛德蒙·哈雷的研究 - 2019-06-14 11:18:45

我説鲁小小

那么北斗七星,都是同一个星系??????


呵!!

我説,别老是找缝就想钻

我在网上近二十年


会让你这毛头小子玩


可笑!!

鲁夫啊

不要以为一鲁就可以

还早咧!!

要鲁回家鲁!!

俺早就看出你就是想弄我


但是还早咧!!

咋地,,咬我啊!!
貼文者 : : homvine

Re: 七、1718年愛德蒙·哈雷的研究 - 2019-06-14 11:26:58

来看鲁夫刚开始所回答文章

張貼者: 魯夫


北極星是靠近北天極的一顆星,現在所指的是小熊座α星,中文官方名稱為勾陳一。古人十分信奉北極星,他們認為眾星都要圍著北極星轉,所以北極星是帝王的象徵。《觀象》有載:「北極星在紫微宮中,一曰北辰,天之最尊星也。其紐星天之樞也。天運無窮,而極星不移。」北極星最靠近正北的方位,千年前人們就以它的星光來導航。

北極星距離地球約434光年,在夜空中,我們能夠看到北極星的亮度和位置,它是一顆比較穩定的恆星。不過需要注意的是,北極星不是一個具體的星名,它只是一個職稱,任何在黃極附近的星,都有成為北極星的機會。北極星雖然看似穩定不動,但它的位置並不是一成不變的,天文學家發現,每隔25800年,北極星要循環一次。


3.天上的星星為啥只有北極星不動?和地球有關!但其實它在不斷變換
https://kknews.cc/zh-tw/science/jj9bpjy.html

如果說哪顆恆星是我們聽說過最多次的,那麼除了太陽之外,應該就是北極星了,有道是「天上眾星皆拱北,世間無水不朝東。」古人都知道天上的星星只有北極星不動,其他的星體都在圍著北極星轉,就好像一個國家的中央一樣,所以北極星又稱為「紫微星」或「北辰。

然而地球還在公轉,那麼按道理講,北極星的位置是應該會有一些變化的,但是由於北極星(勾陳一)距離我們太遠了,有434光年(新說323光年)的距離,所以雖然地球的公轉過程中直徑跨越了3億公里的距離,但是看上去北極星的位置並沒有什麼變化。

但是如果以千年萬年的長時間去觀察的話,其實北極星的位置是有變化的,所以北極星在不同的時代並不是指同一顆星,而是在不同時候最靠近北天極的看上去比較顯眼的恆星,所以北極星會不斷的變換星體,天文學家根據觀測推測,到公元14000年時,北極星的位置將不再是目前的勾陳一,而是織女星。


**********
既然北極星在不同時期 北極星會有不同

那斗杓的位置 與斗杓所指的方向
依理推論應該也是會不一樣的
當然這是我的推論
要看天文學家是否有研究....




呵呵,我説地轴动打他脸之后

又扯到恒星动

当然恒星这都知道,因为太阳正飞向仙女座

给打脸后

又扯到会恒笪会微微动

一路给打脸,心存不满

非得给陈义承翻了不成

这种心态

实在説谁心眼小

我真就不信咧

一路连把我老文章拿出来,都能解释错



真正天兵一个

一路把主题扯远!!

真正不打翻俺不方休
貼文者 : : 魯夫

Re: 八、教科書 (也是認為北斗七星會動) - 2019-06-14 11:30:11

張貼者: 魯夫
張貼者: homvine

若诚如你所谓

教育界早就改了,不用等你鲁夫,鲁小小在这里演大戏!!

难道还要多少证据啊?

你简直相当自大且无聊透顶

很简单一句,若是教育界认同你的説法,早就改了

真不用你贴了那么多垃圾!!

搞清状况了没!!



我在網上找到地球科學的題庫 (請看附檔)

自己看看 北斗七星每個星都會移動且方向不同

證明我說的是對的吧....

你要的 我找給你了

還不承認你是錯的嗎???

是誰在亂扯ㄚ.... 真不要臉....



被打臉了喔....

看看你發了多少篇不誠實的文

丟了多少臉....

再扯嘛.... 再凹嗎....

網友的眼睛是雪亮的... OK
貼文者 : : 魯夫

Re: 七、1718年愛德蒙·哈雷的研究 - 2019-06-14 11:45:33

張貼者: homvine


呵呵,我説地轴动打他脸之后

又扯到恒星动

当然恒星这都知道,因为太阳正飞向仙女座

给打脸后

又扯到会恒笪会微微动

一路给打脸,心存不满

非得给陈义承翻了不成

这种心态

实在説谁心眼小

我真就不信咧

一路连把我老文章拿出来,都能解释错



真正天兵一个

一路把主题扯远!!

真正不打翻俺不方休


是誰被打臉??

請網友自己從這篇標題的第一篇文仔細看
所有過程都有記錄 寫的明明白白的
為何我會另外發這篇文
就是知道有些人 很會凹 很會扯

所以才把一些過程整理 並一一解開 看誰對誰錯
我一開始就說恆星包含北極星都會動 這是我的主張 絕對不會變的

因為你說恆星會動是因為地軸
所以我也找資料 證明【恆星的自行】已經把地軸偏動(就是歲差)
把它考慮計算後 仍然證實恆星還是有【自行】(會運動、移動)

接著又亂扯 要我找教科書

現在我找到了... 證明了吧 恆星包含北極星 都是會運動的

你再繼續扯 沒關係 反正 你已經丟臉了 不差再多加一兩篇文

哈哈哈哈哈哈哈哈

哈哈哈哈哈哈哈哈
貼文者 : : homvine

Re: 七、1718年愛德蒙·哈雷的研究 - 2019-06-14 11:51:22

呵呵!!

小子咧!!

为何太阳只朝北极星(仙女座)飞

不管黄奕诚是否自行研究

人家都已经告诉你啦

整天想著如何报仇

不如回家好好练个几年

在这里烂戏拖屏而已!!

真正笑死人!!
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
当然题外话:

我很赞同网友的看法

这里佷多类似你这样的人

诶~~~

社会真黑暗
貼文者 : : homvine

Re: 七、1718年愛德蒙·哈雷的研究 - 2019-06-14 11:56:56

有人三年就出来喷口水,好厉害经蚂蚁

所谓讨论,贴一堆百科,都不是去管他对不对!

哇咧!!

若是老师是这么而成

那很多易友不用花大钱

只有google就好(真不著调)
貼文者 : : homvine

Re: 七、1718年愛德蒙·哈雷的研究 - 2019-06-14 12:00:40

矮油~~

自已丑説的像西施似的!!

真会自我安慰!!

我説鲁夫啊

若要找别人麻烦

先把自已练好!!

不然诚如网友批评你的言论

会给吐嘈到暴

正如现在写照!!!!

貼文者 : : 魯夫

Re: 七、1718年愛德蒙·哈雷的研究 - 2019-06-14 12:29:08

張貼者: homvine
呵呵!!

小子咧!!

为何太阳只朝北极星(仙女座)飞

不管黄奕诚是否自行研究

人家都已经告诉你啦

整天想著如何报仇

不如回家好好练个几年

在这里烂戏拖屏而已!!

真正笑死人!!
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
当然题外话:

我很赞同网友的看法

这里佷多类似你这样的人

诶~~~

社会真黑暗


哈哈哈

1.为何太阳只朝北极星(仙女座)飞

你去問科學家ㄚ 幹嘛問我 你不是挺利害的嗎??
而且注意
現在的北極星是勾陳一(屬於小熊星座)
好像不是仙女座喔....

老兄 你傻了 還是累了???

剛剛查星圖軟體 仙女座跟小熊星座 差很遠ㄋㄟ....

查今天夜晚02:17
北極星(勾陳一) 赤緯是89度20分
而仙女座的腳 有一顆天大將軍一(almach) 赤緯是42度25分

以緯度來說 差很遠喔...


+++++
2.不管黄奕诚是否自行研究
人家都已经告诉你啦
整天想著如何报仇



人家告訴我甚麼??
黃老師只研究到地球自轉 沒研究到【恆星自行】
他能告訴我甚麼....??

請問一下,你是不是又邏輯秀逗了....

勸你回去再多修練幾年吧....

是誰被笑....

不想想這篇文章以後 是會永留傳的
除非站長 英年早逝 後繼無人 網站突然關閉....

不然的話
讀到這篇文章的人 會怎麼評斷你這個人....

哈哈哈哈哈哈哈哈哈
哈哈哈哈哈哈

貼文者 : : 魯夫

Re: 八、教科書 (也是認為北斗七星會動) - 2019-06-14 12:44:23

張貼者: 魯夫
張貼者: homvine

若诚如你所谓

教育界早就改了,不用等你鲁夫,鲁小小在这里演大戏!!

难道还要多少证据啊?

你简直相当自大且无聊透顶

很简单一句,若是教育界认同你的説法,早就改了

真不用你贴了那么多垃圾!!

搞清状况了没!!



我在網上找到地球科學的題庫 (請看附檔)

自己看看 北斗七星每個星都會移動且方向不同

證明我說的是對的吧....

你要的 我找給你了

還不承認你是錯的嗎???

是誰在亂扯ㄚ.... 真不要臉....



你不是說過 亙古不變嗎??

請問【十萬年後】北斗七星的斗柄 如何指東ㄚ??

如何能指出十二個月份呢??
貼文者 : : homvine

Re: 八、教科書 (也是認為北斗七星會動) - 2019-06-14 12:51:12

呵呵,,把没聊当有趣 挖鼻

先去研究

(1)看为何老祖宗要设定北极星为先 熱

扯一堆扯远,,只是歹戏拖平而已 口哨


笑死人才这样!! smug

(2)先去学学什么叫空间,什么叫做时间

先搞明白这两点再来谈

和一个蠢的不行的人聊,实在很浪费网站资源

都盖楼盖8页,加上另一主题近十五页

真是不是一般低能!!


。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
我説鲁夫,不管你盖几楼没办法翻

因为以上两点若不明白

那你扯了一辈子,你还在这里扯

你写的再多

只是扯淡!!
貼文者 : : homvine

Re: 八、教科書 (也是認為北斗七星會動) - 2019-06-14 13:22:18

我刚有一个学生和我説,咋有这么笨的人

不理解什么是空间,什么是时间

永远不懂什么叫体用

我説

天底下就有这种人!

自以为是

学只能半桶水!!!

还説我学生如何



笑死人,自以为生的很美丽!!!
貼文者 : : 魯夫

Re: 八、教科書 (也是認為北斗七星會動) - 2019-06-14 13:29:20

張貼者: homvine
我刚有一个学生和我説,咋有这么笨的人
不理解什么是空间,什么是时间
永远不懂什么叫体用
我説
天底下就有这种人!
自以为是
学只能半桶水!!!
还説我学生如何

笑死人,自以为生的很美丽!!!


你以為 網友會相信嗎???
笑破人家大牙...

都嘛知道 你在自編自導自演... 還你學生ㄋㄟ....

哈哈哈哈哈哈哈哈哈
哈哈哈哈哈哈
貼文者 : : homvine

Re: 八、教科書 (也是認為北斗七星會動) - 2019-06-14 13:30:53

呵呵,,

我们是~

笑一个自大的人

我只能説弄不清什么叫空间,,什么叫时间

你就扯吧


太一恒久不变

为了要弄俺

打脸一次又偏一个主题性

你真够行

对了,披著马甲不热吗??

你真不是一般低能!!

先搞清什么叫空间,什么叫时间

这由主题开始俺一直在谈!!

好像你连一点感觉的没

不知是否不明白这个问题

貼文者 : : 魯夫

Re: 八、教科書 (也是認為北斗七星會動) - 2019-06-14 13:39:31

張貼者: homvine
呵呵,,把没聊当有趣 挖鼻

先去研究

(1)看为何老祖宗要设定北极星为先 熱

扯一堆扯远,,只是歹戏拖平而已 口哨


笑死人才这样!! smug

(2)先去学学什么叫空间,什么叫做时间

先搞明白这两点再来谈

和一个蠢的不行的人聊,实在很浪费网站资源

都盖楼盖8页,加上另一主题近十五页

真是不是一般低能!!


。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
我説鲁夫,不管你盖几楼没办法翻

因为以上两点若不明白

那你扯了一辈子,你还在这里扯

你写的再多

只是扯淡!!


對!對!對!
你要先去了解【時間】、【空間】....

時間 至少也要了解一億年以上 再來談
因為地球至少40億歲了
你只要了解一億年的變化 即可

空間 你應該先去讀佛家經典 【華嚴經】
把它相關的經、論 讀熟了 就知道宇宙有多大
你才能來扯蛋...

依我而言 時間 我沒有去深入了解
但 空間 我至少有看過華嚴經

知道宇宙之大 非人類能窮通
故配合易經 【天行健,君子以自強不息】 才知道宇宙、時間、空間之無窮大

你一直強調北極星 有甚用ㄚ...

有沒有想過 如果老祖先是居於南半球時 是要以北極星為主??還是以南極星為主???

想通這個問題 再來吧....

這個問題 就已經牽涉到空間的問題了...

好好想一想....
貼文者 : : homvine

Re: 八、教科書 (也是認為北斗七星會動) - 2019-06-14 13:39:32

总而言之,真没有人这么蠢!!

説了十五页

还搞不清这个时间,空间的问题

不要説什么物理学 光説学易。那不知在学什么玩意

只会百科贴贴乐
貼文者 : : homvine

Re: 八、教科書 (也是認為北斗七星會動) - 2019-06-14 13:41:06

呵呵!人家以卦理説太一

你扯的有点远吧,,鲁小小!!

由太岁洗到太一,由勾陈洗到北极星会动。。

哇咧一直换理由
貼文者 : : homvine

Re: 八、教科書 (也是認為北斗七星會動) - 2019-06-14 13:43:23

我説鲁小小

没料抄了一堆你根本本不懂

你第一回帖和那篇让你弄出来的历法之説,有什么不同??

竟然能解释错

分明就是不懂



老抄百科,,却不懂其义


有这么笨的人吗?
貼文者 : : 魯夫

Re: 八、教科書 (也是認為北斗七星會動) - 2019-06-14 13:43:39

張貼者: homvine
总而言之,真没有人这么蠢!!

説了十五页

还搞不清这个时间,空间的问题

不要説什么物理学 光説学易。那不知在学什么玩意

只会百科贴贴乐



對ㄚ
寫這麼多 引用數據、資料、報告、百科....

有人就是不懂 哀 老師難做ㄚ....

我引用這麼多 學生一點都不長進 不多引用一點資料寫作業 只會叫叫叫....

錢難賺 兒小漢....
貼文者 : : homvine

Re: 八、教科書 (也是認為北斗七星會動) - 2019-06-14 13:45:22

呵呵,鲁好几页

我洗脸好多页

洗完后再换个理由

你真会牵拖!!
貼文者 : : homvine

Re: 八、教科書 (也是認為北斗七星會動) - 2019-06-14 13:46:35

太岁之説也扯到好多页

笑死人

太一更扯,扯到十五页

这叫做歹戏拖平

真正笑死人!!
貼文者 : : homvine

Re: 八、教科書 (也是認為北斗七星會動) - 2019-06-14 13:54:09

呵!!最好我现在很闲

本来就早望退休!

我咋样赚钱,那真是我的事

以前人説,钱多事少离家近

那是最好选择!

当然好赚歹赚,我自已赚,也不可能分你赚。你也不用太担心
貼文者 : : 魯夫

星圖軟體上的勾辰一(北極星)資料 - 2019-06-14 14:05:13

星圖軟體上的勾辰一(北極星)資料

看到沒 下方就有該恆星的【自行數據】
貼文者 : : 魯夫

Re: 八、教科書 (也是認為北斗七星會動) - 2019-06-14 14:06:41

張貼者: homvine
呵!!最好我现在很闲

本来就早望退休!

我咋样赚钱,那真是我的事

以前人説,钱多事少离家近

那是最好选择!

当然好赚歹赚,我自已赚,也不可能分你赚。你也不用太担心



好噁心...

我是說我 錢難賺 兒小漢....

又不是說你 水臉...
貼文者 : : 魯夫

Re: 八、教科書 (也是認為北斗七星會動) - 2019-06-14 14:10:34

張貼者: homvine
太岁之説也扯到好多页

笑死人

太一更扯,扯到十五页

这叫做歹戏拖平

真正笑死人!!


那是未來的方向

只是有些東西 我還不懂 正在研讀學習中

例如斗杓的指向 如何能從星圖軟體去觀測

你就等著吧...
貼文者 : : homvine

Re: 星圖軟體上的勾辰一(北極星)資料 - 2019-06-14 14:12:02

和一个脑残的人聊实在有够费时

诶,秀才遇到兵有理説不清

我再用最简单的题材


甲子年甲子月甲子日甲子时

这会不会再有?

想明白再来鲁!!

你真不是一般的无聊

空间,是没有时间

河图开门定义,有对待无往来(是体的哲学)

时间是人给予的,有往来无对待(是用的哲学)

距离永远和时间是一体

体是圣人哲学

用是后人哲学


。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

俺自开始就和你提到空间和时间的观念(老不去面向这个问题,老把主题愈扯愈远)

老一直扯什么距离

你真不是一舨无聊

难怪八字学的那么糟不是没道理

老爱钻牛角尖

以为自已相当行

实际上就是自大的小人

貼文者 : : 魯夫

Re: 星圖軟體上的勾辰一(北極星)資料 - 2019-06-14 15:50:29

張貼者: homvine
和一个脑残的人聊实在有够费时

诶,秀才遇到兵有理説不清

我再用最简单的题材


甲子年甲子月甲子日甲子时

这会不会再有?

想明白再来鲁!!

你真不是一般的无聊

空间,是没有时间

河图开门定义,有对待无往来(是体的哲学)

时间是人给予的,有往来无对待(是用的哲学)

距离永远和时间是一体

体是圣人哲学

用是后人哲学


。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

俺自开始就和你提到空间和时间的观念(老不去面向这个问题,老把主题愈扯愈远)

老一直扯什么距离

你真不是一舨无聊

难怪八字学的那么糟不是没道理

老爱钻牛角尖

以为自已相当行

实际上就是自大的小人



不知是誰腦殘

連簡單的天文知識 連教科書都有教了ㄋㄟ 都不會了

還在那邊歲差.....

還敢猖聲....

ㄛ.... 好冷喔....
貼文者 : : homvine

哥哥爸爸真伟大,,百科百科更伟大 - 2019-06-14 16:45:39

呵,脑残説人家是脑残

叫做自以为是

自太岁鲁小小,再来鲁太一,再来鲁历法

只要给洗脸,就要置换观念

每一次都是如此

啥科学观,搞笑



笑死人!!

人家歹人冬厚肖人

没什么料,听闻学个三年就到处跳!!

不到半桶水

把自已当成专家啦!!

真的脸大大地!!

只要有议题,就来百科贴贴乐(要贴百科真不用你鲁夫,每个人都会) doh

只要有争议就是百科

应该编写一首歌

哥哥爸爸真伟大,,百科百科更伟大 尷尬 冷

(真没见过论易学就以百科准!!,那学啥易学?不如出门论命,用google就成)

真没有人这么搞笑! 敲碗



貼文者 : : 虛無實

Re: 哥哥爸爸真伟大,,百科百科更伟大 - 2019-06-14 18:31:08


只要有议题,就来百科贴贴乐(要贴百科真不用你鲁夫,每个人都会) doh

只要有争议就是百科

应该编写一首歌

哥哥爸爸真伟大,,百科百科更伟大 尷尬 冷

(真没见过论易学就以百科准!!,那学啥易学?不如出门论命,用google就成)

真没有人这么搞笑! 敲碗

[/quote]

你不也一樣 他貼有理論 你貼理論在哪 搞笑胡說八道沒了
貼文者 : : 魯夫

Re: 七、1718年愛德蒙·哈雷的研究 - 2019-06-14 21:06:18

張貼者: homvine
我説鲁小小

那么北斗七星,都是同一个星系??????


呵!!

我説,别老是找缝就想钻

我在网上近二十年


会让你这毛头小子玩


可笑!!

鲁夫啊

不要以为一鲁就可以

还早咧!!

要鲁回家鲁!!

俺早就看出你就是想弄我


但是还早咧!!

咋地,,咬我啊!!


唉呀 沒料了 就只能耍嘴皮子而已

你天文知識秀逗了哦 北斗七星是否是同一星系 還要問我??

對啊 你混了二十年 因為不長進 所以被我玩....
你能怎麼樣!?

不只我想弄你 很多網友 都想弄你 你不知道嗎?

你連續關禁閉三次 不覺得很奇妙嗎?

我覺得有人在幫我
貼文者 : : 虛無實

Re: 星圖軟體上的勾辰一(北極星)資料 - 2019-06-14 21:13:29

張貼者: homvine


甲子年甲子月甲子日甲子时

这会不会再有?




不知道你又想扯啥 在易冒 捲一 甲子章內容提到

自漢武從寅,則無復四同之甲子,迨婁景補韻,則始傳分象之五行。

周正建子,則以甲子年起甲子月,甲子日起甲子時;
夏正建寅,漢武帝述之,退三位而取丙寅,所以無復有四甲子也。

如果扯先生還有興趣 我在給你看

Diamond大大:您好,不說空話,提供些有用資料給您研究之用.

這個問題,何畏先生研究的結果,我國歷史上有九個四甲平頭

一.西元前2697年黃帝元年一月初一日(有誤)-->應為十二月初七日736331-11/27(亥月)
二.西元前1077年正月二十三日------>1328051----12/24以下均為甲子月甲子日
三.西元前1017年正月十一日------->1349951----12/10
四.西元前837年西周共和五年正月初六日------->1415711----12/26
五.西元前597年東周定王姬瑜十年正月十九日------->1503371----12/28
回應:
[/quote]
六.西元前537年東周景王姬貴八年正月初八日------->1525271-----12/13
七.西元前297年東周赧王姬延十八年正月二十日-------->1612931-----12/15
八.西元前177年西漢文帝劉恒前三年二月二十七日------->1656791-----1/15
九.西元前117年西漢武帝劉徹元狩六年二月十五日------->1678691----12/31

參考:
西元前2637年黃帝建曆後第一甲子年一月二十五日(758291)格理曆1月11日為甲子月甲子日



你想扯啥我知道 我先附上 中國傳統曆法
貼文者 : : 魯夫

Re: 八、教科書 (也是認為北斗七星會動) - 2019-06-14 22:31:45

張貼者: homvine
总而言之,真没有人这么蠢!!

説了十五页

还搞不清这个时间,空间的问题

不要説什么物理学 光説学易。那不知在学什么玩意

只会百科贴贴乐



就算我在你的眼中 是個搞不清時間、空間的問題的人好了

拜託 你連天文學的知識 都被我弄倒了
連教科書都說恆星會各有不同的運動方向
可是你卻死不承認

現在ㄋㄟ 只能耍嘴皮子而已

還說人家蠢咧 真是臉皮比萬里長城還厚

那時候 是誰說拿天文物理學家的論文出來 才有殺傷力

是誰說教科書不認同我的說法的

當我找到證據後 還死不認錯 還在硬辯我是個不懂時間、空間的人

試問 天文學的觀測 不都是一些時間、空間上的問題與數據
不懂時間、空間的人 能理解天文學的理論嗎?

你的思考邏輯 的確大大的有問題

要吃藥嗎?? 老兄

貼文者 : : 魯夫

Re: 八、教科書 (也是認為北斗七星會動) - 2019-06-15 07:50:08

張貼者: homvine
呵呵,鲁好几页

我洗脸好多页

洗完后再换个理由

你真会牵拖!!


呦 是誰被洗臉ㄚ
網友們自己會看 不用擔心

是誰在牽拖 也一樣
不是在這裡嚷嚷 就可以
要看文章內容、理論、數據...

我在猜 你現在被停權 應該是廢話連篇
被人檢舉查辦 就關禁閉了

所以是誰在牽拖 很明顯了

要不要請你的學生或朋友 來看看你的狀況
貼文者 : : 魯夫

Re: 七、1718年愛德蒙·哈雷的研究 - 2019-06-19 21:03:37

張貼者: homvine


呵呵,我説地轴动打他脸之后

又扯到恒星动

当然恒星这都知道,因为太阳正飞向仙女座

给打脸后

又扯到会恒笪会微微动

一路给打脸,心存不满

非得给陈义承翻了不成

这种心态

实在説谁心眼小

我真就不信咧

一路连把我老文章拿出来,都能解释错



真正天兵一个

一路把主题扯远!!

真正不打翻俺不方休


是誰被打臉ㄚ 是你被打臉ㄟ
我說北極星會動,你不信也不承認,反而提地軸動。
我就去找資料、證據,結果查到恆星的【自行】,
因為科學家認為恆星自己也會運動,為了證明,經過長期觀測之下,
發現恆星的確會自行,因為要證明自行,必須要把有可能會影響自行的因素或數據排除才可以,在維基百科有說了。

所以是你被打臉,別胡說八道了。


而且是你一路亂扯,想把主題弄偏了,好不好!

還說要有天文物理學家的論文,才能傷害你!

還說我說的若是真的,為什麼教科書不列入?

結果,我貼一篇1718年的論文,你卻說拿死人的文章不算數! 真有夠無恥。

我找到相關的地球科學題庫,證明教科書有【恆星會運動且方向不同】。

你還是不願意認錯。承認北極星確實會動。

你早就被打敗了,打翻了好幾圈了!
貼文者 : : homvine

抄了一堆又一堆垃圾只显示不懂而无知 - 2019-06-20 06:40:18

呵~~

诶~~个个都是自认物理天才,学术乱扯一通

老祖宗説的太一是什么?


爱因斯坦波色凝聚态,这种物理状态,让我们无法区分其中的物质,因为其中所有的原子或者是离子,都处在同一个状态,没有任何区别。这种物质没有任何变化和结果。假如说时间存在,你无法用时间去描述。时间对于这种物理状态的物质来说,没有任何意义。那么你还承认时间存在么?所以说时间并不存在,空间才是永恒


总之呢

我説鲁小小

若你説的可以符合老祖宗所説的

那你的易学成就应该比我强多了

又何必抄了一篇又一篇的垃圾呢

只能显示你的无知而已!!

如果都不懂时间和空间的问题


你永远只有这种层级
貼文者 : : homvine

Re: 抄了一堆又一堆垃圾只显示不懂而无知 - 2019-06-20 06:51:24

在量子力学的领域,时间不存在~~

爱因斯坦曾经说过,时间不存在,人类被记忆所欺骗。我们可能不了解这句话的深度,时间自古以来就受到人们的密切关注,它不是一个特定的东西,但它却是一直陪伴着我们,我们年轻的时候也学过和时间有关的经文,难道时间真的不存在吗?像爱因斯坦这样伟大的人物,他拥有着聪明的大脑,他的言行也影响着世人,为何爱因斯坦为什么这么说?

时间并不存在

英国牛津大学客座教授、理论物理学家朱利安‧巴伯(Julian Barbour)对物理学、宇宙学上关于时间的问题,提出了一个解决方式,也就是一个简单激进的陈述:“ 时间并不存在。”

爱因斯坦将空间和时间统合为一个四维存在。但是就连爱因斯坦都在挑战时间为变量量度的概念上失败。朱利安‧巴伯将每个独立的时刻视为一个完整独立的存在。他将这些时刻称为“ 现在( Nows )”。朱利安‧巴伯:“ 当我们活着,我们似乎穿越过连续的现在。问题是,它们是什么?这里只有现在,没有更多,没有更少。重点是,我们拥有的就是这些经历,而我们只在现在拥有它们。”

时间在这个观点上,并不是一种与宇宙分开存在的东西。与牛顿所相信的相反,我们的时钟并不是在测量某种独立于宇宙的东西。关于量子力学中的“力学”,如果科学界说“ 在没有科学证据的情形下,讨论时间是没有意义的,除非你能把时间装在瓶子里并标上标签。先去找找有没有瓶子能装进时间吧,然后替它标上标签,之后再来找我们


再总而言之

老祖宗所言的,都是现代量子力学

你们比的上老祖宗的智慧??

你们实在有够无聊(实在是浅的不行!!)

为了扯掉 阳明 卦理的太一恒久不变

真没有深刻去理解内涵

实在毫无一点深度!!!
貼文者 : : homvine

爱因斯坦说“时间并不存在”时间真的只是记忆的谎言 - 2019-06-20 07:44:13

河图:有对待无往来

洛书:有往来无对待

言太一,便是河图,也就是[相对论]

爱因斯坦认为:“现在、过去和将来之间的差别只是一种错觉

爱因斯坦说“时间并不存在”时间真的只是记忆的谎言

若不明白这层道理

鲁了一篇又一篇都是扯淡~~


鲁小小,或应该叫你nc

为何你的易学成就只是如此

只因为太以为自已为中心

太自以为是!!!
貼文者 : : 魯夫

Re: 八、教科書 (也是認為北斗七星會動) - 2019-06-20 12:58:41

張貼者: homvine
我説鲁小小

没料抄了一堆你根本本不懂

你第一回帖和那篇让你弄出来的历法之説,有什么不同??

竟然能解释错

分明就是不懂



老抄百科,,却不懂其义


有这么笨的人吗?


是的 我是抄百科的內容 但我至少有去了解

哪像你連看都不看
百科明明說【恆星的直行】需要
【自行的測量需要排除下列會影響觀測天體位置座標值的因素,這些因素主要有:
一、周日運動 二、視差 三、分點的歲差 四、章動 五、光行差

你還是一直扯地軸、歲差... (這個就是【分點的歲差】 已經被排除了 到底有沒有在看書)

是你【老抄百科,,却不懂其义】吧!!!

這麼笨的人 現在卻要扯【相對論】、【量子力學】...

請問【相對論】、【量子力學】跟【恆星本身會運動】有何關係???
它們如何證明【恆星本身會運動】是錯的???

請拿出論文或實證來

否則只是空談 繆論而已...

+++++++
張貼者: homvine
在量子力学的领域,时间不存在~~

爱因斯坦曾经说过,时间不存在,人类被记忆所欺骗。我们可能不了解这句话的深度,时间自古以来就受到人们的密切关注,它不是一个特定的东西,但它却是一直陪伴着我们,我们年轻的时候也学过和时间有关的经文,难道时间真的不存在吗?像爱因斯坦这样伟大的人物,他拥有着聪明的大脑,他的言行也影响着世人,为何爱因斯坦为什么这么说?

时间并不存在

英国牛津大学客座教授、理论物理学家朱利安‧巴伯(Julian Barbour)对物理学、宇宙学上关于时间的问题,提出了一个解决方式,也就是一个简单激进的陈述:“ 时间并不存在。”

爱因斯坦将空间和时间统合为一个四维存在。但是就连爱因斯坦都在挑战时间为变量量度的概念上失败。朱利安‧巴伯将每个独立的时刻视为一个完整独立的存在。他将这些时刻称为“ 现在( Nows )”。朱利安‧巴伯:“ 当我们活着,我们似乎穿越过连续的现在。问题是,它们是什么?这里只有现在,没有更多,没有更少。重点是,我们拥有的就是这些经历,而我们只在现在拥有它们。”

时间在这个观点上,并不是一种与宇宙分开存在的东西。与牛顿所相信的相反,我们的时钟并不是在测量某种独立于宇宙的东西。关于量子力学中的“力学”,如果科学界说“ 在没有科学证据的情形下,讨论时间是没有意义的,除非你能把时间装在瓶子里并标上标签。先去找找有没有瓶子能装进时间吧,然后替它标上标签,之后再来找我们


再总而言之

老祖宗所言的,都是现代量子力学

你们比的上老祖宗的智慧??

你们实在有够无聊(实在是浅的不行!!)

为了扯掉 阳明 卦理的太一恒久不变

真没有深刻去理解内涵

实在毫无一点深度!!!


再來 【時間並不存在】

請問【恆星本身的運動】 根本就沒有時間的存在

它只是一種現象而已

我跟你論的是【北極星(恆星)會不會動??】

跟 【時間並不存在】也無任何關聯

請問你又在亂扯甚麼東西??

這只會顯得你不夠大器而已 不是嗎???

錯了就錯了 還要一直爭辯..... 反而錯的離譜 真可憐....


+++++++
再者 【量子領域】跟【恆星的自行】 有關係嗎??

請拿出論文或實證 否則也是空論....


+++++++
你說
【老祖宗所言的,都是现代量子力学】

請拿出論文或實證 否則也是空論....

+++++++
你說的東西 【有深度】嗎???

我看 不見得

網友們 您說是吧....

+++++++
請問一下 照你的說法
老祖宗、愛因斯坦 也是死人骨頭了

你還翻出來做甚麼???

那跟春天的兩條蟲有何分別ㄚ???!!!

自以為是的物理天才,學術也不過如此而已,

你亂扯嘛!! 對不??

說話都沒經過大腦的思考 難怪一直被打臉


貼文者 : : 魯夫

Re: 爱因斯坦说“时间并不存在”时间真的只是记忆的谎言 - 2019-06-20 13:01:51

張貼者: homvine
河图:有对待无往来

洛书:有往来无对待

言太一,便是河图,也就是[相对论]

爱因斯坦认为:“现在、过去和将来之间的差别只是一种错觉

爱因斯坦说“时间并不存在”时间真的只是记忆的谎言

若不明白这层道理



說到這個
請提出論文或實證來證明【言太一,便是河图,也就是[相对论]】

不要只是空論 好嗎??
貼文者 : : homvine

Re: 爱因斯坦说“时间并不存在”时间真的只是记忆的谎言 - 2019-06-20 13:08:29

呵~~~老祖宗不是早就告诉大家了!

河图有[对待]无往来

我不知你鲁夫心态咋那么小

容不下一些对你指责呢?

所以呢老黄説的好

張貼者: 老黄
既定立場,因時而變,因事而變,因人而變, 因物而變.



诚如 明阳所言 [设定]!!和老黄前辈所谓[即定],是一样道理

在我们的眼中只有证明[道]

在你眼中只有输和赢,什么都可以扯淡!

输不起,那就应该认真找一位老师学

而不是在这里钻无谓牛角尖!!

为了只是想把陈义承给尿下去??

那心眼著实太小了!!


貼文者 : : 魯夫

Re: 爱因斯坦说“时间并不存在”时间真的只是记忆的谎言 - 2019-06-20 13:49:09

張貼者: homvine
呵~~~老祖宗不是早就告诉大家了!

河图有[对待]无往来

我不知你鲁夫心态咋那么小

容不下一些对你指责呢?

所以呢老黄説的好

張貼者: 老黄
既定立場,因時而變,因事而變,因人而變, 因物而變.



诚如 明阳所言 [设定]!!和老黄前辈所谓[即定],是一样道理

在我们的眼中只有证明[道]

在你眼中只有输和赢,什么都可以扯淡!

输不起,那就应该认真找一位老师学

而不是在这里钻无谓牛角尖!!

为了只是想把陈义承给尿下去??

那心眼著实太小了!!




【河图有[对待]无往来】

請提出論文或實證來證明

不要只是空論 好嗎??

它如何能解釋【恆星會運動】???

貼文者 : : homvine

Re: 爱因斯坦说“时间并不存在”时间真的只是记忆的谎言 - 2019-06-20 14:08:27

張貼者: 魯夫




诶~~

做人永远心眼那么小

那你成就就我可以预期

就只有这样!!

呵,和你这种小心眼人扯!!实在有够泧费时间

发了那么多帖,为了只是把陈义承给尿下去

説实,真没啥用!!

开了一篇历法,又开了北极星动不动(帖帖针对俺)

我真不知你在意淫啥?

你再鲁一辈子你也不可能把俺如何

还是回家找个老师好好学习才实在

别在这里扯淡连篇!!

好吧,老祖宗説,太一恒久不变

你扯淡一堆,是想证明老祖宗胡説八道?

回头看看老黄前辈説了什么?

不是人家看不明白

而是你

因事而变

因人而变

好吧理论空洞!!

那你就再自以是下去吧!!

无聊!!

我相信先主题,説的是太一吧

是你鲁夫扯远

帖子就在

前輩的告誡!

https://destiny.to/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/2033292/1

一直和你强调时间和空间

你要硬扯远

不知鲁小小,鲁的什么玩意


張貼者: 明陽

1.太乙又稱太一、泰一。即道家所稱的“道”,莊子說老子、關尹學派的學派思想是“以本為精,以物為粗,以有積為不足,淡然獨與神明居。古之道術有在於是者,關尹、老聃聞其風而悅之。建之以常無有,主之以太一。”指宇宙萬物的本原、本體。
2.古代指天地未分前的混沌之氣。
3.天神名。
4.星名。即帝星。又名北極。

太一本是哲學概念,後發展成星名、神名。楚地信仰的太一神的形象可能尚未形成,由於道家認為太一無形,楚人難以賦予其形象。神仙既然可稱仙人,當為人形。

.


你真以为扯远

你就可以对?

无止尽扯淡,只想满足你那份小人报仇之心眼

真是极品!!!

貼文者 : : 魯夫

Re: 爱因斯坦说“时间并不存在”时间真的只是记忆的谎言 - 2019-06-20 14:31:41

張貼者: homvine
張貼者: 魯夫




诶~~

做人永远心眼那么小

那你成就就我可以预期

就只有这样!!

呵,和你这种小心眼人扯!!实在有够泧费时间

发了那么多帖,为了只是把陈义承给尿下去

説实,真没啥用!!

开了一篇历法,又开了北极星动不动(帖帖针对俺)

我真不知你在意淫啥?

你再鲁一辈子你也不可能把俺如何

还是回家找个老师好好学习才实在

别在这里扯淡连篇!!

好吧,老祖宗説,太一恒久不变

你扯淡一堆,是想证明老祖宗胡説八道?

回头看看老黄前辈説了什么?

不是人家看不明白

而是你

因事而变

因人而变

好吧理论空洞!!

那你就再自以是下去吧!!

无聊!!

我相信先主题,説的是太一吧

是你鲁夫扯远

帖子就在

前輩的告誡!

https://destiny.to/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/2033292/1

一直和你强调时间和空间

你要硬扯远

不知鲁小小,鲁的什么玩意



果然瞎扯一流
你看看這篇議題的標題 北極星是否會動?
我一開始就已經點明【北極星是否會動?】

現在瞎扯 要扯回甚麼【太一】主題....

錯了就錯了 面子沒了就是沒了 還硬瞎扯 硬ㄠ....

到底是誰扯遠了???

到底是誰心眼小了???

+++++++
上面你又說【老祖宗説,太一恒久不变】....

另一篇貼文又講【言太一,便是河图,也就是[相对论] 】....

怪怪的 你的思考邏輯 真是怪了....

河圖==相對論... ????

請拿出論文或實證來證明 好嗎???
貼文者 : : homvine

Re: 爱因斯坦说“时间并不存在”时间真的只是记忆的谎言 - 2019-06-20 14:39:04

像你这种井底之蛙

只是自以为是小人而已!

诶~~不是一般无聊


你的层度也只能这样啦!!
貼文者 : : homvine

Re: 爱因斯坦说“时间并不存在”时间真的只是记忆的谎言 - 2019-06-20 14:40:21

呵呵,难道不是在扯太一吗?


小子,俺真不是第一天认识你

你扯淡也不只有一天两天而已!!

你的用意只是想扯远

想把陈义承给尿了不是

那真的没门!!

只是让他人笑话你更多而已!!
貼文者 : : homvine

Re: 爱因斯坦说“时间并不存在”时间真的只是记忆的谎言 - 2019-06-20 14:43:12

来看看你旳=的回答

張貼者: 魯夫
張貼者: Herkules

北辰只是相對地球不動


我支持大大的看法

宇宙之大 非我們所能想像
而且它還在繼續擴散中
只有眼光短淺渺小的人
才會認為北辰永遠不會動



本来设定

即定立场便是相对论

不然河图所谓对待

那你来解释一下,是什么玩意

㳅要以为你瞎扯一堆,就可以否定!!
貼文者 : : homvine

Re: 爱因斯坦说“时间并不存在”时间真的只是记忆的谎言 - 2019-06-20 14:44:47

想要玩别人

让别人洗你脸不高兴?

乐不著就得好好学习去!!


学这种坏心眼为人不耻!!

开了这么多帖,帖帖针对俺


你真以为把俺尿下去。你就可以成就

扯淡!
貼文者 : : 魯夫

Re: 爱因斯坦说“时间并不存在”时间真的只是记忆的谎言 - 2019-06-20 15:16:33

張貼者: homvine
呵呵,难道不是在扯太一吗?


小子,俺真不是第一天认识你

你扯淡也不只有一天两天而已!!

你的用意只是想扯远

想把陈义承给尿了不是

那真的没门!!

只是让他人笑话你更多而已!!


請看清楚 我文章的標題【北極星是否會動?】

不是【太一】 不要瞎扯 OK

自己錯了還死不承認

++++++
我告訴你 不要亂扯太一ㄛ

因為 在討論過程中 你自己也認定是【北極星】

所以才會找到資料 有關地軸偏動(歲差)的問題來反駁

但是被我用【恆星的自行】破解...

所以 現在辯輸了 又要亂扯了....

要扯【太一】嗎??? 真不要臉...

硬ㄠ.... 可恥....

只是讓網友看笑話而已....

貼文者 : : 魯夫

Re: 爱因斯坦说“时间并不存在”时间真的只是记忆的谎言 - 2019-06-20 15:18:10

張貼者: homvine
来看看你旳=的回答

張貼者: 魯夫
張貼者: Herkules

北辰只是相對地球不動


我支持大大的看法

宇宙之大 非我們所能想像
而且它還在繼續擴散中
只有眼光短淺渺小的人
才會認為北辰永遠不會動



本来设定

即定立场便是相对论

不然河图所谓对待

那你来解释一下,是什么玩意

㳅要以为你瞎扯一堆,就可以否定!!


我說的是
【只有眼光短淺渺小的人 才會認為北辰永遠不會動】

請看清楚
貼文者 : : 魯夫

Re: 爱因斯坦说“时间并不存在”时间真的只是记忆的谎言 - 2019-06-20 15:18:55

張貼者: homvine
想要玩别人

让别人洗你脸不高兴?

乐不著就得好好学习去!!


学这种坏心眼为人不耻!!

开了这么多帖,帖帖针对俺


你真以为把俺尿下去。你就可以成就

扯淡!


是你被洗臉 不高興了

所以硬ㄠ 瞎扯吧....
貼文者 : : homvine

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-20 16:10:20

呵!不知道谁为了报让我洗臉 之仇

开了两帖扯了近月

我说你真夠勤的 !

吃三把应菜 抄了一堆百科

老祖宗说的北宸 太一 有你这么扯谈的

河圖本来就言相对论(对待)无往来(无时间)

你真不是一般扯

还和人家学啥易?啥八字?

真夠笑话
貼文者 : : 魯夫

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-20 18:14:00

張貼者: homvine
呵!不知道谁为了报让我洗臉 之仇

开了两帖扯了近月

我说你真夠勤的 !

吃三把应菜 抄了一堆百科

老祖宗说的北宸 太一 有你这么扯谈的

河圖本来就言相对论(对待)无往来(无时间)

你真不是一般扯

还和人家学啥易?啥八字?

真夠笑话


看你一直扯 就知道你已經敗陣了

找不到理由 只好瞎扯跟硬ㄠ...

繼續ㄚ 反正大家看的出來的..
貼文者 : : homvine

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-20 18:25:26

总而言之,我一堂课是数万

你要想撼动我,你还需要个十年!!!

这才是现实!!

现实你逹到了吗?

我可以你説没有!!

我説的可是课堂教的东西!

诚如明阳所谓,我陈义承在各大版块是来教点东西

诚如周星飞所谓,在大陆我不是轻易去説,在这里我説的更多

别以为你在这里几年,就可以我行我素

就可以乱欺侮人

以为换个号,就可以抺黑别人

做人,还是务实点

搞一堆小鳖三的玩意

那登不了大雅之堂!!

看的懂恒懂

看不懂恒不懂!!

你要自淫,那真是你真的事!!

若学术只能百科,那别人不会花上数万

天底下真没有白吃午餐
貼文者 : : homvine

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-20 18:31:19

你贴的那些百科玩意

叫做科普,,不是全错,只能在易学甫入幼幼班可以提供!!

若是你这些资料可以成为大师的话

那普天下都是!!

别人真没有那么蠢!!

总而言之


你要自已自淫自已安慰

那都是你家的事

我们只能当成笑话而已!!

貼文者 : : homvine

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-20 18:34:39

当然有些人会有冷言冷语!!

説是大陆人钱多人傻好赚钱!!

呵~~

为何你没本事过来赚呢!!

打肿脸充胖子多了去

没本事老説干话多的去

若真的有本事!!

自已过来赚就成!

又何必贴一堆垃圾

当然干话人人会説

只有做到才叫务实!


请问,你鲁夫做到了吗??

连个边都扯不上!!

老黄前辈説了几个重点,便是这整件事的写照

張貼者: 老黄
事物的发展,发生,有其必然性和偶然性,或许这就是老子说的 道。-个非常抗拒中国人的店员-自然不大愿意接待这些中国客人。这个店员的隐性立埸,这群中
国客人是不会知悉。怎样说也是沟而不通。换来不礼貌的服务。若在西方国家居住过的人,多有此体经历。'

现在如果对某些美国人说,中国的5 G 技术,如何如何励害,若这些美国人的隐性立埸是中国偷了人家技术,这个5G 话题就沟而不通。


老黄前辈説的很多!!

我认为你应该多多虚心去品味


一个即定的立场

因为事而异

因为人而变

这恐怕不是求真,而是一种无理取闹而已




貼文者 : : 魯夫

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-20 18:51:05

張貼者: homvine
总而言之,我一堂课是数万

你要想撼动我,你还需要个十年!!!

这才是现实!!

现实你逹到了吗?

我可以你説没有!!

我説的可是课堂教的东西!

诚如明阳所谓,我陈义承在各大版块是来教点东西

诚如周星飞所谓,在大陆我不是轻易去説,在这里我説的更多

别以为你在这里几年,就可以我行我素

就可以乱欺侮人

以为换个号,就可以抺黑别人

做人,还是务实点

搞一堆小鳖三的玩意

那登不了大雅之堂!!

看的懂恒懂

看不懂恒不懂!!

你要自淫,那真是你真的事!!

若学术只能百科,那别人不会花上数万

天底下真没有白吃午餐


若你真認為我是錯的 我是亂說的

你大可不必理會我ㄚ

若你真認為我是意淫 自爽的

你大可不必理會我ㄚ

幹嘛理我ㄚ

是你自己心知肚明

在這個議題 你是錯了 輸了 很不甘願而已

輸了就輸了 跟一堂課有幾十萬 有麼關係啊??

我又沒在教課 扯這個 還不是想把我比下去...

你以為這樣就可以保住面子 裡子嗎?? 沒有...

再繼續爭下去 只是更難看而已 不是嗎???

黃奕誠老師 遇到不懂就說沒研究 這樣很正常 沒人會怪他 或說他錯

可是你不是....

所以難堪的是你....

誰說知識一定要花上數十萬才可以得到....

我跟你上的這一課 不就是免費的 我有收你錢嗎?? 沒有ㄚ....
貼文者 : : 魯夫

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-20 19:05:53

事物的发展,发生,有其必然性和偶然性

這就是你這次出醜事件的【必然性和偶然性】

不覺得嗎???

哈哈哈哈哈哈

哈哈哈哈哈哈
貼文者 : : homvine

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-20 22:44:22

呵~~一个傻子自娱自乐!!

诶~~就这点出息!

好吧!!你就这点出息!
貼文者 : : homvine

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-20 22:45:36

一个太一扯上北极星会动,你説给谁听

先生!!,你是不是傻了!!
貼文者 : : homvine

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-20 23:23:53

呵呵呵

这位小兄弟


自开始都是你出丑咧!!

还在自娱自乐啥!!

搞笑!!

説句不客气的

若你真行!!



不用混成你如此吧!!

真会自我吹牛

你真以為抄了一篇又一篇的百科就是???

呵笑死人(好像我們不知百科似的)

百科人人都知道好不!!

若百科就是大師,世界每個都是!!!

笑死人啦!!

貼文者 : : 魯夫

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-21 06:06:50

張貼者: homvine
呵呵呵

这位小兄弟


自开始都是你出丑咧!!

还在自娱自乐啥!!

搞笑!!

説句不客气的

若你真行!!



不用混成你如此吧!!

真会自我吹牛

你真以為抄了一篇又一篇的百科就是???

呵笑死人(好像我們不知百科似的)

百科人人都知道好不!!

若百科就是大師,世界每個都是!!!

笑死人啦!!



對啊 是你出醜
網友自己去讀標題 一到七 就知道了
其他的文章當參考

你一直在說我錯 也沒用

事實勝於雄辯

哈哈哈哈哈哈

文章的重點 我都在標題 依次序標上一到七

不清楚的網友 先讀這七篇即可

就知道有人死不認錯 留下臭名

哈哈哈哈哈哈

要先用樹狀閱讀 比較好找喔
貼文者 : : homvine

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-21 08:00:51

一到七

我还1234567鲁小鲁小擦油漆!!


呵!!

一直和你提河图,一直和你提空间和时间

你一点都不懂

还在扯恒星会动!!

扯淡老半天

在于没有时间情况下

你扯的再多都没有意义!!

还在瞎掰啥劲

根本读书读不好

拿一堆百科充数!!

连这种物理学都没办法懂,还在瞎扯

这就是高中没读好,扯淡老半天!!
貼文者 : : homvine

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-21 08:11:50

https://destiny.to/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/2033292/3

張貼者: homvine
君子以自强不息,是出自先天八卦,还是后天八卦??????? doh

这句话是来自周易吧!!!

我只听过

河图无往来有对待

洛书无对待有往来

是以洛书产生螺旋转

你真的是时空错乱!!!


时间空间。都分不清成

先天八卦咋能解成君子以自强不息 冷汗



呵呵,我相信我不只一次提醒

看不懂还在那里自愚自乐

这种层度,説真的!!!惨不忍睹

自太岁历法,,不只一次提醒

还在侃大山!!

你们真不是一般的行!

耍了一篇一篇大猴

再来说做完法事!

呵!!

这叫摆啥阵!!

这种傻冒,应该去北韩生活才洽当!

貼文者 : : homvine

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-21 08:19:55

诶!!以前贴贴乐,,现在成了掰掰乐!!

我説鲁小小!,,,我都明明白白写在那里

你就没有弄明白?还是根本不懂

还七篇咧!!

一般人看你不懂装很懂还扯了七大篇不笑死才奇怪

还在自愚自已多有成就!!

真没见过这么傻的人!!

真不是俺看轻你

多米诺曾还有神预言你会啥下场

張貼者: 多米諾
好好好
很有用的文章
一定被吐槽到爆
磕磕磕


咋有这种忝著脸还在自我安慰?

真不是一般的智商!!

常人无法理解!!
貼文者 : : 魯夫

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-21 08:24:11

張貼者: homvine
一到七

我还1234567鲁小鲁小擦油漆!!


呵!!

一直和你提河图,一直和你提空间和时间

你一点都不懂

还在扯恒星会动!!

扯淡老半天

在于没有时间情况下

你扯的再多都没有意义!!

还在瞎掰啥劲

根本读书读不好

拿一堆百科充数!!

连这种物理学都没办法懂,还在瞎扯

这就是高中没读好,扯淡老半天!!


哈哈

果然是個笨蛋 連我寫的標題(一~七)都不知道

可見我寫的文 他都沒在看 難怪會出槌 出醜

沒辦法 讓他繼續漏氣吧...

++++++
我標題明明就寫【北極星是否會動?】

現在自己又在硬ㄠ 甚麼【太一】、【河圖】、【洛書】....

實在有夠難看 漏漆....

讀書竟然連標題都不看 真的很自大 自以為是...

你以為持續發文 就可以蓋過你的錯誤嗎???

幸好 我在重要的反駁文章 都在標題上 註明一~八 (有空我會再貼連結)

到底是誰高中沒念好??

連教科書都有教 所以地球科學的題庫也證明了 (請看【 八、教科書 (也是認為北斗七星會動)

(先貼上第八篇的連結 有空再整理其他)

是誰在扯蛋ㄚ????

哈哈哈哈哈哈哈哈

哈哈哈哈哈哈
貼文者 : : 魯夫

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-21 08:26:11

哈哈哈哈哈哈

真的是被逼急了

又開始胡扯 瞎扯了 一點都沒提到重點、主題

哀 可憐喔!!!
貼文者 : : homvine

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-21 08:26:44

張貼者: 魯夫

(先貼上第八篇的連結 有空再整理其他)

是誰在扯蛋ㄚ????

哈哈哈哈哈哈哈哈

哈哈哈哈哈哈


張貼者: homvine
君子以自强不息,是出自先天八卦,还是后天八卦??????? doh

这句话是来自周易吧!!!

我只听过

河图无往来有对待

洛书无对待有往来

是以洛书产生螺旋转

你真的是时空错乱!!!


时间空间。都分不清成

先天八卦咋能解成君子以自强不息 冷汗



还真在这种傻子智商低下无药医!!

呵看不懂还扯了八大篇

我所知北京有八大处!!

倒是大暑可以去玩下
貼文者 : : homvine

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-21 08:29:27

在河图的立场,是没有时间

扯上恒星会动??

这就是高中物理学没读好

难怪学习不好不是没有因素

像个猴子智商

耍点猴戏!!

还真有那种猴样傻乐劲!!

呵呵!!

在自已猴子世界,,是高智商!!

难怪会把屁股提那高

红不

真红


红的乐死一堆人
貼文者 : : 魯夫

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-21 08:31:46

哈哈哈哈哈哈

真的是被逼急了

又開始胡扯 瞎扯了 一點都沒提到重點、主題

哀 可憐喔!!!

請繼續上演失心瘋....
貼文者 : : homvine

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-21 08:34:17

張貼者: 魯夫
哈哈哈哈哈哈

真的是被逼急了

又開始胡扯 瞎扯了 一點都沒提到重點、主題

哀 可憐喔!!!

請繼續上演失心瘋....



呵,,至于你想如何俺都知道

没料装大神而已


抄百科当做学术

如果只会抄百科

真不用你鲁夫

网上一堆好不

难道俺们没见过百科吗

根本是幼儿园的东西

还在自乐

你就这层度

就这点出息!!

真不是一般的行
貼文者 : : homvine

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-21 08:35:50

呵!!俺拿著手机,坐在车子上,在北京路上,,这车塞的有点费劲

倒是耍只猴子,时间是足够了!!
貼文者 : : 魯夫

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-21 08:38:28

錯了就錯了

哈哈哈哈哈哈

真的是被逼急了

又開始胡扯 瞎扯了 一點都沒提到重點、主題

哀 可憐喔!!!

請繼續 失心瘋吧....
貼文者 : : homvine

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-21 08:40:35

張貼者: 魯夫
錯了就錯了

哈哈哈哈哈哈

真的是被逼急了

又開始胡扯 瞎扯了 一點都沒提到重點、主題

哀 可憐喔!!!

請繼續 失心瘋吧....



呵呵,一个人不懂物理就没瞎胡闹

以为找几肩百科就可以充数!!

呵!!

你真以为大师有那么好当

百科人人会找,我们也都看过

如果用百科就可以成为老师话

根本有一大半老师就失业

你扯什么飞机啊

真够无聊!!

你还真能够意淫!!

真没见过你这种智商!!

认为自已很对


简直错的太离谱!
貼文者 : : 魯夫

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-21 08:42:00

到底是誰不懂天文學ㄚ??

錯了就錯了

哈哈哈哈哈哈

真的是被逼急了

又開始胡扯 瞎扯了 一點都沒提到重點、主題

哀 可憐喔!!!

請繼續 失心瘋吧....
貼文者 : : homvine

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-21 08:42:49

不懂所以然,抄一堆百科装能耐

説实扯淡一通!!

还真忝著脸自认为对

简直相当无聊

真没见过这么不要脸的人
貼文者 : : 魯夫

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-21 08:44:39

別以為 回這些文 就可以扭轉你的錯誤與無知

可憐喔

哈哈哈哈哈哈

真的是被逼急了

又開始胡扯 瞎扯了 一點都沒提到重點、主題

哀 可憐喔!!!
貼文者 : : homvine

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-21 08:45:17

呵呵呵,小子咧!!

你想逼俺

你真太嫩!!

你真以为抄一堆百科,来黑龙转桌。。就可以

你未免太天真!!

搞笑!!
貼文者 : : homvine

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-21 08:49:24

一个不懂相对论还在和俺掰扯

还在什么恒星动不动


扯了八大篇还绕不出去!!

你的智商还真不是一般的行!!

这种层度还在这里傻乐

呵呵呵

还在自以为很会玩人家!

这种脑子!

难怪永远是鲁蛇不是没有因素!!
貼文者 : : 魯夫

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-21 09:05:44

是誰繞不出去???
一個【恆星本身會運動】的道理
我找論文、證據 都已經證明了

你還繞不出去!!!???

竟然要扯到【相對論】上去

臉丟到家了.... 真可憐

我也真懷疑你的智商.....

哈哈哈哈哈哈
貼文者 : : 魯夫

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-21 09:58:12

張貼者: homvine
一个不懂相对论还在和俺掰扯

还在什么恒星动不动

扯了八大篇还绕不出去!!

你的智商还真不是一般的行!!

这种层度还在这里傻乐

呵呵呵
还在自以为很会玩人家!
这种脑子!

难怪永远是鲁蛇不是没有因素!!


哈哈哈哈
要懂【恆星本身會運動】的知識 一定要懂【相對論】的理論嗎??

笑破人家的嘴....

要是講給人聽 真的會笑死人了....

甚麼歪理ㄚ?? 要懂【恆星本身會運動】的知識 一定要懂【相對論】的理論
貼文者 : : homvine

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-21 10:45:29

呵呵!!所以啊你鲁夫只能这个层度

这就是你高中物理没读好的情况

若是你能理解的话!!

以你这股努力劲,早就清华毕业了(总而言之,智商未逹标)

呵!!

总之呢,,这种智商

永远理解不了


还要扯淡到一些什么怛星动 冷

一开始就和你説河图是有对待无往来

还要往那种幼幼班里钻

实在可笑!!

説句不客气的话!

简直根本不是学易材料!! 冷汗

说你自愚自乐,那是刚好而已!,我觉的相当洽当

我不会那么无聊乱指责一个脑子智商不足!!

而是你这种脑子

还在那里绕

根本没办法深入内涵

这种脑子,估计啥老师都教不会!!! doh
貼文者 : : homvine

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-21 12:19:06

我説魯夫,你還沒學過的太多,並不是百科裡就有

就以相對論,在於我派斗數就應用就多(不懂千萬別裝的很懂)

這也是我們的基本功!

當然你找不到,也因為沒有學過!!

天下之大,有你沒有接觸過的東西

老是硬扯一些百科,能証明啥?(幼幼班就想打高中,太異想天開)

在我截圖中

E=MC^2

這又是啥?

説你井底之蛙你還真不信!!(幼兒園的老説大話)

讓你找個好老師學習,你以為我和你開玩笑?


貼文者 : : 魯夫

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-21 12:19:20

張貼者: homvine
呵呵!!所以啊你鲁夫只能这个层度

这就是你高中物理没读好的情况

若是你能理解的话!!

以你这股努力劲,早就清华毕业了(总而言之,智商未逹标)

呵!!

总之呢,,这种智商

永远理解不了


还要扯淡到一些什么怛星动 冷

一开始就和你説河图是有对待无往来

还要往那种幼幼班里钻

实在可笑!!

説句不客气的话!

简直根本不是学易材料!! 冷汗

说你自愚自乐,那是刚好而已!,我觉的相当洽当

我不会那么无聊乱指责一个脑子智商不足!!

而是你这种脑子

还在那里绕

根本没办法深入内涵

这种脑子,估计啥老师都教不会!!! doh


哀 又來了 又再扯離主題...
正經一點 好嗎...


是誰物理沒讀好?? 去看文章內容就知道了 瞎扯
只會在嘴皮子上爭 你以為嘴皮上爭贏就有用嗎??

網友自己會看內容...
有無內涵 一看便知...

如果【恆星會動】是幼幼班的程度
哇 那你連幼幼班都不如了...

因為你都不承認恆星會移動了 這是幼幼班的程度ㄝ
你不會 不就表示【不及格】、【沒畢業】、【沒常識】

更遑論 想要談【相對論】 那豈不是關公面前耍大刀 難看了嗎...

哈哈哈哈哈哈哈哈....

哈哈哈哈哈哈...

笑掉大牙了.... 哈哈哈哈哈哈

+++
請認清標題【北極星是否會動?】

還【河图是有对待无往来】ㄝ....

搞不清楚狀況 還硬ㄠ....

去去去 哪邊涼快哪邊去.....

別丟人現眼了....
貼文者 : : homvine

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-21 12:21:46

呵呵,井底蛙出現啦


呵呵!!

你這種智商,只配做教幼兒園的而已

還在這裡胡噴!!

呵,,,還有很多你百科不了

你連學都沒學過

七月半鴨子,,還挺自大的!!

可笑!


貼文者 : : homvine

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-21 12:24:47

真的自大狂沒藥醫

這種料還能出來胡噴!!!

用百科就想把人家干倒(太陽從西邊出來)

魯夫

你想的太天真

真沒人像你這般幼稚!!

真以為自學可以成材

你別做那種白日夢了

還早咧!!(真夠白目的)

學易,,簡直連邊都扯不上

騙小孩子啊!
貼文者 : : homvine

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-21 12:35:10

看你哈哈那一㮔

我就眼前一幕

看見一個傻笑傢伙在十路路口亂指揮交通

還真像!!

我說魯夫啊!!

沒有那種腦子和智商

千萬在這裡胡扯!!

還在那裡恒個頭啊

簡直白目且無聊!!!

貼文者 : : 魯夫

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-21 12:48:00

你看看

只會洗版而已

++++
相對論公式出來了

請解釋
1.【相對論】如何與【河圖无往来有对待】有何關連??
2.【河圖】與【相對論】的距離的公式,如何計算??

++++++
ㄟ 我要發文了 你卻把有關公式的內容給刪除了....

我就不信你懂.... 還列出五個公式 還不是百科出來了的....

別丟人了
貼文者 : : homvine

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-21 12:50:59

那我真的呵呵啦


還在魯小小!!

我說魯夫啊

我就看你沒!!

咋地

咬我啊!!

呵!!

還在做白日夢以為自學就天下無敵咧

還以為弄些百科就成大仙啦!!

還在做白日夢!!

你哦還早咧!!

我憑啥教你啊

魯夫,你以為你是誰啊???

天底下沒有白吃午餐!!

用一句話説可憐之人必有可恨之處!!

該是魯蛇,永遠都是


老是想玩人家


只有幼稚園的程度就自大的不行!!

去吃SSS

貼文者 : : 魯夫

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-21 21:16:30

張貼者: homvine
那我真的呵呵啦


還在魯小小!!

我說魯夫啊

我就看你沒!!

咋地

咬我啊!!

呵!!

還在做白日夢以為自學就天下無敵咧

還以為弄些百科就成大仙啦!!

還在做白日夢!!

你哦還早咧!!

我憑啥教你啊

魯夫,你以為你是誰啊???

天底下沒有白吃午餐!!

用一句話説可憐之人必有可恨之處!!

該是魯蛇,永遠都是


老是想玩人家


只有幼稚園的程度就自大的不行!!

去吃SSS



對啊

你就是不會 相對論的那些公式 而且又怕引用錯誤 又要被我洗臉

才趕快刪除掉

而且那些也是百度搜尋出來的

你不是說百科無用嗎? 為何你要使用呢?

笑死人 自打嘴巴 哈哈哈哈哈哈

真是lowㄚ
+++++++++
你貼出來的時候 我看到了

正要質問你 到底懂不懂啊!

誰知道你把公式刪除了

可見得 你不會

哈哈哈哈哈哈

你不是說 太一 就是河圖...... 就是相對論嗎?

講清楚說明白啊!

不然拿出科學家的研究論文也可以啊!

拿出來看看啊


+++++++++
真的是丟人現眼 下四下種


貼文者 : : homvine

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-21 21:48:51

真的遇上一個智商低下白目的人


魯小小,不知魯啥小!!

看不懂人家所謂,還要扯淡一堆

説的那麼白還聽不明白

。。。。。。。。。。。。。

我説魯小小若用百科拿説事,天底下每個人都是專家!!

拿這種玩意,就沒可比性(科普幼兒園的東西,這每個人都看過好不)

搞明白了嗎!!!

再者你魯小小是啥東西?

説評論也不夠格!!

還得説給你明白(我説魯小小,你算啥東西)

真把自已當成人物

真不要臉傢伙!!

呵呵

沒有本事!!老是啥啥勁

簡直是龍發堂出來在十字路亂指揮交通的精神障礙!!

老是唱那些無聊山歌

拿一堆百科東西,自愚自樂吹喇叭的魯蛇!! 挖鼻

不知在顯擺啥玩意!! 熱

笑死人! 敲碗

真正見笑!! 冷汗

豈有這種高雄人,,真正汗頻!! 遜

.............................

呵,,真正是無賴到極致的傢伙

不願花錢去學習

還要別人免費教他

不教他還一堆理

魯小小,天底下沒有白吃的飯

要錢請花錢去學

我引用的是欽天門 鍾明修在某站的資料

聽聞本站有幾個欽天門的,你可以花錢找他們去

我即然敢貼,就是欽天門一定懂

你不懂,就是你不想花錢去學

想白蹭,門都沒有!!

話又說回來,心有多寬路就有多廣

這是千古不變之理

拾不得花錢!!又自認有仇必報的小人

其成就可以預期,一定是一輩子魯蛇!!
貼文者 : : 魯夫

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-21 22:01:42

張貼者: homvine
真的遇上一個智商低下白目的人


魯小小,不知魯啥小!!

看不懂人家所謂,還要扯淡一堆

説的那麼白還聽不明白

。。。。。。。。。。。。。

我説魯小小若用百科拿説事,天底下每個人都是專家!!

拿這種玩意,就沒可比性(科普幼兒園的東西,這每個人都看過好不)

搞明白了嗎!!!

再者你魯小小是啥東西?

説評論也不夠格!!

還得説給你明白(我説魯小小,你算啥東西)

真把自已當成人物

真不要臉傢伙!!

呵呵

沒有本事!!老是啥啥勁

簡直是龍發堂出來在十字路亂指揮交通的精神障礙!!

老是唱那些無聊山歌

拿一堆百科東西,自愚自樂吹喇叭的魯蛇!! 挖鼻

不知在顯擺啥玩意!! 熱

笑死人! 敲碗

真正見笑!! 冷汗

豈有這種高雄人,,真正汗頻!! 遜


ㄘㄟ
又在咧了

被我說中了 無言以對 只好唱山歌

標準模式

是你自己說【太一 就是河圖....... 就是相對論】 不對嗎?!

那就講清楚說明白 不就好了

唱什麼山歌ㄚ.....

哈哈哈哈哈哈
貼文者 : : homvine

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-21 22:05:01

哦~~河圖是相對論

不然你來説是啥玩意!!
貼文者 : : homvine

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-21 22:06:25

不要啥都不懂,人家説啥就來否定啥

魯小小

你這種行為,俺看多了

難怪八字學的那麼不三不四!!

誒!!用脚指頭就可以知道啦!!
貼文者 : : homvine

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-21 22:07:55

那麼河圖説的是有對待無往來

你魯小小來説説看,是什麼玩意??

説來聞香一下



笑你沒!!

自已看沒還要別人保証你教到你會

你算啥玩意?
貼文者 : : homvine

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-21 22:15:17

光看你看不明白河圖有對待無往來

這種層度,根本就沒有可比性!!

還把自已當成人物

笑死人

還要讓你魯小小來點評

真沒見過這麼厚臉皮的人!!

拿一堆大家都知道的幼兒園百科資料來權充大仙


那就更好笑啦!
貼文者 : : 魯夫

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-21 22:20:26

張貼者: 魯夫
你看看

只會洗版而已

++++
相對論公式出來了

請解釋
1.【相對論】如何與【河圖无往来有对待】有何關連??
2.【河圖】與【相對論】的距離的公式,如何計算??

++++++
ㄟ 我要發文了 你卻把有關公式的內容給刪除了....

我就不信你懂.... 還列出五個公式 還不是百科出來了的....

別丟人了


其實你引用的相對論公式 我有看到 共五個公式

要我貼上來嗎!?

貼上來後 看你怎麼樣解釋 它與太一、河圖的關係

真蠢 拿愛因斯坦的相對論來瞎掰

怎麼會這麼蠢呢!
貼文者 : : homvine

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-21 22:24:27

呵呵。魯小小

我説的那麼多

至少你還搞不明白

你是誰啊?

我干啥要教會你啊

你算哪根 蔥????

還要教會你??

在這裡欽天門有好幾位,人家看的懂!!

真把你自已當成人物啊

還需要你點評

不夠料

不夠層次

只會魯小小而已!!
貼文者 : : homvine

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-21 22:26:14

呵笑死人

老把自已當成人物,老喜歡亂批判


都沒明白,自已沒有幾分料


只會對照所謂幼兒園的百科


再來魯小小

我說

魯小小先生!!

你實在厚臉皮咧!!
貼文者 : : 魯夫

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-21 22:26:58

張貼者: homvine
那麼河圖説的是有對待無往來

你魯小小來説説看,是什麼玩意??

説來聞香一下



笑你沒!!

自已看沒還要別人保証你教到你會

你算啥玩意?


別瞎扯了 我是在跟你辯說北極星會不會動

你辯不贏我 拿河圖出來瞎扯

這兩者有何干系?
你嗎講出來鼻香一下

到底是真傻?還是裝蒜??

北極星會不會動? 跟河圖有關嗎????

智商有問題是不是????
貼文者 : : homvine

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-21 22:28:24

等你有一定層次再來扯淡!!

俺敢發表,就是在這裡有欽天門的人

你要扯淡,要去學

那可以花錢去找欽天門的人

這有有太虛,或者可以找鍾明修,,或者鄭穆德


只要花錢

他們一定會教你

你魯小小沒啥用

因為知識一定有

不想花錢去學

那魯一輩子還在魯!!
貼文者 : : homvine

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-21 22:31:25

在相對論裡面

沒有所謂恒星會動

因為沒有時間


先搞清時間及空間吧


不然魯一輩子還在那裡繞

層度那麼低!(真不是俺笑你)


還在恒星動不動


繞了幾個月還在繞
貼文者 : : homvine

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-21 22:36:20

不用在那里和我鲁小小几个月

我贴资料

若不明白河图洛书所谓

那你在这里鲁一辈子


真有够白痴

不懂请花钱找老师学


你这样并不会扯掉俺

而是更显你没料以及无知!!
貼文者 : : 魯夫

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-21 22:38:59

張貼者: homvine
一个不懂相对论还在和俺掰扯

还在什么恒星动不动


扯了八大篇还绕不出去!!

你的智商还真不是一般的行!!

这种层度还在这里傻乐

呵呵呵

还在自以为很会玩人家!

这种脑子!

难怪永远是鲁蛇不是没有因素!!


遇到一個腦子有問題的人

我在跟你辯說北極星會不會動
跟【愛因斯坦的相對論】 有何關係啊???

一定要懂相對論 才會知道北極星會不會動嗎?

你是頭殼壞掉

各位網友 如果有這樣的老師
認為【要懂得相對論 才能知道北極星會不會動】

請問各位網友 你會去上他的課嗎?????

我是不會啦


因為 太好笑了

哈哈哈哈哈哈

++++++++++
因為地球科學就有教 恆星本身會運動了

例如 北斗七星 現在是杓子形狀 十萬年後
因恆星的運動方向不同 將跟現在的形狀不同

這樣子 就知道恆星是會動的 同理 北極星也會移動

試問 這樣子 我還須要去懂相對論 才能知道北極星會不會動嗎????

真是好笑 好笑到極點了


貼文者 : : homvine

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-21 22:43:50

不知谁脑子有问题

老以为鲁就可以扯掉一个人

你异想天开

没料装啥大仙!!

笑死人


百科大仙,,,,,呵呵呵!!


真正笑死人

没料又不花钱去学的小气鬼

没料给人洗脸,以小人之心报仇的人

没料,鲁小小,以为可以鲁掉他人

你想多了吧

鲁先生
貼文者 : : homvine

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-21 22:46:32

诶~~你这㮔人,俺看多了

没料

以为鲁就可以玩弄人家的小人而已

説有学八字,零零落落,没啥成就

説有学易呢,,呵,抄一琟百科来充数

一直想当大仙

但是咧

层度实在不够

老是打肿充胖子

老是自以为是个人物

到头来

还是鲁蛇一个
貼文者 : : 魯夫

北極星是否會動? 竟然要先懂相對論 好好笑 - 2019-06-21 22:55:27

張貼者: 魯夫
張貼者: homvine
一个不懂相对论还在和俺掰扯

还在什么恒星动不动


扯了八大篇还绕不出去!!

你的智商还真不是一般的行!!

这种层度还在这里傻乐

呵呵呵

还在自以为很会玩人家!

这种脑子!

难怪永远是鲁蛇不是没有因素!!


遇到一個腦子有問題的人

我在跟你辯說北極星會不會動
跟【愛因斯坦的相對論】 有何關係啊???

一定要懂相對論 才會知道北極星會不會動嗎?

你是頭殼壞掉

各位網友 如果有這樣的老師
認為【要懂得相對論 才能知道北極星會不會動】

請問各位網友 你會去上他的課嗎?????

我是不會啦


因為 太好笑了

哈哈哈哈哈哈

++++++++++
因為地球科學就有教 恆星本身會運動了

例如 北斗七星 現在是杓子形狀 十萬年後
因恆星的運動方向不同 將跟現在的形狀不同

這樣子 就知道恆星是會動的 同理 北極星也會移動

試問 這樣子 我還須要去懂相對論 才能知道北極星會不會動嗎????

真是好笑 好笑到極點了





實在好笑

思考邏輯 不同一般人

哈哈哈哈哈哈
貼文者 : : homvine

Re: 北極星是否會動? 竟然要先懂相對論 好好笑 - 2019-06-21 22:58:56

哦,我请问一下

不知鲁小小这位大人物

算一次命多少钱

教一次课又多少钱?




老把自已当成人物

你哦


自已没够格

老把自已当成大仙

那是啥事啊


诶!!

做人啊卡务实点

没成就,不用装成自已很行
貼文者 : : homvine

Re: 北極星是否會動? 竟然要先懂相對論 好好笑 - 2019-06-21 23:00:54

有人我觉的很好笑

咋会有你这种大面神呢!!!

没有混出点成就

口气还不小咧!!

我或許應該叫你是

魯百科大仙

還是魯幼兒園百科大仙

還是魯扯淡大仙咧!!

實在失敬失敬!!!

呵~~

貼文者 : : 魯夫

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-22 07:04:26

張貼者: homvine
不知谁脑子有问题

老以为鲁就可以扯掉一个人

你异想天开

没料装啥大仙!!

笑死人


百科大仙,,,,,呵呵呵!!


真正笑死人

没料又不花钱去学的小气鬼

没料给人洗脸,以小人之心报仇的人

没料,鲁小小,以为可以鲁掉他人

你想多了吧

鲁先生


你看看 生氣了

哈哈哈哈哈哈

有瞎扯 亂咧了
貼文者 : : 魯夫

Re: 北極星是否會動? 竟然要先懂相對論 好好笑 - 2019-06-22 07:07:16

張貼者: homvine
哦,我请问一下

不知鲁小小这位大人物

算一次命多少钱

教一次课又多少钱?




老把自已当成人物

你哦


自已没够格

老把自已当成大仙

那是啥事啊


诶!!

做人啊卡务实点

没成就,不用装成自已很行


你們看 又扯離主題了 沒料了

辯不贏了 所以又亂咧了

不正經
貼文者 : : 魯夫

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-22 07:10:57

張貼者: 魯夫
張貼者: homvine
一个不懂相对论还在和俺掰扯

还在什么恒星动不动


扯了八大篇还绕不出去!!

你的智商还真不是一般的行!!

这种层度还在这里傻乐

呵呵呵

还在自以为很会玩人家!

这种脑子!

难怪永远是鲁蛇不是没有因素!!


遇到一個腦子有問題的人

我在跟你辯說北極星會不會動
跟【愛因斯坦的相對論】 有何關係啊???

一定要懂相對論 才會知道北極星會不會動嗎?

你是頭殼壞掉

各位網友 如果有這樣的老師
認為【要懂得相對論 才能知道北極星會不會動】

請問各位網友 你會去上他的課嗎?????

我是不會啦


因為 太好笑了

哈哈哈哈哈哈

++++++++++
因為地球科學就有教 恆星本身會運動了

例如 北斗七星 現在是杓子形狀 十萬年後
因恆星的運動方向不同 將跟現在的形狀不同

這樣子 就知道恆星是會動的 同理 北極星也會移動

試問 這樣子 我還須要去懂相對論 才能知道北極星會不會動嗎????

真是好笑 好笑到極點了




思考邏輯性有問題的人
就算一節課收五百元 我也不願讓他教

你們說是吧?!
貼文者 : : homvine

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-22 07:11:58

鲁小小鲁完了没!!

呵呵呵

一早又来鲁

你想鲁一辈子吗

鲁蛇一辈子
貼文者 : : homvine

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-22 07:13:38

诶,太了解你啦

没料乱咬一堆破事

説别人理解力有问题

为何不问问你自已

花钱小心眼

做人小人心

做事鲁小小

这种人咋会成功?
貼文者 : : homvine

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-22 07:15:55

真正是死缠烂打家伙

呵呵呵

鲁小小

我这个有一个习惯

绝不会留给小人一点机会!!


呵呵呵!!
貼文者 : : homvine

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-22 07:22:19

張貼者: homvine
君子以自强不息,是出自先天八卦,还是后天八卦??????? doh

这句话是来自周易吧!!!

我只听过

河图无往来有对待

洛书无对待有往来

是以洛书产生螺旋转

你真的是时空错乱!!!


时间空间。都分不清成

先天八卦咋能解成君子以自强不息 冷汗



呵呵

还在恒星动

搞不清状况

还在天行健君子以自强不息!!

呵呵

搞不清河图为静何因,洛书为动何因

还在扯恒星动了多少

连个相对论都不明白还在扯淡一堆


自历法一直和你这个傻子説要理解什么空间,什么叫时间


还在鲁小小


这个脑子説有理解力,俺就不信啦!!
貼文者 : : 魯夫

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-22 07:24:26

張貼者: homvine
诶,太了解你啦

没料乱咬一堆破事

説别人理解力有问题

为何不问问你自已

花钱小心眼

做人小人心

做事鲁小小

这种人咋会成功?



在這個主題上 【北極星會不會動】
你已經無法辯贏了

所以 開始在胡扯瞎扯

像這樣子 是誰在盧啊?

有夠不乾脆 不夠大方

死要面子

錯了就錯了 輸了就輸了 一直在盧 不願承認

所以就陪你玩囉

現在亂扯上相對論 還要扯上什麼東西 儘量來

哈哈哈哈哈哈
笑死人了
貼文者 : : homvine

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-22 07:37:40

呵呵呵

你要鲁小小

俺也有空就上来陪你侃大山

俺早就和你提过河图有对待无往来

还在鲁恒星会动(脑子坏了)

你的物理该回去重读

呵呵!!

我真不知道你中学物理是咋毕业的

真是怀疑
貼文者 : : 魯夫

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-22 08:02:04

張貼者: homvine
呵呵呵

你要鲁小小

俺也有空就上来陪你侃大山

俺早就和你提过河图有对待无往来

还在鲁恒星会动(脑子坏了)

你的物理该回去重读

呵呵!!

我真不知道你中学物理是咋毕业的

真是怀疑


你們看看 他還是認為恆星不會動
真的是頭殼壞掉了

教科書也認為恆星會移動
真不知道 國中物理 怎麼學的???

漏氣漏到這種程度 下四下種

你扯越多 只會更丟人現眼

請繼續

哈哈哈哈哈哈

補充
你們看看
恆星會不會動 還可以扯上河圖
要他拿證據出來 論文出來 卻遲遲拿不出來

真是硬ㄠ
死要臉皮


貼文者 : : homvine

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-22 08:23:47

呵呵呵

你就是死爱脸皮,诶

这就是智商的问题

难怪易学学的零零落落



开了一堆主题,想报洗脸之仇

俺好像没开帖来臭你吧

呵呵

诶~~实在摇头!!

你这种层次,实在不是学物理的料

也不是学易的料

只能在幼儿园班里混!!

还在著象于恒星会动

连个层次都没有

和你这种智商聊,真的很浪费资源

真不在同一个层次!!

貼文者 : : homvine

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-22 08:32:32

有人那么喜爱幼儿园班的百科。

俺来贴贴幼儿园班的东西


百科产生不一样的结果,,还在鲁小小

張貼者: 360百科

《河图》还有一个与《洛书》不同的是:

因为“时间”是虚拟的,时间是不存在的(这是爱因斯坦《狭义相对论》和《广义相对论》的观点)。原来《河图》的发明者早已明白到这一点,所以把“时间”定为“阴性”。

很明显,“空间为阳”、“时间为阴”,《河图》是用来表述“时间性”的,它没有按照“南阳北阴”的方位去表述“阴阳”,而是按照“时间”的变化顺序去表述“阴阳”——上半年属阳,下半年属阴,春天为阳,秋天为阴。
貼文者 : : homvine

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-22 08:58:48

诶ㄚ妈ㄚ

这物理学成这样,估计得去跳楼啦(还在这里鲁小小!!丢人现眼)

还是扯恒星会动,太小看老祖宗的智慧了!!

張貼者: 360百科

《河图》、《洛书》为上古星图,是中华先祖观测天象而生成的。早在30000年前我们弇兹氏就明确北极星为“天之中”。所以,《河图》、《洛书》设定的中宫天五,自然就是北极星所在的紫微垣!而紫微垣“中宫”之中,碰巧有五颗星,这五颗星被称为“北极五星”。而这五颗星主宰着宇宙帝国的命运。


張貼者: 360百科

四、古天球的北极天区与河图、洛书的中央五星

这个由太子、庶子、勾陈四、阳德和以太一或帝星在中央的五颗星在古天球北极天区组成的『十』字形,显然就是河图洛书的中央五星。将现代星图与M45平面图即『伏羲星图』与河图、洛书比较后就会发现,不仅『十』字形状相同而且太一周围的四颗星在天空所指的方向也与中国传统的五行配五方说法相符:太子星指东宫苍龙,配木,主春;阳德指向星空的南宫朱雀,配火,主夏;庶子星指西宫白虎,配金,主秋;勾陈四指向北宫玄武,配水,主冬;太一亦即帝星位居中央,为土。需要注意的是,以上所说的方向都是指仰望星空的方向。如果将仰望的星图如『伏羲星图』那样放置於地面俯视,就成了与地理的东西方向相同,南北方向相反。

而河图、洛书的中央是指天北极。中央之『土』由何而来?『土』者,『十』下加『一』也。此『十』就象征北极天区紫微宫内的中央五星,下加之『一』才表示土地,象征『普天之下,莫非王土』也。可见『王』中之『十』亦为天球中央五星之象,上之『一』为天,下之『一』为地,王者居其中,协调天地人的关系。这也符合墓主交通天地的说法。自然也说明了墓主为巫觋,亦为太昊伏羲氏,亦为帝王。

北京故宫中央的太和殿、中和殿及保和殿的地基,也是建成『土』字形,太和殿正在十字形的中央交叉点上。太和殿俗称金銮殿,是皇帝朝会大典的地方,此地即『太一常居也』。可见,从河图、洛书的中央『十』字形的五星,到故宫中心的太和殿地基形状,都来源於以太一或帝星居於中央的,由古天球北极天区的中央五星所组成的『十』字。

有关河图及洛书的中央五星就是北极天区的以太一星为中心的五颗星组成『十』字形,在其他古文物中也多有发现,此亦可作为佐证:


張貼者: 360百科

《扁鹊神应针灸玉龙经》太乙(太一)日游九宫血忌诀“凡八节之日,各根据其宫,起一日、二日,顺数一十日,仍在本宫。二十日、三十日,零数在巽……例如夏至十日复至离宫。二十日在坎,三十日在坤,四十日在震,四十一日在巽,不宜针灸左肩也。”可见的确有九宫游法。

太乙每9日行1宫,九日行九宫。那么8个9日即72度,此乃年之五步大运之数。72和45的最小公倍数是360日。


張貼者: 360百科

天体物理学上时间与距离的关系:

宇宙时间:离开了"现在",时间不可能"存在".时间的度量是人类"约定"的
像光年一样,可从"光速"反推过来.但广义相对论指出:"时空"是变化的.
"时空间隔"是不变的.因此时间是"不定的.根据具体而定.

貼文者 : : homvine

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-22 10:40:30

1993年,湖北省荆门市沙洋县郭店一号楚墓出土了一篇战国古文献:

“太一生水”章

太一生水,水反辅太一,是以成天。天反辅太一,是以成地。天地[复相辅](第1简)也,是以成神明。神明复相辅也,是以成阴阳。阴阳复相辅也,是以成四时。四时(第2简)复相辅也,是以成沧热。沧热复相辅也,是以成湿燥。湿燥复相辅也,成岁(第3简)而止。故岁者,湿燥之所生也。湿燥者,沧热之所生也。沧热者,[四时之所生也]。四时(第4简)者,阴阳之所生[也]。阴阳者,神明之所生也。神明者,天地之所生也。天地(第5简)者,太一之所生也。是故太一藏于水,行于时,周而又[始,以己为](第6简)万物母;一缺一盈,以己为万物经。此天之所不能杀,地之所(第7简)不能埋,阴阳之所不能成。君子知此之谓[□,不知者谓□。■](第8简)

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
太一,又称天一。有时代指道或元气,《吕氏春秋·大乐》:“道也者,至精也,不可为形,不可为名,强为之名,谓之太一。” 《礼记·礼运》:“必本于太一,分而为天地,转而为阴阳,变而为四时。”

注:河图 :天一生水地六成之

太一代表北辰之神,《易纬乾凿度》郑玄注曰:“太一者,北辰之神名也。居其所曰太一。常行于八卦日辰之间。曰天一,或曰太一。出入所游息于紫宫之内外。


。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
河图:尚书大传·五行传亦有:“天一生水,地二生火,天三生木,地四生金。地六成水,天七成火,地八成木,天九成金,天五生土。”



貼文者 : : homvine

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-22 10:48:00

好吧!河圖是即相對論

又那麼河圖和太一關係有了

那麼還扯恒星會動!!那和河圖有啥關係?

是即立場是相對論!(時間是假相!!距離是時間產生的)

咋那個腦子羅輯咋就那麼低下

還扯上天行健君子以自強不息

一下子由河圖扯到洛書上

一靜一動混做一塊談

那叫時間以及空間錯亂!!(扯淡百篇,說實在你那物理學學的不咋地)

這種叫做學易學的料子?(難怪八字學的那麼混亂)

實在是需要檢查腦子是不是有問題!!
貼文者 : : 魯夫

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-22 19:24:41

張貼者: homvine
好吧!河圖是即相對論

又那麼河圖和太一關係有了

那麼還扯恒星會動!!那和河圖有啥關係?

是即立場是相對論!(時間是假相!!距離是時間產生的)

咋那個腦子羅輯咋就那麼低下

還扯上天行健君子以自強不息

一下子由河圖扯到洛書上

一靜一動混做一塊談

那叫時間以及空間錯亂!!(扯淡百篇,說實在你那物理學學的不咋地)

這種叫做學易學的料子?(難怪八字學的那麼混亂)

實在是需要檢查腦子是不是有問題!!


你真的是腦子有問題

我的主題一開始就是講【北極星是否會動?】
跟河圖有什麼關係呢??

就算跟河圖有關係 有影響到北極星會不會動的議題嗎?? 沒有

所以你的思考邏輯... 真好笑

就現代的天文科學觀點 北極星的確會動
但是在古代 因為諸多因素 古人無法或沒有機會觀測到北極星會動的現象
所以才認為北極星是不會動

你要依據古人的觀點來認為北極星不會動 那是你的思考邏輯

但依據現代天文科學 北極星是會動的 OK???

++++++++
我沒有要扯上【天行健君子以自強不息】

只是因為恆星會動 太陽會動,星系、星團會動,銀河系也在動,整個宇宙都還在動。

(若依佛家而言,是整個世界海都還在動,一個銀河系相當於一個世界,佛家稱整個宇宙是一個世界海,所以人類只是在渺小的一世界中的一個太陽系而已)

依據此現象,不就符合易經所說的【天行健】,所以我認為我們人也應該學習上天【君子以自強不息】,就這樣而已。

故這句話也不會影響到【北極星會是否會動?】的議題

至於你認為怎麼樣 我不知道 我也沒一直跟你爭辯這句話

我只是跟你爭辯【北極星會是否會動】的議題

如果你硬要扯這句話 那你就繼續扯吧....
貼文者 : : 虛無實

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-22 19:32:19

張貼者: homvine
1993年,湖北省荆门市沙洋县郭店一号楚墓出土了一篇战国古文献:

“太一生水”章

太一生水,水反辅太一,是以成天。天反辅太一,是以成地。天地[复相辅](第1简)也,是以成神明。神明复相辅也,是以成阴阳。阴阳复相辅也,是以成四时。四时(第2简)复相辅也,是以成沧热。沧热复相辅也,是以成湿燥。湿燥复相辅也,成岁(第3简)而止。故岁者,湿燥之所生也。湿燥者,沧热之所生也。沧热者,[四时之所生也]。四时(第4简)者,阴阳之所生[也]。阴阳者,神明之所生也。神明者,天地之所生也。天地(第5简)者,太一之所生也。是故太一藏于水,行于时,周而又[始,以己为](第6简)万物母;一缺一盈,以己为万物经。此天之所不能杀,地之所(第7简)不能埋,阴阳之所不能成。君子知此之谓[□,不知者谓□。■](第8简)

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
太一,又称天一。有时代指道或元气,《吕氏春秋·大乐》:“道也者,至精也,不可为形,不可为名,强为之名,谓之太一。” 《礼记·礼运》:“必本于太一,分而为天地,转而为阴阳,变而为四时。”

注:河图 :天一生水地六成之

太一代表北辰之神,《易纬乾凿度》郑玄注曰:“太一者,北辰之神名也。居其所曰太一。常行于八卦日辰之间。曰天一,或曰太一。出入所游息于紫宫之内外。

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
河图:尚书大传·五行传亦有:“天一生水,地二生火,天三生木,地四生金。地六成水,天七成火,地八成木,天九成金,天五生土。”



武漢大學簡帛研究中心主要學術方向是:①以戰國文字為主的古文字研究;②以簡帛為主的戰國秦漢出土文獻整理與研究;③以簡帛文獻為主要著眼點的先秦、秦漢史研究。④新技術在簡帛文獻解讀中的應用。在努力從事科學研究,不斷推出高品質的創新性成果的同時,也致力於高層次人才的培養和國內外簡帛學界的交流、合作,推進簡帛學科的發展。
 
1993年在湖北省荊門市郭店楚墓出土的〈太一生水〉[1]是該墓竹簡眾多篇章中的一篇。原簡共十四枚,簡形、編組痕跡和字體均與郭店簡丙組《老子》相同,顯示該篇原與丙組《老子》可能合為一冊。由於整理出首簡首句四字為「大一生水」[2],整理者即以之命篇,學界迄無異議。自1998年《郭店楚簡》正式公佈以後,研究論著近一百種,主要集中在四個方面:
  1. 全篇簡序與分章的問題(以及分章所呈現文章意旨的問題);
  2. 宇宙論或宇宙生成論模式的問題;
  3. 重要概念包括「太一」、「神明」的理解;
  4. 思想歸屬的問題。[3]
 
 本篇研究,主要認為:〈太一生水〉分章、概念、思想淵源諸問題,均受該篇文義的解讀影響。因為解讀不同,導致眾說紛紜。這篇文獻主要提出一套以「水」為中心的自然宇宙論(cosmology)而非宇宙生成論(cosmogony),衍釋了《老子》書中的若干重要觀念。全文以「無名」、「有名」為界別。「無名」者,太一、天道,藉天與水之「反輔」而顯;「有名」者,天地、神明、陰陽、四時、寒熱、濕燥,名字並立,皆屬相對相當之事物,藉由相輔相激,周而復始。思想上它屬於「尚陰」的哲學,與《周易》「尚陽」的哲學遙遙相對。該篇是戰國道家思想中「老」學一派的產物,年代較《老子》為晚,與陰陽家思想關係不深。
  
 本文特別要提出一個有別於諸家的觀點,主要認為〈太一生水〉講的並不是宇宙生成論(cosmogony),而是一套以《老子》思想為本,以「水」為核心概念、建立於自然環境的宇宙論(cosmology)。由「水」中心的宇宙論,而推演「天道貴弱」的要旨,並說明天地各有限制、上下損益、相互依存的關係,以襯託「道」恆無名而無不足的偉大。[27]
  第1-8簡講的是「水」在天空地面之間的循環,而「太一」即是促成此種循環的力量。地面之「水」上蒸而成為雲,其質量之大足以潤澤萬物,這是作者觀念中「天」之所以為「天」之偉大處;天上之「水」下降而成為雨,土壤接受了水而養育了一切飛潛動植,這是作者觀念中「地」之所以為「地」之偉大處。換言之,「是以成天」的「天」是指能普降甘霖潤澤萬物之自然之天,並非講述宇宙星象之「天」;「地」是指承載雨露霜雪繁育萬物,生機盎然的大地,並非講述砂石土壤之「地」。[28]從一個寬鬆一點的角度考察,這樣的思想在戰國諸子中,並不特別新奇。

武漢大學簡帛研究中心


看
貼文者 : : 虛無實

Re: 北極星是否會動? - 2019-06-23 00:28:33

張貼者: homvine
好吧!河圖是即相對論

又那麼河圖和太一關係有了

那麼還扯恒星會動!!那和河圖有啥關係?

是即立場是相對論!(時間是假相!!距離是時間產生的)

咋那個腦子羅輯咋就那麼低下

還扯上天行健君子以自強不息

一下子由河圖扯到洛書上

一靜一動混做一塊談

那叫時間以及空間錯亂!!(扯淡百篇,說實在你那物理學學的不咋地)

這種叫做學易學的料子?(難怪八字學的那麼混亂)

實在是需要檢查腦子是不是有問題!!


周易本義內文易學啟蒙的卷首提到的
易學啟蒙 共分四篇:《本圖書》是對河圖洛書的解說,《原卦畫》是對伏羲四圖及文王二圖的解說,《考變占》是對卦變圖的解說,《明蓍策》是對古筮法的研究。
朱熹引《易大傳》及孔安國、劉歆之言,論證伏羲受河圖而畫八卦,禹因洛書而陳九疇,乃古人之成說;又引關子明與邵康節之言,論證以十為河圖,以九為洛書,乃歷史之定論。
河圖之一六為水,二七為火,三八為木,四九為金,五十為土,即《洪範》之五行。洛書可以為易,河圖亦可以為範。因而就歷史考據而言,易乃伏羲之所先得乎圖而初無所待於書,範則大禹之所獨得乎書而未必追考於圖,但就哲學義理而言,圖可以為書,書亦可以為圖,其為理則一,並無先後彼此的區別。此理即自然之理,天地之理。有是理,便有是氣,有是氣,便有是數。河圖乃天地之常數,洛書乃天地之變數,二者皆為天地自然之數。河圖五十五而虛十,則洛書四十有五之數。虛五,則大衍五十之數。積五與十,則洛書縱橫十五之數。以五乘十,以十乘五,則又皆大衍之數。洛書之五,又自含五而得十,而通為大衍之數。積五與十,則得十五,而通為河圖之數。此二者橫斜曲直,無所不通,乃氣數之自然,代表了天地自然之易,也就是未有易之前的宇宙的本來面貌,伏羲畫卦的本原性的依據。





誰 囫圇吞棗 公道自在人心
貼文者 : : 魯夫

九、你所謂的北極五星 - 2019-06-24 11:03:11

張貼者: homvine
诶ㄚ妈ㄚ

这物理学成这样,估计得去跳楼啦(还在这里鲁小小!!丢人现眼)

还是扯恒星会动,太小看老祖宗的智慧了!!

張貼者: 360百科

《河图》、《洛书》为上古星图,是中华先祖观测天象而生成的。早在30000年前我们弇兹氏就明确北极星为“天之中”。所以,《河图》、《洛书》设定的中宫天五,自然就是北极星所在的紫微垣!而紫微垣“中宫”之中,碰巧有五颗星,这五颗星被称为“北极五星”。而这五颗星主宰着宇宙帝国的命运。




恆星會動就是會動,五顆也是會動,有差別嗎???

我的意見如下:

1. 請問這篇是報導??還是論文?? 因為查詢後這是一篇新聞報導中的文字,而非論文。你不是說要拿天文物理學家的論文比較有殺傷力嗎???

2. 請問【《河图》、《洛书》为上古星图】源自哪篇論文或著作??這個說法只是有少數人認為,請問有得到多數人的認同嗎???

3. 查中國古天文,【北極】乃是【星官】,與我所謂的【北極星】(現今為勾陳一,現代星名:α UMi ,屬 小熊座,赤緯89度)不同,請不要混淆了。

4. 北極是中國古代星官之一,是一顆由五顆星所組成的星官,每顆星又有各自的名字。位於紫微垣之中,在中國星占術中是皇帝的象徵。此星官北極有五星,分別為

(1) 太子(又名北極一,現代星名:γ UMi,屬小熊星座)、
(2) 帝(又名北極二,現代星名:β UMi,屬小熊星座)、
(3) 庶子(又名北極三,現代星名:5 UMi,屬小熊星座)、
(4) 後宮(又名北極四,現代星名:4 UMi,屬小熊星座)、
(5) 天樞(又名北極五,現代星名:HIP 62561\HIP 62572,屬鹿豹星座)。

註:此北極五星亦是恆星,在星圖軟體上一樣有自行的數據也是會運動的恆星。而這五顆星,只有天樞赤緯較高在83度左右,比較接近北極星,其他的四顆都在赤緯77度以下。再者與你下文【这个由太子、庶子、勾陈四、阳德和以太一或帝星在中央的五颗星在古天球北极天区组成的『十』字形,显然就是河图洛书的中央五星。】所提的北極五星明顯不同,請問你有搞清楚嗎???


5. 紫微垣,三垣之一,按《步天歌》,紫微垣為三垣的中垣,位於北天中央位置,故稱中宮,以北極為中樞。有十五星,分為左垣與右垣兩列,宋史天文志:「紫微垣在北斗北,左右環列,翊衛之象也。」

6. 你沒搞清楚在我的文章中,我都是以【北極星】勾陳一為主,隨隨便便查個北極有五,就跟我耗,你也太隨便了。我個人比較推崇維基百科的資料,其他的百科次之。目前查詢如上,其他的資料,我會慢慢查明、驗證。

7. 清欽天監1752年編成《儀象考成》星表,北極增加了4顆肉眼可見的星,其中庶子增3星,後宮增1星。 試問:這樣還算是北極五星嗎???
貼文者 : : 魯夫

此篇議題的大綱要 - 2019-07-02 11:09:35


一、前言 二、北極星是否不動

三、北極星有幾顆?

四、地軸偏動

五、牛頓第一運動定律

六、銀河系終將撞上「鄰居」仙女座星系,到時會迸出什麼?

七、1718年愛德蒙•哈雷的研究

八、教科書 (也是認為北斗七星會動)

(以上有連結,直接點進去看即可)

Homvine提說

1.北極星不會動、
2.北極星依河圖有五顆、
3.北極星不會動,會動是因為歲差+地軸偏動、
4.還扯上慣性運動定律、XY軸
還說過要提出科學家的論文,否則無法殺傷他,
還說恆星要是會動,教科書為何不改?

根據以上種種,我提出資料反駁
一、 大多數人都認為恆星的確會動,加上科學家也證明太陽(也是恆星)也在運動,所以北極星本身是會運動的。(見二、北極星是否不動)
二、 北極星有幾顆,我相信河圖上的中央戊己土絕對不是說北極星有五顆;根據科學家的觀測有超過五顆,維基百科則列出九顆,我用星圖軟體認為至少十顆以上。(見三)
三、 天文科學家發現恆星本身也會運動,經長期觀測、精密的數據計算後,發現恆星的的確確有【自行】,而且要計算出恆星自行的同時,必須排除影響觀測天體位置座標值的因素,例如日運動、 視差、分點的歲差,(即地球自轉軸的問題)、章動、光行差等。
所以北極星(恆星)會動不是因為【歲差】的問題。

+++++++
補充

張貼者: homvine

《河图》、《洛书》为上古星图,是中华先祖观测天象而生成的。早在30000年前我们弇兹氏就明确北极星为“天之中”。所以,《河图》、《洛书》设定的中宫天五,自然就是北极星所在的紫微垣!而紫微垣“中宫”之中,碰巧有五颗星,这五颗星被称为“北极五星”。而这五颗星主宰着宇宙帝国的命运。


3. 查中國古天文,【北極】乃是【星官】,與我所謂的【北極星】(現今為勾陳一,現代星名:α UMi ,屬 小熊座,赤緯89度)不同,請不要混淆了。

4. 北極是中國古代星官之一,是一顆由五顆星所組成的星官,每顆星又有各自的名字。位於紫微垣之中,在中國星占術中是皇帝的象徵。此星官北極有五星,分別為

(1) 太子(又名北極一,現代星名:γ UMi,屬小熊星座)、赤緯71度。
(2) 帝(又名北極二,現代星名:β UMi,屬小熊星座)、赤緯74度。
(3) 庶子(又名北極三,現代星名:5 UMi,屬小熊星座)、赤緯75度。
(4) 後宮(又名北極四,現代星名:4 UMi,屬小熊星座)、赤緯77度。
(5) 天樞(又名北極五,現代星名:HIP 62561\HIP 62572,屬鹿豹星座)、赤緯83度。。

註1:此北極五星亦是恆星,在星圖軟體上一樣有自行的數據也是會運動的恆星。而這五顆星,只有天樞赤緯較高在83度左右,比較接近北極星,其他的四顆都在赤緯77度以下。再者與你下文【这个由太子、庶子、勾陳四、陽德和以太一或帝星在中央的五颗星在古天球北极天区组成的『十』字形,显然就是河图洛书的中央五星。】所提的北極五星明顯不同,請問你有搞清楚嗎???

註2:北斗七星也有一顆天樞。天樞(α UMa、大熊座α)是大熊座第2亮的恆星,也是北斗七星之一。天樞是一個多重星系統,由3顆恆星所構成。此顆天樞(北斗七星)與北極五的天樞又不同,中文名稱雖同,但卻不一樣。

7. 清欽天監1752年編成《儀象考成》星表,北極增加了4顆肉眼可見的星,其中庶子增3星,後宮增1星。 試問:這樣還算是北極五星嗎???
貼文者 : : homvine

Re: 此篇議題的大綱要 - 2019-07-02 15:20:11

呵!!俺们眼睛还没瞎

不要説北极星

就以历法

就可以开多帖子

为何?


所谓司马昭之心,路人皆知

强词夺理!!

你真以为大家是小孩子啊


呵~~
貼文者 : : homvine

若是想的透四甲子,就不会在这里鲁小小 - 2019-07-02 15:22:59

若一直钻在这里绕出去

永远你也想不透为何再也排不出四甲子

若你想的出来,也不会在这里鲁小小了!!

就自历法以来

俺就説

河图有对待无往来

洛书有往来无对待

若这个没办法理解

那就会有一连串的自以为

就有一连串想不透


張貼者: 魯夫


為何在現代八字卻排不出【甲子年甲子月甲子日甲子時】,這是我一直想不透的地方。

據歷史來看,戰國初期,周天子權勢衰落,各諸侯國割據一方,不再聽命於中央,就連它們使用的曆法都是各用各的。這一時期使用的曆法有夏、殷、周、魯、黃帝、顓頊歷,統稱古六歷。雖然名字各有千秋,但它們其實都是四分歷,只是有的把歲首放在十一月,有的放在十二月或是一月;另外一個不同點就是曆法的起算點和歷元也不同。

而根據歷史記載,漢朝以來就以正月為歲首,或許就是從那時候八字才配合朝廷民間的習慣,以寅月作為更換年柱的依據,所以才會產生以現今的推算方式,無法得出【甲子年甲子月甲子日甲子時】的八字命造。

至於是如何演變的,因為時間久遠,故不可考。

希望尖大 能解我疑惑



貼文者 : : 魯夫

Re: 此篇議題的大綱要 - 2019-07-02 15:52:42

張貼者: homvine
呵!!俺们眼睛还没瞎

不要説北极星

就以历法

就可以开多帖子

呵~~


對啊 你眼睛瞎了

沒看到 你所謂的【北極五星】 已經被我破解了

張貼者: 魯夫
張貼者: homvine
诶ㄚ妈ㄚ

这物理学成这样,估计得去跳楼啦(还在这里鲁小小!!丢人现眼)

还是扯恒星会动,太小看老祖宗的智慧了!!

張貼者: 360百科

《河图》、《洛书》为上古星图,是中华先祖观测天象而生成的。早在30000年前我们弇兹氏就明确北极星为“天之中”。所以,《河图》、《洛书》设定的中宫天五,自然就是北极星所在的紫微垣!而紫微垣“中宫”之中,碰巧有五颗星,这五颗星被称为“北极五星”。而这五颗星主宰着宇宙帝国的命运。




恆星會動就是會動,五顆也是會動,有差別嗎???

我的意見如下:

1. 請問這篇是報導??還是論文?? 因為查詢後這是一篇新聞報導中的文字,而非論文。你不是說要拿天文物理學家的論文比較有殺傷力嗎???

2. 請問【《河图》、《洛书》为上古星图】源自哪篇論文或著作??這個說法只是有少數人認為,請問有得到多數人的認同嗎???

3. 查中國古天文,【北極】乃是【星官】,與我所謂的【北極星】(現今為勾陳一,現代星名:α UMi ,屬 小熊座,赤緯89度)不同,請不要混淆了。

4. 北極是中國古代星官之一,是一顆由五顆星所組成的星官,每顆星又有各自的名字。位於紫微垣之中,在中國星占術中是皇帝的象徵。此星官北極有五星,分別為

(1) 太子(又名北極一,現代星名:γ UMi,屬小熊星座)、
(2) 帝(又名北極二,現代星名:β UMi,屬小熊星座)、
(3) 庶子(又名北極三,現代星名:5 UMi,屬小熊星座)、
(4) 後宮(又名北極四,現代星名:4 UMi,屬小熊星座)、
(5) 天樞(又名北極五,現代星名:HIP 62561\HIP 62572,屬鹿豹星座)。

註:此北極五星亦是恆星,在星圖軟體上一樣有自行的數據也是會運動的恆星。而這五顆星,只有天樞赤緯較高在83度左右,比較接近北極星,其他的四顆都在赤緯77度以下。再者與你下文【这个由太子、庶子、勾陈四、阳德和以太一或帝星在中央的五颗星在古天球北极天区组成的『十』字形,显然就是河图洛书的中央五星。】所提的北極五星明顯不同,請問你有搞清楚嗎???


5. 紫微垣,三垣之一,按《步天歌》,紫微垣為三垣的中垣,位於北天中央位置,故稱中宮,以北極為中樞。有十五星,分為左垣與右垣兩列,宋史天文志:「紫微垣在北斗北,左右環列,翊衛之象也。」

6. 你沒搞清楚在我的文章中,我都是以【北極星】勾陳一為主,隨隨便便查個北極有五,就跟我耗,你也太隨便了。我個人比較推崇維基百科的資料,其他的百科次之。目前查詢如上,其他的資料,我會慢慢查明、驗證。

7. 清欽天監1752年編成《儀象考成》星表,北極增加了4顆肉眼可見的星,其中庶子增3星,後宮增1星。 試問:這樣還算是北極五星嗎???




下次會找 十字形的錯誤 來給你漏氣

張貼者: homvine

四、古天球的北极天区与河图、洛书的中央五星

这个由太子、庶子、勾陈四、阳德和以太一或帝星在中央的五颗星在古天球北极天区组成的『十』字形,显然就是河图洛书的中央五星。将现代星图与M45平面图即『伏羲星图』与河图、洛书比较后就会发现,不仅『十』字形状相同而且太一周围的四颗星在天空所指的方向也与中国传统的五行配五方说法相符:太子星指东宫苍龙,配木,主春;阳德指向星空的南宫朱雀,配火,主夏;庶子星指西宫白虎,配金,主秋;勾陈四指向北宫玄武,配水,主冬;太一亦即帝星位居中央,为土。需要注意的是,以上所说的方向都是指仰望星空的方向。如果将仰望的星图如『伏羲星图』那样放置於地面俯视,就成了与地理的东西方向相同,南北方向相反。

而河图、洛书的中央是指天北极。中央之『土』由何而来?『土』者,『十』下加『一』也。此『十』就象征北极天区紫微宫内的中央五星,下加之『一』才表示土地,象征『普天之下,莫非王土』也。可见『王』中之『十』亦为天球中央五星之象,上之『一』为天,下之『一』为地,王者居其中,协调天地人的关系。这也符合墓主交通天地的说法。自然也说明了墓主为巫觋,亦为太昊伏羲氏,亦为帝王。

北京故宫中央的太和殿、中和殿及保和殿的地基,也是建成『土』字形,太和殿正在十字形的中央交叉点上。太和殿俗称金銮殿,是皇帝朝会大典的地方,此地即『太一常居也』。可见,从河图、洛书的中央『十』字形的五星,到故宫中心的太和殿地基形状,都来源於以太一或帝星居於中央的,由古天球北极天区的中央五星所组成的『十』字。

有关河图及洛书的中央五星就是北极天区的以太一星为中心的五颗星组成『十』字形,在其他古文物中也多有发现,此亦可作为佐证:

貼文者 : : 魯夫

Re: 若是想的透四甲子,就不会在这里鲁小小 - 2019-07-02 15:55:58

張貼者: homvine
若一直钻在这里绕出去

永远你也想不透为何再也排不出四甲子

若你想的出来,也不会在这里鲁小小了!!

就自历法以来

俺就説

河图有对待无往来

洛书有往来无对待

若这个没办法理解

那就会有一连串的自以为

就有一连串想不透




你先把【北極星會不會動】搞清楚再來吧

瞎扯甚麼....

北極星會動跟【河图有对待无往来 洛书有往来无对待】 有關係嗎??

亂扯....
貼文者 : : homvine

Re: 若是想的透四甲子,就不会在这里鲁小小 - 2019-07-02 16:52:38

呵,所谓司马昭之心路人皆知


所以你想转移原先话题,这就是你的开帖的用意

呵!!

搞这种小儿科的玩意!!

若你弄的明白

早就解开四甲子

不会由历法扯皮到现在!!!

搞不清北宸咋原事

那永远懂不了为何不复四甲子!!

玩弄啥话题

搞笑!!

你就慢慢的想吧!!



貼文者 : : 魯夫

Re: 若是想的透四甲子,就不会在这里鲁小小 - 2019-07-02 20:30:46

你別轉移主題了

到底北極星會不會移動? 一句話就了結了

還在亂扯 每扯一次 還不是讓我洗臉

每次都出錯 不是嗎?!

還北極有五星咧
貼文者 : : homvine

Re: 若是想的透四甲子,就不会在这里鲁小小 - 2019-07-02 22:30:39

張貼者: 魯夫
你別轉移主題了

到底北極星會不會移動? 一句話就了結了

還在亂扯 每扯一次 還不是讓我洗臉

每次都出錯 不是嗎?!

還北極有五星咧



真没听説过

洗人脸的人,会整一堆垃圾

一直轉移主題了,想把主题物换星??

你在搞什么笑咧!

呵!!

俺可不会开帖一堆来轉移主題吧

呵!!

一个死要面子心态

整了一堆又一堆

究竟还搞不明白太一不动和四甲有啥关系式

人説可怜之心必有可恨之处

你的领悟只能到这!


你在这鲁一辈子也没和你这种领悟力低头

你説这话,説实自大且可笑!!!

诶~还真病的不轻!!

貼文者 : : homvine

Re: 北極星是否會動? - 2019-07-02 22:43:00

我説的并不是只我个人之言,

当然会有不想和你这些抬扛的人发表一些支持资料(我不具名)

不要以为别人看不懂!

而是你们这些人不知在鲁什么玩意

老玩这种把戏只是令人讨厌而已,(真不代表你们真行)

我説的对不? nc five
貼文者 : : 魯夫

Re: 北極星是否會動? - 2019-07-02 23:37:21

拜託 是你在轉移話題 好不好

我開【北極星會不會動】的帖 這麼久

一直是你在亂扯

現在又扯愛因斯坦,相對論,量子力學...

還有河圖,洛書.....

前陣子還扯北極有五星

我講的是北極星 不是中國天文的北極星官
前面已經被我打槍了
還要亂扯.....

你真的是沒有能耐

提出來的資料 都被打槍

大家仔細看看 這個議題你被我打臉幾次了

哈哈哈哈哈哈

再來 你現在貼量子理論 與易經的關係
請問它跟【北極星會不會動】 有什麼關聯?
你看看 又在亂扯了嗎?

文不對題 .....

真丟人 漏氣

貼文者 : : homvine

Re: 北極星是否會動? - 2019-07-03 00:18:31

張貼者: 魯夫
拜託 是你在轉移話題 好不好

我開【北極星會不會動】的帖 這麼久

一直是你在亂扯

現在又扯愛因斯坦,相對論,量子力學...

還有河圖,洛書.....

前陣子還扯北極有五星

我講的是北極星 不是中國天文的北極星官
前面已經被我打槍了
還要亂扯.....

你真的是沒有能耐

提出來的資料 都被打槍

大家仔細看看 這個議題你被我打臉幾次了

哈哈哈哈哈哈

再來 你現在貼量子理論 與易經的關係
請問它跟【北極星會不會動】 有什麼關聯?
你看看 又在亂扯了嗎?

文不對題 .....

真丟人 漏氣


呵~~

你看尖石老人在历书的回答吗


我觉的,你只是死鸭嘴硬

不知在做啥白日梦

还在认为自已很对!!

真正笑死人像你这类

笑你还弄不清为何排不出四甲子!!!

还要在这里绕

真正不知在发什么疯!!
貼文者 : : 魯夫

Re: 北極星是否會動? - 2019-07-03 00:25:58

張貼者: Tears Everyday
張貼者: homvine
我説的对不? nc five


七月了

還在罵人

三聯單何在?


咦 他是在罵人喔!

罵誰啊?

他自己已經丟臉丟到家了

那有空去做其他事情

哈哈哈哈哈哈

哎喲 七月到了 那個要出來了


哈哈哈
貼文者 : : homvine

Re: 北極星是否會動? - 2019-07-03 00:33:21

張貼者: 魯夫
張貼者: Tears Everyday
張貼者: homvine
我説的对不? nc five


七月了

還在罵人

三聯單何在?


咦 他是在罵人喔!

罵誰啊?

他自己已經丟臉丟到家了

那有空去做其他事情

哈哈哈哈哈哈

哎喲 七月到了 那個要出來了


哈哈哈



呵!!

有一句话,七月半鸭子不知死活

有一定道理!!

呵!!

有人左一动,就来北极星动,,不知因而故当然不知四甲子源由



皇帝不著急,太监著啥急!!

貼文者 : : 虛無實

Re: 北極星是否會動? - 2019-07-04 20:53:13

張貼者: homvine
我説的并不是只我个人之言,

当然会有不想和你这些抬扛的人发表一些支持资料(我不具名)

不要以为别人看不懂!

而是你们这些人不知在鲁什么玩意

老玩这种把戏只是令人讨厌而已,(真不代表你们真行)

我説的对不? nc five




老狗變不出把戲 同一天三篇 每篇差兩分鐘 呵呵 小馬甲你帳號還真多
看你以前回文就知道了 你會公開就是你有把握 你這次藏頭藏尾不具名
不要告訴我是flystarchou 的帳號 寫給你的 你可以公開信箱帳號洗我臉
還說學術的 整天搞小玩意的人還有臉在這說道理 看看誰在搞小玩意

玄澄三元 這個帳號 你怎嘛不敢說明白是誰的?
貼文者 : : homvine

Re: 北極星是否會動? - 2019-07-04 21:42:51

呵!!

周星飞根本不用和我用私信弄一堆东西

因为周星飞我能谈只有紫斗!

因为根本所学不同!

真能猜!!

俺从不玩马甲

玄澄本来是俺,这连猜都不用猜!!

够无聊的都!!

老玩这种小孩玩意,实在够幼稚的都!
貼文者 : : 虛無實

Re: 北極星是否會動? - 2019-07-04 22:06:26

張貼者: homvine
呵!!

周星飞根本不用和我用私信弄一堆东西

因为周星飞我能谈只有紫斗!

因为根本所学不同!

真能猜!!

俺从不玩马甲

玄澄本来是俺,这连猜都不用猜!!

够无聊的都!!

老玩这种小孩玩意,实在够幼稚的都!

張貼者: homvine
我来解释我有几个id

(1)早期有一个姓名学id,是我在台湾注册。但是长期长居内地。。有一大阵子滴网在大陆访问会丢包,所以在大陆长期就没有用

其实我本早期要以homvine注册,但是滴网是Ultimate Bulletin Board 系统架构 和我经常使用discuz系统注册方式不同。所以阴差阳错

(2)用鸿名山水的id注册,本来是要给我公司小编用,但是一直用不上。有一次为找一个网友f大(听説他在这里)。之后和老批评飞星斗数人干上

(3)注册homvine终于回归自已id


請公開信箱帳號 不要扯 我等著讓你洗臉 同一天三篇 又是差兩分鐘 你不敢公開帳號
誰在那邊搞小玩意 不要丟臉好嗎 被人抓包才敢承認你又有一個帳號 小馬甲
你沒問當事者能否可以公開信介你就公開 請你公開信箱帳號 顧左右而言 嘖嘖

這種遊戲你在還玩唷 真搞笑
貼文者 : : homvine

Re: 北極星是否會動? - 2019-07-04 22:23:24

呵!!我觉的够无聊

重点尖石老人所説河图无指方

我不知你在鲁啥小?

我説你要攻击人也要学会找重点!!

不然俺好像和一个小孩子在聊儿语!!

还得哄著来,是吧!
貼文者 : : 虛無實

Re: 北極星是否會動? - 2019-07-04 22:30:33

張貼者: homvine
呵!!我觉的够无聊

重点尖石老人所説河图无指方

我不知你在鲁啥小?

我説你要攻击人也要学会找重点!!

不然俺好像和一个小孩子在聊儿语!!

还得哄著来,是吧!



嘖嘖 小馬甲 你被我拆穿了 不敢洗我臉 你也太好笑了吧

看看 又給自已長臉了 你學術只會這樣嗎? 當個小馬甲然後給自已長臉!!
張貼者: homvine
呵!!

俺从不玩马甲

玄澄本来是俺,这连猜都不用猜!!

够无聊的都!!

老玩这种小孩玩意,实在够幼稚的都!
貼文者 : : 虛無實

Re: 北極星是否會動? - 2019-07-04 22:38:41

搞清楚 我跟魯夫大 不是同一個人

搞不清楚亂回文 你沒病吧
貼文者 : : homvine

Re: 北極星是否會動? - 2019-07-04 22:41:10

一般的网友一看就知道

我不知你以这个有什么好做啥文章

没闹明白!!

張貼者: 小慧~。~
H大雖然有許多名字,但是並未隱藏他原來的身分。至於為什麼要換名字,恐怕也只有他知道了!

D網還有一位蔡霹靂老師,也換過不少名字。不過你一看就知道是他。反正都叫做蔡霹靂。

每個人都有權利換名字,這是無傷大雅。只要不要騙人設局就好!
貼文者 : : 虛無實

Re: 北極星是否會動? - 2019-07-04 22:51:45

張貼者: homvine
一般的网友一看就知道

我不知你以这个有什么好做啥文章

没闹明白!!

張貼者: 小慧~。~
H大雖然有許多名字,但是並未隱藏他原來的身分。至於為什麼要換名字,恐怕也只有他知道了!

D網還有一位蔡霹靂老師,也換過不少名字。不過你一看就知道是他。反正都叫做蔡霹靂。

每個人都有權利換名字,這是無傷大雅。只要不要騙人設局就好!

張貼者: homvine
我説的并不是只我个人之言,

当然会有不想和你这些抬扛的人发表一些支持资料(我不具名)

不要以为别人看不懂!

而是你们这些人不知在鲁什么玩意

老玩这种把戏只是令人讨厌而已,(真不代表你们真行)

我説的对不? nc five



張貼者: homvine
呵!!

俺从不玩马甲

玄澄本来是俺,这连猜都不用猜!!

够无聊的都!!

老玩这种小孩玩意,实在够幼稚的都!
[/quote]
老狗變不出把戲 同一天三篇 每篇差兩分鐘 呵呵 小馬甲你帳號還真多
看你以前回文就知道了 你會公開就是你有把握 你這次藏頭藏尾不具名
還說學術的 整天搞小玩意的人還有臉在這說道理 看看誰在搞小玩意

玄澄三元 這個帳號 不是今天才承認的嗎?

公開信箱帳號 有這麻困難唷 原來你不敢洗我臉唷 小馬甲
貼文者 : : homvine

Re: 北極星是否會動? - 2019-07-04 22:54:19

呵!!,好吧

这位娃

我不知这和此帖有什么关系式

问题点在这里吗?
貼文者 : : 虛無實

Re: 北極星是否會動? - 2019-07-04 23:11:19

張貼者: homvine
呵!!,好吧

这位娃

我不知这和此帖有什么关系式

问题点在这里吗?

張貼者: homvine
我説的并不是只我个人之言,

当然会有不想和你这些抬扛的人发表一些支持资料(我不具名)

不要以为别人看不懂!

而是你们这些人不知在鲁什么玩意

老玩这种把戏只是令人讨厌而已,(真不代表你们真行)

我説的对不? nc five



懂你說的話嗎? 不要以為別人看不懂你說的 所以才要你公開信箱帳號
然後不要自顧自的演戲 難看 這裡說多久北辰的文章 你還要玩這遊戲
公開 我已經說三次 你為何這麻難言之隱 既然別人說的你不認同你要回覆
不要扯麻 現在扯到這樣公開信箱帳號 你這麻多話幹嘛呢 我已經伸好脖子給你洗臉ㄟ
你為何不敢公開信箱帳號說明一切
貼文者 : : homvine

Re: 北極星是否會動? - 2019-07-04 23:16:58

呵呵,这位娃


应你要求
貼文者 : : 虛無實

Re: 北極星是否會動? - 2019-07-04 23:20:25

張貼者: homvine
呵呵,这位娃


应你要求



內容阿 三篇信你怎麻出一篇 信

這樣洗臉 我無言
貼文者 : : homvine

Re: 北極星是否會動? - 2019-07-04 23:24:42

你是不是很无聊至极

这位娃!!

我好像够耐心的!!

是不是我的帐号一并让你上来看看!?

要扯也要有一点限度


不要连点耻度都没!!

貼文者 : : 虛無實

Re: 北極星是否會動? - 2019-07-04 23:26:56

張貼者: homvine
你是不是很无聊至极

这位娃!!

我好像够耐心的


請問 跟量子有關? 你這樣要洗我臉 你到底搞清楚狀況嗎
貼文者 : : homvine

Re: 北極星是否會動? - 2019-07-04 23:29:11

呵!!我説量子和他人有关吗?

这一点是俺提出来的

我不知你在扯什么玩意!!

我只能説我説的东西

不只我一家之説

扯到马甲

又扯到做假

再来呢,要想扯什么呢?
貼文者 : : 虛無實

Re: 北極星是否會動? - 2019-07-04 23:39:29

張貼者: homvine
呵!!我説量子和他人有关吗?

这一点是俺提出来的

我不知你在扯什么玩意!!

我只能説我説的东西

不只我一家之説

扯到马甲

又扯到做假
再来呢,要想扯什么呢?


張貼者: homvine
我説的并不是只我个人之言,

当然会有不想和你这些抬扛的人发表一些支持资料(我不具名)

不要以为别人看不懂!

而是你们这些人不知在鲁什么玩意

老玩这种把戏只是令人讨厌而已,(真不代表你们真行)

我説的对不? nc five

所以你說這麻多幹嘛 你自已愛胡說 與本文章不相關的事也要說到這裡來
你這種人就是愛扯 才可以扯這麻多 還說別人胡說八道一堆 自已永遠搞不清楚再做啥
貼文者 : : homvine

Re: 北極星是否會動? - 2019-07-04 23:59:10

呵!!我想问 冷汗

我真不知扯了这么远!!

不知你想证明啥?
貼文者 : : 虛無實

Re: 北極星是否會動? - 2019-07-05 02:07:51

張貼者: homvine
呵!!我想问 冷汗

我真不知扯了这么远!!

不知你想证明啥?

張貼者: homvine
呵!!我説量子和他人有关吗?

这一点是俺提出来的

我不知你在扯什么玩意!!

我只能説我説的东西

不只我一家之説

扯到马甲

又扯到做假

再来呢,要想扯什么呢?


張貼者: homvine
呵!!,好吧

这位娃

我不知这和此帖有什么关系式

问题点在这里吗?

張貼者: homvine
你是不是很无聊至极

要扯也要有一点限度 不要连点耻度都没!!

https://destiny.to/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/2044832#Post2044832

那為何要張貼跟主題無關的文章? 你自個看清楚 誰先扯話題
還是你只會胡說八道而已!自個私信跟別人聊的話題也能扯說到這篇文章有關嗎?
懂 硬要扯到這裡來 你有能力夠證明你說的話 需要這麻費力嗎 不就一篇文章的能證明的事情 硬是扯了多少無聊的事 你證明你的話了嗎 有嗎? 胡說八道到是說了一堆 我都不知道你學了什麻 自個看清楚你到底都說了些什麻回應了什麻 不清不楚的是你 不然我早就被人笑話了
貼文者 : : 虛無實

Re: 北極星是否會動? - 2019-07-05 03:24:09

張貼者: homvine
你是不是很无聊至极

要扯也要有一点限度
不要连点耻度都没!!

https://destiny.to/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/2040389#Post2040389

https://destiny.to/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/2041664#Post2041664

https://destiny.to/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/2042038#Post2042038

以上文章都是認同 北極會動的回覆 請問這位陳義承先生 號稱學術30年的你理論有人認同嗎?
你要不要看 你怎樣胡扯 無限度的
張貼者: 黃奕誠
北極星是否會動?
恆星相對於地球而言
地球移動恆星自然也會跟著動由於地球自轉軸的北極的位置一直指向同一個位置

因此離地球自轉軸最近的恆星就被指名為北極星

實際上這個北極星並非完全不動

因為祂的位置並沒有與自轉軸重疊

所以祂也會跟其他的恆星一樣,跟著地球的自轉軸轉著


你怎樣斷章取義的
張貼者: homvine


呵!!扯了个把月又回到原点!(还真搞不清状况)

北极换位坐,不是北极星动!!!


張貼者: 黃奕誠

目前的北極星是"小熊座α勾陳一"

過去是由"天龍座ι右樞星"所擔任

未來再過兩三千年,北極星將會是仙王座γ星  

而至 ( 西元8000年 ) 時依序為仙王座β星、仙王座α星

而距今約10000年後 將會是由天琴座α織女星成為我們的北極星




硬是拆文解譯 就算北極星不是同一個星 恆星不會動? 都講一個月了 你還想扯啥
貼文者 : : homvine

Re: 北極星是否會動? - 2019-07-05 13:13:24

呵!!

有人想破腦子,一輩子就繞在這裡!!

我只能説,你要感覺良好,那是你家的事

天資各有高低!!層次真不同

人説路遙知馬力,日久見人心

或者你認為你很行

那就去實踐

或許會有一天為一代宗師,俺一定去道喜!!

當然~

靠譜不靠譜,那都是客觀!

誠如清華大學畢業,各各領悟不同

至於有沒有,那真的各憑本事!

不一定沉默人不懂!

另外,立場以言明


太一言是的是河圖,並不是洛書

即使朱子所言,所論在在周易的範圍

周易不是先天卦,先天卦對應是河圖

周易是對應的是洛書

言動永遠是洛書,言靜永遠是河圖






貼文者 : : 魯夫

Re: 北極星是否會動? - 2019-07-05 13:55:13

張貼者: homvine


太一言是的是河圖,並不是洛書

即使朱子所言,所論在在周易的範圍

周易不是先天卦,先天卦對應是河圖

周易是對應的是洛書

言動永遠是洛書,言靜永遠是河圖



笨蛋就是笨蛋

此篇討論的是【北極星】

不是太一 也不是河圖洛書

真不是普通的笨....

哈哈哈....

又在瞎扯了.....
貼文者 : : 虛無實

Re: 北極星是否會動? - 2019-07-05 14:39:46

張貼者: homvine
呵!!

有人想破腦子,一輩子就繞在這裡!!

我只能説,你要感覺良好,那是你家的事

天資各有高低!!層次真不同

人説路遙知馬力,日久見人心

或者你認為你很行

那就去實踐

或許會有一天為一代宗師,俺一定去道喜!!

當然~

靠譜不靠譜,那都是客觀!

誠如清華大學畢業,各各領悟不同

至於有沒有,那真的各憑本事!

不一定沉默人不懂!

另外,立場以言明


太一言是的是河圖,並不是洛書

即使朱子所言,所論在在周易的範圍

周易不是先天卦,先天卦對應是河圖

周易是對應的是洛書

言動永遠是洛書,言靜永遠是河圖


張貼者: homvine
你是不是很无聊至极要扯也要有一点限度 不要连点耻度都没!!

張貼者: homvine
河图:有对待无往来

洛书:有往来无对待

言太一,便是河图,也就是[相对论]

爱因斯坦认为:“现在、过去和将来之间的差别只是一种错觉

爱因斯坦说“时间并不存在”时间真的只是记忆的谎言

若不明白这层道理鲁了一篇又一篇都是扯淡~~

張貼者: homvine
又一堆不知所谓
这种智商!!诶!
真是无语!!
没説恒星不是不能动,所有恒星都是直线飞行

只不过北极星换位坐,这位鲁夫以北极星为中弹的飞机

呵呵~~诶。。。真不是一般脑残!!!


張貼者: 鸿名山水
閞於北極星的問題,那就扯上很多問題

風水之真北以及磁北問題也是爭論不休。。呵呵

當然我現在説極北不代表任何其他人立場(本家立場)

就我所研究的風水典籍,都指向極北非磁北

當然你問的問題,也是一個重點

北斗是恒星,也會移動,但對地球及我們為類幾千年歷史來說,基本看不出變化,因歲差每年約50.24角秒,以我們有生之年來看,應該可視為不變
由於分點歲差,勾陳一不會永遠都是北極星。在數萬年間,攝動會使地球的自轉軸指向天空中不同的區域,軌跡成為一個圓環。圍繞著這個圓圈的其他恆星,包括右樞、織女,在過去或未來都可以成為北極星。在不久的未來,勾陳一會成為更稱職的北極星,與北極點的距離將在2100年達到最小值(小於0.5°以下)。

註:可以參考維基百科(當然有數據研究)

在北半球,利用北斗七星杓口的天樞與天璇,被稱為指極星的大熊座α星和β星,連線延伸,可以很容易的找到勾陳一

所以或許其中你會嗅到一個信息

是否和 邵雍的 皇极经世 有關呢?

這(皇极经世)只是我單純的猜想以及臆解,,還沒深入去研究

關於你的問題,很多受到角度或者占星的影响,中國古聖賢思維的模式和西方的人有很大不同

所以很容易給現代科學給誤導了

就好像我前面所言

紫斗論命就好像以中醫論命

又比如説丑時在中國養肝經,在美國的同時是養肝經嗎??

你有沒有想透這個問題咧?

如是這樣,中醫的理論只合適在中國,不合適在美國囉


這種觀念問題,一定要想明白,不然那可是會啼笑皆非(不要以西方思維,來解易學之理

就好比是時差,會影响命宮的坐星否?這都是一樣的道理~~~





日久見人心 專門鬧版無理取鬧的是誰 懂你說的話嗎?
所以你證明北極跟恆星是不同理論? 所以北極換位是太一說到北極跟恆星是不同是吧!
然後胡說八道一堆 就能證明你的能耐? 都年過半百行為像個小孩無理取鬧而已
貼文者 : : 虛無實

Re: 北極星是否會動? - 2019-07-05 15:32:01

張貼者: homvine
呵!!我想问 冷汗

我真不知扯了这么远!!

不知你想证明啥?


張貼者: homvine
呵,又在放录音机了

东西都贴出来(图都贴的明明白白,还在那里鲁未煞)

地球的角度去看。永遠都是著象!科學家早就很明白,只是有些傻子

早就准备等你(只是我想看你有什么新招,诶~~这种智商只佩一字鲁)

诶~~

没有本事

不要在那里放录音(笑死人)

呵~~

笑你头犛犛老钻啥牛角(指個方向。你头你就往里钻,,真乖!!)

最后啥都没半捌!!

這本來就沒有一個定論


我不知你在魯啥小!!!


魯久了也不會成真!!

魯久也不會你對

圖片用紅字标出來

寫的清清楚楚。明明白白

咋了!!

人家論文寫的是臭的

難道百科就是香的??

你真能扯!!




張貼者: homvine
[quote=魯夫]

以上内容,便是以下这张图

过去未来都可以,那是什么意思呢???

有看到原北极星,以及现代的北极星吧

(原北极星是老祖宗[设定]好了)



呵!!扯了个把月又回到原点!(还真搞不清状况)

我只能説两个天兵把我以前资料找出来不好好看,竟然以这个来説明北极星动(先看明明白文章再来批判!!)

北极换位坐,不是北极星动!!!

自始而终,俺没有任何改观念,,咋会弄出一个无厘头?

北极帝座换位,是地球轴偏运动之故,不是北极星成了中弹飞机(还会绕圈咧)

不然八字五帝旺的原理估计要改写

不管你所谓九颗还是十颗

老祖宗,设定永远只有五颗

不然你来改写一下,可以九帝旺,或许你可以成为一代宗师

好吧!你要改写岁差,是因北极恒星飞动之故,那你可以向教育局提出你的申请,来改成你的学説好了!!

为何有[岁]差?

岁是何物

不是指北极星吗不就是太乙,不就是太一吗?

那么岁要由哪开始呢?是冬至吗?(节气是黄道,和赤道根本不在同一系统)


就一个太岁就可以扯个天昏地暗

用一堆根本没办法指导易学的知识来乱的而矣!!

图画的很明白老是还在那里绕

什么是空间,什么是时间

先想明白

别挟著只为了报仇,啥都管不上

这就是易德的悲哀

好吧,自转轴转(逆时针),这是普遍观念(二十四小时绕一周)

轴偏运动(顺时针角秒运动),绕一周时间约25800年,这就是北极换位坐之因素,也是岁差因素

好吧,就以你鲁夫你説恒星会左右偏离为假设条件

你可以知,一个u,单位是多少

一个恒星直径是多少(以公里计)!!简直是拿蚂蚁和空巴比(钻这个毫无意义的牛角尖,我不知是你在搞什么飞机?)

又况,多位科学家都很明白,由地球测距不是一定准

(我不知在鸡蛋里挑⻣头,有对卦理有何指导意义?)

那到世界毁灭之前

都按著这个原理走(太一还是摆在那里)

再指向回太一原理都不会变

当然黃奕誠老师也説的明白

其馀你可以请益黃奕誠老师

(俺和你鲁夫实在尿不到一块去)

俺多写一篇!估计你得闹上一个月

实在有够折腾人!

[quote=黃奕誠]
目前的北極星是"小熊座α勾陳一"

過去是由"天龍座ι右樞星"所擔任

未來再過兩三千年,北極星將會是仙王座γ星  

而至 ( 西元8000年 ) 時依序為仙王座β星、仙王座α星

而距今約10000年後 將會是由天琴座α織女星成為我們的北極星



張貼者: homvine
你是不是很无聊至极要扯也要有一点限度 不要连点耻度都没!!


說不要從地球角度去看永遠都是著象 自個又發表是地球偏运动之故


胡說八道亂扯一堆 我就看你自圓其說無下限的恥度 我當笑話看者~



貼文者 : : 魯夫

Re: 北極星是否會動? - 2019-07-05 15:37:46

張貼者: homvine
又一堆不知所谓
这种智商!!诶!
真是无语!!
没説恒星不是不能动,所有恒星都是直线飞行

只不过北极星换位坐,这位鲁夫以北极星为中弹的飞机

呵呵~~诶。。。真不是一般脑残!!!



呦 這位腦殘先生 講得真好

【所有恆星都是直線飛行的】

請問太陽是恆星吧

當然囉 它是公認的恆星

可是太陽卻是繞著銀河系轉圈圈 怎麼會是直線飛行呢???

真好笑ㄚ 腦殘先生

+++++
還說【恆星不是不能動】

那不是承認北極星會動了嗎???

為什麼還要硬ㄠ呢???

這個腦子 怎麼使的?.....

我看搞不清楚的人 是他....

貼文者 : : 虛無實

Re: 北極星是否會動? - 2019-07-05 15:52:59

張貼者: 魯夫
張貼者: homvine
又一堆不知所谓
这种智商!!诶!
真是无语!!
没説恒星不是不能动,所有恒星都是直线飞行

只不过北极星换位坐,这位鲁夫以北极星为中弹的飞机

呵呵~~诶。。。真不是一般脑残!!!



呦 這位腦殘先生 講得真好

【所有恆星都是直線飛行的】

請問太陽是恆星吧

當然囉 它是公認的恆星

可是太陽卻是繞著銀河系轉圈圈 怎麼會是直線飛行呢???

真好笑ㄚ 腦殘先生

+++++
還說【恆星不是不能動】

那不是承認北極星會動了嗎???

為什麼還要硬ㄠ呢???

這個腦子 怎麼使的?.....

我看搞不清楚的人 是他....



就愛扯咩 兩者不相關的是非要扯一起 搖頭
貼文者 : : homvine

Re: 北極星是否會動? - 2019-07-05 16:29:32

還有嗎?

河圖本無指方


我只能說這樣

另你不能理解,,那真是你家事

別來扯那些連小學生都知道的事好不!!

貼文者 : : 虛無實

Re: 北極星是否會動? - 2019-07-05 17:03:04

張貼者: homvine
還有嗎?

河圖本無指方


我只能說這樣

另你不能理解,,那真是你家事

別來扯那些連小學生都知道的事好不!!


張貼者: homvine
呵!!,好吧

这位娃

我不知这和此帖有什么关系式

问题点在这里吗?

張貼者: homvine
又一堆不知所谓
这种智商!!诶!
真是无语!!
没説恒星不是不能动,所有恒星都是直线飞行

只不过北极星换位坐,这位鲁夫以北极星为中弹的飞机

呵呵~~诶。。。真不是一般脑残!!!


是是 先看看誰愛扯還是比誰會扯呢 連自個都說 恆星不能不動 現在又想扯河圖 又要開始無下限的....自圓其說嗎?
貼文者 : : homvine

Re: 北極星是否會動? - 2019-07-05 17:13:23

不知我我説的話你們理解有難度還是?

你貼的那些,連小學生都可以查的到資料

可以説一般常識

然重點在此嗎嗎?

若是易學可以查的到,那誰還花時間去研究???


我不知道你能不能腦子升級一下層次


若升級不了,那再繞也在這裡繞這些垃圾!!

不知是你無聊透頂還是真寂寞難耐


需要靠刷屏表現在存在感?
貼文者 : : 虛無實

Re: 北極星是否會動? - 2019-07-05 17:19:36

張貼者: homvine
不知我我説的話你們理解有難度還是?

你貼的那些,連小學生都可以查的到資料

可以説一般常識

然重點在此嗎嗎?

若是易學可以查的到,那誰還花時間去研究???


我不知道你能不能腦子升級一下層次


若升級不了,那再繞也在這裡繞這些垃圾!!

不知是你無聊透頂還是真寂寞難耐


需要靠刷屏表現在存在感?


張貼者: homvine
你是不是很无聊至极

要扯也要有一点限度

不要连点耻度都没!!


刷存在感是你 北極移位就不是恆星嗎?你都搞不清楚 扯易學又證明你沒說過的話嗎
自個的文章都要別人說扯也要有限度 自個演得像什麻 扯吧 看妳演戲要演多久
張貼者: homvine
又一堆不知所谓
这种智商!!诶!
真是无语!!
没説恒星不是不能动,所有恒星都是直线飞行

只不过北极星换位坐,这位鲁夫以北极星为中弹的飞机

呵呵~~诶。。。真不是一般脑残!!!

貼文者 : : 魯夫

Re: 北極星是否會動? - 2019-07-05 17:25:27

張貼者: homvine
還有嗎?

河圖本無指方


我只能說這樣

另你不能理解,,那真是你家事

別來扯那些連小學生都知道的事好不!!



對ㄚ
小學生都知道的 【北極星會動】了

就是你應是不敢承認...

可見 你怕丟臉嘛 是不是....

哈哈哈哈哈哈
貼文者 : : 魯夫

Re: 北極星是否會動? - 2019-07-05 17:27:19

張貼者: homvine
不知我我説的話你們理解有難度還是?

你貼的那些,連小學生都可以查的到資料

可以説一般常識

然重點在此嗎嗎?

若是易學可以查的到,那誰還花時間去研究???


我不知道你能不能腦子升級一下層次


若升級不了,那再繞也在這裡繞這些垃圾!!

不知是你無聊透頂還是真寂寞難耐


需要靠刷屏表現在存在感?


對ㄚ
小學生都知道的 【北極星會動】了

就是你硬是不敢承認...

可見 你怕丟臉嘛 是不是....

哈哈哈哈哈哈

對ㄚ

你連垃圾的事情都不知道.....
還敢扯河圖.... 太一....

真不害臊....

貼文者 : : homvine

Re: 北極星是否會動? - 2019-07-05 19:50:22

呵~由一个太一 让人吐嘈

另开一个北極星好何不就是转移话题

说历法扯了也开了两个了吧


更好笑针对历法又扯到李虚中如何



人家紀大学士 早就更正了

你啊

魯夫

真不想输

那么好大喜功

不如找个老師

认真学习

每每臨时抱佛脚

贴一堆小学生会东西

说给谁洗脸?

说谁也不信!







貼文者 : : homvine

Re: 北極星是否會動? - 2019-07-05 19:59:48

魯夫先生

你是我見過最具賭性堅強的人

真沒有看過,一個主題整著百八十楼

非得整出妖蛾子出來

又開了幾帖,我不知這樣能証明啥子?

我就奇也怪也

我學生有清華,有劍橋

説河圖,是沒時間只有空間

人家整著明白

為啥在這裡這麼費勁!!

我覺的!!你若這股毅力,找個好老師,會學的很厲害!!





貼文者 : : 隨緣自得

Re: 北極星是否會動? - 2019-07-05 20:07:43



悲慘的人生!
每天流連在杜鵑窩裡,
吹牛、噴口水、裝大師。
貼文者 : : 虛無實

Re: 北極星是否會動? - 2019-07-05 20:20:45

張貼者: homvine

又開了幾帖,我不知這樣能証明啥子?

我就奇也怪也

我學生有清華,有劍橋

説河圖,是沒時間只有空間

人家整著明白

為啥在這裡這麼費勁!!

張貼者: homvine
又一堆不知所谓
这种智商!!诶!
真是无语!!
没説恒星不是不能动,所有恒星都是直线飞行

只不过北极星换位坐,这位鲁夫以北极星为中弹的飞机

呵呵~~诶。。。真不是一般脑残!!!


妳學生知道你說過這樣的話嗎? 重點你證明北極移位跟恆星在動有關係嗎?

這句話你怎麻不解釋 恆星不是不能動 北極移位跟恆星在動 兩者你還是搞不懂
貼文者 : : 魯夫

Re: 北極星是否會動? - 2019-07-05 22:42:13

張貼者: homvine
呵~由一个太一 让人吐嘈

另开一个北極星好何不就是转移话题

说历法扯了也开了两个了吧


更好笑针对历法又扯到李虚中如何



人家紀大学士 早就更正了

你啊

魯夫

真不想输

那么好大喜功

不如找个老師

认真学习

每每臨时抱佛脚

贴一堆小学生会东西

说给谁洗脸?

说谁也不信!



哎 是你不想輸吧

北極星會不會動 跟曆法有何關係啊???
真不知道你在說什麼?

我之前有請教尖大 所以尖大另開一貼
我回文有錯嗎?

所以跟這一貼是兩回事

你還真是會扯
從北極星扯到 有空間無時間 又扯河圖洛書
再扯曆法 李虛中

你有完沒完啊~

哈哈哈哈哈哈

什麼都給你扯進來了

還你有劍橋的學生咧!


既然你認為是小學生的東西
你就應該懂啊 為什麼不會呢?
為什麼不知道北極星會動??
卻還要硬凹 又不願承認北極星會動

那是不是就承認你連小學生的東西都不懂了

那怎麼會有劍橋的學生呢?

是否在說大話呀????

真好笑
貼文者 : : 魯夫

Re: 北極星是否會動? - 2019-07-05 22:43:59

張貼者: 隨緣自得


悲慘的人生!
每天流連在杜鵑窩裡,
吹牛、噴口水、裝大師。



你說的對

我也認為他是在裝大師

感謝您支持
貼文者 : : 魯夫

Re: 北極星是否會動? - 2019-07-05 22:55:21

張貼者: homvine
魯夫先生

你是我見過最具賭性堅強的人

真沒有看過,一個主題整著百八十楼

非得整出妖蛾子出來

又開了幾帖,我不知這樣能証明啥子?

我就奇也怪也

我學生有清華,有劍橋

説河圖,是沒時間只有空間

人家整著明白

為啥在這裡這麼費勁!!

我覺的!!你若這股毅力,找個好老師,會學的很厲害!!



哇 整層樓有一半是你亂扯 硬凹出來的

死要面子 ㄇ

明明北極星就是會動

就是不敢承認

你要論文 我給了

你要教科書 我找到題庫的題目了

還要扯相對論,河圖,洛書,量子力學

有智識的人 都知道北極星會動
跟相對論,河圖,洛書,量子力學,易經等 都沒關係

請不要死要面子 好嗎!

你既然說這是小學生的東西 就應該懂了

為什麼還不願意承認北極星會動呢???

還是不願意承認你連小學生的程度都不如?
貼文者 : : 魯夫

Re: 北極星是否會動? - 2019-07-05 23:01:36

張貼者: homvine
還有嗎?

河圖本無指方


我只能說這樣

另你不能理解,,那真是你家事

別來扯那些連小學生都知道的事好不!!



連小學生都知道北極星會動

那你為何不敢承認啊????

哈哈哈哈哈哈

臉丟大了吧
貼文者 : : homvine

Re: 北極星是否會動? - 2019-07-06 02:32:44

呵!!

那我都知道小學生都知道問題!!

那你還這麼幼稚以為太一扯到北極星動?

那麼誰臉丟比較大捏!

那麼我咋那麼不屑你貼的文章(你總是喜歡找一堆百科權充學術)

也正因為這個因素!!

自始自終

我一直都說明一個原則

河圖有對待沒有往來

還在扯北極星星動

和太一究竟有哈因素呢

學識不足

就要硬扯一些有的沒有的

真行

由一個太一扯到北極星動

究連個河圖有對待無時間觀念還不清楚

古人立太一以明德,,,還動個哈玩意!

還更搞笑的,扯了一堆又一堆文章

還在以為李虛中不用時

真夠淺的

都不是撒泡尿照照,自已有沒有能耐

倒是老喜歡在一些高手后面亂放炮以為很行!!

太想當然!!

太自以為是!!


先來笑一笑

張貼者: 魯夫

請看

1.東漢 80年 王充著【論衡】 ,詰術篇:
日、火也,在天為日,在地為火。何以驗之?陽燧鄉日,火從天來。由此言之,火、日氣也。日有甲乙,火無甲乙何?日十而辰十二,日辰相配,故甲與子連


2.東漢 公元前33年-18年 揚雄著【太旋經】 ,太玄瑩篇
六始為律,六間為呂,律呂既恊,十二以調,日辰以數,玄術瑩之


3. 戰國 (公元前475年 - 公元前221年) 【國語】 ,周語下篇
昔武王伐殷,歲在鶉火,月在天駟,日在析木之津,辰在斗柄,星在天黿。星與日辰之位,皆在北維。

4.漢書 律曆志上
故孳萌於子,紐牙於丑,引達於寅,冒茆於卯,振美於辰,已盛於巳,咢布於午,昧薆於未,申堅於申,留孰於酉,畢入於戌,該閡於亥。出甲於甲,奮軋於乙,明炳於丙,大盛於丁,豐楙於戊,理紀於己,斂更於庚,悉新於辛,懷任於壬,陳揆於癸。故陰陽之施化,萬物之終始,既類旅於律呂,又經歷於日辰,而變化之情可見矣。

5.漢書 眭兩夏侯京翼李傳
師法用辰不用日。辰為客,時為主人。見於明主,侍者為主人。辰正時邪,見者正,侍者邪;辰邪時正,見者邪,侍者正。


**第1點的辰,應是指地支,日辰相合即是天干地支。如何是指【時辰】???

**請問,那第2~5點的時辰,又該如何解釋??




張貼者: homvine
纪昀《阅微草堂笔记》:


世传推命始于李虚中,其法用年月日而不用时,盖据昌黎所作虚中墓志也。其书《宋史·艺文志》着录,今已久轶。唯《永乐大典》载《虚中命书》三卷,尚为完帙。所说实兼论八字,非不用时,或疑为宋人所伪托,莫能明也。然考虚中墓志,称其最深于五行书,以人始生之年月日所直日辰枝干相生胜衰死生,互相斟酌,推人寿夭贵贱,利不利云云。按天有十二辰,故一日分为十二时,日至某辰,即某时也,故时亦谓之日辰。《国语》星与日辰之位,皆在北维是也。《诗》跂彼织女,终日七襄。孔颖达疏,从旦暮七辰一移,因谓之七襄。是日辰即时之明证。楚辞“吉日兮良辰”,王逸注,日谓甲乙,辰谓寅卯,以辰与日分言,尤为明白。据此以推,似乎所直日辰四字,当连上年月日为句,后人误属下文为句,故有不用时之说而。余撰《四库全书总目》亦谓虚中推命不用时,尚沿旧说,今附着于此,[以志吾过]

紀大學士早就糾正錯誤了,錄於草堂笔记



甫看看到魯小小大學士的文章,氣場之大!

(我可以想像你偷著樂那種搞笑的表情~~)

呵~~~

咋和紀大學士解釋及理解上不同????(相差之大,古文能讀成你這樣,可謂前無古人后無來者)

可見

你的思維理解似真的很大問題!!

哇咧!!

太一

還北極星動!!

扯到又哪一出!!

這就是你理解中的學術!!

可真是無語!!

更是佩服你們為了自私,啥都能見縫插針的一堆歪理!!


貼文者 : : 魯夫

Re: 北極星會否動? - 2019-07-06 07:46:17

張貼者: silver_rate
所有恆星都會動,這是科學上的研究,也是天文學的常識。


食古不化的人 才一直在扯太一

北極星會動是事實

你homvine 卻不敢承認

只會扯太一,河圖

唉 可憐兮兮
貼文者 : : 虛無實

Re: 北極星是否會動? - 2019-07-06 10:14:53

張貼者: homvine
呵!!

那我都知道小學生都知道問題!!

那你還這麼幼稚以為太一扯到北極星動?

那麼誰臉丟比較大捏!

那麼我咋那麼不屑你貼的文章(你總是喜歡找一堆百科權充學術)

也正因為這個因素!!

自始自終

我一直都說明一個原則

河圖有對待沒有往來

還在扯北極星星動

和太一究竟有哈因素呢

學識不足

就要硬扯一些有的沒有的

真行

由一個太一扯到北極星動

究連個河圖有對待無時間觀念還不清楚

古人立太一以明德,,,還動個哈玩意!

還更搞笑的,扯了一堆又一堆文章


真夠淺的

都不是撒泡尿照照,自已有沒有能耐

倒是老喜歡在一些高手后面亂放炮以為很行!!

太想當然!!

太自以為是!!


先來笑一笑


太一

還北極星動!!

扯到又哪一出!!

這就是你理解中的學術!!

可真是無語!!

更是佩服你們為了自私,啥都能見縫插針的一堆歪理!!


https://destiny.to/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/2037145#Post2037145

張貼者: homvine
动的是斗杓~~~~~~~~

太一永远的[体]岂能为[用]

若是动,那风水指北定位 估计是神话!!!

立向与收山出煞,一团混乱!!

那乾坤天地定位,估计也是瞎说!!

張貼者: homvine
又一堆不知所谓
这种智商!!诶!
真是无语!!
https://destiny.to/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/2042080#Post2042080
没説恒星不是不能动,所有恒星都是直线飞行

只不过北极星换位坐,这位鲁夫以北极星为中弹的飞机

呵呵~~诶。。。真不是一般脑残!!!




從19/05/09 05:52 PM 從你開始說起 太一也是你說的
再來19/06/14 01:31 AM你說到恆星不是不能動 明白你到底說了什麻話嗎?

張貼者: homvine
你是不是很无聊至极要扯也要有一点限度 不要连点耻度都没!!

我到現在還在等你的解釋 恆星不是不能動 北極移位跟恆星在動 兩者你還是搞不懂
是因為太一造成北極移位 恆星才動 還是太一影響恆星才能動 北極星移位了
貼文者 : : homvine

Re: 北極星會否動? - 2019-07-06 13:07:42

張貼者: 魯夫
張貼者: silver_rate
所有恆星都會動,這是科學上的研究,也是天文學的常識。


食古不化的人 才一直在扯太一

北極星會動是事實





呵!!

食古不化

呵!!

若是你科學的話!!

那豈有李虛中祿命不用時!!(我也看到尖石老人也説用年月日時)

那就不會笑你老貼小學的文章!!!

更不會笑你臨時報佛脚,找一堆垃圾百科來權充知識

甚至好笑的,是解釋內容竟和紀大學士相差太多(那書都讀到哪去,要抄也要懂得[內涵],不然那真丟臉丟大了)

不是眼睛看到就是學問!!

要用[腦子]去想才是內涵!!

更是要用心去連串的性的研究才叫學問

非是隨手信谷歌來一貼,早晚歇菜成了白「骨弟」!

自始至終一直説河圖有對待無往來

本是[相對論],只不過古代名詞和現在不同

就如大衍之數就是勾股定理一同

天文學不是眼睛看到的而已(老是困在洛書的範疇老繞不出去)

若是這樣,那在易學領域中那小學沒畢業!!

學問看層次!!

不是拿個小學百科就來輸贏,那也未免沒高度!!





貼文者 : : 虛無實

Re: 北極星會否動? - 2019-07-06 13:31:33

陳義承 我的文章你為何不敢解釋呢? 視若不見 還是你扯不下去所以不敢回

這樣你是要如何教劍橋 清華的學生 呢 我還等者在看你如何胡說八道
貼文者 : : 魯夫

Re: 北極星會否動? - 2019-07-06 13:32:23

張貼者: homvine
張貼者: 魯夫
張貼者: silver_rate
所有恆星都會動,這是科學上的研究,也是天文學的常識。


食古不化的人 才一直在扯太一

北極星會動是事實





呵!!

食古不化

呵!!

若是你科學的話!!

那豈有李虛中祿命不用時!!(我也看到尖石老人也説用年月日時)

那就不會笑你老貼小學的文章!!!

更不會笑你臨時報佛脚,找一堆垃圾百科來權充知識

甚至好笑的,是解釋內容竟和紀大學士相差太多(那書都讀到哪去,要抄也要懂得[內涵],不然那真丟臉丟大了)

不是眼睛看到就是學問!!

要用[腦子]去想才是內涵!!

自始至終一直説河圖有對待無往來

本是[相對論],只不過古代名詞和現在不同

就如大衍之數就是勾股定理一同

天文學不是眼睛看到的而已(老是困在洛書的範疇老繞不出去)

若是這樣,那在易學領域中那小學沒畢業!!

學問看層次!!

不是拿個小學百科就來輸贏,那也未免沒高度!!



啊 又再扯了

既然是小學知識 那你就說不知道就好了

為何要硬ㄠ... 一些有的沒的....
硬要爭古書是對的
現代的天文學知識是錯的

真是不知所謂
貼文者 : : 魯夫

Re: 北極星是否會動? - 2019-07-06 13:33:55

張貼者: 魯夫
北極星是否會動?

一、 前言:

六祖慧能大師說:欲學無上菩提,不可輕於初學。下下人有上上智,上上人有沒意智。若輕人,即有無量無邊罪。

二、 北極星是否不動:
張貼者: homvine
張貼者: 魯夫
張貼者: Herkules

北辰只是相對地球不動


我支持大大的看法

宇宙之大 非我們所能想像
而且它還在繼續擴散中
只有眼光短淺渺小的人
才會認為北辰永遠不會動



佛説:世间一切都是假合!!
心眼太执于一
这个一估计也有只奈米级小的看不见
以现在科学谁都知道太阳系朝著仙女座飞去
然是以古代圣人内涵说,却是要掰成现代科学眼见説


在古书有北宸是动,你找出来!
再来喷,那才洽当点!!
那圣人説北宸一的内涵不动,其也心眼小???
那么圣人之説你们千万别拿来乱弹个天花乱坠!!




既然他看不懂文字

那就讓他多看一些

http://www.360kepuwang.com/tianwen/394.html

<恒星真的不动吗>
没有。恒星不仅移动,而且移动得非常快。天狼星以每秒8公里的速度跑向地球;维加以每秒14公里的速度跑向地球;牛郎星速度更快,以每秒26公里的速度冲向地球。随着恒星继续移动,星座的形状不断变化。

【恒星真的不动吗 答案2】

恒星并不是不会动的,像银河系内的恒星总体都是绕银心旋转(说总体就是都得恒星聚成星团旋转,有些是双星一起旋转,但是总体还是绕银心转动)。而宇宙在膨胀,所有星体总体也都是向外运动的。这里都有个概念,运动是绝对的,静止是相对的。运动是一定在进行的,那么为什么夜晚看的恒星都是相对静止的呢?因为恒星距离我们太远了,即使位置变化了很大的距离反应到地球也就是一个极小的角度,所以看不出位置有什么变化。不过常年累月下来,比如几百万年之类的,恒星的位置在咱们看来就能发现变化了,一个人的一生就不可能看到这种事了。


恒星其实也在不断地运动,恒星属于不同的星系或星团,他们围绕着这些星团或星系的中心运动。太阳也是这样之所以说恒星不动,是由于它们距地球太远,虽然运动很快,但肉眼观察不出来

【恒星真的不动吗 答案3】

当然不是,星系在宇宙中运动的速度是很快的,连我们的战斗机都追不上。只不过由于星系间的距离太远,以至于我们感觉它好像没有动似的。比如大雄星座,即北斗星,七颗恒星的运动方向是不一致的,以后就会越来越不像一把勺子了。不过那是N亿年以后的事情了。


不是真的不动,其实也是在动的,就好像太阳,其实太阳它也是在运动着的。

自古以来,人们看见大多数星星年复一年,在相同的时间,位置出现在天空上,仿佛是不动的.因此,给它们取了一个名字叫"恒星",意思就是恒定不动的星星.

早在公元8世纪,我国古代天文学家就发现了天上一些星星的位置与古代星图不符.在1718年,英国天文学家哈雷在对比过去的星图和自己的观测结果的时候,也发现了很多星星的位置都发生了变化.


+++++++
舉例
太陽是恆星也是會動

查維基百科
在銀河系中的位置和運動

1.太陽位於銀河系內側邊緣的獵戶臂,在本星際雲或古爾德帶,距離銀河中心7,500-8,500秒差距(25,000-28,000光年)的假設距離[99][100][101][102],包含在太空中的一個稀薄高溫氣體,可能是由一顆超新星殘骸傑敏卡γ射線源的本地泡[103]。本地臂和外側的下一個旋臂,英仙臂,的距離大約是6,500光年[104]。太陽,和進而的太陽系,被發現是在科學家所謂的星系適居帶。 太陽奔赴點的方向,或是太陽向點,是太陽相對於鄰近恆星,穿越銀河系空間的運動方向。太陽在銀河系中的運動方向大約是朝向天琴座的織女星,與銀河中心在天空中分離的角度大約是60度。

2.太陽繞銀河的軌道大致上是如預期橢圓形,但還要加上受到銀河系的旋臂和質量分布不均勻的擾動。此外,太陽相對於銀河平面上下的擺動大約是每一週期2.7次;這非常像是一種沒有受到阻尼的簡諧振盪。有人提出太陽經過高密度螺旋臂的時間與地球上大滅絕的時刻屢屢不謀而合,或許是因為撞擊事件增加了[105]。它大約花2億2500萬至2億5000萬年完整的繞行銀河一周(一個銀河年)[106],所以在太陽過去的生命期中大概已經完整的繞行銀河20至25次了。太陽相對於銀河中心的軌道速度大約是250公里/秒[107]。以這樣的速度,太陽系大約1,190年可以旅行一光年的距離,或是7天移動1天文單位[108]。


太陽的速度
~220 km/秒 (環繞銀河系中心的軌道)
~20 km/秒(相對於在星際間鄰近恆星的平均速度)
~370 km/秒[4](相對於宇宙微波背景)


++++++++++
太陽是恆星都會移動了 自然北極星也會移動
經查
現在的北極星是【勾陳一(α UMi / 小熊座α)】

徑向速度 (Rv):-17 km/s (公里/秒)

自行 (μ)
赤經:44.22 mas/yr (角秒/年)
赤緯:-11.74 mas/yr (角秒/年)

視差 (π):7.56 ± 0.48 mas (角秒)

距離:430 ± 30 ly (光年)


+++++
未來的北極星是【天琴座α星(織女星)】

徑向速度 (Rv):−13.9 ± 0.9[5] km/s (公里/秒)

自行 (μ)
赤經:200.94[1] mas/yr (角秒/年)
赤緯:286.23[1] mas/yr (角秒/年)

視差 (π):130.23 ± 0.36[1] mas (角秒)

距離:25.04 ± 0.07 ly (光年)



註:赤經與赤緯分別代表恆星在天球上X軸與Y軸的移動速度。


由以上資料顯示,恆星的確是會移動的。

張貼者: homvine

不管是几颗,请问
什么叫恒星??
是北极星动了吗???
呵没本事抄一堆瞎胡扯!!


有人說這話,簡直是自打嘴巴。




那就再貼一次吧
貼文者 : : homvine

Re: 北極星是否會動? - 2019-07-06 13:35:03

呵,,俺就笑你貼了一堆小學生的東西

還在不用腦子昇華成中學生


這種料還在魯


笑死了啦!!
貼文者 : : homvine

Re: 北極星是否會動? - 2019-07-06 13:36:02

若是拿百科就成為專家


那台灣老師,都不用干了!!

搞笑!!
貼文者 : : 魯夫

Re: 北極星會否動? - 2019-07-06 13:43:53

張貼者: homvine


就如大衍之數就是勾股定理一同



這一句 真是笑死人了

難怪你成不了氣候

這是從哪裡抄來的 真是笑死人了

哈哈哈哈哈哈哈哈
貼文者 : : 虛無實

Re: 北極星是否會動? - 2019-07-06 13:44:15

張貼者: homvine
若是拿百科就成為專家


那台灣老師,都不用干了!!

搞笑!!



這位 愛胡說八道 亂扯 的大師 我的文章還在等你回答ㄟ

張貼者: 虛無實
張貼者: homvine
呵!!

那我都知道小學生都知道問題!!

那你還這麼幼稚以為太一扯到北極星動?

那麼誰臉丟比較大捏!

那麼我咋那麼不屑你貼的文章(你總是喜歡找一堆百科權充學術)

也正因為這個因素!!

自始自終

我一直都說明一個原則

河圖有對待沒有往來

還在扯北極星星動

和太一究竟有哈因素呢

學識不足

就要硬扯一些有的沒有的

真行

由一個太一扯到北極星動

究連個河圖有對待無時間觀念還不清楚

古人立太一以明德,,,還動個哈玩意!

還更搞笑的,扯了一堆又一堆文章


真夠淺的

都不是撒泡尿照照,自已有沒有能耐

倒是老喜歡在一些高手后面亂放炮以為很行!!

太想當然!!

太自以為是!!


先來笑一笑


太一

還北極星動!!

扯到又哪一出!!

這就是你理解中的學術!!

可真是無語!!

更是佩服你們為了自私,啥都能見縫插針的一堆歪理!!


https://destiny.to/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/2037145#Post2037145

張貼者: homvine
动的是斗杓~~~~~~~~

太一永远的[体]岂能为[用]

若是动,那风水指北定位 估计是神话!!!

立向与收山出煞,一团混乱!!

那乾坤天地定位,估计也是瞎说!!

張貼者: homvine
又一堆不知所谓
这种智商!!诶!
真是无语!!
https://destiny.to/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/2042080#Post2042080
没説恒星不是不能动,所有恒星都是直线飞行

只不过北极星换位坐,这位鲁夫以北极星为中弹的飞机

呵呵~~诶。。。真不是一般脑残!!!




從19/05/09 05:52 PM 從你開始說起 太一也是你說的
再來19/06/14 01:31 AM你說到恆星不是不能動 明白你到底說了什麻話嗎?

張貼者: homvine
你是不是很无聊至极要扯也要有一点限度 不要连点耻度都没!!

我到現在還在等你的解釋 恆星不是不能動 北極移位跟恆星在動 兩者你還是搞不懂
是因為太一造成北極移位 恆星才動 還是太一影響恆星才能動 北極星移位了
貼文者 : : 魯夫

Re: 北極星是否會動? - 2019-07-06 13:44:54

張貼者: homvine
呵,,俺就笑你貼了一堆小學生的東西

還在不用腦子昇華成中學生


這種料還在魯


笑死了啦!!


那你拿出證據 證明北極星不會動啊

拿不出來吧
貼文者 : : homvine

Re: 北極星會否動? - 2019-07-06 13:47:13

張貼者: 魯夫


難怪你成不了氣候




哦!!

是是是!

那我不成氣候!!

呵~~

那麼説,你應該成就大過我數倍

失敬

失敬

魯大學士!!

宇宙魯大學士!

説句好笑的事

在历書的方面

尖石的説法,你不認同

説真的

你是誰啊(搞清你的身份!!)

還要得到你認証!!(搞笑)

扯淡!!

你永遠自大的都搞不清自已現在是混成啥樣!!

搞不清狀況!!
貼文者 : : 魯夫

Re: 北極星會否動? - 2019-07-06 13:47:40

張貼者: homvine


就如大衍之數就是勾股定理一同



這一句 真是笑死人了

難怪你成不了氣候

這是從哪裡抄來的 真是笑死人了

哈哈哈哈哈哈哈哈

這一定也是抄人家百科的
貼文者 : : homvine

Re: 北極星會否動? - 2019-07-06 13:51:28

我只有看到一個倚門的魯大仙

所有滴網學術,都要他認可過才算??

喂,請教各位!!

他是誰啊!!



搞笑!!

自説一個學三年的,

人家尖石好歹學個四十年幾年


還得他來認可???

啥東西!

搞不清狀況!!
貼文者 : : homvine

Re: 北極星會否動? - 2019-07-06 13:55:10

張貼者: 魯夫


這一定也是抄人家百科的



這個還需要抄嗎??

欽天四化文章不就有!

這裡不是有什麼很虛君學欽天

他的資料也一定有!!

魯三年(學三年)

沒有料別再扯東扯西!!!
貼文者 : : homvine

Re: 北極星會否動? - 2019-07-06 14:02:08

另外

河圖

太一

北極星



欽天四化 蔡明宏 四化書中一定有


相對論的東西

並不只有欽天門提出

這也不是陳義承一個人認定


所以呢資料

你可以自已去買來看(要學東西得付出得代價)

俺真沒有義務每件事都要説到你知道!!

別和俺整一堆垃圾來扯淡!!
貼文者 : : 虛無實

Re: 北極星會否動? - 2019-07-06 14:15:31

張貼者: homvine
另外

河圖

太一

北極星



欽天四化 蔡明宏 四化書中一定有


相對論的東西

並不只有欽天門提出

這也不是陳義承一個人認定


所以呢資料

你可以自已去買來看(要學東西得付出得代價)

俺真沒有義務每件事都要説到你知道!!

別和俺整一堆垃圾來扯淡!!

https://destiny.to/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/1756346#Post1756346

張貼者: 鸿名山水
閞於北極星的問題,那就扯上很多問題

風水之真北以及磁北問題也是爭論不休。。呵呵

當然我現在説極北不代表任何其他人立場(本家立場)

就我所研究的風水典籍,都指向極北非磁北

當然你問的問題,也是一個重點


北斗是恒星,也會移動,但對地球及我們為類幾千年歷史來說,基本看不出變化,因歲差每年約50.24角秒,以我們有生之年來看,應該可視為不變
由於分點歲差,勾陳一不會永遠都是北極星。在數萬年間,攝動會使地球的自轉軸指向天空中不同的區域,軌跡成為一個圓環。圍繞著這個圓圈的其他恆星,包括右樞、織女,在過去或未來都可以成為北極星。在不久的未來,勾陳一會成為更稱職的北極星,與北極點的距離將在2100年達到最小值(小於0.5°以下)。

註:可以參考維基百科(當然有數據研究)

在北半球,利用北斗七星杓口的天樞與天璇,被稱為指極星的大熊座α星和β星,連線延伸,可以很容易的找到勾陳一

所以或許其中你會嗅到一個信息

是否和 邵雍的 皇极经世 有關呢?

這(皇极经世)只是我單純的猜想以及臆解,,還沒深入去研究

關於你的問題,很多受到角度或者占星的影响,中國古聖賢思維的模式和西方的人有很大不同

所以很容易給現代科學給誤導了

就好像我前面所言

紫斗論命就好像以中醫論命

又比如説丑時在中國養肝經,在美國的同時是養肝經嗎??

你有沒有想透這個問題咧?

如是這樣,中醫的理論只合適在中國,不合適在美國囉


這種觀念問題,一定要想明白,不然那可是會啼笑皆非(不要以西方思維,來解易學之理

就好比是時差,會影响命宮的坐星否?這都是一樣的道理~~~






呵呵 這篇文章15/01/25說 不要以西方思維,來解易學之理你這個人唷 愛大話從不打草稿

相對論的東西是啥西方思維 還是河圖 欽天四化 ? 從頭到尾就你陳義承在胡說八道

我說話我負責 文章都你的帳號 你到現在敢負責任說你沒說過這些話嗎?
貼文者 : : 虛無實

Re: 北極星會否動? - 2019-07-06 14:20:46

張貼者: homvine
另外

河圖

太一

北極星



欽天四化 蔡明宏 四化書中一定有


相對論的東西

並不只有欽天門提出

這也不是陳義承一個人認定


所以呢資料

你可以自已去買來看(要學東西得付出得代價)

俺真沒有義務每件事都要説到你知道!!

別和俺整一堆垃圾來扯淡!!

張貼者: homvine
呵!!

那我都知道小學生都知道問題!!

那你還這麼幼稚以為太一扯到北極星動?

那麼誰臉丟比較大捏!

那麼我咋那麼不屑你貼的文章(你總是喜歡找一堆百科權充學術)

也正因為這個因素!!

自始自終

我一直都說明一個原則

河圖有對待沒有往來

還在扯北極星星動

和太一究竟有哈因素呢

學識不足

就要硬扯一些有的沒有的

真行

由一個太一扯到北極星動

究連個河圖有對待無時間觀念還不清楚

古人立太一以明德,,,還動個哈玩意!

還更搞笑的,扯了一堆又一堆文章


真夠淺的

都不是撒泡尿照照,自已有沒有能耐

倒是老喜歡在一些高手后面亂放炮以為很行!!

太想當然!!

太自以為是!!


先來笑一笑


太一

還北極星動!!

扯到又哪一出!!

這就是你理解中的學術!!

可真是無語!!

更是佩服你們為了自私,啥都能見縫插針的一堆歪理!!


https://destiny.to/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/2037145#Post2037145

張貼者: homvine
动的是斗杓~~~~~~~~

太一永远的[体]岂能为[用]

若是动,那风水指北定位 估计是神话!!!

立向与收山出煞,一团混乱!!

那乾坤天地定位,估计也是瞎说!!

張貼者: homvine
又一堆不知所谓
这种智商!!诶!
真是无语!!
https://destiny.to/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/2042080#Post2042080
没説恒星不是不能动,所有恒星都是直线飞行

只不过北极星换位坐,这位鲁夫以北极星为中弹的飞机

呵呵~~诶。。。真不是一般脑残!!!




從19/05/09 05:52 PM 從你開始說起 太一也是你說的
再來19/06/14 01:31 AM你說到恆星不是不能動 明白你到底說了什麻話嗎?

張貼者: homvine
你是不是很无聊至极要扯也要有一点限度 不要连点耻度都没!!


從頭到尾都是你在扯淡 文章看清楚了嗎?
貼文者 : : silver_rate

Re: 北極星是否會動? - 2019-07-06 14:51:18

北極星是北方星空小熊星座中的α星。其實它並不是不動的,只因它位於地球北極的正上方,離天北極很近(一度左右),

我們用肉眼察覺不到它在小幅度旋轉。所謂天北極並不是實際存在的點,而只是一個假設的參考點。它是地球的旋轉軸(假想的地軸)

無限延長後在天球上的投影。由於地球自轉軸的進動,天球上的北極並不是固定不動的,而是繞著它的平均位置,每25 800年旋轉一周,

因此,不同時期就有不同的北極星。約在200年前,天北極已接近我們現在看見的北極星,兩者相距僅半度。

自那以後,天北極逐漸離開現在的北極星。大約在1.2萬年後,它將移到離織女星只有5度的地方,那時,美麗的織女星將成為北極星。

以後,天北極又開始緩緩離開織女星的位置,再過1.2萬年,又重新回到現在的位置。北極星距離我們約782光年,看上去並不很亮,

但由於它正好在天北極的位置,為人們指示著方向,因而天文工作者和地質工作者常用它來測定自己所在的緯度和南北方向。
貼文者 : : homvine

Re: 北極星會否動? - 2019-07-06 14:52:01

我説這一位虛無實

你看懂裡面東西了嗎?

看不懂!

你還比魯小小還弱!!(光看的所寫話,就可以看出來,還真比不上他還沒東西!)

比他還更陌明奇妙!!

貼文者 : : 魯夫

Re: 北極星會否動? - 2019-07-06 18:29:03

虛大
這個人根本連太一是什麼? 也不知道
更遑論他會懂北極星是什麼

既然連北極星都不知道

所以北極星會動 他自然不知
貼文者 : : 虛無實

Re: 北極星會否動? - 2019-07-06 18:31:33

張貼者: homvine
我説這一位虛無實

你看懂裡面東西了嗎?

看不懂!

你還比魯小小還弱!!(光看的所寫話,就可以看出來,還真比不上他還沒東西!)

比他還更陌明奇妙!!

看看你的文章 知道你多會吹 呢怎不敢回應 這篇文呢 https://destiny.to/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/2045298#Post2045298
張貼者: homvine
另外

河圖

太一

北極星



欽天四化 蔡明宏 四化書中一定有


相對論的東西

並不只有欽天門提出

這也不是陳義承一個人認定


所以呢資料

你可以自已去買來看(要學東西得付出得代價)

俺真沒有義務每件事都要説到你知道!!

別和俺整一堆垃圾來扯淡!!

https://destiny.to/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/1756346#Post1756346

張貼者: 鸿名山水
閞於北極星的問題,那就扯上很多問題

風水之真北以及磁北問題也是爭論不休。。呵呵

當然我現在説極北不代表任何其他人立場(本家立場)

就我所研究的風水典籍,都指向極北非磁北

當然你問的問題,也是一個重點


北斗是恒星,也會移動,但對地球及我們為類幾千年歷史來說,基本看不出變化,因歲差每年約50.24角秒,以我們有生之年來看,應該可視為不變
由於分點歲差,勾陳一不會永遠都是北極星。在數萬年間,攝動會使地球的自轉軸指向天空中不同的區域,軌跡成為一個圓環。圍繞著這個圓圈的其他恆星,包括右樞、織女,在過去或未來都可以成為北極星。在不久的未來,勾陳一會成為更稱職的北極星,與北極點的距離將在2100年達到最小值(小於0.5°以下)。

註:可以參考維基百科(當然有數據研究)

在北半球,利用北斗七星杓口的天樞與天璇,被稱為指極星的大熊座α星和β星,連線延伸,可以很容易的找到勾陳一

所以或許其中你會嗅到一個信息

是否和 邵雍的 皇极经世 有關呢?

這(皇极经世)只是我單純的猜想以及臆解,,還沒深入去研究

關於你的問題,很多受到角度或者占星的影响,中國古聖賢思維的模式和西方的人有很大不同

所以很容易給現代科學給誤導了

就好像我前面所言

紫斗論命就好像以中醫論命

又比如説丑時在中國養肝經,在美國的同時是養肝經嗎??

你有沒有想透這個問題咧?

如是這樣,中醫的理論只合適在中國,不合適在美國囉


這種觀念問題,一定要想明白,不然那可是會啼笑皆非(不要以西方思維,來解易學之理

就好比是時差,會影响命宮的坐星否?這都是一樣的道理~~~






呵呵 這篇文章15/01/25說 不要以西方思維,來解易學之理你這個人唷 愛大話從不打草稿

陳義承我整理的資料你說垃圾 那些文章是誰的你在罵你是垃圾的意思嗎?


https://destiny.to/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/2041933#Post2041933

張貼者: homvine
呵,又在放录音机了

东西都贴出来(图都贴的明明白白,还在那里鲁未煞)

地球的角度去看。永遠都是著象!科學家早就很明白,只是有些傻子

早就准备等你(只是我想看你有什么新招,诶~~这种智商只佩一字鲁)

诶~~

没有本事

不要在那里放录音(笑死人)

呵~~

笑你头犛犛老钻啥牛角(指個方向。你头你就往里钻,,真乖!!)

最后啥都没半捌!!

這本來就沒有一個定論


我不知你在魯啥小!!!


魯久了也不會成真!!

魯久也不會你對

圖片用紅字标出來

寫的清清楚楚。明明白白

咋了!!

人家論文寫的是臭的

難道百科就是香的??

你真能扯!!



https://destiny.to/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/2045302/6

張貼者: homvine
[quote=魯夫]

以上内容,便是以下这张图

过去未来都可以,那是什么意思呢???

有看到原北极星,以及现代的北极星吧

(原北极星是老祖宗[设定]好了)



呵!!扯了个把月又回到原点!(还真搞不清状况)

我只能説两个天兵把我以前资料找出来不好好看,竟然以这个来説明北极星动(先看明明白文章再来批判!!)

北极换位坐,不是北极星动!!!

自始而终,俺没有任何改观念,,咋会弄出一个无厘头?

北极帝座换位,是地球轴偏运动之故,不是北极星成了中弹飞机(还会绕圈咧)

不然八字五帝旺的原理估计要改写

不管你所谓九颗还是十颗

老祖宗,设定永远只有五颗

不然你来改写一下,可以九帝旺,或许你可以成为一代宗师

好吧!你要改写岁差,是因北极恒星飞动之故,那你可以向教育局提出你的申请,来改成你的学説好了!!

为何有[岁]差?

岁是何物

不是指北极星吗不就是太乙,不就是太一吗?

那么岁要由哪开始呢?是冬至吗?(节气是黄道,和赤道根本不在同一系统)


就一个太岁就可以扯个天昏地暗

用一堆根本没办法指导易学的知识来乱的而矣!!

图画的很明白老是还在那里绕

什么是空间,什么是时间

先想明白

别挟著只为了报仇,啥都管不上

这就是易德的悲哀

好吧,自转轴转(逆时针),这是普遍观念(二十四小时绕一周)

轴偏运动(顺时针角秒运动),绕一周时间约25800年,这就是北极换位坐之因素,也是岁差因素

好吧,就以你鲁夫你説恒星会左右偏离为假设条件

你可以知,一个u,单位是多少

一个恒星直径是多少(以公里计)!!简直是拿蚂蚁和空巴比(钻这个毫无意义的牛角尖,我不知是你在搞什么飞机?)

又况,多位科学家都很明白,由地球测距不是一定准

(我不知在鸡蛋里挑⻣头,有对卦理有何指导意义?)

那到世界毁灭之前

都按著这个原理走(太一还是摆在那里)

再指向回太一原理都不会变

当然黃奕誠老师也説的明白

其馀你可以请益黃奕誠老师

(俺和你鲁夫实在尿不到一块去)

俺多写一篇!估计你得闹上一个月

实在有够折腾人!

[quote=黃奕誠]
目前的北極星是"小熊座α勾陳一"

過去是由"天龍座ι右樞星"所擔任

未來再過兩三千年,北極星將會是仙王座γ星  

而至 ( 西元8000年 ) 時依序為仙王座β星、仙王座α星

而距今約10000年後 將會是由天琴座α織女星成為我們的北極星



說不要從地球角度去看永遠都是著象 自個又發表是地球偏运动之故
https://destiny.to/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/2042080#Post2042080
張貼者: homvine
又一堆不知所谓
这种智商!!诶!
真是无语!!
没説恒星不是不能动,所有恒星都是直线飞行

只不过北极星换位坐,这位鲁夫以北极星为中弹的飞机
呵呵~~诶。。。真不是一般脑残!!!


陳義承我整理的資料你說垃圾 那些文章是誰的你在罵你是垃圾的意思嗎?

說到底胡說八道 亂扯一通 也沒解釋 說到底就不懂愛扯而已
貼文者 : : 魯夫

Re: 北極星是否會動? - 2019-07-06 18:37:22

張貼者: silver_rate
北極星是北方星空小熊星座中的α星。其實它並不是不動的,只因它位於地球北極的正上方,離天北極很近(一度左右),

我們用肉眼察覺不到它在小幅度旋轉。所謂天北極並不是實際存在的點,而只是一個假設的參考點。它是地球的旋轉軸(假想的地軸)

無限延長後在天球上的投影。由於地球自轉軸的進動,天球上的北極並不是固定不動的,而是繞著它的平均位置,每25 800年旋轉一周,

因此,不同時期就有不同的北極星。約在200年前,天北極已接近我們現在看見的北極星,兩者相距僅半度。

自那以後,天北極逐漸離開現在的北極星。大約在1.2萬年後,它將移到離織女星只有5度的地方,那時,美麗的織女星將成為北極星。

以後,天北極又開始緩緩離開織女星的位置,再過1.2萬年,又重新回到現在的位置。北極星距離我們約782光年,看上去並不很亮,

但由於它正好在天北極的位置,為人們指示著方向,因而天文工作者和地質工作者常用它來測定自己所在的緯度和南北方向。



Silver大大
你所引用的是一篇文章內容
這敘述北極星的動 只是地軸偏動的動

並不是北極星包含其他恆星 其本身的運動
恆星本身的運動稱之為【自行】

故建請再行閱讀我所發表於此議題的相關文章即知
貼文者 : : 虛無實

Re: 北極星會否動? - 2019-07-06 18:38:08

張貼者: 魯夫
虛大
這個人根本連太一是什麼? 也不知道
更遑論他會懂北極星是什麼

既然連北極星都不知道

所以北極星會動 他自然不知



那到底 他拿太一說啥 什麻劍橋 清大 是這樣教出來的?

我都沒說 我認識江相派的 號稱學術三十年的!!
貼文者 : : homvine

Re: 北極星會否動? - 2019-07-06 19:17:21

呵!!,,这位虛無實先生

真佩服你的无厘头

説真格一点

你真的比鲁夫还差太多了!!真不是一星半点!
貼文者 : : 虛無實

Re: 北極星會否動? - 2019-07-06 20:22:12

張貼者: homvine
呵!!,,这位虛無實先生

真佩服你的无厘头

説真格一点

你真的比鲁夫还差太多了!!真不是一星半点!


張貼者: homvine
另外

河圖

太一

北極星



欽天四化 蔡明宏 四化書中一定有


相對論的東西

並不只有欽天門提出

這也不是陳義承一個人認定


所以呢資料

你可以自已去買來看(要學東西得付出得代價)

俺真沒有義務每件事都要説到你知道!!

別和俺]整一堆垃圾來扯淡!!


誰的文章是垃圾阿 請回應阿 你到現在不敢回這篇
https://destiny.to/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/2045326#Post2045326

陳義承 你就能耐嗎? 都年過半百行為像個小孩無理取鬧而已嘛!?

回應文章就好 你牽拖只會被看破手腳
貼文者 : : homvine

Re: 北極星會否動? - 2019-07-06 20:40:15

我説需无实

猴戏耍完了没!!

呵!!!
貼文者 : : 虛無實

Re: 北極星會否動? - 2019-07-06 20:44:41

張貼者: homvine
呵!!,,这位虛無實先生

真佩服你的无厘头

説真格一点

你真的比鲁夫还差太多了!!真不是一星半点!


看清楚誰的文章 到底在說些什麻
https://destiny.to/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/2041933#Post2041933
19/06/12發表
張貼者: homvine

以上内容,便是以下这张图

过去未来都可以,那是什么意思呢???

有看到原北极星,以及现代的北极星吧

(原北极星是老祖宗[设定]好了)



呵!!扯了个把月又回到原点!(还真搞不清状况)

我只能説两个天兵把我以前资料找出来不好好看,竟然以这个来説明北极星动(先看明明白文章再来批判!!)

北极换位坐,不是北极星动!!!


自始而终,俺没有任何改观念,,咋会弄出一个无厘头?


北极帝座换位,是地球轴偏运动之故,不是北极星成了中弹飞机(还会绕圈咧)

不然八字五帝旺的原理估计要改写

不管你所谓九颗还是十颗

老祖宗,设定永远只有五颗

不然你来改写一下,可以九帝旺,或许你可以成为一代宗师

好吧!你要改写岁差,是因北极恒星飞动之故,那你可以向教育局提出你的申请,来改成你的学説好了!!

为何有[岁]差?

岁是何物

不是指北极星吗不就是太乙,不就是太一吗?
那么岁要由哪开始呢?是冬至吗?(节气是黄道,和赤道根本不在同一系统)


就一个太岁就可以扯个天昏地暗

用一堆根本没办法指导易学的知识来乱的而矣!!

图画的很明白老是还在那里绕

什么是空间,什么是时间

先想明白

别挟著只为了报仇,啥都管不上

这就是易德的悲哀

好吧,自转轴转(逆时针),这是普遍观念(二十四小时绕一周)

轴偏运动(顺时针角秒运动),绕一周时间约25800年,这就是北极换位坐之因素,也是岁差因素

好吧,就以你鲁夫你説恒星会左右偏离为假设条件

你可以知,一个u,单位是多少

一个恒星直径是多少(以公里计)!!简直是拿蚂蚁和空巴比(钻这个毫无意义的牛角尖,我不知是你在搞什么飞机?)

又况,多位科学家都很明白,由地球测距不是一定准

(我不知在鸡蛋里挑⻣头,有对卦理有何指导意义?)

那到世界毁灭之前

都按著这个原理走(太一还是摆在那里)

再指向回太一原理都不会变

当然黃奕誠老师也説的明白

其馀你可以请益黃奕誠老师

(俺和你鲁夫实在尿不到一块去)

俺多写一篇!估计你得闹上一个月

实在有够折腾人!




19/06/14 發文
張貼者: homvine
又一堆不知所谓

这种智商!!诶!

真是无语!!

没説恒星不是不能动,所有恒星都是直线飞行

只不过北极星换位坐,这位鲁夫以北极星为中弹的飞机

呵呵~~诶。。。真不是一般脑残!!!


19/06/20 發文
張貼者: homvine
一个太一扯上北极星会动,你説给谁听

先生!!,你是不是傻了!!


陳義承 你看清楚誰的文章 在無厘頭 所以太一跟北極星的關係你分清楚了嗎?
貼文者 : : 虛無實

Re: 北極星會否動? - 2019-07-06 20:46:04

張貼者: homvine
我説需无实

猴戏耍完了没!!

呵!!!





是虛 不是需 搖頭 還說教清大 劍橋的
貼文者 : : 虛無實

Re: 北極星會否動? - 2019-07-06 20:57:52

張貼者: homvine
我説需无实

猴戏耍完了没!!

呵!!!


喝 只會沐猴而冠 拾人牙慧而已的人 啊哈
張貼者: homvine
1993年,湖北省荆门市沙洋县郭店一号楚墓出土了一篇战国古文献:

“太一生水”章

太一生水,水反辅太一,是以成天。天反辅太一,是以成地。天地[复相辅](第1简)也,是以成神明。神明复相辅也,是以成阴阳。阴阳复相辅也,是以成四时。四时(第2简)复相辅也,是以成沧热。沧热复相辅也,是以成湿燥。湿燥复相辅也,成岁(第3简)而止。故岁者,湿燥之所生也。湿燥者,沧热之所生也。沧热者,[四时之所生也]。四时(第4简)者,阴阳之所生[也]。阴阳者,神明之所生也。神明者,天地之所生也。天地(第5简)者,太一之所生也。是故太一藏于水,行于时,周而又[始,以己为](第6简)万物母;一缺一盈,以己为万物经。此天之所不能杀,地之所(第7简)不能埋,阴阳之所不能成。君子知此之谓[□,不知者谓□。■](第8简)

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
太一,又称天一。有时代指道或元气,《吕氏春秋·大乐》:“道也者,至精也,不可为形,不可为名,强为之名,谓之太一。” 《礼记·礼运》:“必本于太一,分而为天地,转而为阴阳,变而为四时。”

注:河图 :天一生水地六成之

太一代表北辰之神,《易纬乾凿度》郑玄注曰:“太一者,北辰之神名也。居其所曰太一。常行于八卦日辰之间。曰天一,或曰太一。出入所游息于紫宫之内外。

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
河图:尚书大传·五行传亦有:“天一生水,地二生火,天三生木,地四生金。地六成水,天七成火,地八成木,天九成金,天五生土。”



武漢大學簡帛研究中心主要學術方向是:①以戰國文字為主的古文字研究;②以簡帛為主的戰國秦漢出土文獻整理與研究;③以簡帛文獻為主要著眼點的先秦、秦漢史研究。④新技術在簡帛文獻解讀中的應用。在努力從事科學研究,不斷推出高品質的創新性成果的同時,也致力於高層次人才的培養和國內外簡帛學界的交流、合作,推進簡帛學科的發展。
 
1993年在湖北省荊門市郭店楚墓出土的〈太一生水〉[1]是該墓竹簡眾多篇章中的一篇。原簡共十四枚,簡形、編組痕跡和字體均與郭店簡丙組《老子》相同,顯示該篇原與丙組《老子》可能合為一冊。由於整理出首簡首句四字為「大一生水」[2],整理者即以之命篇,學界迄無異議。自1998年《郭店楚簡》正式公佈以後,研究論著近一百種,主要集中在四個方面:
  1. 全篇簡序與分章的問題(以及分章所呈現文章意旨的問題);
  2. 宇宙論或宇宙生成論模式的問題;
  3. 重要概念包括「太一」、「神明」的理解;
  4. 思想歸屬的問題。[3]
 
 本篇研究,主要認為:〈太一生水〉分章、概念、思想淵源諸問題,均受該篇文義的解讀影響。因為解讀不同,導致眾說紛紜。這篇文獻主要提出一套以「水」為中心的自然宇宙論(cosmology)而非宇宙生成論(cosmogony),衍釋了《老子》書中的若干重要觀念。全文以「無名」、「有名」為界別。「無名」者,太一、天道,藉天與水之「反輔」而顯;「有名」者,天地、神明、陰陽、四時、寒熱、濕燥,名字並立,皆屬相對相當之事物,藉由相輔相激,周而復始。思想上它屬於「尚陰」的哲學,與《周易》「尚陽」的哲學遙遙相對。該篇是戰國道家思想中「老」學一派的產物,年代較《老子》為晚,與陰陽家思想關係不深。
  
 本文特別要提出一個有別於諸家的觀點,主要認為〈太一生水〉講的並不是宇宙生成論(cosmogony),而是一套以《老子》思想為本,以「水」為核心概念、建立於自然環境的宇宙論(cosmology)。由「水」中心的宇宙論,而推演「天道貴弱」的要旨,並說明天地各有限制、上下損益、相互依存的關係,以襯託「道」恆無名而無不足的偉大。[27]
  第1-8簡講的是「水」在天空地面之間的循環,而「太一」即是促成此種循環的力量。地面之「水」上蒸而成為雲,其質量之大足以潤澤萬物,這是作者觀念中「天」之所以為「天」之偉大處;天上之「水」下降而成為雨,土壤接受了水而養育了一切飛潛動植,這是作者觀念中「地」之所以為「地」之偉大處。換言之,「是以成天」的「天」是指能普降甘霖潤澤萬物之自然之天,並非講述宇宙星象之「天」;「地」是指承載雨露霜雪繁育萬物,生機盎然的大地,並非講述砂石土壤之「地」。[28]從一個寬鬆一點的角度考察,這樣的思想在戰國諸子中,並不特別新奇。

武漢大學簡帛研究中心


貼文者 : : homvine

Re: 北極星會否動? - 2019-07-06 21:11:53

呵~~这里俨然成了百科贴贴乐的场所!
貼文者 : : silver_rate

Re: 北極星是否會動? - 2019-07-06 23:57:37

謝謝,魯夫大大發表有關北極星會動的文章。
貼文者 : : 虛無實

Re: 北極星會否動? - 2019-07-07 02:49:42

張貼者: homvine
另外

河圖

太一

北極星



欽天四化 蔡明宏 四化書中一定有


相對論的東西

並不只有欽天門提出

這也不是陳義承一個人認定


所以呢資料

你可以自已去買來看(要學東西得付出得代價)

俺真沒有義務每件事都要説到你知道!!

別和俺整一堆垃圾來扯淡!!



陳義承 真的很抱歉 我都不知道你的文章真的很搞笑ㄟ
19/06/14發表
https://destiny.to/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/2045389/6
張貼者: homvine
又一堆不知所谓

这种智商!!诶!

真是无语!!

没説恒星不是不能动,所有恒星都是直线飞行

只不过北极星换位坐,这位鲁夫以北极星为中弹的飞机

呵呵~~诶。。。真不是一般脑残!!!


但是自個卻一直強調 河圖 太一 相對論 的論述
19/06/21發文https://destiny.to/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/2043245#Post2043245

張貼者: homvine
在相對論裡面

沒有所謂恒星會動

因為沒有時間


先搞清時間及空間吧


不然魯一輩子還在那裡繞

層度那麼低!(真不是俺笑你)


還在恒星動不動


繞了幾個月還在繞


19/06/22發文https://destiny.to/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/2043321#Post2043321
張貼者: homvine
好吧!河圖是即相對論

又那麼河圖和太一關係有了

那麼還扯恒星會動!!那和河圖有啥關係?

是即立場是相對論!(時間是假相!!距離是時間產生的)

咋那個腦子羅輯咋就那麼低下

還扯上天行健君子以自強不息

一下子由河圖扯到洛書上

一靜一動混做一塊談

那叫時間以及空間錯亂!!(扯淡百篇,說實在你那物理學學的不咋地)

這種叫做學易學的料子?(難怪八字學的那麼混亂)

實在是需要檢查腦子是不是有問題!!


陳義承我終於知道 你在說誰了


張貼者: homvine
一个太一扯上北极星会动,你説给谁听

先生!!,你是不是傻了!!

原來你一直在
張貼者: homvine
呵~~一个傻子自娱自乐!!

诶~~就这点出息!

好吧!!你就这点出息!



笑翻 笑翻 笑翻 lol lol lol lol
貼文者 : : 魯夫

九、北斗七星會動--星圖 - 2019-07-07 10:10:48

上次在第八篇【教科書 (也是認為北斗七星會動)】
由地球科學的題庫已經證明教科書也是認為北斗七星會動

相對的,所有恆星(包含北極星)都會運動。

但是就是有人不肯承認 認為洩面子
反而一直在扯太一、相對論、河圖、洛書、量子力學等

現在繼續利用星圖軟體來證明

附上有關北斗七星三張圖 分別是【西元前52019年】【西元2019年】【西元72019年】

根據維基資料及星圖所示
是北斗第一顆星(天樞)及第七顆星(搖光)移動方向(即恆星的自行)與其他星不同所產生

如果恆星本身不會運動,那不管地球如何自轉、公轉或地軸偏動
恆星之間的距離應該是不會改變的

而根據天文學家觀測 已經證明恆星會自己運動(即自行)
所以才會產生北斗七星的形狀 在過去、現在、未來 都不一樣

這就證明了恆星會運動 北極星會動

有人一直在跟我爭論 爭論輸了 不敢承認 反而扯一些有的沒有的....

哀 悲哀...
唉 可憐...

而且至今 對太一也說不出甚麼理論或定義
太一如果是中國天文上的星官 或者是西洋所謂的恆星

只要是恆星,那【太一】它還是會運動、移動.... 不是嗎??
貼文者 : : silver_rate

Re: 九、北斗七星會動--星圖 - 2019-07-07 11:00:00

國家地理刋物一篇文章:天文學家於(科學)期刊上指出,有一颗恆星正以每小時425萬公里驚人速度飛離銀河系,已知是移動最快速度的恆星,這類以極快速度移動的恆星,稱為(超高速恆星)。
貼文者 : : 虛無實

Re: 北極星會否動? - 2019-07-08 18:08:01

張貼者: homvine


欽天四化文章不就有!

這裡不是有什麼很虛君學欽天

他的資料也一定有!!


張貼者: 鸿名山水
張貼者: 太虛君
是是是...你說的都是

十八禁也不錯至少可以讓小孩子安心成長

對對對...你說的都對

楊公養老看雌雄,天下諸書對不同

雌為陰為山為丁
雄為陽為水為財



像這類書,俺也一大堆,,真的沒有用

照本宣科誰都會




查了一下 我才知道你在說哪位人物, 請問你是要找人來當墊背嗎? 你不是嗆人家不懂
三元 2元的 我是不知道那個太虛君教過什麻學生拉
不過你好像說過對吧
張貼者: homvine
总而言之,我一堂课是数万


我跟你說你這價錢 low

他喔~
開課地點:台北、新竹(视人數及需求從兩地方擇一開課)
學習費用:新台幣12萬元
上課時數:20堂課40小時---課程上不完時會延長上完

我先確定我沒找錯人 不然就像圖片那樣 偷笑



貼文者 : : homvine

Re: 北極星會否動? - 2019-07-08 20:01:46

呵!!真逗


一堆幼儿园,又绕回鲁夫原始的说法

呵!

诶!!

说需无实,比鲁夫还弱鸡,,你自已还真不信

还在那里噗噗跳

不知是跳啥什么玩意!!

用一句话形容

眼睛业力还真重,难怪会在那里绕!!

貼文者 : : 虛無實

Re: 北極星會否動? - 2019-07-08 20:22:41

張貼者: homvine
呵!!真逗


说需()无实,比鲁夫还弱鸡,,你自已还真不信

还在那里噗噗跳

不知是跳啥什么玩意!!用一句话形容

眼睛业力还真重,难怪会在那里绕!!


張貼者: homvine
我説需无实

猴戏耍完了没!!呵!!!

看樣子 妳學生是在烤牛筋的吧 說兩次了 你真逗呢

陳義承 真的很抱歉 原來刷猴戲是這樣唷! 你的文章只會鬧笑話
19/06/14發表https://destiny.to/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/2042080#Post2042080
張貼者: homvine
又一堆不知所谓

这种智商!!诶!

真是无语!!

没説恒星不是不能动,所有恒星都是直线飞行

只不过北极星换位坐,这位鲁夫以北极星为中弹的飞机

呵呵~~诶。。。真不是一般脑残!!!


但是自個卻一直強調 河圖 太一 相對論 的論述
19/06/21發文https://destiny.to/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/2043245#Post2043245

張貼者: homvine
在相對論裡面

沒有所謂恒星會動

因為沒有時間


先搞清時間及空間吧


不然魯一輩子還在那裡繞

層度那麼低!(真不是俺笑你)


還在恒星動不動


繞了幾個月還在繞


19/06/22發文https://destiny.to/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/2043321#Post2043321
張貼者: homvine
好吧!河圖是即相對論

又那麼河圖和太一關係有了

那麼還扯恒星會動!!那和河圖有啥關係?

是即立場是相對論!(時間是假相!!距離是時間產生的)

咋那個腦子羅輯咋就那麼低下

還扯上天行健君子以自強不息

一下子由河圖扯到洛書上

一靜一動混做一塊談

那叫時間以及空間錯亂!!(扯淡百篇,說實在你那物理學學的不咋地)

這種叫做學易學的料子?(難怪八字學的那麼混亂)

實在是需要檢查腦子是不是有問題!!


陳義承我終於知道 你在說誰了


張貼者: homvine
一个太一扯上北极星会动,你説给谁听

先生!!,你是不是傻了!!

原來你一直在
張貼者: homvine
呵~~一个傻子自娱自乐!!

诶~~就这点出息!

好吧!!你就这点出息!



大笑 笑翻 lol 笑翻 lol 笑翻 lol lol
貼文者 : : homvine

Re: 北極星會否動? - 2019-07-08 20:25:55

呵~~我只有看到一堆小孩不知扯什么百科玩意

引用我的文章

连过过脑都没有

难怪学的零零落落

学了这么多年


只有百科毕业

能不能出息点!

还在混地下街那种几百元价,还是几千的价吗????
貼文者 : : 虛無實

Re: 北極星會否動? - 2019-07-08 20:29:09

張貼者: homvine
呵~~我只有看到一堆小孩不知扯什么百科玩意

引用我的文章

连过过脑都没有

难怪学的零零落落

学了这么多年


只有百科毕业

能不能出息点头!





陳義承 你看看 到底是誰的文章只會鬧笑話
19/06/14發表https://destiny.to/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/2042080#Post2042080
張貼者: homvine
又一堆不知所谓

这种智商!!诶!

真是无语!!

没説恒星不是不能动,所有恒星都是直线飞行

只不过北极星换位坐,这位鲁夫以北极星为中弹的飞机

呵呵~~诶。。。真不是一般脑残!!!


但是自個卻一直強調 河圖 太一 相對論 的論述
19/06/21發文https://destiny.to/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/2043245#Post2043245

張貼者: homvine
在相對論裡面

沒有所謂恒星會動

因為沒有時間


先搞清時間及空間吧


不然魯一輩子還在那裡繞

層度那麼低!(真不是俺笑你)


還在恒星動不動


繞了幾個月還在繞


19/06/22發文https://destiny.to/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/2043321#Post2043321
張貼者: homvine
好吧!河圖是即相對論

又那麼河圖和太一關係有了

那麼還扯恒星會動!!那和河圖有啥關係?

是即立場是相對論!(時間是假相!!距離是時間產生的)

咋那個腦子羅輯咋就那麼低下

還扯上天行健君子以自強不息

一下子由河圖扯到洛書上

一靜一動混做一塊談

那叫時間以及空間錯亂!!(扯淡百篇,說實在你那物理學學的不咋地)

這種叫做學易學的料子?(難怪八字學的那麼混亂)

實在是需要檢查腦子是不是有問題!!


陳義承我終於知道 你在說誰了


張貼者: homvine
一个太一扯上北极星会动,你説给谁听

先生!!,你是不是傻了!!

原來你一直在
張貼者: homvine
呵~~一个傻子自娱自乐!!

诶~~就这点出息!

好吧!!你就这点出息!



大笑 笑翻 lol 笑翻 lol 笑翻 lol lol
貼文者 : : 虛無實

Re: 北極星會否動? - 2019-07-08 20:35:11

張貼者: homvine
能不能出息点!还在混地下街那种几百元价,还是几千的价吗????

你能不能 不要一直修改文章阿 一直鬧笑話的會是你ㄟ
張貼者: 虛無實
張貼者: homvine


欽天四化文章不就有!

這裡不是有什麼很虛君學欽天

他的資料也一定有!!




查了一下 我才知道你在說哪位人物, 請問你是要找人來當墊背嗎? 你不是嗆人家不懂
三元 2元的 我是不知道那個太虛君教過什麻學生拉
不過你好像說過對吧
張貼者: homvine
总而言之,我一堂课是数万


我跟你說你這價錢 low

他喔~
開課地點:台北、新竹(视人數及需求從兩地方擇一開課)
學習費用:新台幣12萬元
上課時數:20堂課40小時---課程上不完時會延長上完


陳義承想搞笑 唷 笑翻 笑翻 lol lol
貼文者 : : homvine

Re: 北極星會否動? - 2019-07-08 20:41:35

張貼者: 虛無實


學習費用:新台幣12萬元
上課時數:20堂課40小時---課程上不完時會延長上完



你脑子是不有问题?

好像我没有在台湾开课



另外

俺好像不是这么上课

俺上课只上三天
貼文者 : : 虛無實

Re: 北極星會否動? - 2019-07-08 20:43:38

張貼者: homvine
張貼者: 虛無實


學習費用:新台幣12萬元
上課時數:20堂課40小時---課程上不完時會延長上完



你脑子是不有问题?

好像我没有在台湾开课



另外

俺好像不是这么上课

俺上课只上三天


然後呢 你多少價 這我有說錯嗎 你業障這麻重唷
張貼者: homvine
能不能出息点!还在混地下街那种几百元价,还是几千的价吗????
誰在講的價錢阿
貼文者 : : homvine

Re: 北極星是否會動? - 2019-07-08 20:54:26

我看命,就这个价

俺教学本来就太想教

若你拿的出来这个证明,你再来吹

虚无实

没本事就别无聊

行不

你拿的出来再来胡喷!!

一群有够无聊酸民

还在自已梦幻大师的世界自愚自乐!!!

我算命就这个价(人家还问够不够)

那教学三天,平均一门是3 万

那应该以台湾是高价还是低?????????????????????????

没那个高度


我都不知你在喷什么玩意!!
貼文者 : : 虛無實

Re: 北極星是否會動? - 2019-07-08 21:13:10

張貼者: homvine
我看命,就这个价

俺教学本来就太想教

若你拿的出来这个证明,你再来吹

虚无实

没本事就别无聊

行不

你拿的出来再来胡喷!!

一群有够无聊酸民

还在自已梦幻大师的世界自愚自乐!!!

我算命就这个价(人家还问够不够)

那教学三天,平均一门是3 万

那应该以台湾是高价还是低?????????????????????????

没那个高度


我都不知你在喷什么玩意!!


在演啥那圖片3萬6 數字你說說是幾天課 ? 然後你想說人民幣唷
你要PO就銀行帳號(匯款紀錄)跟對談內容(教學課程)符合好嗎
貼文者 : : homvine

Re: 北極星是否會動? - 2019-07-08 21:16:37

呵~~又要扯,,,在我我签名底下都有资料\连查都不会查吗??

在全世界都有我学生(当然中国的学生最多)

我上课就三天

这不用去胡説八道吧!!





上面是看命,,不是教学好不

高度不过,,老是想在其他钻空子

我説


你们心眼为啥总长的那么小

醒醒吧!

真够无聊!!!



貼文者 : : homvine

Re: 北極星是否會動? - 2019-07-08 21:19:18

好吧。。酸民就只有那个高度

你就自愚自乐吧!

俺説的东西,看的懂拿去

看不懂永远还在那里绕!

诶!!


就这高度!

拿不出啥东西出来,倒是挺能胡扯瞎扯

总之,有就拿出来

不要让人家笑你没!!!

也许吧

活在自已空间

也是自我麻痹自已的方式

你要再跳大神,,你就跳呗


俺只是等会去睡

一天飞机也累


你慢慢编

不打扰啊!!

貼文者 : : homvine

Re: 北極星是否會動? - 2019-07-08 21:27:54

呵~~现在用copy

当然这种方式若可以打倒陈义承


换得身价几万,,,

或许投资报酬可以为之

但是

那是不可能是事

先生


实力是经年累月来的

不是一时乱贴出来的!!

还是百科出来的啊


整天不知意淫什么玩意!!

诶~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

貼文者 : : homvine

Re: 北極星是否會動? - 2019-07-08 22:11:06

这位虚无实

我就觉的你贴这个真好笑


恒星飞,咋飞,这个小学都明白(一直在這裡繞,.有夠無聊透頂,難怪易學只有這種層次)


但是重点一直都不在这里

所以呢\

你比小学生还不如


若是连河图有对待无往来都弄不清


你永远都在动的境界(洛书) 永远绕不出去!

拿手枪打战车

你在演印度神剧

真正没见过这种理解度


还在那里傻乐啥劲旅!

真看不懂你们世界!!

連最簡單語言都有問題

那和河圖有啥關係?(就这一句话,理解力实在有够差)

都可以理解為驚叹词!!



貼文者 : : 魯夫

Re: 北極星會否動? - 2019-07-08 22:33:27

張貼者: homvine
呵!!真逗


一堆幼儿园,又绕回鲁夫原始的说法

呵!

诶!!

说需无实,比鲁夫还弱鸡,,你自已还真不信

还在那里噗噗跳

不知是跳啥什么玩意!!

用一句话形容

眼睛业力还真重,难怪会在那里绕!!



哎呀
沒本事了 又要亂咧了??

又要遠離主題了

網友們 你們可看清楚了

這種人的樣子.....

哈哈哈哈哈哈
貼文者 : : 魯夫

Re: 北極星是否會動? - 2019-07-08 22:41:38

張貼者: homvine
这位虚无实

我就觉的你贴这个真好笑


恒星飞,咋飞,这个小学都明白(一直在這裡繞,.有夠無聊透頂,難怪易學只有這種層次)


但是重点一直都不在这里

所以呢\

你比小学生还不如


若是连河图有对待无往来都弄不清



呦 homvine 你這段話是承認北極星會動了

現在就要轉移話題 說我們易學程度不好是嗎?

早承認不就好了 我易學程度如何 無所謂

只要你承認北極星會動 就OK了

哈哈哈哈哈哈
貼文者 : : 虛無實

Re: 北極星會否動? - 2019-07-08 22:47:06

張貼者: homvine
呵~~我只有看到一堆小孩不知扯什么百科玩意

引用我的文章

连过过脑都没有

难怪学的零零落落

学了这么多年
只有百科毕业

能不能出息点!



還有 我文章有百度百科嗎 你查一下我的文章 再說你的文章才有百科好嗎?
懂 出息說給誰聽
貼文者 : : 魯夫

Re: 北極星是否會動? - 2019-07-08 22:55:20

張貼者: homvine
呵~~现在用copy

当然这种方式若可以打倒陈义承


换得身价几万,,,

或许投资报酬可以为之

但是

那是不可能是事

先生


实力是经年累月来的

不是一时乱贴出来的!!

还是百科出来的啊


整天不知意淫什么玩意!!

诶~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~



人家又沒說要打倒你 真正有夠水臉
自己往臉上貼金

這是一場知識理論的戰爭

你已承認北極星會動 就算是你失敗了

知識不足 就該謙虛 就該多多讀百科全書

不要自以為是

+++++++
至於甲子曆 若是虛大所提供的考據資料將來成為事實

那四甲子來自黃帝那個年代 就不是真的了

所以 我突然想到愛因斯坦的話

我可能有點瞭解了

哈哈哈哈哈哈
貼文者 : : 虛無實

Re: 北極星是否會動? - 2019-07-08 23:00:17

張貼者: 魯夫
張貼者: homvine
这位虚无实

我就觉的你贴这个真好笑


恒星飞,咋飞,这个小学都明白(一直在這裡繞,.有夠無聊透頂,難怪易學只有這種層次)


但是重点一直都不在这里

所以呢\

你比小学生还不如


若是连河图有对待无往来都弄不清



呦 homvine 你這段話是承認北極星會動了

現在就要轉移話題 說我們易學程度不好是嗎?

早承認不就好了 我易學程度如何 無所謂

只要你承認北極星會動 就OK了

哈哈哈哈哈哈



喔喔 恆星飛 那就承認不是嗎? 還有易學你還問唷
張貼者: homvine
[quote=虛無實]


当然虛無實这种学术实让人赞叹不已

实在是可以超越邵子等众大先师!!!


貼文者 : : 魯夫

Re: 九、北斗七星會動--星圖 - 2019-07-11 17:47:26

張貼者: 魯夫
上次在第八篇【教科書 (也是認為北斗七星會動)】
由地球科學的題庫已經證明教科書也是認為北斗七星會動

相對的,所有恆星(包含北極星)都會運動。

但是就是有人不肯承認 認為洩面子
反而一直在扯太一、相對論、河圖、洛書、量子力學等

現在繼續利用星圖軟體來證明

附上有關北斗七星三張圖 分別是【西元前52019年】【西元2019年】【西元72019年】

(請見原文....)

哀 悲哀...
唉 可憐...

而且至今 對太一也說不出甚麼理論或定義
太一如果是中國天文上的星官 或者是西洋所謂的恆星

只要是恆星,那【太一】它還是會運動、移動.... 不是嗎??



陳義承 不敢回文了

是認輸了,是承認北極會動了....


貼文者 : : homvine

Re: 九、北斗七星會動--星圖 - 2019-07-11 22:26:37

夠無聺一堆人


還在北極星


魯小小一堆人!!實在是不懂裝大仙

不好裝時就會扯淡!!
貼文者 : : 魯夫

Re: 九、北斗七星會動--星圖 - 2019-07-11 22:37:24

張貼者: homvine
夠無聺一堆人


還在北極星


魯小小一堆人!!實在是不懂裝大仙

不好裝時就會扯淡!!


明明是你扯淡 還說咧

你不是扯到相對論、河圖洛書、量子力學....

是誰不懂在裝大仙ㄚ...

笑死人了....

網友自己去看前面的文章就知道 是誰在亂扯了....

我星圖都貼出來了 你無力反駁了....
貼文者 : : homvine

Re: 九、北斗七星會動--星圖 - 2019-07-11 22:50:24

笑死人,魯這麼多楼!!!


真不會表示你對!!

別太自我安慰!!!


只有那個層次就那個層次

誒~~~難怪學到這樣只會百科

啥都不會!!
貼文者 : : 魯夫

Re: 九、北斗七星會動--星圖 - 2019-07-11 23:19:32

張貼者: homvine
笑死人,魯這麼多楼!!!


真不會表示你對!!

別太自我安慰!!!


只有那個層次就那個層次

誒~~~難怪學到這樣只會百科

啥都不會!!



對 你啥都會... 很厲害

可是卻不懂得天文學 連北極星會動都不知道
連查個百科都可以懂了的問題
竟然不會 到底是文字看不懂?? 還是硬ㄠ呢???

這是哪種層次的人啊????..

哈哈哈哈哈哈
貼文者 : : homvine

Re: 九、北斗七星會動--星圖 - 2019-07-11 23:27:21

呵呵呵

只有幼兒園的層度,才會拿百科充數

咋那麼不長進

我在大陸這麼多年

真沒見過全以百科拿來說話

人家都引經據典.....

別那麼丟台灣人的臉好嗎?

這種還敢拿的出去!!

笑死人



貼文者 : : 魯夫

Re: 九、北斗七星會動--星圖 - 2019-07-11 23:34:00

張貼者: homvine
呵呵呵

只有幼兒園的層度,才會拿百科充數

咋那麼不長進

我在大陸這麼多年

真沒見過全以百科拿來說話

人家都引經據典.....

別那麼丟台灣人的臉好嗎?

這種還敢拿的出去!!

笑死人



你嘛幫幫忙 北極星、勾陳一、恆星會移動
就只有天文科學才有資料
請教一下 古書有紀錄嗎???
古人的觀測技術有達到現在的水平嗎???

答案是沒有 所以古人+古書無法證明
當然是採用現代的科學

而現代的科學知識 有的都已經寫成百科全書了
當然查百科囉....

你的頭腦是不是秀逗了

講甚麼冷笑話....

+++++
你連這個都不懂

那就連幼兒園的程度都不如了

還要硬ㄠ....
貼文者 : : homvine

Re: 九、北斗七星會動--星圖 - 2019-07-11 23:43:25

呵呵呵

我說過

你若那麼厲害

你就比俺強

實際呢\\\真沒有

說真格的

你要咋說那是你家的事

你若學的可以話\


真會比俺混的很好

現實你自己去比

你若覺的那些歪理可以自我安慰使你成為高手中高手

那就不用理會我所説

倒是一句話奉勸你

要比別人成功

要用點心去研究

老是百科

你一輩子只有這樣
貼文者 : : 魯夫

Re: 九、北斗七星會動--星圖 - 2019-07-11 23:43:34

張貼者: homvine
笑死人,魯這麼多楼!!!

真不會表示你對!!

別太自我安慰!!!



對 看你瞎扯這麼多樓了

也知道你是無料的人 硬凹的人 瞎扯的人

不敢承認北極星會動

當初還說 如果會動 為何教科書沒有教...

我找出考試的題庫 證明教科書的確有教【恆星會移動】

怎麼了...

不敢再提了嗎???....

哈哈哈哈哈哈
貼文者 : : homvine

Re: 九、北斗七星會動--星圖 - 2019-07-11 23:43:57

呵呵呵

我說過

你若那麼厲害

你就比俺強

實際呢\\\真沒有

說真格的

你要咋說那是你家的事

你若學的可以話\


真會比俺混的很好

現實你自己去比

你若覺的那些歪理可以自我安慰使你成為高手中高手

那就不用理會我所説

倒是一句話奉勸你

要比別人成功

要用點心去研究

老是百科

你一輩子只有這樣
貼文者 : : 魯夫

Re: 九、北斗七星會動--星圖 - 2019-07-11 23:45:29

張貼者: homvine
呵呵呵

我說過

你若那麼厲害

你就比俺強

實際呢\\\真沒有

說真格的

你要咋說那是你家的事

你若學的可以話\


真會比俺混的很好

現實你自己去比

你若覺的那些歪理可以自我安慰使你成為高手中高手

那就不用理會我所説

倒是一句話奉勸你

要比別人成功

要用點心去研究

老是百科

你一輩子只有這樣


瞎扯這些沒有用的...

錯了就是錯了

講太多 也是沒有路用...

說這些 只是凸顯妳在自我安慰而已
貼文者 : : homvine

我還管你哈啥星圖,根本你沒學過風水 - 2019-07-11 23:49:48

誒!!扯一堆北極如何飛有用
由一個太一扯到現在営養不


這觀念一直和你談河圖是沒有時間


沒有時間就沒有距離

也就是河圖無方

尖老老人聽懂我說啥


是因為我們同是學風水

都是三元玄空

扯堆這些都沒有用

我真不知你這一根筋,,,這兩個月你長進啥
貼文者 : : 魯夫

Re: 我還管你哈啥星圖,根本你沒學過風水 - 2019-07-12 00:15:16

張貼者: homvine
誒!!扯一堆北極如何飛有用
由一個太一扯到現在営養不


這觀念一直和你談河圖是沒有時間


沒有時間就沒有距離

也就是河圖無方

尖老老人聽懂我說啥


是因為我們同是學風水

都是三元玄空

扯堆這些都沒有用

我真不知你這一根筋,,,這兩個月你長進啥


題目:北極星是否會動?
你自個沒看清楚標題,就一直在瞎扯什麼....

我有跟你扯太一嗎?

是你自己的一根筋不對勁 糊搞瞎搞

不要太自以為是,標題沒看清楚,就胡亂發言。

星圖中,我舉北斗七星為例,你看看幾萬年後,形狀已經改變了。

請問:斗杓所指的建月方向,方位已經有所不同了,

1、那月份要跟著改嗎?

2、是用斗杓來區分月建? 還是用黃道十二宮來區分?


你不是說過【亙古不變】?
貼文者 : : homvine

Re: 我還管你哈啥星圖,根本你沒學過風水 - 2019-07-12 00:31:59

鲁小小

不是我説你

你光一个历法都可以扯两个主题

再来尖石又开一个主题説明,连著三个主题,其实都是想翻历法而已

何况是太一呢??

不用揣著明白。装糊涂!!!

你只是想翻太一之説而已

有啥屁用

厉害了吗?

根本啥都不是
貼文者 : : homvine

Re: 我還管你哈啥星圖,根本你沒學過風水 - 2019-07-12 00:46:12

有一网友给我篇文章

也是短信曾贴出一半,我把他给的全供供大家参考

至于如何理解


只是一种参考研究,不是想证明啥


沒人懂量子理論嗎,易經可以完全解釋!
近現代物理學取得了突飛猛進的發展,所有人都在為量子物理不可思議的進展而歡呼雀躍,並且暢想著今後可能的更大奇蹟。未來的量子計算機幾分鐘內,可以計算完地球上所有傳統計算機加起來10萬年才能算出的計算,量子通信將真正能夠實現通信加密的完全無法破解,但遺憾的是,沒有人能夠說清楚量子物理的本質。

幾位大佬的話更是證明了量子物理的無解,波爾:「如果誰沒被量子力學搞得頭暈,那他就一定是不理解量子力學。」愛因斯坦說:「我思考量子力學的時間百倍於廣義相對論,但依然不明白。」中國量子之父潘建偉也曾放話:「只要是什麼時候能把為什麼會有量子糾纏搞明白的話,我馬上就可以死。」然而我個人以為,要是這世上真有人了解量子理論根源,那一定是易經八卦的創始者伏羲。

伏羲真的可以解釋量子物理,只是沒有用通俗的話來解釋而已,因為那時候人類連文字都沒有,解釋再細也是白搭。易經只是依照人文的方向發展了伏羲的理論,萊布尼茨的二進位是伏羲理論的數學和計算機方面的發展,而物理學按照伏羲理論發展便是量子理論了。

根本哈根學派的代表人物波爾,總結了量子世界的三大原則,一是態疊加,即量子世界不是非黑即白,而是狀態疊加;二是測不準,疊加態無法精確測量;三是觀察者理論,即只要進行觀測,疊加態就塌縮為確定的結果。

針對這樣的三條原則,伏羲的易經陰陽論是可以解釋的,一陰一陽之謂道,量子世界的粒子也是陰陽環抱而成,由於其所蘊能量的稀少,陰陽的變換更加凸顯其狀態的不穩定,忽陰忽陽,無法捉摸。所謂的疊加態和測不準,都是由於陰陽的轉換太過頻繁迅捷而產生的表象,至於觀察者理論,不是主觀唯心影響了物質世界,而是人為的觀測用特定的時空禁錮了粒子,固定的某時某點結果當然是肯定的。

量子物理另一個懸疑是薛丁格的貓,其實這個理論把量子微觀世界放大到了宏觀世界,這個難題需要有一個假設,即要有一個粒子能觸發的開關,打開毒藥毒死貓。這是不可能的,伏羲和易經對於陰陽的作用做了限定,宏觀世界一定是穩定有序的,陰陽變換隻能是慢慢積累作用。少量或者單個的粒子狀態才能無序,當巨量甚至無量粒子聚合一起的時候,其狀態就會有非常明顯的機率分布,宏觀的陰陽甚至可以用具體數字百分比表示,易經的象數就是這方面的深入研究。

另外關於量子糾纏,超時空、超光速的必然糾纏態有一個前提,那就是兩個粒子必須要有糾纏,有了糾纏就分了陰陽,一者為陰,另一者必然為陽。

另外我們現在學習易經的時候,一定要結合量子力學的啟發,陰爻陽爻並非表明了一種狀態,而是此時此刻此地的狀態,隨時都可能變動,你不觀察的時候,就是非陰非陽的疊加態。起卦也不要起多次,每次肯定不一樣,因為變動隨時都會發生,不要執著表象

貼文者 : : silver_rate

Re: 我還管你哈啥星圖,根本你沒學過風水 - 2019-07-12 00:49:05

北斗星一年四季有秩序的運轉,戰國時期楚人描述北斗星轉動,斗柄東指,天下皆春,斗柄南指,天下皆夏,斗柄西指,天下皆秋,斗柄北指,天下皆冬。
貼文者 : : 魯夫

Re: 我還管你哈啥星圖,根本你沒學過風水 - 2019-07-12 06:52:07

張貼者: homvine
鲁小小

不是我説你

你光一个历法都可以扯两个主题

再来尖石又开一个主题説明,连著三个主题,其实都是想翻历法而已

何况是太一呢??

不用揣著明白。装糊涂!!!

你只是想翻太一之説而已

有啥屁用

厉害了吗?

根本啥都不是



這篇標題很清楚,沒有扯太一,是你自己亂扯太一出來的。

而且太一的定義。你也說不清楚,說不明白。

太一是中國古天文的星官嗎?

這樣你也可以亂扯
貼文者 : : SWW

Re: 北極星是否會動? - 2019-07-12 07:23:15

北極星動不動

二十頁文章,暫時來說,得到如下結論

科學見証,北極星動

有説北極星動,眼看不動,動若不動

有曾在別的文章説動,這裏說不動,扯上太一,北極星是太一,便不會動,看來只能說,時動時不動

只是個人閲讀後得知,不代表正確

貼文者 : : silver_rate

Re: 北極星是否會動? - 2019-07-13 00:19:36

張貼者: SWW
北極星動不動

二十頁文章,暫時來說,得到如下結論

科學見証,北極星動

有説北極星動,眼看不動,動若不動

有曾在別的文章説動,這裏說不動,扯上太一,北極星是太一,便不會動,看來只能說,時動時不動

只是個人閲讀後得知,不代表正確

去科學館,天文學館參觀就知道北極星會動,永遠留在古老思維,東拉西扯自言其説,固步自封,就永遠無法進步。
貼文者 : : 魯夫

Re: 北極星是否會動? - 2019-07-14 22:06:36

張貼者: silver_rate
去科學館,天文學館參觀就知道北極星會動,永遠留在古老思維,東拉西扯自言其説,固步自封,就永遠無法進步。


隨著時代的演進,古人所言的理論,有的本來就會推翻,這已是一種常態,而且是事實。

如果古人認為太一是北極星,在那個時間點的時代,北極星的確不會動,
所以古書寫太一不動,可以說是正確的。

但古人後來也發現太一去極20多度,不再是極星了。

為何就有人死腦筋?

堅持古書說,太一不動????
貼文者 : : 魯夫

Re: 北極星是否會動? - 2019-07-16 11:10:22

張貼者: 黃奕誠
張貼者: 魯夫
不瞭解北斗如何指向。

1:星座的畫法不同(每個國家的星座連線都不同,不同的研究者也存在不同的連線)
2:恆星會移動,照古人的紀錄,用現在的恆星位置,對不上古人的紀錄也很正常


連黃奕誠老師也說 【恆星會移動】

恆星與恆星之間的位置、距離古今不同,就代表恆星會移動。
貼文者 : : 魯夫

Re: 若是想的透四甲子,就不会在这里鲁小小 - 2019-07-22 10:07:17

張貼者: homvine
呵!!俺们眼睛还没瞎

不要説北极星
就以历法
就可以开多帖子
为何?

所谓司马昭之心,路人皆知
强词夺理!!
你真以为大家是小孩子啊

呵~~


北極星會移動是事實,我有需要強詞奪理嗎??

需要強詞奪理的是你吧!

因為你說北極星不會動ㄚ....


******************

張貼者: homvine


若你弄的明白

早就解开四甲子

不会由历法扯皮到现在!!!

搞不清北宸咋原事

那永远懂不了为何不复四甲子!!

玩弄啥话题

搞笑!!

你就慢慢的想吧!!



如果你懂為何不復四甲子,說來聽聽,看看有無道理ㄚ??
貼文者 : : homvine

Re: 若是想的透四甲子,就不会在这里鲁小小 - 2019-07-22 12:58:50

張貼者: 魯夫

如果你懂為何不復四甲子,說來聽聽,看看有無道理ㄚ??



張貼者: SWW

你説的是甲子年,甲子月,甲子曰,甲子時冬至,其玄術之理,相信朱熹,程子,他們都知道



我覺的你實在廢話太多!!


大多人能明白的事


不知你找啥茌呢???

不懂找你同伴去問問

我好像不是來教學的吧?

不是一般的無聊
貼文者 : : 魯夫

Re: 若是想的透四甲子,就不会在这里鲁小小 - 2019-07-22 13:33:57

張貼者: homvine
張貼者: 魯夫

如果你懂為何不復四甲子,說來聽聽,看看有無道理ㄚ??



張貼者: SWW

你説的是甲子年,甲子月,甲子曰,甲子時冬至,其玄術之理,相信朱熹,程子,他們都知道



我覺的你實在廢話太多!!


大多人能明白的事


不知你找啥茌呢???

不懂找你同伴去問問

我好像不是來教學的吧?

不是一般的無聊


ㄛ 原來 你也不知道
貼文者 : : homvine

Re: 若是想的透四甲子,就不会在这里鲁小小 - 2019-07-22 14:11:21

張貼者: 魯夫
張貼者: homvine
張貼者: 魯夫

如果你懂為何不復四甲子,說來聽聽,看看有無道理ㄚ??



張貼者: SWW

你説的是甲子年,甲子月,甲子曰,甲子時冬至,其玄術之理,相信朱熹,程子,他們都知道



我覺的你實在廢話太多!!


大多人能明白的事


不知你找啥茌呢???

不懂找你同伴去問問

我好像不是來教學的吧?

不是一般的無聊


ㄛ 原來 你也不知道




別來這一套

民進黨某人説韓國瑜有私生子。有沒有讓韓國瑜証明自己清白?

傻子才會去干的事情(不是一般無聊)

無聊的梗

別老是學那裡低級的招!!!

要懂自己花錢去學習,千萬別在這裡抖包袱

貼文者 : : 魯夫

Re: 若是想的透四甲子,就不会在这里鲁小小 - 2019-07-22 20:16:42

張貼者: homvine
張貼者: 魯夫
張貼者: homvine
張貼者: 魯夫

如果你懂為何不復四甲子,說來聽聽,看看有無道理ㄚ??



張貼者: SWW

你説的是甲子年,甲子月,甲子曰,甲子時冬至,其玄術之理,相信朱熹,程子,他們都知道



我覺的你實在廢話太多!!


大多人能明白的事


不知你找啥茌呢???

不懂找你同伴去問問

我好像不是來教學的吧?

不是一般的無聊


ㄛ 原來 你也不知道




別來這一套

民進黨某人説韓國瑜有私生子。有沒有讓韓國瑜証明自己清白?

傻子才會去干的事情(不是一般無聊)

無聊的梗

別老是學那裡低級的招!!!

要懂自己花錢去學習,千萬別在這裡抖包袱



哈哈哈 四甲子不復四甲子 還需要花錢去學嗎?

大硯頭
貼文者 : : silver_rate

四甲子只是傳說 - 2019-07-23 03:40:17

甲子年甲子月甲子日甲子時是一個古老傳說,等於北極星不會動也是古老傳說,北極星是否會動,去科學館及天文學館看看就一清二楚,傳說盤古開天?月亮內有嫦娥?后羿射九個太陽?今天會有人相信嗎?
貼文者 : : 魯夫

Re: 四甲子只是傳說 - 2019-07-23 09:39:37

張貼者: silver_rate
甲子年甲子月甲子日甲子時是一個古老傳說,等於北極星不會動也是古老傳說,北極星是否會動,去科學館及天文學館看看就一清二楚,傳說盤古開天?月亮內有嫦娥?后羿射九個太陽?今天會有人相信嗎?


四甲子到底是不是傳說??

就目前資料顯示

1.紀年紀月紀日並不是同時,也不在黃帝年代,故在黃帝時期不太可能有四甲子的出現。這只是後人反推的結果。

2.在漢朝太初曆以後,歲首就定在寅月,所以不可能再出現四甲子。除非靠政治因素來更改,否則很難。前提是要先能統一全球,再來更改全球的曆法,這一點非常難。

3.在唐初祿命之術只用到年月推命,到李虛中時期祿命術有可能使用到年月日三柱或年月日時四柱來推命。由此可知,八字起源最早只能推論到唐代而已。
貼文者 : : homvine

Re: 四甲子只是傳說 - 2019-07-23 17:30:50

每個人都知道還問,你不是很白痴嗎?
不是很故意嗎?
不是很特意找事嗎?
貼文者 : : 魯夫

Re: 四甲子只是傳說 - 2019-07-23 17:52:56

張貼者: homvine
每個人都知道還問,你不是很白痴嗎?
不是很故意嗎?
不是很特意找事嗎?


因為你一直強調甲子曆從黃帝以來就不變

四甲子既是傳說 甲子曆的起源自然有一半是假 不是嗎??
貼文者 : : homvine

Re: 四甲子只是傳說 - 2019-07-23 18:14:04

不了解全盤老是拖泥帶水!


究竟

所有的學術,不是以你認可不認來做為标准

所以

請問你是哪一位?

若是在此不能理解

百度也沒有用,GOOGL也無用

因為自己傳承不過關而已

很簡單現實的問題

不知道,閉門造車永遠只能去想像!!

你的問法如同風水有沒有七星打劫一樣口吻!

真的沒有人真願意免費告訴你



貼文者 : : silver_rate

Re: 四甲子只是傳說 - 2019-07-24 02:39:10

張貼者: 魯夫
張貼者: silver_rate
甲子年甲子月甲子日甲子時是一個古老傳說,等於北極星不會動也是古老傳說,北極星是否會動,去科學館及天文學館看看就一清二楚,傳說盤古開天?月亮內有嫦娥?后羿射九個太陽?今天會有人相信嗎?


四甲子到底是不是傳說??

就目前資料顯示

1.紀年紀月紀日並不是同時,也不在黃帝年代,故在黃帝時期不太可能有四甲子的出現。這只是後人反推的結果。

2.在漢朝太初曆以後,歲首就定在寅月,所以不可能再出現四甲子。除非靠政治因素來更改,否則很難。前提是要先能統一全球,再來更改全球的曆法,這一點非常難。

3.在唐初祿命之術只用到年月推命,到李虛中時期祿命術有可能使用到年月日三柱或年月日時四柱來推命。由此可知,八字起源最早只能推論到唐代而已。



四甲子起於何年,甲骨文上有記載嗎?中國歷史上有記載嗎?是公元那一個年份,歷史上沒有記載,考古學(甲骨文)没有記載,只是民間流傳,所以沒有四甲子。
貼文者 : : 紫色鳥

Re: 四甲子只是傳說 - 2019-07-30 10:23:16

請問各位
古時所看到的正北方是哪顆星
現在的所指的正北方是哪顆星
一樣嗎


謝謝
貼文者 : : silver_rate

Re: 四甲子只是傳說 - 2019-07-31 04:28:10

張貼者: 紫色鳥
請問各位
古時所看到的正北方是哪顆星
現在的所指的正北方是哪顆星
一樣嗎


謝謝
所以,北斗星是會動的。
貼文者 : : 紫色鳥

Re: 四甲子只是傳說 - 2019-07-31 10:57:13

因為我不太確定現在的正北方是甚麼星
曾在一本書上看過以前的正北方是北斗星
後來因為偏移了所以變成了北極星又因為偏移了
所以現在是紫微星

再來說到天文學資料
宇宙是無窮大 有很多的星係 像個大盤面慢慢在轉
我們剛好是在齦河係裡面的太陽係
九大行星繞著太陽轉 所以看上去星的角度會轉變 就像北斗七星
會轉一圈樣這就是所說的天心轉動
但是太陽是帶著九星繞著織女星轉據說一次是兩萬年
這就是馬雅人所說的2012年問題
當太陽角度走到一位置是一個新的記元也就是世界要慢慢開始
進入另一個磁場
就像溫度熱化 氣候變遷之類 或是南北兩極會變成草原
現在有很茤資料顯示以前南北極是草原
所以我猜是因為走到某個角度所以才變成冰層
將來會變草原在後來有會變冰層不斷的反復
所以我認為太陽應該是會動的

參考
貼文者 : : 魯夫

Re: 四甲子只是傳說 - 2019-07-31 12:21:06

張貼者: 紫色鳥
請問各位
古時所看到的正北方是哪顆星
現在的所指的正北方是哪顆星
一樣嗎


謝謝


可以參看本議題的【三、北極星有幾顆?】

裡頭有敘述
貼文者 : : 魯夫

Re: 八、教科書 (也是認為北斗七星會動) - 2019-07-31 16:40:36

張貼者: homvine

若诚如你所谓

教育界早就改了,不用等你鲁夫,鲁小小在这里演大戏!!

难道还要多少证据啊?

你简直相当自大且无聊透顶

很简单一句,若是教育界认同你的説法,早就改了

真不用你贴了那么多垃圾!!

搞清状况了没!!



我在網上找到地球科學的題庫 (請看附檔)

自己看看 北斗七星每個星都會移動且方向不同

證明我說的是對的吧....

你要的 我找給你了

還不承認你是錯的嗎???

是誰在亂扯ㄚ.... 真不要臉....

****************
推這一篇就好

附檔 請自行看標題的文章內容就有
貼文者 : : 魯夫

Re: 北極星是否會動? - 2019-08-01 12:27:41

張貼者: homvine
1993年,湖北省荆门市沙洋县郭店一号楚墓出土了一篇战国古文献:

“太一生水”章

太一生水,水反辅太一,是以成天。天反辅太一,是以成地。天地[复相辅](第1简)也,是以成神明。神明复相辅也,是以成阴阳。阴阳复相辅也,是以成四时。四时(第2简)复相辅也,是以成沧热。沧热复相辅也,是以成湿燥。湿燥复相辅也,成岁(第3简)而止。故岁者,湿燥之所生也。湿燥者,沧热之所生也。沧热者,[四时之所生也]。四时(第4简)者,阴阳之所生[也]。阴阳者,神明之所生也。神明者,天地之所生也。天地(第5简)者,太一之所生也。是故太一藏于水,行于时,周而又[始,以己为](第6简)万物母;一缺一盈,以己为万物经。此天之所不能杀,地之所(第7简)不能埋,阴阳之所不能成。君子知此之谓[□,不知者谓□。■](第8简)

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
太一,又称天一。有时代指道或元气,《吕氏春秋·大乐》:“道也者,至精也,不可为形,不可为名,强为之名,谓之太一。” 《礼记·礼运》:“必本于太一,分而为天地,转而为阴阳,变而为四时。”

注:河图 :天一生水地六成之

太一代表北辰之神,《易纬乾凿度》郑玄注曰:“太一者,北辰之神名也。居其所曰太一。常行于八卦日辰之间。曰天一,或曰太一。出入所游息于紫宫之内外。


。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
河图:尚书大传·五行传亦有:“天一生水,地二生火,天三生木,地四生金。地六成水,天七成火,地八成木,天九成金,天五生土。”




如果 這是你對太一的認知

那請問跟我提的【北極星會不會動】有何關係???
貼文者 : : homvine

Re: 北極星是否會動? - 2019-08-02 14:39:48

如果连河图的基本观念不明白

老是以眼为见

那根本进不了易学殿堂

空间时间观念还混做一起


鲁夫

我可以预见

你是层度只能在路边摆摊而已


这是实话!!

听不听在于你

我只有老实话老实说

为何同样学五术

别人算的准

为何你就不行

我曾说过一句话

读清华大学出来就是个个第一名

总有天资高低之分

抄了一堆百科那叫学术?

若可以的话,世界没有专家!

所以你就是我一直看不起你的因素

浅的够可以!

明白了吗
貼文者 : : homvine

Re: 北極星是否會動? - 2019-08-02 14:46:02

刚和一位易友聊起滴滴论坛这一点破事

人家和我说别和那些酸民扯

他们说这些人就是故意!

是的,我回来高雄处理一点几个月前的一些破事

不是俺不处理

俺时间安排好了,就一一处理

当然该是如何处理,一个都不会缺
貼文者 : : 魯夫

Re: 北極星是否會動? - 2019-08-02 22:49:40

張貼者: homvine
如果连河图的基本观念不明白

老是以眼为见

那根本进不了易学殿堂

空间时间观念还混做一起


鲁夫

我可以预见

你是层度只能在路边摆摊而已


这是实话!!

听不听在于你

我只有老实话老实说

为何同样学五术

别人算的准

为何你就不行

我曾说过一句话

读清华大学出来就是个个第一名

总有天资高低之分

抄了一堆百科那叫学术?

若可以的话,世界没有专家!

所以你就是我一直看不起你的因素

浅的够可以!

明白了吗


又再咧了 又再亂扯了

北極星會不會動 跟河圖有什麼牽連???

天文學家觀測出北極星會動 需要河圖的基本概念嗎???

知道北極星會動 就是空間時間混作一起嗎????

那請問 為何國中基測的地球科學題庫會說恆星也會動??

恆星會動,北極星也會動,那你的意思是所有的國中生的頭腦裡空間時間全部都混在一起了,腦子都有問題了嗎???

教育單位都教錯了,是嗎????

真是笑掉大牙了

這是誰瞧不起誰了

到底是誰淺了.......

哈哈哈哈哈哈
貼文者 : : 魯夫

Re: 北極星是否會動? - 2019-08-02 22:54:39

腦子不清楚 不清醒

趕快去再練一練吧

到底是誰轉不過來呢????

哈哈哈哈哈哈


貼文者 : : homvine

Re: 北極星是否會動? - 2019-08-03 16:33:06

呵呵,原来说北极星会动,,原来是岁差运动,搞到北极星动,,笑死人

给我洗脸再来搞什么朱子学说,,,,究竟到底还是岁差运动


呵呵

搞了几个月北极星动


太一永远都是在河图

搞了一堆又一堆,,都还搞不清相对论


太一永远都是河图

搞一堆洛书,,牛头不对马嘴

易学的基础这么破

你只能学到如此而已

摆著路边摊的料而已


还在这里什么搞啥笑

笑死人,,

还在当专家梦!!


有够无聊

没有领悟,永远只有这种层度而已!!!

我说鲁夫

不要用马甲

当一个算命师呢,当应拿本来身份

玩这种把戏

俺真看多了

就连历法真的都看不下去

历法有两体系


若还搞不清还在无穷无尽的绕

你在绕,千万别把一堆人带到沟里去!!

为了自已自私,胡说八道一通!!
貼文者 : : homvine

Re: 北極星是否會動? - 2019-08-03 16:40:24

真没见过天资这么差劲的人

还在自已世界自我陶醉

真不是一般无聊

何时!!

台湾易学师

会出现像你这么差劲的人呢?

悟性实在有待商榷!!!
貼文者 : : homvine

Re: 北極星是否會動? - 2019-08-03 16:54:19

釚八字版而言

目前 新生一代

以之前离开廿廿 天份是挺高的

说真的,在学术迼诣上,你真的差的很多!!

鲁夫你发表这么多

说真的只是一堆垃圾

毫无可取!!


只是一堆笑话而已,,,
貼文者 : : Tears Everyday

Re: 北極星是否會動? - 2019-08-03 21:40:47

張貼者: homvine
俺时间安排好了,就一一处理

当然该是如何处理,一个都不会缺


收據要記得拍照眨眼
貼文者 : : 魯夫

Re: 北極星是否會動? - 2019-08-03 22:42:12

張貼者: homvine
呵呵,原来说北极星会动,,原来是岁差运动,搞到北极星动,,笑死人

给我洗脸再来搞什么朱子学说,,,,究竟到底还是岁差运


呵 笑死人

都拿出證據 說是《自行》了 還在歲差咧

你看看 被打臉了 還硬撐 硬凹

唉 你所謂的學術 也不過如此而已

哈哈哈哈哈哈
貼文者 : : 魯夫

Re: 北極星是否會動? - 2019-08-03 22:48:44

張貼者: homvine


太一永远都是在河图

搞了一堆又一堆,,都还搞不清相对论


太一永远都是河图

搞一堆洛书,,牛头不对马嘴



嘿 我說北極星會動 跟太一又有何關係

別再硬凹了

如你所說 你搞了一堆又一堆 下四下種的是你 又不是我


我在跟你將北極星會動 你扯河圖洛書 有用嗎????

真是的 太扯了

說不贏 就瞎扯 瞎掰了


真可憐
貼文者 : : 魯夫

Re: 北極星是否會動? - 2019-08-03 22:59:25

張貼者: homvine

摆著路边摊的料而已


还在这里什么搞啥笑

笑死人,,

还在当专家梦!!


有够无聊

没有领悟,永远只有这种层度而已!!!


當初是誰說北極星不會動 叫人家去國中物理重修的....

連北極星會動 在國中都有教了

還在這裡搞笑 真是笑死人

哈哈哈哈哈哈

是不是專家 是要拿出實力的

不是在這邊說人家不是專家 人家就不是專家 好嗎!


你現在爭論輸了 所以開始又在亂扯瞎說了

真悲哀
貼文者 : : 魯夫

Re: 北極星是否會動? - 2019-08-03 23:03:25

張貼者: 魯夫
張貼者: homvine
呵呵,原来说北极星会动,,原来是岁差运动,搞到北极星动,,笑死人

给我洗脸再来搞什么朱子学说,,,,究竟到底还是岁差运


呵 笑死人

都拿出證據 說是《自行》了 還在歲差咧

你看看 被打臉了 還硬撐 硬凹

唉 你所謂的學術 也不過如此而已

哈哈哈哈哈哈



網友們 可以自行再去看標題一~~八

就知道誰對誰錯了

哈哈哈哈哈哈
貼文者 : : 魯夫

Re: 北極星是否會動? - 2019-08-03 23:52:18

張貼者: homvine
真没见过天资这么差劲的人

还在自已世界自我陶醉

真不是一般无聊

何时!!

台湾易学师

会出现像你这么差劲的人呢?

悟性实在有待商榷!!!


我也沒見過理解力這麼差的人

都已經拿出天文學家的觀測結果

還是不承認北極星會動

都說是【自行】了,還在扯歲差.....

真正有夠了然

還沉浸在某個世界中 無法自拔

更嚴重的是 還在硬凹 還要亂扯
貼文者 : : homvine

Re: 北極星是否會動? - 2019-08-04 06:05:52

我想你太自以为是!!


弄一堆是是而非非是理论想把人家搞臭而已


俺这一辈最看不起你这种人

以天资而言,你是比不上廿廿

人家都看的懂你的技两

我回台,俺会该办自已的事,咋了,现在成了不分区命师代表,还管我何时做该做的事!!

呵!!

我就觉的好笑

我回到台湾有人多找,有人从中北部下来找俺

我说奇也怪也

我就问

我在滴网不是让鲁夫说俺如何


咋了,我学术理则比较正确?

也许有很多太令人思量!!

鲁夫

搞不清河图相对论

在这说破了嘴

还是搞笑!!

别人眼睛真不是瞎!!
貼文者 : : homvine

Re: 北極星是否會動? - 2019-08-04 06:35:02

俺只是说些理论

诚如你鲁夫不间断的黑,俺岂不是早就黑了???


咋俺甫回台整出一堆来找俺


也许鲁夫你抺黑功力还真不行

我还是劝你

天份不行,认份一点

务实一点

找个老师好好学习去

别老是整一堆有的没有的

有够无聊!!
貼文者 : : 魯夫

Re: 北極星是否會動? - 2019-08-04 08:13:16

張貼者: homvine
我想你太自以为是!!
弄一堆是是而非非是理论想把人家搞臭而已
俺这一辈最看不起你这种人


不是我自以為是 是你不敢承認【北極星會動】的事實

事實就是事實 承認有何不可呢??

非得要扯一些 河圖洛書、相對論、太一來 是在魚目混珠嗎???

而且事實不是【似是而非】的理論 請你搞清楚再說

我也最看不起你這種人 有錯而不承認....

網友的眼睛真不是瞎!!
貼文者 : : 魯夫

Re: 北極星是否會動? - 2019-08-04 08:16:49

還有

你的貼圖能代表甚麼呢???

有證明北極星是不會動的嗎???

笑死人了 就算你在斗數方面很行

【北極星會動】究竟是事實
可是你卻不敢大方承認 卻小氣的拿其他無關緊要的理論來辯解

真是無聊...
貼文者 : : 魯夫

Re: 北極星是否會動? - 2019-08-04 08:20:30

張貼者: homvine
俺只是说些理论

诚如你鲁夫不间断的黑,俺岂不是早就黑了???


我一開始就說北極星會動
你不願承認 找了理論說不會動

結果 我一一找出理論反駁
證明【北極星】確實會動

這樣算是黑你嗎???

有夠水臉 不知恥
貼文者 : : homvine

Re: 北極星是否會動? - 2019-08-04 11:51:36

張貼者: 魯夫
張貼者: homvine
俺只是说些理论

诚如你鲁夫不间断的黑,俺岂不是早就黑了???


我一開始就說北極星會動
你不願承認 找了理論說不會動

結果 我一一找出理論反駁
證明【北極星】確實會動

這樣算是黑你嗎???

有夠水臉 不知恥



呵~~笑破人家嘴

和你谈空间没有时间。。你就一直鲁

真正没人亲像你样





貼文者 : : homvine

Re: 北極星是否會動? - 2019-08-04 12:10:12

哦!最好是有很多照片!!

呵~~

俺估计回台一次,得收集几十年前来的照片

不然好像不够看

我咋没想到!!!

嗯,你挺有造假新闻的天份!

在下开眼界了



貼文者 : : 魯夫

Re: 北極星是否會動? - 2019-08-04 17:35:28

張貼者: homvine
張貼者: 魯夫
張貼者: homvine
俺只是说些理论

诚如你鲁夫不间断的黑,俺岂不是早就黑了???


我一開始就說北極星會動
你不願承認 找了理論說不會動

結果 我一一找出理論反駁
證明【北極星】確實會動

這樣算是黑你嗎???

有夠水臉 不知恥



呵~~笑破人家嘴

和你谈空间没有时间。。你就一直鲁

真正没人亲像你样



嘿嘿嘿 這個議題是講【北極星會動】

誰跟你談【空間沒時間】ㄚ

是你在魯吧.... 魯一個文不對題的東西...

而且【空間沒時間】跟【北極星會動】有關嗎???

沒有ㄚ...

你倒說說看 關係在哪裡???
貼文者 : : homvine

Re: 北極星是否會動? - 2019-08-04 20:16:03

呵这位鲁夫大仙,,,来用北极星来解历法

历法众人都知道

是以北极来定位


来,你来说说北极星动如何定历法

别扯其他
貼文者 : : Herkules

Re: 北極星是否會動? - 2019-08-05 18:15:35

張貼者: homvine
呵这位鲁夫大仙,,,来用北极星来解历法

历法众人都知道

是以北极来定位


来,你来说说北极星动如何定历法

别扯其他

考駕照時,都會記得時速幾時公里,就保持幾個車身距離,
「前面的車如果會動,怎麼定距離」?
如果遇到這種問題,應該考慮適不適合考駕照
貼文者 : : 魯夫

Re: 北極星是否會動? - 2019-08-05 21:06:46

張貼者: Herkules
張貼者: homvine
呵这位鲁夫大仙,,,来用北极星来解历法

历法众人都知道

是以北极来定位


来,你来说说北极星动如何定历法

别扯其他

考駕照時,都會記得時速幾時公里,就保持幾個車身距離,
「前面的車如果會動,怎麼定距離」?
如果遇到這種問題,應該考慮適不適合考駕照


Herkules大大 妙喻ㄚ

讚 讚 讚 ......

就目前資料顯示 我是認為北極星不太可能定曆法

有人認為可以 那就讓他表演囉......
貼文者 : : 虛無實

Re: 北極星是否會動? - 2019-08-06 16:16:25

張貼者: 魯夫
張貼者: Herkules
張貼者: homvine
呵这位鲁夫大仙,,,来用北极星来解历法

历法众人都知道

是以北极来定位


来,你来说说北极星动如何定历法

别扯其他

考駕照時,都會記得時速幾時公里,就保持幾個車身距離,
「前面的車如果會動,怎麼定距離」?
如果遇到這種問題,應該考慮適不適合考駕照


Herkules大大 妙喻ㄚ

讚 讚 讚 ......

就目前資料顯示 我是認為北極星不太可能定曆法

有人認為可以 那就讓他表演囉......




張貼者: .
又一堆不知所谓

这种智商!!诶!

真是无语!!

没説恒星不是不能动,所有恒星都是直线飞行

只不过北极星换位坐,这位鲁夫以北极星为中弹的飞机

呵呵~~诶。。。真不是一般脑残!!!



張貼者:
夠無聺一堆人


還在北極星


魯小小一堆人!!實在是不懂裝大仙

不好裝時就會扯淡!!

張貼者:
真没见过天资这么差劲的人

还在自已世界自我陶醉

真不是一般无聊

何时!!

台湾易学师

会出现像你这么差劲的人呢?

悟性实在有待商榷!!!


-.- 北極星定位 ? 也不知道誰說北極星換位 那這樣說是不是在自我陶醉阿
看脽 不懂裝大仙 不好裝時就會扯淡
貼文者 : : Herkules

Re: 北極星是否會動? - 2019-08-06 16:39:55

如果聽說過大爆炸理論,宇宙中什麼東西不會動?
當然,大爆炸理論只是是描述宇宙的源起與演化的宇宙學模型,
上面這個大師如果可以證明北極星不會動,從而推翻大爆炸理論,
明年的諾貝爾物理獎應該就是他得了,
恭喜D網,可喜可賀!
貼文者 : : 魯夫

Re: 北極星是否會動? - 2019-08-06 18:03:01

張貼者: homvine
我想你太自以为是!!

搞不清河图相对论

在这说破了嘴

还是搞笑!!

别人眼睛真不是瞎!!


是ㄚ 既然你搞清楚河圖、相對論了

真奇怪!! 那為何【北極星會動】卻不懂呢???

所以說這兩者之間 有關係嗎???

兩者間 有其必要性或關聯性嗎??? 沒有嘛.....

還是你認為要搞懂河圖、相對論後

然後 講其他的東西才是正確的嗎???

天啊...

那古人不懂的相對論 那他說的話不就不能相信了????

好奇怪的邏輯ㄚ...!!!!

你以為網友的眼睛真是瞎了嗎??!!

貼文者 : : 虛無實

Re: 北極星是否會動? - 2019-08-06 18:30:31

張貼者: Herkules
如果聽說過大爆炸理論,宇宙中什麼東西不會動?
當然,大爆炸理論只是是描述宇宙的源起與演化的宇宙學模型,
上面這個大師如果可以證明北極星不會動,從而推翻大爆炸理論,
明年的諾貝爾物理獎應該就是他得了,
恭喜D網,可喜可賀!


張貼者: homvine
站長同學你好:

不是真想和你抬這個杠

必竟我也學IT的

停權只是給一般人用

如果我要註冊個一千個號,應該沒有問題的

俺真不是想顯擺什麼

只不過俺説幾句真話而已


若俺真有心,那真鎖不住俺的

所幸俺無心只是想説幾句真話(只是想研究)

若是俺只是來這裡求財的。那真的目標不明確,毫無意義可言,也不實際

必竟俺重心在大陸,大陸網站才是俺經營的地方

所以和你沒有所謂利益關係

俺在大陸投app和網站經營是不同項目

所以更沒有利益關係可言

或三年後想回台灣

那都可以和你買廣告


#1857857 - 16/05/24 03:01 PM https://destiny.to/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/1857857#Post1857857
三年了 比諾貝爾物理獎 我想D網應該會有一筆收入了!! D網應該會很開心
貼文者 : : homvine

Re: 北極星是否會動? - 2019-08-06 21:39:59

呵,一堆自以是的家伙

若是你们真的行,说句不客气何必还赚几个点的算命呢??

现实也是事实
貼文者 : : 魯夫

Re: 北極星是否會動? - 2019-08-06 22:12:25

張貼者: homvine
呵,一堆自以是的家伙

若是你们真的行,说句不客气何必还赚几个点的算命呢??

现实也是事实



呦呵 是誰自以為是ㄚ

自以為【北極星不動】,反而被人家打臉,那才是【自以為是】.....

**********

誰在賺算命的錢ㄚ....

研究命理玄學只不過是我的興趣而已

有正業 不愁吃穿 如何??....
貼文者 : : homvine

Re: 北極星是否會動? - 2019-08-06 22:17:01

呵!!不知谁的马甲

貼文者 : : 魯夫

Re: 北極星是否會動? - 2019-08-06 22:24:44

反倒看你 是以算命為生

是否怕人家搶了你的飯碗ㄚ...
貼文者 : : homvine

Re: 北極星是否會動? - 2019-08-06 22:30:38

按你的说法好了

你不是算命

那你又更是哪一位

啥都不是??

有什么需要你认同才可以定论呢??

㒇聊至极

真把当成人物

说句不客气话

你连廿廿的资质都还未逹到!!
貼文者 : : 虛無實

Re: 北極星是否會動? - 2019-08-06 22:33:58

張貼者: homvine
呵!!不知谁的马甲



你啊 四個帳號阿 不是你還有誰
貼文者 : : homvine

Re: 北極星是否會動? - 2019-08-06 22:35:32

呵!!我四个帐号都是写俺

俺真不会隠著自已!!

那有借别人名义??还是以路人甲,或者乙????

好像没有吧!!

我都有注名,陈义承,或者homvine 或者是鸿名山水

我不知这位先生咋会提出这么幼稚的说法呢?

换个说法

意思说


他是谁的马甲他早告诉你不成?

不打自招?








貼文者 : : 虛無實

Re: 北極星是否會動? - 2019-08-06 22:48:31

張貼者: homvine
呵!!我四个帐号都是写俺

俺真不会隠著自已!!

那有借别人名义??还是以路人甲,或者乙????

好像没有吧!!

我都有注名,陈义承,或者homvine 或者是鸿名山水

我不知这位先生咋会提出这么幼稚的说法呢?

换个说法

意思说


他是谁的马甲他早告诉你不成?

不打自招?





好 那麻煩你唷 請你兌現你的承諾
或三年後想回台灣那都可以和你買廣告

D網感謝你 陳義承

張貼者: homvine
站長同學你好:

不是真想和你抬這個杠

必竟我也學IT的

停權只是給一般人用

如果我要註冊個一千個號,應該沒有問題的

俺真不是想顯擺什麼

只不過俺説幾句真話而已


若俺真有心,那真鎖不住俺的

所幸俺無心只是想説幾句真話(只是想研究)

若是俺只是來這裡求財的。那真的目標不明確,毫無意義可言,也不實際

必竟俺重心在大陸,大陸網站才是俺經營的地方

所以和你沒有所謂利益關係

俺在大陸投app和網站經營是不同項目

所以更沒有利益關係可言

或三年後想回台灣

那都可以和你買廣告
貼文者 : : 魯夫

Re: 北極星是否會動? - 2019-08-06 23:00:16

張貼者: homvine
按你的说法好了

你不是算命

那你又更是哪一位

啥都不是??

有什么需要你认同才可以定论呢??

㒇聊至极

真把当成人物

说句不客气话

你连廿廿的资质都还未逹到!!


你看看 你看看

惱羞成怒了

我的確不是哪位......

但我引證了事實、資料... 證明【北極星的確會動】

如何....

你若心有不干 去找資料證明我是錯的......

在此批評我的不是 又有何用???!!

只會降低你的格調而已....

再說了 廿廿已經退出了

若他看了我所舉證的資料

應該也是認為是你錯了

這跟資質根本沒甚麼關係....

你這種批評 只是顯得........ 自己想吧.....
貼文者 : : 魯夫

Re: 北極星是否會動? - 2019-08-06 23:10:12

張貼者: homvine
呵!!不知谁的马甲



馬甲???

剛剛去查 原來是指分身ㄚ

請問【分身】跟【北極星會動】有關係嗎??

北極星會動就是會動

你扯這個 難道北極星就由【會動】變成【不會動】了嗎???

別再硬扯 硬ㄠ了

你的招數 就只有這一招嗎???!!!

有沒有新的招數ㄚ

你的能力就只有這樣子而已嗎???!!!

你的硬ㄠ 不就是民進黨的招數嗎.....
貼文者 : : 魯夫

Re: 北極星是否會動? - 2019-08-07 13:33:53

張貼者: homvine
呵,一堆自以是的家伙

若是你们真的行,说句不客气何必还赚几个点的算命呢??

现实也是事实



你這句話 也很有問題

【真的行 就不用賺算命錢】

意思是 【真的不行 才來賺算命錢】

是不是表示你真的不行 所以才來賺算命的錢

+++++++
你打字太快 欠缺思考喔

這樣會得罪很多人的....
貼文者 : : homvine

Re: 北極星是否會動? - 2019-08-07 22:56:52



我只能说

等你们都能理解,或是十年后的事,或者一辈子都不可能领悟

诶~~

还在自我意淫!!!
貼文者 : : 虛無實

Re: 北極星是否會動? - 2019-08-08 00:33:11

張貼者: homvine


我只能说

等你们都能理解,或是十年后的事,或者一辈子都不可能领悟

诶~~

还在自我意淫!!!



我不知道要領悟啥 一個人扯這麻多 北極星四年前不是說會動 四年後也是說 没説恒星不是不能动,所有恒星都是直线飞行 最後還不是往自個上打臉 無言

#1756346 - 15/01/25 08:24 PM
https://destiny.to/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/1756346#Post1756346
張貼者: 鸿名山水
閞於北極星的問題,那就扯上很多問題

風水之真北以及磁北問題也是爭論不休。。呵呵

當然我現在説極北不代表任何其他人立場(本家立場)

就我所研究的風水典籍,都指向極北非磁北

當然你問的問題,也是一個重點


北斗是恒星,也會移動,但對地球及我們為類幾千年歷史來說,基本看不出變化,因歲差每年約50.24角秒,以我們有生之年來看,應該可視為不變
由於分點歲差,勾陳一不會永遠都是北極星。在數萬年間,攝動會使地球的自轉軸指向天空中不同的區域,軌跡成為一個圓環。圍繞著這個圓圈的其他恆星,包括右樞、織女,在過去或未來都可以成為北極星。在不久的未來,勾陳一會成為更稱職的北極星,與北極點的距離將在2100年達到最小值(小於0.5°以下)。

註:可以參考維基百科(當然有數據研究)

在北半球,利用北斗七星杓口的天樞與天璇,被稱為指極星的大熊座α星和β星,連線延伸,可以很容易的找到勾陳一

所以或許其中你會嗅到一個信息

是否和 邵雍的 皇极经世 有關呢?

這(皇极经世)只是我單純的猜想以及臆解,,還沒深入去研究

關於你的問題,很多受到角度或者占星的影响,中國古聖賢思維的模式和西方的人有很大不同

所以很容易給現代科學給誤導了

就好像我前面所言

紫斗論命就好像以中醫論命

又比如説丑時在中國養肝經,在美國的同時是養肝經嗎??

你有沒有想透這個問題咧?

如是這樣,中醫的理論只合適在中國,不合適在美國囉


這種觀念問題,一定要想明白,不然那可是會啼笑皆非(不要以西方思維,來解易學之理)

就好比是時差,會影响命宮的坐星否?這都是一樣的道理~~~






19/06/14發表
https://destiny.to/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/2042080#Post2042080
張貼者: homvine
又一堆不知所谓

这种智商!!诶!

真是无语!!

没説恒星不是不能动,所有恒星都是直线飞行

只不过北极星换位坐,这位鲁夫以北极星为中弹的飞机

呵呵~~诶。。。真不是一般脑残!!!
貼文者 : : 虛無實

Re: 北極星是否會動? - 2019-08-08 00:38:01


陳義承 你自個說的話別忘了唷


張貼者: homvine
站長同學你好:

不是真想和你抬這個杠

必竟我也學IT的

停權只是給一般人用

如果我要註冊個一千個號,應該沒有問題的

俺真不是想顯擺什麼

只不過俺説幾句真話而已


若俺真有心,那真鎖不住俺的

所幸俺無心只是想説幾句真話(只是想研究)

若是俺只是來這裡求財的。那真的目標不明確,毫無意義可言,也不實際

必竟俺重心在大陸,大陸網站才是俺經營的地方

所以和你沒有所謂利益關係

俺在大陸投app和網站經營是不同項目

所以更沒有利益關係可言

三年後想回台灣

那都可以和你買廣告

貼文者 : : homvine

Re: 北極星是否會動? - 2019-08-08 04:23:00

呵~~。一堆所谓自学者

还在这里搞笑



太看的起自已

以为网路可以成就一切

百科可以天下无敌

几本印刷书便可以成为一代宗师

做白百梦的家伙!!

我就问一个简单问题

0 在微积分代表啥?

时间距离有意义吗??

要学好易学之前,先搞清数学

貼文者 : : homvine

Re: 北極星是否會動? - 2019-08-08 06:44:04

張貼者: Herkules
如果聽說過大爆炸理論,宇宙中什麼東西不會動?
當然,大爆炸理論只是是描述宇宙的源起與演化的宇宙學模型,
上面這個大師如果可以證明北極星不會動,從而推翻大爆炸理論,
明年的諾貝爾物理獎應該就是他得了,
恭喜D網,可喜可賀!


沒什麼可喜也沒有什麼好賀

這也不是我一人提出看看法,我查了一下百度以及google有一堆

本來中國易學就是數學,物理學........

呵,時間空間還搞不清,是真的一堆!!


貼文者 : : 魯夫

是誰在自我意淫?? - 2019-08-08 07:08:45

張貼者: homvine


我只能说

等你们都能理解,或是十年后的事,或者一辈子都不可能领悟

诶~~

还在自我意淫!!!



【北極星會動】的事實

而你不願意承認 是否也是【自我意淫】

沉浸在自我的世界中

那到底是誰自我意淫比較嚴重呢???

哈哈哈哈哈哈哈哈哈

********

【北極星會動】的事實

我只能說 希望你能知道明白

但要等你理解,或許十年后的事,或者一辈子都不可能领悟的.....

那到底是誰自我意淫比較嚴重呢???

哈哈哈哈哈哈哈哈哈
貼文者 : : 魯夫

homvine 已承認【北極星會動】 - 2019-08-08 07:20:34

張貼者: homvine
張貼者: Herkules
如果聽說過大爆炸理論,宇宙中什麼東西不會動?
當然,大爆炸理論只是是描述宇宙的源起與演化的宇宙學模型,
上面這個大師如果可以證明北極星不會動,從而推翻大爆炸理論,
明年的諾貝爾物理獎應該就是他得了,
恭喜D網,可喜可賀!


沒什麼可喜也沒有什麼好賀

這也不是我一人提出看看法,我查了一下百度以及google有一堆

本來中國易學就是數學,物理學........

呵,時間空間還搞不清,是真的一堆!!



請問homvine

你證明了【北極星不會動嗎??】

還是 又在自我意淫.....

可是你又講

張貼者: homvine
又一堆不知所谓

这种智商!!诶!

真是无语!!

没説恒星不是不能动,所有恒星都是直线飞行

只不过北极星换位坐,这位鲁夫以北极星为中弹的飞机

呵呵~~诶。。。真不是一般脑残!!!


既然你已承認恆星會動 間接也等於承認【北極星】會動

為何還在硬扯一些有的沒的...

由此可見 你的智商真是......

哀 可憐喔.....
貼文者 : : 魯夫

Re: 北極星是否會動? - 2019-08-08 07:57:26

張貼者: homvine

我就问一个简单问题

0 在微积分代表啥?

时间距离有意义吗??

要学好易学之前,先搞清数学



我也問一個簡單的問題

一條河水流向西邊 代表甚麼???

就一條河水往西流ㄚ

這麼簡單的問題 連5歲的兒童也知道

需要知道
【0 在微积分代表啥?】

【时间距离有意义吗??】

++++++++

而且你不是已經承認【恆星會動】了

張貼者: homvine
又一堆不知所谓

这种智商!!诶!

真是无语!!

没説恒星不是不能动,所有恒星都是直线飞行

只不过北极星换位坐,这位鲁夫以北极星为中弹的飞机

呵呵~~诶。。。真不是一般脑残!!!


到底是誰腦殘ㄚ....??!!
貼文者 : : homvine

Re: 北極星是否會動? - 2019-08-08 12:30:39

呵~~其他俺在八字版都已經說了

真沒見過這種自愚自樂的的人

不知在自爽自淫啥勁

天上阿冰
貼文者 : : 魯夫

北斗七星的每一顆星,都有自己的運動方向 - 2019-08-12 09:49:27

張貼者: homvine
呵~~其他俺在八字版都已經說了

真沒見過這種自愚自樂的的人

不知在自爽自淫啥勁

天上阿冰


當初是誰說 【若是教育界认同你的説法,早就改了】

張貼者: homvine

若诚如你所谓

教育界早就改了,不用等你鲁夫,鲁小小在这里演大戏!!

难道还要多少证据啊?

你简直相当自大且无聊透顶

很简单一句,若是教育界认同你的説法,早就改了

真不用你贴了那么多垃圾!!

搞清状况了没!!



結果呢

我在國中會考基測找到地球科學的題庫

(注意95年,應該是民國95年,即西元2006年,現在已經是2019年了)

【北斗七星的每一顆星,都有自己的運動方向】

請看連結 八、教科書 (也是認為北斗七星會動)

既然北斗七星的每一顆星,都有自己的運動方向

其他恆星當然也有自己的運動方向.... (運動的速度也是不一樣的)

那北極星就是會運動(就是科學家講的【自行】)

並不是因為【歲差】的現象所造成的北極星【換位】的動


+++++++
哈哈哈哈

教育是在教大家最基本的常識

你連最基本的常識 都可以不視它的存在

到底是誰在【自愚自樂】的人???!!!

是誰在【自爽自淫】???!!!

只能說homvine是在硬ㄠ、硬扯.....

++++++++++
再者

北斗七星的形狀會變動,那斗杓所指的方向也會變動。

你曾經提及【十一月冬至夜半,斗杓到子山,】,還說干支曆法亙古不變

請問 斗杓指向會變動了,那數千年後,十一月冬至夜半,斗杓還會到子山嗎???

當然,【十一月冬至夜半,斗杓到子山】的內容,是出自一篇你所引用的文章,不是你本人所寫的。

++++++++++
張貼者: homvine
呵这位鲁夫大仙,,,来用北极星来解历法

历法众人都知道

是以北极来定位

来,你来说说北极星动如何定历法

别扯其他


請問你確定【曆法】是用【北極星來定位】的嗎???

你確定【眾人】都知道【曆法】是以【北極星來定位】的嗎???

因為就我目前所讀的資料,曆法好像都不是以北極星來定位的。

以中國來說,都是以冬至點作為起算的基礎。

你倒說說看【北极星如何定历法】.....


貼文者 : : 魯夫

此文是天馬行空胡思亂想所作 - 2019-08-12 12:10:11

張貼者: homvine
有一网友给我篇文章

也是短信曾贴出一半,我把他给的全供供大家参考

至于如何理解


只是一种参考研究,不是想证明啥


沒人懂量子理論嗎,易經可以完全解釋!
近現代物理學取得了突飛猛進的發展,所有人都在為量子物理不可思議的進展而歡呼雀躍,並且暢想著今後可能的更大奇蹟。未來的量子計算機幾分鐘內,可以計算完地球上所有傳統計算機加起來10萬年才能算出的計算,量子通信將真正能夠實現通信加密的完全無法破解,但遺憾的是,沒有人能夠說清楚量子物理的本質。

幾位大佬的話更是證明了量子物理的無解,波爾:「如果誰沒被量子力學搞得頭暈,那他就一定是不理解量子力學。」愛因斯坦說:「我思考量子力學的時間百倍於廣義相對論,但依然不明白。」中國量子之父潘建偉也曾放話:「只要是什麼時候能把為什麼會有量子糾纏搞明白的話,我馬上就可以死。」然而我個人以為,要是這世上真有人了解量子理論根源,那一定是易經八卦的創始者伏羲。

伏羲真的可以解釋量子物理,只是沒有用通俗的話來解釋而已,因為那時候人類連文字都沒有,解釋再細也是白搭。易經只是依照人文的方向發展了伏羲的理論,萊布尼茨的二進位是伏羲理論的數學和計算機方面的發展,而物理學按照伏羲理論發展便是量子理論了。

根本哈根學派的代表人物波爾,總結了量子世界的三大原則,一是態疊加,即量子世界不是非黑即白,而是狀態疊加;二是測不準,疊加態無法精確測量;三是觀察者理論,即只要進行觀測,疊加態就塌縮為確定的結果。

針對這樣的三條原則,伏羲的易經陰陽論是可以解釋的,一陰一陽之謂道,量子世界的粒子也是陰陽環抱而成,由於其所蘊能量的稀少,陰陽的變換更加凸顯其狀態的不穩定,忽陰忽陽,無法捉摸。所謂的疊加態和測不準,都是由於陰陽的轉換太過頻繁迅捷而產生的表象,至於觀察者理論,不是主觀唯心影響了物質世界,而是人為的觀測用特定的時空禁錮了粒子,固定的某時某點結果當然是肯定的。

量子物理另一個懸疑是薛丁格的貓,其實這個理論把量子微觀世界放大到了宏觀世界,這個難題需要有一個假設,即要有一個粒子能觸發的開關,打開毒藥毒死貓。這是不可能的,伏羲和易經對於陰陽的作用做了限定,宏觀世界一定是穩定有序的,陰陽變換隻能是慢慢積累作用。少量或者單個的粒子狀態才能無序,當巨量甚至無量粒子聚合一起的時候,其狀態就會有非常明顯的機率分布,宏觀的陰陽甚至可以用具體數字百分比表示,易經的象數就是這方面的深入研究。

另外關於量子糾纏,超時空、超光速的必然糾纏態有一個前提,那就是兩個粒子必須要有糾纏,有了糾纏就分了陰陽,一者為陰,另一者必然為陽。

另外我們現在學習易經的時候,一定要結合量子力學的啟發,陰爻陽爻並非表明了一種狀態,而是此時此刻此地的狀態,隨時都可能變動,你不觀察的時候,就是非陰非陽的疊加態。起卦也不要起多次,每次肯定不一樣,因為變動隨時都會發生,不要執著表象



剛剛搜尋一下 原來文章的後面還有一段

這篇文章有些荒唐,但主要是為了激發大家學習探討易經的興趣,如果過於嚴謹的朋友,希望不要太過認真,畢竟只是我天馬行空胡思亂想所作。

非常感謝收藏,轉發,關注!


原文網址:
+++++++
https://kknews.cc/science/623appp.html

+++++++
https://www.weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309351002674194862680433845

+++++++
https://t.cj.sina.com.cn/articles/view/6351204809/17a8fb1c9001002ayd

貼文者 : : 虛無實

Re: 此文是天馬行空胡思亂想所作 - 2019-08-12 17:19:33

張貼者: 魯夫
張貼者: homvine
有一网友给我篇文章

也是短信曾贴出一半,我把他给的全供供大家参考

至于如何理解


只是一种参考研究,不是想证明啥


沒人懂量子理論嗎,易經可以完全解釋!
近現代物理學取得了突飛猛進的發展,所有人都在為量子物理不可思議的進展而歡呼雀躍,並且暢想著今後可能的更大奇蹟。未來的量子計算機幾分鐘內,可以計算完地球上所有傳統計算機加起來10萬年才能算出的計算,量子通信將真正能夠實現通信加密的完全無法破解,但遺憾的是,沒有人能夠說清楚量子物理的本質。

幾位大佬的話更是證明了量子物理的無解,波爾:「如果誰沒被量子力學搞得頭暈,那他就一定是不理解量子力學。」愛因斯坦說:「我思考量子力學的時間百倍於廣義相對論,但依然不明白。」中國量子之父潘建偉也曾放話:「只要是什麼時候能把為什麼會有量子糾纏搞明白的話,我馬上就可以死。」然而我個人以為,要是這世上真有人了解量子理論根源,那一定是易經八卦的創始者伏羲。

伏羲真的可以解釋量子物理,只是沒有用通俗的話來解釋而已,因為那時候人類連文字都沒有,解釋再細也是白搭。易經只是依照人文的方向發展了伏羲的理論,萊布尼茨的二進位是伏羲理論的數學和計算機方面的發展,而物理學按照伏羲理論發展便是量子理論了。

根本哈根學派的代表人物波爾,總結了量子世界的三大原則,一是態疊加,即量子世界不是非黑即白,而是狀態疊加;二是測不準,疊加態無法精確測量;三是觀察者理論,即只要進行觀測,疊加態就塌縮為確定的結果。

針對這樣的三條原則,伏羲的易經陰陽論是可以解釋的,一陰一陽之謂道,量子世界的粒子也是陰陽環抱而成,由於其所蘊能量的稀少,陰陽的變換更加凸顯其狀態的不穩定,忽陰忽陽,無法捉摸。所謂的疊加態和測不準,都是由於陰陽的轉換太過頻繁迅捷而產生的表象,至於觀察者理論,不是主觀唯心影響了物質世界,而是人為的觀測用特定的時空禁錮了粒子,固定的某時某點結果當然是肯定的。

量子物理另一個懸疑是薛丁格的貓,其實這個理論把量子微觀世界放大到了宏觀世界,這個難題需要有一個假設,即要有一個粒子能觸發的開關,打開毒藥毒死貓。這是不可能的,伏羲和易經對於陰陽的作用做了限定,宏觀世界一定是穩定有序的,陰陽變換隻能是慢慢積累作用。少量或者單個的粒子狀態才能無序,當巨量甚至無量粒子聚合一起的時候,其狀態就會有非常明顯的機率分布,宏觀的陰陽甚至可以用具體數字百分比表示,易經的象數就是這方面的深入研究。

另外關於量子糾纏,超時空、超光速的必然糾纏態有一個前提,那就是兩個粒子必須要有糾纏,有了糾纏就分了陰陽,一者為陰,另一者必然為陽。

另外我們現在學習易經的時候,一定要結合量子力學的啟發,陰爻陽爻並非表明了一種狀態,而是此時此刻此地的狀態,隨時都可能變動,你不觀察的時候,就是非陰非陽的疊加態。起卦也不要起多次,每次肯定不一樣,因為變動隨時都會發生,不要執著表象



剛剛搜尋一下 原來文章的後面還有一段

這篇文章有些荒唐,但主要是為了激發大家學習探討易經的興趣,如果過於嚴謹的朋友,希望不要太過認真,畢竟只是我天馬行空胡思亂想所作。

非常感謝收藏,轉發,關注!


原文網址:
+++++++
https://kknews.cc/science/623appp.html

+++++++
https://www.weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309351002674194862680433845

+++++++
https://t.cj.sina.com.cn/articles/view/6351204809/17a8fb1c9001002ayd



魯夫大 意外嗎? 我覺得不意外 陳義承他早以不敢承認是他說的

19/07/06 02:02 PM https://destiny.to/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/2045297#Post2045297
張貼者: homvine
另外

河圖

太一

北極星



欽天四化 蔡明宏 四化書中一定有


相對論的東西

並不只有欽天門提出

這也不是陳義承一個人認定



所以呢資料

你可以自已去買來看(要學東西得付出得代價)

俺真沒有義務每件事都要説到你知道!!

別和俺整一堆垃圾來扯淡!!


所以 陳義成你這篇文到底在說誰阿
張貼者: homvine
真没见过天资这么差劲的人

还在自已世界自我陶醉

真不是一般无聊

何时!!

台湾易学师

会出现像你这么差劲的人呢?

悟性实在有待商榷!!!
貼文者 : : homvine

Re: 此文是天馬行空胡思亂想所作 - 2019-08-13 04:19:10

呵,,俺真沒聽說,自學幾本易書就可以當自已為評論家!!


呵!!你看的起自己了吧!!


說句簡單的話

若你混的好,我想應該可以用金錢換取時間

就好像,當一個命理師,連自己沒成功,那還説服誰???

真沒有一個成功的人,那麼寒磣!!

真沒有一個混的好的人,會花不起錢以自學方式,,,那真的不可思議!!
貼文者 : : 魯夫

Re: 此文是天馬行空胡思亂想所作 - 2019-08-13 15:15:08

哈哈哈
我只不過搜尋一下
找到文章缺漏的一段話
把它PO出來有何不可

我有作任何評論嗎???
沒有ㄚ....

奇哉!! 怪哉!!
是你心裡有鬼吧....

是你自己未經查證 就貼文
被人抓包....後
卻在批評抓包人

是酸葡萄心理嗎???
還是惱羞成怒...???
貼文者 : : 魯夫

Re: 此文是天馬行空胡思亂想所作 - 2019-08-13 15:21:55

張貼者: homvine
呵,,俺真沒聽說,自學幾本易書就可以當自已為評論家!!


呵!!你看的起自己了吧!!


說句簡單的話

若你混的好,我想應該可以用金錢換取時間

就好像,當一個命理師,連自己沒成功,那還説服誰???

真沒有一個成功的人,那麼寒磣!!

真沒有一個混的好的人,會花不起錢以自學方式,,,那真的不可思議!!


請問一下
你回文這麼【寒磣!!】
是否表示你是個【不成功的人】.... ===>>失敗的人
貼文者 : : homvine

Re: 此文是天馬行空胡思亂想所作 - 2019-08-14 03:39:47

呵~~俺沒有聽説自學百科可以成大家

以現代而言

一個命理師若不會造就自己,那何來説服他人?

在一個現實的條件上,在台灣若沒有捨得拿出錢去學習,豈有學的本事???

這是相當實際且現實客觀的問題

實在不可思議(真沒有聽説沒有傳承可以立足之人)

或者有民雄之某師,有神鬼之蹟或者有泥鰍仙鬼才

那絕對不可能的事

自學容易著象,自以為眼見便是東西

那是多麼愚蠢自負!!

中國的易學是要用心去看

沒有心領神會

那絕對是皮毛

所以對你們的所謂


俺只能呵呵呵

簡直小孩玩車
貼文者 : : Herkules

Re: 此文是天馬行空胡思亂想所作 - 2019-08-14 17:12:29

張貼者: homvine


實在不可思議(真沒有聽説沒有傳承可以立足之人)

或者有民雄之某師,有神鬼之蹟或者有泥鰍仙鬼才

那絕對不可能的事

自學容易著象,自以為眼見便是東西

那是多麼愚蠢自負!!


既沒有「神鬼之蹟」,又必須不是自學,邏輯來看叫悖論,
你不是自學,你老師不能是自學,你老師的老師也不能是自學,
一直推下去,你有一代的祖師爺是向猴子學的‧
貼文者 : : 虛無實

Re: 此文是天馬行空胡思亂想所作 - 2019-08-14 17:38:23

張貼者: Herkules
張貼者: homvine


實在不可思議(真沒有聽説沒有傳承可以立足之人)

或者有民雄之某師,有神鬼之蹟或者有泥鰍仙鬼才

那絕對不可能的事

自學容易著象,自以為眼見便是東西

那是多麼愚蠢自負!!


既沒有「神鬼之蹟」,又必須不是自學,邏輯來看叫悖論,
你不是自學,你老師不能是自學,你老師的老師也不能是自學,
一直推下去,你有一代的祖師爺是向猴子學的‧


笑翻 lol
貼文者 : : 魯夫

Re: 此文是天馬行空胡思亂想所作 - 2019-08-14 23:08:55

張貼者: Herkules
張貼者: homvine


實在不可思議(真沒有聽説沒有傳承可以立足之人)

或者有民雄之某師,有神鬼之蹟或者有泥鰍仙鬼才

那絕對不可能的事

自學容易著象,自以為眼見便是東西

那是多麼愚蠢自負!!


既沒有「神鬼之蹟」,又必須不是自學,邏輯來看叫悖論,
你不是自學,你老師不能是自學,你老師的老師也不能是自學,
一直推下去,你有一代的祖師爺是向猴子學的‧



哈哈哈哈哈哈
說的真好

我突然想到幾個例子

1.古代沒錢的人,寒窗苦讀,考取功名者,那麼多,沒有傳承還不是可以立足。

2.伏羲氏創八卦,他有傳承嗎?

3.倉頡造字,他有傳承嗎?

諸如此類,不勝枚舉,豈有需傳承才能立足之理?

創新、符合需求,才會成功,成功之後自然就有立足之地。

再者,目前台灣教育流行在家自學,有的還學的很好,比在學校學的更有成就。

homvine 你是否太孤陋寡聞了

難怪你連北極星會動,都不知道。

還是因為怕丟臉,所以不敢承認。

哈哈哈哈哈哈
貼文者 : : silver_rate

自學成才(北極星是否會動) - 2019-08-16 02:03:53

蘋果電腦創辦人之一沃茲尼克,就是自學成才的電子工程師,
古今中外自學成才的名人很多。
貼文者 : : 魯夫

自學跟有無傳承,無關!! - 2019-08-16 08:58:05


今天想到 就算有傳承 也不一定會成功 有立足點

我記得好幾年前 藝人李明依講過
她跟王菲曾經拜過同一位美國知名老師學習如何唱歌(發音、發聲之類)

結果咧
王菲聲名大噪 李明依呢....
貼文者 : : 魯夫

Re: 自學跟有無傳承,無關!! - 2019-09-01 08:48:28

張貼者: homvine
呵~~自诩是圣人



自我感觉良好咋这么多呢??(真敢忝著脸往自已脸上贴金)

不知鲁夫现在成就又如何呢???

笑死人

不要说圣人

连个贤人都不是

不是自称小人???



脸板真不是一般的厚!!

见识了~~~


哈哈哈哈哈哈

我只是一閒人而已

你要當我是聖人 也無妨

只是有關北極星一事

我只知道你的臉皮比萬里長城還要厚罷了

而且該議題 每幾天就有百人的點閱率

真不知道是誰的面子比較掛不住
貼文者 : : 魯夫

Re: homvine 已承認【北極星會動】 - 2019-09-02 12:02:05

張貼者: 鸿名山水
張貼者: 黃黃黃師傅
個人不敢否定他人的說法 不過從認知來看 鴻大師所給的資料圖象遠比河洛繁複 就理推 萬象起動 均是由簡入繁 少有由繁入簡之理 還有鴻兄論點是北斗不變 用如今科學論正. 北斗位置在不斷變化 將在若干年後 它不在北面了 至於引述神話和聖經的文記錄作依據 並無說服力
而且其所改例 看不到和河洛有何關系 這難令我同意啊


雖然古文是比較煩鎖,但是在証的方面必須要去做,才能實証觀點。在這樣立足點才靠的住

雖然極星有位移狀況,但是5000年只有秒度~~所以它不存在北面。会跑到哪呢?(這個我不知道你從來哪裡來資料?)秒度,,,這不到一度

所以北斗不在北,會在哪?

極星共有五,軸心指指向哪(只有秒度視之不變)


看到這裡 你看看 你看看

人家【黃黃黃師傅】也認為北極星與北斗都會移動

而你【鸿名山水】竟然認為北極星與北斗【5000年只移動秒度】

大錯特錯 北極星與北斗是【每年】移動秒度

若以一年移動30秒度來計算 5000年則移動15萬秒度

15萬秒度=41.66度

若再加上地球軸動的因素 移動的距離更大、更遠


這也證明北極星的確是會移動的
貼文者 : : 虛無實

Re: homvine 已承認【北極星會動】 - 2019-09-02 18:41:44

張貼者: 魯夫
張貼者: 鸿名山水
張貼者: 黃黃黃師傅
個人不敢否定他人的說法 不過從認知來看 鴻大師所給的資料圖象遠比河洛繁複 就理推 萬象起動 均是由簡入繁 少有由繁入簡之理 還有鴻兄論點是北斗不變 用如今科學論正. 北斗位置在不斷變化 將在若干年後 它不在北面了 至於引述神話和聖經的文記錄作依據 並無說服力
而且其所改例 看不到和河洛有何關系 這難令我同意啊


雖然古文是比較煩鎖,但是在証的方面必須要去做,才能實証觀點。在這樣立足點才靠的住

雖然極星有位移狀況,但是5000年只有秒度~~所以它不存在北面。会跑到哪呢?(這個我不知道你從來哪裡來資料?)秒度,,,這不到一度

所以北斗不在北,會在哪?

極星共有五,軸心指指向哪(只有秒度視之不變)


看到這裡 你看看 你看看

人家【黃黃黃師傅】也認為北極星與北斗都會移動

而你【鸿名山水】竟然認為北極星與北斗【5000年只移動秒度】

大錯特錯 北極星與北斗是【每年】移動秒度

若以一年移動30秒度來計算 5000年則移動15萬秒度

15萬秒度=41.66度

若再加上地球軸動的因素 移動的距離更大、更遠


這也證明北極星的確是會移動的



連結 https://destiny.to/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/1826865#Post1826865

文章還有百度的連結 真是愛用百度百科
貼文者 : : homvine

Re: homvine 已承認【北極星會動】 - 2019-09-03 05:20:04

呵~~

我笑你们贴了一堆百科

易学连一点匚进都没

若你真牛


应该比俺的还行

这是事实

所以呢

鲁小小,要有用

奉劝你们这堆人去找个好老师


呵~~

我知道

只是混的不行所以没钱学


但是呢

人呢,总是不破不立

所谓心有多大,路有多宽

吝于眼前,小心眼做事,,永远离成功还很远


还在这里绕不出去可怜虫

真好笑
貼文者 : : homvine

一堆自以为是的家伙,咋老是那么脑残呢 - 2019-09-03 05:43:48

最后若还理不明白

时间 空间 这简单物理观念


那应该找个物理老师再重新学习!!

或许不用在这里扯!!

实在是和一堆脑子打结人说话实在太费劲!!
貼文者 : : 魯夫

Re: 一堆自以为是的家伙,咋老是那么脑残呢 - 2019-09-03 10:57:20

張貼者: homvine
最后若还理不明白

时间 空间 这简单物理观念


那应该找个物理老师再重新学习!!

或许不用在这里扯!!

实在是和一堆脑子打结人说话实在太费劲!!


真好笑!!!

哈哈哈哈哈

你自己都不承認北極星會移動 還在硬ㄠ......

是誰的物理觀念有問題.....

是誰的天文觀念有問題.....

笑死人了 連秒度的單位都弄錯了....


這個議題 網友每幾天點閱就增加100

是誰的面子掛不住呢....

我們就繼續看下去吧....


貼文者 : : homvine

Re: 一堆自以为是的家伙,咋老是那么脑残呢 - 2019-09-04 23:10:47

回去把物理学要认真的几年,再来喷还是比较实在

长度(距离)和时间是统一在一起的,是个相对概念,而只有通过组合才能构造出在坐标变换过程中保持不变的量(这个量就是长度的平方减去时间的平方和光速平方的乘积之差)。
但是,相对论中的质量需要明确,静止质量几乎可以认为是绝对不变的,而(动)质量却可变,因为(动)质量和物体速度有关。


。。。。。。。。。。。。。。。。。。

真受不了你们这些直线思维

难怪,这五术学的零零落落

这种物理学的问题

还在眼见为实????????

在于空间的观念,实在有够浅!!

我就用一个简单问题

六度空间,直线如何表示???

还在绕不出去

https://www.youtube.com/watch?v=9ETV3aDUgXw

奉劝

要尿别人之前,,请先把你的学术弄硬

别老是抄一堆百科

不知你在扯什么玩意!!

还自以为很行(笑死人)

其实什么都不是
貼文者 : : 魯夫

Re: 一堆自以为是的家伙,咋老是那么脑残呢 - 2019-09-05 12:08:00

是誰在自以为是,又是誰老是那么脑残呢.....??

連北極星會移動的事實 都認識不清 還在硬ㄠ了....

卻還在談甚麼物理、长度(距离)和时间、相对论、六度空间....

自己也是一樣在抄百科ㄚ

其實他自己也是 【甚麼都不是】......

不是嗎!!!!

+++++

真好笑!!!

哈哈哈哈哈

你自己都不承認北極星會移動 還在硬ㄠ......

是誰的物理觀念有問題.....

是誰的天文觀念有問題.....

笑死人了 連秒度的單位都弄錯了....


這個議題 網友每幾天點閱就增加100

是誰的面子掛不住呢....

我們就繼續看下去吧....



引一句你說的話 【回去把物理学要认真的几年,再来喷还是比较实在】

貼文者 : : 魯夫

Re: 一堆自以为是的家伙,咋老是那么脑残呢 - 2019-09-05 12:20:47

而且homvine 你只會硬ㄠ、亂咧而已

主題是【北極星是否會移動?】

你已經無法辯駁了 就開始硬ㄠ、亂咧一些有的沒的...

夠了沒ㄚ....

是誰的物理觀念有問題.....

是誰的天文觀念有問題.....

笑死人了 連秒度的單位都弄錯了....


這個議題 網友每幾天點閱就增加100

是誰的面子掛不住呢....


哈哈哈哈哈 哈哈哈哈哈...

引一句你說的話 【回去把物理学要认真的几年,再来喷还是比较实在】

++++++
來個紀錄吧 今天中午是12595

貼文者 : : 虛無實

Re: 一堆自以为是的家伙,咋老是那么脑残呢 - 2019-09-05 17:35:31

張貼者: homvine
回去把物理学要认真的几年,再来喷还是比较实在

长度(距离)和时间是统一在一起的,是个相对概念,而只有通过组合才能构造出在坐标变换过程中保持不变的量(这个量就是长度的平方减去时间的平方和光速平方的乘积之差)。
但是,相对论中的质量需要明确,静止质量几乎可以认为是绝对不变的,而(动)质量却可变,因为(动)质量和物体速度有关。


。。。。。。。。。。。。。。。。。。

真受不了你们这些直线思维

难怪,这五术学的零零落落

这种物理学的问题

还在眼见为实????????

在于空间的观念,实在有够浅!!

我就用一个简单问题

六度空间,直线如何表示???

还在绕不出去

https://www.youtube.com/watch?v=9ETV3aDUgXw

奉劝

要尿别人之前,,请先把你的学术弄硬

别老是抄一堆百科

不知你在扯什么玩意!!

还自以为很行(笑死人)

其实什么都不是


你拿的東西 有看內容嗎? 為何留言一堆批評


y布恩迪亚
6 個月前
时间是人类发明的词汇,本身不存在,你只能说,物质的不断变化看起来时间在变化,而不能说随着时间的变化,物质在变!



Rocket Chen
3 天前
扯淡。。空间和时间不是同样性质的维度

光看留言 就知道你隨便拿個東西就說這是科學?
貼文者 : : 魯夫

Re: 一堆自以为是的家伙,咋老是那么脑残呢 - 2019-09-09 23:00:14

張貼者: 魯夫

是誰的物理觀念有問題.....

是誰的天文觀念有問題.....

笑死人了 連秒度的單位都弄錯了....


這個議題 網友每幾天點閱就增加100

是誰的面子掛不住呢....


哈哈哈哈哈 哈哈哈哈哈...

引一句你說的話 【回去把物理学要认真的几年,再来喷还是比较实在】

++++++
來個紀錄吧 今天中午是12595



呦 9/5 點閱率是12595 9/9 增加到13753

短短四天 點閱率增加1100多ㄝ
貼文者 : : homvine

Re: 一堆自以为是的家伙,咋老是那么脑残呢 - 2019-09-15 13:39:54

呵~~


在台湾有记录以来

还真没有听説

自学成材的大仙

不知自爽啥?

尤如龙x堂出来的大仙,在自我角落自乐
貼文者 : : 虛無實

Re: 一堆自以为是的家伙,咋老是那么脑残呢 - 2019-09-15 16:07:40

張貼者: homvine
呵~~


在台湾有记录以来

还真没有听説

自学成材的大仙

不知自爽啥?

尤如龙x堂出来的大仙,在自我角落自乐


不知你哪位阿 每篇都被打臉 洗完臉
就扯一堆 請問你又是誰?

張貼者: 虛無實
張貼者: homvine

很多人都在引用各朝各代的历法来説明历制

其实我也为这个问题困扰好多年


很多就是没有深究,把各朝各代的历法和甲子历混做一谈

就由简单説

现今用的农历,叫什么历?


现在我们用的农历就是由明末清初的著名德国耶稣会传教士 汤若望修订的《时宪历》


《时宪历》: 才有300多年的历史,始于康熙年间颁行的
  
这是清朝制定历法(各朝各代有各历法,皆是当代农历)

那么东汉太初历 唐代的麟德历??


都是同样道理

换句话説,什么秦历,夏历历。。。。都是农历


那么算八字要换算成甲子历!

宋朝历法要算八字要要换算甲子历才可以算

不管哪个历法,都没有影响到甲子历啊,,,,,各位还想不透吗?

各朝各代历法在于专家研究历法,都拿来引用,为了是什么? 为了找出更接近历法原意

并不代表甲子历因而改变

所以引用夏正何如,不管是千篇还是百篇。它还是农历,不是甲子历

所以文不对题啊!!

如果还想不透

只是无止尽绕不出去

虛無實

你引用那些只是绕回没讨论的原点

你引用有关我那些,不要説什么,就问你有没有批评俺先?(一定有的!)

俺不怕得罪人,但是你敢乱尿人,得要有説法

不要此时説法説不过人家

就拿一堆断章取义的事来填空

俺真不怕那些!!

必竟人家尿我,我一定还以颜色

就如此!

如果你觉的学术有补充的话,你可以著墨!

在此我也説明你所谓夏历多篇

根本还在原点绕

想一想吧!!!


張貼者: homvine
張貼者: 虛無實


太初歷 是啥? 你想想再回吧


真是无语!!

为何咋有一堆人老拿农历説甲子历 doh

就一个简单的问题

清朝历法,是不是用 时宪历

现代农历是否为时宪历

取用八字是不是要换算(换算成甲子历)

那么你拿太初历(那个朝代农历),扯甲子历,,,更是牛头不对马嘴

真晕!!!

尖石老人,以及斋主都説上古历法(甲子历)

你还在胡扯啥劲!!

你懂啥?

搞不清状况!!

張貼者: homvine


中國历法,不只用太陽,包含北斗。應該完整的太陽 北極 月亮 地球,這和西洋所謂不同 西洋历法,沒有所謂五運六氣,所以能一樣嗎???




要有五運六氣曆法和六十甲子才是曆術 太初歷是啥 是農曆而已 好吧
五運六氣理論歷史淵遠

奠立期——秦漢時期

陰陽五行和《易經》是秦漢時代的學術骨幹,也是五運六氣理論的構架。 秦漢時代,作為五運六氣學術背景的三方面來源以及發展和成熟,援發為五運六氣的三個組成部分。

五運六氣的三個組成部分即以天干地支符號系統表述的曆法和周期,以氣一元論和一分為三貫穿的推演格局,由氣象醫學、疫病流行和氣化學說及治法治則,這三個組成部分共同構建成五運六氣的醫學理論。

五運六氣歷、律、候三位一體,推天道以明人事。 氣候物候依循節氣,節氣的至與不至依憑曆法。 五運六氣在天文觀測基礎上建立了獨特的曆法。 秦漢時代天文學的成就和製歷的技巧,都能體現於“五運六氣歷”。 漢代重視實際觀測,以及從趙君卿(爽)注《周髀算經》到蓋天說與渾天說的爭論,促進了天文曆法的發展。 漢代以前的秦朝尊鄒衍的五德終始說,認為秦得水德而有天下,天一生水,地六成之,以六為度,以六為節,服色宜黑,以十月為歲首,即所謂周正。 曆法採用了比較接近實際的顓頊歷。 以365又1/4日為一回歸年的長度,29又499/940日為一朔望月的長度,以19年7閏的辦法調節節氣。

漢初仍沿秦時歷制。 後來逐漸發現實際節氣有所提前,漢武帝下令徵召民間天文學家進一步測算,經30年的爭論,於公元104年頒布了太初歷,當年為太初元年,以正月建寅為歲首,一朔望月為29又43/81日,又稱“八十一分法”,仍用19年7閏。 曆法內容包括二十四節氣 、朔晦、閏法、五星、交食週期等,這是曆法學上的一次大改革,是落下閎、鄧平制定的。 東漢末年,劉歆附會夏、商、週三代的三統說,又補充了日月食週期和五星運行資料,制定了三統歷,也有其價值。 東漢章帝時發現,三統歷與天象實際不盡符合,由賈逵、編言斤、李梵等人又制定了四分歷,它載有合朔弦望、月食加時的方法,還測定了二十四節氣的晷影。 五運六氣曆法的創立者,在一周天365又1/4四分法的基礎上,主要考慮一年24節氣和疾病流行的相關而製歷,“五日謂之候,三候謂之氣,六氣謂之時,四時謂之歲”(《素問·六節藏象論》),即365又1/4日為一年,四時氣候的變化可用三陰三陽的六氣分六步。 六步分主氣、客氣。 主氣的六步是氣候變化的常令,大體按風、溫、熱、雨、凉、寒6個季節次序排列,實際是火分為二的五行相生順序。 每一步60天87刻半,年年不變。 客氣也6步,但順序按三陰三陽(運氣以厥陰為一陰,少陰為二陰,太陰為三陰;少陽為一陽,陽明為二陽,太陽為三陽。厥陰主風木,少陰主君火,太陰主濕土,少陽主相火,陽明主燥金,太陽主寒水)而且與各步的相合各年有輪變。 6步每一氣為30日43又3/4刻(百刻製),即《素問·六微旨大論》所說的:“位有終始,氣有初中”和“初凡三十度而有奇,中氣同法”。 於是建立了一年12個月,有6個運季,以春分為歲首(《素問·天元紀大論》雲:“少陰所謂標也,厥陰所謂終也”)的曆法。 此曆法以天干地支為符號,一日按百刻製,以60年甲子為周期推算。

在此呢我早已說過了太初歷兩篇 太初歷史記 第一篇 太初歷第二篇 史記索隱
如今看你的回覆我 lol lol
張貼者: homvine

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

太史公曰:神農以前尚矣。蓋黃帝考定星曆,建立五行,起消息,正閏餘,於是有天地神祇物類之官,是謂五官。各司其序,不相亂也。民是以能有信,神是以能有明德。民神異業,敬而不瀆,故神降之嘉生,民以物享,災禍不生,所求不匱


。。。。。。。。。。。。。。。。。


你要知道史官以当代为主,记录当代!!

要评前代或前几代,,有个人的思维!!!

所以以这个来证明啥是有一点问题

另外医家以内经为本

难道其价值会比太史公还低??

那真的会有很大问题

因为内容一错,会医死人

借邵子的说法

卲子曰︰『道在太極,先此太極者,太乙之謂也,太乙其見氣者也。』漢儒以太乙為太極,何其謬歟!」(可见漢儒不是易学家,评说是有问题的)

所以史官不是易学家,更不是钦天监

所以这种证明啥实在靠谱不了!!

史官是史官,不是术数家!!!

就好像一个历史学家,去评数学,,,是有出入的!!!!!



我猜想你要說 百刻 跟九十六 哪一個為準 好我答覆給你 附上兩個連結 古代計時單位 在連結長安十二時辰


張貼者: 虛無實
張貼者: homvine
好吧,言易的学术,一定要符合易的学术

这一篇也是言干支历法,写的有凭有据

绝不是贴出百科的搞笑

律吕是订立历法的根本

http://www.360doc.com/content/16/1129/19/287177_610536037.shtml



伶倫
伶倫,亦作泠倫,相傳為黃帝時代的樂官,音律的創作者。中國古典音樂自其作〈咸池〉始有專用樂名。


律呂
古時用來校正樂音的器具。以十二個竹管製成,依管的長短來確定音階。從低音管算起,成奇數的六管稱「律」,包括黃鍾、太簇、姑洗、蕤賓、夷則、無射;成偶數的六管稱「呂」,包括大呂、夾鐘、中呂、林鐘、南呂、應鍾。後遂以律呂為音律的統稱。


○古今樂律雜說並附錄△辨李文利張之失第二

序曰:李文利黃鍾失之清,張黃鍾失之濁,皆非中聲,故辨之。
莆田李文利著《律呂元聲》,會稽季本為之辨曰:「近日莆田李教授文利著《律呂元聲》,專主黃鍾三寸九分之說,蓋本《呂氏春秋》《仲夏》《適音篇》。其言曰:『黃帝令伶倫自大夏之西,阮喻之陰,取竹解溪之穀,空竅厚勻者,斷兩節間,其長三寸九分而吹之,以為黃鍾之宮。次製十二筒,以聽鳳凰之鳴,以別十二律。其雄鳴為六,雌鳴亦六,以比黃鍾之宮,而皆可以生之。故曰:黃鍾之宮,律呂之本。』 律呂精義

張貼者: 虛無實
張貼者: homvine
張貼者: SWW
納音納甲與天干地支,始於黃帝,相信大多知道
內經五音,楊子雲納音
二者演釋數理不同,結局如一

內經始於金,傳於火,傳木,傳水,傳土,隔八相生

楊子雲則用上甲己子午九⋯那套數字來演算

兩者之法,書中有說,查看便是

以前被人駡説古,現在天天在講古
還要越古越有理

真的是此一時,彼一時




呵,我說楊雄的太玄經來自內經

你之前沒看嗎?

准南子天文訓也來自同源

京房六子都一樣

當然結果都一樣



豈有你說的月而己

那就很奇怪啦~~~~~


內經是源,請搞清問題,天文訓都是一脈相承

難道楊雄東西會偏離???

我所有補充都是同一個東西

我就納悶了

你說的日辰咋和一脈相承學術,;到你們嘴上就不同?

這就奇怪之處

學術真敗壞了!!

呵呵!扯的真遠


由正五行,扯到(晉)大五行

能一樣嗎



黃帝內經 維基百科 成書時間
《黃帝內經》共十八卷,《素問》、《靈樞》各有九卷、八十一篇。內容包括攝生、陰陽、臟象、經絡和論治之道。其成書年代一向有爭議,大約是西漢以後的作品。成書時間一般有三種流傳說法:
一、《黃帝內經》是「三墳之書」其中之一,有人認為是黃帝所寫,但黃帝年代各方面幾乎沒有任何留下資料說明當時的醫學背景,可信度非常低
二、認為它是春秋戰國時候的著作,北宋程顥[3]、司馬光都持這種立場。
因一百六十二篇文章裡,從文字、語言、用詞、以及所涉及到的社會背景等角度,都不乏春秋戰國的背景。因春秋戰國長達數百年之久,確實可能包含多種觀點、不同習慣的內容。
程、司馬二人不覺陰陽五行為儒生偽造,由於利益衝突,故隱沒之,此稱春秋筆法。
三、認為《黃帝內經》非一時一人之作,成書時間約在漢宣帝以後。
《黃帝內經》最早見於《漢書·藝文志》,《漢書·藝文志》作者班固是根據《七略》刪其要而成;而《七略》是劉向、劉歆父子,作為圖書分類目類來主持的,分工校正方技類,而由李柱國來分工、校正醫書,時間是西漢成帝河平三年,也就是公元前26年,而被認為《黃帝內經》最晚也要在公元前26年成書。最早是在司馬遷寫《史記》的時候,史記中記載不少當代醫學,如公乘陽慶、倉公、扁鵲等,但唯獨沒有記載更為重要的《黃帝內經》,所以被認為不可能早於寫《史記》的時代,司馬遷是在公元前99年入獄時撰寫了史記,從上述推論《黃帝內經》大約是在公元前99年至公元前26年。
自先秦之際天六地四,說卦傳曰:參天兩地而倚數,西漢之時,儒生雜用五行,故有五藏六府之謬說,此等謬說一律出自孔子家語。
1973年,在馬王堆3號墓所出土的簡帛醫書有《足臂十一脈灸經》、《陰陽十一脈灸經》、《五十二病方》、《脈法》、《導引圖》等14件醫書,而墓主是西漢初年封於長沙的軑侯利倉之子,下葬時間為漢文帝十二年,即公元前168年,這些文獻較為簡略粗糙,例如只有十一經脈,而黃帝內經是十二經脈,從理論的簡繁、完善程度上認為,十一經脈要早於十二經脈,也就是完備的《黃帝內經》的成書年代要晚於公元前168年。
由是觀之黃帝內經必成於西漢末年至文風稍似六朝之時。

張貼者: 虛無實
草木子-葉子奇論曆元
漢太初曆,凡十九年七閏為一章。章者,至朔分齊,閏 無餘分也。二十七章五百一十三歲為一會。會者,日 月交會一終也。凡三會八十一章,一千五百三十九 歲為一統,閏朔並無餘分,但非甲子歲首也。凡三統 二百四十三章,四千六百一十七歲為一元,至是閏 朔並無餘分,又值甲子歲首也。此揚子雲擬之以作太元也。 唐大衍曆亦以初年甲子日子時,朔旦冬至 在歲次甲子之首,謂之至朔同日。第二十年為第二 章首,復得至朔同日,然非甲子之先期夜半,乃是癸 卯日卯時。第三十九年至朔同於癸未日午時。第五 十八年為第四章首,至朔復同於癸亥日卯時。第七 十七年至朔又復同於癸卯日子時。因其至朔同在 夜半,與初年第一章同,遂以七十六年名一蔀。蔀者, 蒙蔽暗昧之時也。凡四章為一蔀,總二十蔀,名曰一 紀,計一千五百二十年。必然至朔同於甲子日之先 期夜半,但非甲子歲首耳。總三紀積四千五百六十 年,至朔,同於甲子之先期夜半。又甲子歲首,總會如 初,名曰一元。此僧一行推之演大易也。曆說雖多,不 出此二家之術也。 古今圖書集成


  漢大初曆。凡十九年七閏為一章。章者至朔分齊閏無餘分也。二十七章五百一十三歲為一會。會者日月交會一終也。凡三會八十一章一千五百三十九歲為一統。閏朔並無餘分。但非甲子歲首也。凡三統二百四十三章四千六百一十七歲為一元。至是閏朔並無餘分。又值甲子歲首也。此揚子雲擬之以作太玄也。唐大衍曆亦以初年甲子日子時朔旦。冬至在歲次甲子之首。謂之至朔同日。第二十年為第二章首。復得至朔同日。然非甲子之先期夜半。乃是癸卯日卯時。第三十九年至朔同於癸未日午時。第五十八年為第四章首。至朔復同於癸亥日卯時。第七十七年至朔又復同於癸卯日子時。因其至朔同在夜半。與初年第一章同。遂以七十六年名一蔀。蔀者。蔽暗昧之時也。凡四章為一蔀。總二十蔀名曰一紀。計一千五百二十年必然至朔同於甲子日之先期夜半。但非甲子歲首耳。總三紀積四千五百六十年至朔同於甲子日之先期夜半。又甲子歲首。總會如初。名曰一元。此僧一行推之演大易也。曆說雖多。不出此二家之術也。
草木子捲之三下 雜誌篇


古今圖書集成 說成太元 是避諱康熙的名字 玄燁
 

西漢楊雄按著孟喜<卦氣說六日七分>的七十二候順序,創造了一套《太玄經》,有京房氏《京氏易》精於其學。

<卦氣說六日七分>若是在易學史上發展於前漢年代,在很大程度上是吸取了先秦律呂、曆算之理論和《太初曆》的天文星相研究成果而成的。 太玄經準易圖
張貼者: 虛無實
張貼者: homvine
古代的测试成功的记录 北齊信都芳《隋書·律曆志》中嘗記其事曰: 後齊神武霸府田曹參軍信都芳,深有巧思,能以管候氣,仰觀雲色。嘗與人對語,即指天曰:「孟春之氣至矣」,人往驗管,而飛灰已應。每月所候,言皆無爽。又為輪扇二十四,埋地中,以測二十四氣。每一氣感,則一扇自動,他扇並住,與管灰相應,若符契焉。

張貼者: 虛無實

後齊的信都芳,根本是用邪說行騙,乃是該殺!」 



《北史·信都芳傳》記述了一些關於候氣的史料:「芳精專不已,又多所窺涉。丞相倉曹祖珽謂芳曰:「律管吹灰,術甚微妙,絕來既久,吾思所不至,卿試思之。」芳留意十數日,便報珽云:「吾得之矣,然終須河內葭莩灰。」祖對試之,無驗。後得河內灰,用術,應節便飛,餘灰即不動也。不為時所重,意不行用,故此法遂絕。」

https://www.fox2008.cn/ebook/bh24s/15%E5%8C%97%E5%8F%B2/mydoc475.htm
貼文者 : : 魯夫

Re: 一堆自以为是的家伙,咋老是那么脑残呢 - 2019-09-16 08:03:11

張貼者: homvine
呵~~


在台湾有记录以来

还真没有听説

自学成材的大仙

不知自爽啥?

尤如龙x堂出来的大仙,在自我角落自乐


先看看 Herkules大大回你的內容吧

張貼者: Herkules
張貼者: homvine


實在不可思議(真沒有聽説沒有傳承可以立足之人)

或者有民雄之某師,有神鬼之蹟或者有泥鰍仙鬼才

那絕對不可能的事

自學容易著象,自以為眼見便是東西

那是多麼愚蠢自負!!


既沒有「神鬼之蹟」,又必須不是自學,邏輯來看叫悖論,
你不是自學,你老師不能是自學,你老師的老師也不能是自學,
一直推下去,你有一代的祖師爺是向猴子學的‧
貼文者 : : 魯夫

真是自以为是的脑残家伙 - 2019-09-16 08:07:54

張貼者: homvine
呵~~


在台湾有记录以来

还真没有听説

自学成材的大仙

不知自爽啥?

尤如龙x堂出来的大仙,在自我角落自乐


再來看看你自己說的話

你說北極星不會動

張貼者: homvine

不管是几颗,请问
什么叫恒星??
是北极星动了吗???
呵没本事抄一堆瞎胡扯!!

笑你无料老爱装大仙!!!(玩了那么多年八字,只有这点料,笑死人。先生,。,,天文是最基本知识好不好))

重点根本不是北极星

动的地球。。。差几度有关吗??????到底还是地球动不是吗?(脑子咋还那么错乱,説真格一点你的智商需要检查一下)

十颗也一样(北极动过吗?????)

最后还不是北极星不动!!!地球动(轴动)


北极为帝位,皇位。。真不是北极动,(是地球动而产生假相,难道説你盲看,你还不乐意的説,难道不是吗?)
你的天文知识实在太弱,,(弱的可以)



結果 我證明北極星(恆星)是會移動的

你說的話 實在是有點自以為是ㄚ......

證明你說的話 大概要打個對折吧
貼文者 : : 魯夫

Re: 真是自以为是的脑残家伙 - 2019-09-16 08:18:44

再說

張貼者: 鸿名山水
張貼者: 黃黃黃師傅
個人不敢否定他人的說法 不過從認知來看 鴻大師所給的資料圖象遠比河洛繁複 就理推 萬象起動 均是由簡入繁 少有由繁入簡之理 還有鴻兄論點是北斗不變 用如今科學論正. 北斗位置在不斷變化 將在若干年後 它不在北面了 至於引述神話和聖經的文記錄作依據 並無說服力
而且其所改例 看不到和河洛有何關系 這難令我同意啊


雖然古文是比較煩鎖,但是在証的方面必須要去做,才能實証觀點。在這樣立足點才靠的住

雖然極星有位移狀況,但是5000年只有秒度~~所以它不存在北面。会跑到哪呢?(這個我不知道你從來哪裡來資料?)秒度,,,這不到一度

所以北斗不在北,會在哪?

極星共有五,軸心指指向哪(只有秒度視之不變)


你看看

人家科學家使用的是【秒度/年】 (去google就知道了)

你竟然會說成【5000年只有秒度~~】

請問這是你花錢學來的知識嗎???
貼文者 : : 魯夫

只會硬ㄠ、亂咧的家伙 - 2019-09-16 08:21:35

張貼者: homvine
呵~~


在台湾有记录以来

还真没有听説

自学成材的大仙

不知自爽啥?

尤如龙x堂出来的大仙,在自我角落自乐


提這個東西 有用嗎???

請拿出實證來證明【北極星不會動】 才有用吧!!!???....
貼文者 : : homvine

悟性如此低!不知還自爽啥勁。。實在尤如龍發堂出來的 - 2019-09-17 03:18:22

呵!

如果著象東西有用的話

那你成就不應該是這樣?

還在動的啥玩意(好好研究一下相對論,老祖宗千年前就懂)

體永遠都是不動的

這不是眼前所見

若不明白

那一輩子要進易學殿堂那還真早

著象東西也困擾我十餘年

等你領悟,真不知哪一年哦!!


呵!!

你就

就自爽吧!!!

百科若有用

台灣一堆傳承學脈都要打包回家吃自已


你還真不是一般搞笑

呵~~

佛家的[著象]兩字,並不是在信仰哲學

其箇中有相對物理學的存在


真不要以為后來科學,來認為幾千年前的學問會輸給現在科學

太自以為是了

想不清問題老貼一堆百科不知在扯什麼淡

天啊~~咋現在有那麼多人悟性咋那麼低下

實在孺子不可教也!!!

時間空間混亂不堪!!

不知研究什麼個 PI


貼文者 : : 魯夫

Re: 悟性如此低!不知還自爽啥勁。。實在尤如龍發堂出來的 - 2019-09-17 06:24:30

張貼者: homvine
呵!

如果著象東西有用的話

那你成就不應該是這樣?

還在動的啥玩意(好好研究一下相對論,老祖宗千年前就懂)

體永遠都是不動的

這不是眼前所見

若不明白

那一輩子要進易學殿堂那還真早

著象東西也困擾我十餘年

等你領悟,真不知哪一年哦!!


呵!!

你就

就自爽吧!!!

百科若有用

台灣一堆傳承學脈都要打包回家吃自已


你還真不是一般搞笑

呵~~

佛家的[著象]兩字,並不是在信仰哲學

其箇中有相對物理學的存在


真不要以為后來科學,來認為幾千年前的學問會輸給現在科學

太自以為是了

想不清問題老貼一堆百科不知在扯什麼淡

天啊~~咋現在有那麼多人悟性咋那麼低下

實在孺子不可教也!!!

時間空間混亂不堪!!

不知研究什麼個 PI




拿不出實證 來證明北極星不會動

卻硬扯一些有的沒的...

有用嗎???

時間空間也是搞得不清不楚的...

科學講的是實證與數據...

所以你咧再多 也是沒用的....

+++
百科若是無用的話

你自己也是百科一堆ㄚ

真是奇怪咧...

++++++
不明瞭 科學、實證、數據

只會咧這咧那的

還不是【著象】

你有何不同呢???

是誰在搞笑呢???
貼文者 : : 魯夫

Re: 悟性如此低!不知還自爽啥勁。。實在尤如龍發堂出來的 - 2019-09-17 09:48:21

張貼者: homvine
呵!

如果著象東西有用的話

那你成就不應該是這樣?

還在動的啥玩意(好好研究一下相對論,老祖宗千年前就懂)

體永遠都是不動的

這不是眼前所見

若不明白

那一輩子要進易學殿堂那還真早

著象東西也困擾我十餘年

等你領悟,真不知哪一年哦!!



奇怪了 【北極星會動】又跟【相對論】有關係了

頭殼壞掉.....

++++
怪怪的 我是說北極星會動

你在扯【體永遠都是不動的】 兩者間到底有何關係???

你又說不出個所以然.... 只會硬ㄠ 亂咧....

如你所說的 你是否是從龍發堂出來的???

怪不得知識與常識 都不會UPDATE....

還說人家悟性低.....

哀.....

++++

如果你不願承認【北極星會動】

認為【體永遠都是不動的】

你去跟教育部反應ㄚ

說你們的教學是錯誤的 不能這樣教 考試也不能考

要趕快修正過來 因為這是違反傳統文化的.....

我看人家會說你是瘋子吧......



貼文者 : : homvine

Re: 悟性如此低!不知還自爽啥勁。。實在尤如龍發堂出來的 - 2019-09-17 23:58:38

呵!!

牛说牵到北京还是牛

呵!!

你就慢慢自爽吧!!

诶~~

难怪我老师说

学易还是要有天份

这阵子我真领教这句话

是啊


佛云世间一切都是假合

若不能领会

永远只有眼前著象

离学到真东西,那真的可谓遥远

好好的去看看,明阳的卦理说

或许可以领悟点啥


我用相对论来解释

你都无法领会

那你的层次也只有这样子

我只能说,你很合适学西洋占星

会学的比较好

实在不合适学中国传统易学

因为悟性实在太糟

我又想起一个广告词

钻石恒久远,爱情永留传

时间及空间弄不清,永远只有著象

永远不知所谓



百科若真能学到东西

台湾的老师可以打句回家吃自已

百科若可以自学成师

那也轮不到鲁蛇吹牛逼

呵~~










貼文者 : : 魯夫

Re: 悟性如此低!不知還自爽啥勁。。實在尤如龍發堂出來的 - 2019-09-18 05:09:10

張貼者: homvine
呵!!

牛说牵到北京还是牛

呵!!

你就慢慢自爽吧!!

诶~~

难怪我老师说

学易还是要有天份





真不知道又在自爽甚麼....

我明明就已經證明【北極星會動】了

你卻一直在批評【自學無用論】

明明就是你自己在意淫....
貼文者 : : 魯夫

自己學不到真東西,卻批評自學 - 2019-09-18 05:13:16

張貼者: homvine
呵!!

佛云世间一切都是假合

若不能领会

永远只有眼前著象

离学到真东西,那真的可谓遥远



自己學不到真東西

竟然批評科學的實證是假的

你自己說 愛因斯坦云:只有空間,沒有時間

你真的有領悟嗎???
貼文者 : : 魯夫

用相對論解釋北極星不會動? - 2019-09-18 08:54:29

張貼者: homvine
呵!!
我用相对论来解释

你都无法领会

那你的层次也只有这样子

我只能说,你很合适学西洋占星

会学的比较好

实在不合适学中国传统易学

因为悟性实在太糟



哈哈哈哈哈哈

你曾幾何時用【相對論】解釋北極星不會動???

這個 我真的不會

你悟性好 請你說明一下 用相對論來說明北極星不會動
貼文者 : : 毅王爺

Re: 用相對論解釋北極星不會動? - 2019-09-18 10:28:18

喂喂喂,你不是已經在09/13/19 08:33 AM承認自己是蠢豬了嗎?
幹嘛還在這裡同高手一句來一句去呀,這也太丟臉了吧。
貼文者 : : 魯夫

Re: 用相對論解釋北極星不會動? - 2019-09-18 12:07:45

張貼者: 毅王爺
喂喂喂,你不是已經在09/13/19 08:33 AM承認自己是蠢豬了嗎?
幹嘛還在這裡同高手一句來一句去呀,這也太丟臉了吧。


又來一個承認自己是蠢豬的
貼文者 : : 魯夫

Re: 用相對論解釋北極星不會動? - 2019-09-18 12:22:12

張貼者: 毅王爺
喂喂喂,你不是已經在09/13/19 08:33 AM承認自己是蠢豬了嗎?
幹嘛還在這裡同高手一句來一句去呀,這也太丟臉了吧。


就問你北極星會動還是不會動

就知道你是不是蠢豬了???
貼文者 : : 多米諾

Re: 用相對論解釋北極星不會動? - 2019-09-19 21:33:32

啊啊
北極星現在是勾陳一啊
以後不是它
以前也不是

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8B%BE%E9%99%B3%E4%B8%80
貼文者 : : 魯夫

誰是自以为是的脑残家伙 - 2019-09-21 12:22:09


虧你自己還說天文是基本知識

張貼者: homvine

不管是几颗,请问
什么叫恒星??
是北极星动了吗???
呵没本事抄一堆瞎胡扯!!

笑你无料老爱装大仙!!!(玩了那么多年八字,只有这点料,笑死人。先生,。,,天文是最基本知识好不好))

重点根本不是北极星

动的地球。。。差几度有关吗??????到底还是地球动不是吗?(脑子咋还那么错乱,説真格一点你的智商需要检查一下)

十颗也一样(北极动过吗?????)

最后还不是北极星不动!!!地球动(轴动)


北极为帝位,皇位。。真不是北极动,(是地球动而产生假相,难道説你盲看,你还不乐意的説,难道不是吗?)
你的天文知识实在太弱,,(弱的可以)



結果 我證明北極星(恆星)是會移動的

你說的話 實在是有點自以為是ㄚ......

證明你說的話 大概要打個對折吧

自己打自己的嘴巴...
貼文者 : : homvine

鲁小小又脑残了 - 2019-09-22 04:46:51

呵~~

就自我自爽吧!!



诶~~若是学易有这么百科自爽这么简单

那大师满街都是


搞笑~~


不知鲁小小又是哪位明师???

啥都不是

只是一个自赏自爽小丑而已



只有你发现北极星会动

但是太一是这样子吗

呵~~

不是一般白x

好笑的,只会在别人后面酸人来抬升自已

你有十年实战的经駈,而且准的让人传播

好似没有咧

鲁小小先生

你的做法,往往在别人后面扯一堆百科来扯东扯西

有用吗

先生


做人要脚踏实在

一个名不经传的小丑

老拿一堆百科来扯淡

好好实践十年

有一定的身份地位再来扯淡,那才有人听你吹



在此之前

你永远还是鲁蛇而已

真看不上
貼文者 : : 魯夫

Re: 鲁小小又脑残了 - 2019-09-22 12:39:53

張貼者: homvine
呵~~

就自我自爽吧!!



诶~~若是学易有这么百科自爽这么简单

那大师满街都是


搞笑~~


不知鲁小小又是哪位明师???

啥都不是

只是一个自赏自爽小丑而已



只有你发现北极星会动

但是太一是这样子吗

呵~~

不是一般白x

好笑的,只会在别人后面酸人来抬升自已

你有十年实战的经駈,而且准的让人传播

好似没有咧

鲁小小先生

你的做法,往往在别人后面扯一堆百科来扯东扯西

有用吗

先生


做人要脚踏实在

一个名不经传的小丑

老拿一堆百科来扯淡

好好实践十年

有一定的身份地位再来扯淡,那才有人听你吹



在此之前

你永远还是鲁蛇而已

真看不上


又在硬ㄠ亂扯了

我說的是【北極星】

你又在扯【太一】

太一是甚麼?? 連你自己也說不清楚ㄚ....
貼文者 : : 魯夫

點閱率一直增加 - 2019-09-22 12:52:40

張貼者: 魯夫
張貼者: 魯夫

是誰的物理觀念有問題.....

是誰的天文觀念有問題.....

笑死人了 連秒度的單位都弄錯了....

哈哈哈哈哈 哈哈哈哈哈...

引一句你說的話 【回去把物理学要认真的几年,再来喷还是比较实在】

++++++
來個紀錄吧 今天9/5中午是12595



呦 9/5 點閱率是12595 9/9 增加到13753

短短四天 點閱率增加1100多ㄝ



今天9/22 文章點閱率19407
比9/5的點閱率12595 增加 6812
平均一天增加400人次

會越來越多人知道陳義承天文知識相當弱

竟然連【北極星會動】都不敢承認

卻還在扯一些有的沒的....

真丟臉....

現在連秒度的單位都弄錯了

還在亂扯【太一】....

北極星跟太一 到底有何關係?? 也說不清楚....
貼文者 : : homvine

Re: 點閱率一直增加 - 2019-09-22 19:46:17

真不是我笑話你

你這腦子還真讓人無語

https://destiny.to/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/2046250#Post2046250
貼文者 : : homvine

呵~~不懂裝懂那叫可憐 - 2019-09-24 08:54:13


你這種說法就如同
到底是用京房納甲
還是月體納甲
以為拿一堆百科,就自謂自己大師,大仙??
可笑

一個沒有正規的學習,
只會抄一堆百科沒有辦法理解古人意
這種學術還能點評對錯?

我的笑話連篇
太把自己當成一回事
貼文者 : : 魯夫

Re: 呵~~不懂裝懂那叫可憐 - 2019-09-25 08:52:58

哈哈哈哈

不知是誰無聊...

明明就是【北極星會動】 卻一直不敢承認

我已經貼出基測的題庫 明明就是【北極星會動】...

卻一直在扯其他 例如太一

還怪人家是自學 毫無傳承

哀 真可憐

只會
扯東扯西扯太一
怪西怪東怪自學
自己無料百科抄
不允他人貼百科

自己把天文知識的秒度單位解讀錯誤

卻要硬說別人看不懂古人的學術....

有歌云:

真稀奇 真稀奇 有一個人在瓶子裡
他是小小的命理師
心理不衡又小氣

真稀奇 真稀奇 科學家們都已證明
北極星辰都會動
他卻不願意承認

注意 注意 不要隨便貼百科
維基 百度 其實他自己也在貼

+++++
國中基測題庫
https://destiny.to/ubbthreads/ubbthreads.php/posts/2042142
貼文者 : : homvine

Re: 呵~~不懂裝懂那叫可憐 - 2019-09-25 16:29:16

一個只會google百科,就可以成大師級的話

那簡直開玩笑

笑死人啦

說干話也得打草槁!!


不是大師級的人

有什麼資格評對錯

請問你是哪一位

啥都不是

還是自我淫啥??

真沒有聽說自學的人,還可以扯大話

那叫夜郎自大

請問,你有正規學習嗎?

沒有

不知魯小小一堆有什麼意義呢??

簡直沒有參考的價值!!
貼文者 : : 虛無實

這一切都是假的!! - 2019-09-25 17:35:20

張貼者: homvine
呵呵~~

佛家的[著象]兩字,並不是在信仰哲學

其箇中有相對物理學的存在


真不要以為后來科學,來認為幾千年前的學問會輸給現在科學

太自以為是了

想不清問題老貼一堆百科不知在扯什麼淡

天啊~~咋現在有那麼多人悟性咋那麼低下

實在孺子不可教也!!!

時間空間混亂不堪!!

不知研究什麼個 PI


張貼者: homvine


不管是几颗,请问

什么叫恒星??

是北极星动了吗???

呵没本事抄一堆瞎胡扯!!

https://destiny.to/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/2037696#Post2037696 19/05/13 09:20 PM
笑你无料老爱装大仙!!!(玩了那么多年八字,只有这点料,笑死人。先生,。,,天文是最基本知识好不好))

重点根本不是北极星

动的地球。。。差几度有关吗??????到底还是地球动不是吗?(脑子咋还那么错乱,説真格一点你的智商需要检查一下)

十颗也一样(北极动过吗?????)

最后还不是北极星不动!!!地球动(轴动)

72度,是不是相应太乙过宫(你去查查)
回應:

太乙每9日行1宫,九日行九宫。那么8个9日即72日,此乃年之五步大运之数


那五五帝旺,十不是相应十天干吗?(五帝旺,不知是否説的干话?学啥八字?)
回應:

地球自转轴在周期性的缓慢摆动。
因此,地球自转轴北极指向的天空位置自然也是变动的。
可见,北极星的“皇位”也存在轮流坐庄的可能。


北极为帝位,皇位。。真不是北极动,(是地球动而产生假相,难道説你盲看,你还不乐意的説,难道不是吗?)

你的天文知识实在太弱,,(弱的可以)

没脸没皮老是要凹

你太小儿科了先生

張貼者: homvine
又一堆不知所谓

这种智商!!诶!

真是无语!!
https://destiny.to/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/2042080#Post2042080 19/06/14 01:31 AM
没説恒星不是不能动,所有恒星都是直线飞行

只不过北极星换位坐,这位鲁夫以北极星为中弹的飞机

呵呵~~诶。。。真不是一般脑残!!!


陳先生你的兩篇文差別一個月 北辰從不動變成會動再來牽扯一堆理由 什麻時間空間 自個也搞不清楚 才在那邊說
張貼者: homvine
這不就是找合理的藉口當解釋嗎這一切都是假的 奸笑 奸笑 奸笑
貼文者 : : 魯夫

Re: 呵~~不懂裝懂那叫可憐 - 2019-09-25 20:09:37

張貼者: homvine

不是大師級的人

有什麼資格評對錯

請問你是哪一位

啥都不是

還是自我淫啥??

真沒有聽說自學的人,還可以扯大話

那叫夜郎自大

請問,你有正規學習嗎?

沒有

不知魯小小一堆有什麼意義呢??

簡直沒有參考的價值!!


哈哈哈哈哈哈

請問一下 教科書都說【北極星會動】了

國中基測的地球科學題庫 都出題目了

請問 這是否是正規學習???

可是你卻不敢承認【北極星會動】

這一點 我不是大師級的人物 也可以評斷ㄚ....

【北極星包含恆星 是會移動的】...

這我有扯大話嗎???

請問 這又是誰在【不懂裝懂】 哀 真是可憐ㄛ...

+++++
關於太一 我也發表另一篇文章探討

可是你homvine 卻不敢說明你認為的太一是哪一個??

我記得 虛無實大大曾經貼文

說明你所謂的太一,好像也認為是北極星

北極星會移動 是科學家的實證

而你卻說這是偽科學....

你認為你的是正規學習

既然是正規學習 為何又會出這麼大的紕漏呢??

而且秒度的單位 竟然認為是5000年

只要搜尋一下 就知道秒度的單位是【年】

請問一下 這需要是【正規的學習】嗎????

你不敢面對問題 只會提百科不是正規學習

對 我是自學的 又如何....

對就是對 錯就是錯 要勇於承認

不敢承認 任憑你是大師 或是正規學習 還是無路用.....

網友的眼睛是雪亮的

真希望 有大陸的網友看到 還這篇傳過去看

讓大陸網友知道homvine 連北極星會動 不知道也不承認
貼文者 : : homvine

Re: 這一切都是假的!! - 2019-09-25 20:12:25

兩位,都是自學毫無根基的人物

只會扯一堆百科有啥p用?

你們這種說法,簡直[體][用]不分

這種腦子還能學易??

鬼才能相信你們鬼話連篇!!!

我不知哪位老師教你們[體]會動的?

體不動因素在哪??

還在那裡搞不清!!

還在那裡自嗨

體不會動只因它們言空間,沒有時間

沒有時間豈能動個p!!

這種腦子還學易???

簡直不倫不類





貼文者 : : homvine

Re: 這一切都是假的!! - 2019-09-25 20:16:53

回想我老師,有一句話

如果自已不肯去花錢去好好學習

只去找一堆所謂資料,永遠學不成東西

那麼一毛不拔的人,永遠自私自利

心眼那麼小咋會成功呢?

用斗數哲學來說

心的心眼小尤如疾厄坐忌

父疾線為光明線

坐忌豈有光明

父疾一線財立極,是財之成就位

坐忌豈有財之成就呢

所以呢一個人成功

看在心態

心態永遠在那裡魯小小

實在看不出哪裡有成就
貼文者 : : homvine

呵~~搞笑二人組 - 2019-09-25 20:20:40

個個自稱學八字很久

究竟都沒有受過正規八字以及其他易學學習的人

以為讀遍百科,就可以成材???就可以大師之姿來批評那個又批評那個

說真的,你們還早咧!!

只會自以為是,買幾本出版書就可以在家生出一個大師

別做那裡白日夢!!

那還真早的很

先把體用搞清

再來噴!!!

我真不知在台灣哪位老師教你們兩位這種異類天才

實在搞笑!

奉勸你們,若要學的真學術

還是花點錢學習才是正挸

捨不得,那麼小心眼,永遠成不了氣候!!
貼文者 : : homvine

Re: 呵~~搞笑二人組 - 2019-09-25 20:39:57

體就是相對論

在相對論公式


长度缩短公式 X'=(X-VT)/(1-(v^2)/(c^2))当物体速度为光速时,该物体自己的时间就会停止,那么路程根本沒有意義!!!

如果還弄不清這個觀念

永遠還在著象!!!

學什麼易??

簡直扯淡
貼文者 : : homvine

Re: 呵~~搞笑二人組 - 2019-09-25 20:43:24

你們兩位看不懂

和這位網友提問一樣

若還這麼不開竅

說實話

你們的層次只有一般,實在進入不了更高殿堂

還是相同的話

要學好,只有很好空間想像及物理學

沒有這一層

只會弄一堆垃圾百科

永遠繞不出去!!

https://www.zybang.com/question/943d9818433eb2e73c8365b646430cfb.html
貼文者 : : 虛無實

Re: 呵~~不懂裝懂那叫可憐 - 2019-09-25 21:00:16

張貼者: 魯夫
張貼者: homvine

不是大師級的人

有什麼資格評對錯

請問你是哪一位

啥都不是

還是自我淫啥??

真沒有聽說自學的人,還可以扯大話

那叫夜郎自大

請問,你有正規學習嗎?

沒有

不知魯小小一堆有什麼意義呢??

簡直沒有參考的價值!!


哈哈哈哈哈哈

請問一下 教科書都說【北極星會動】了

國中基測的地球科學題庫 都出題目了

請問 這是否是正規學習???

可是你卻不敢承認【北極星會動】

這一點 我不是大師級的人物 也可以評斷ㄚ....

【北極星包含恆星 是會移動的】...

這我有扯大話嗎???

請問 這又是誰在【不懂裝懂】 哀 真是可憐ㄛ...

+++++
關於太一 我也發表另一篇文章探討

可是你homvine 卻不敢說明你認為的太一是哪一個??

我記得 虛無實大大曾經貼文

說明你所謂的太一,好像也認為是北極星

北極星會移動 是科學家的實證

而你卻說這是偽科學....

你認為你的是正規學習

既然是正規學習 為何又會出這麼大的紕漏呢??

而且秒度的單位 竟然認為是5000年

只要搜尋一下 就知道秒度的單位是【年】

請問一下 這需要是【正規的學習】嗎????

你不敢面對問題 只會提百科不是正規學習

對 我是自學的 又如何....

對就是對 錯就是錯 要勇於承認

不敢承認 任憑你是大師 或是正規學習 還是無路用.....

網友的眼睛是雪亮的

真希望 有大陸的網友看到 還這篇傳過去看

讓大陸網友知道homvine 連北極星會動 不知道也不承認

張貼者: 虛無實
張貼者: homvine
1993年,湖北省荆门市沙洋县郭店一号楚墓出土了一篇战国古文献:

“太一生水”章
https://destiny.to/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/2043320#Post2043320
太一生水,水反辅太一,是以成天。天反辅太一,是以成地。天地[复相辅](第1简)也,是以成神明。神明复相辅也,是以成阴阳。阴阳复相辅也,是以成四时。四时(第2简)复相辅也,是以成沧热。沧热复相辅也,是以成湿燥。湿燥复相辅也,成岁(第3简)而止。故岁者,湿燥之所生也。湿燥者,沧热之所生也。沧热者,[四时之所生也]。四时(第4简)者,阴阳之所生[也]。阴阳者,神明之所生也。神明者,天地之所生也。天地(第5简)者,太一之所生也。是故太一藏于水,行于时,周而又[始,以己为](第6简)万物母;一缺一盈,以己为万物经。此天之所不能杀,地之所(第7简)不能埋,阴阳之所不能成。君子知此之谓[□,不知者谓□。■](第8简)

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
太一,又称天一。有时代指道或元气,《吕氏春秋·大乐》:“道也者,至精也,不可为形,不可为名,强为之名,谓之太一。” 《礼记·礼运》:“必本于太一,分而为天地,转而为阴阳,变而为四时。”

注:河图 :天一生水地六成之

太一代表北辰之神,《易纬乾凿度》郑玄注曰:“太一者,北辰之神名也。居其所曰太一。常行于八卦日辰之间。曰天一,或曰太一。出入所游息于紫宫之内外。

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
河图:尚书大传·五行传亦有:“天一生水,地二生火,天三生木,地四生金。地六成水,天七成火,地八成木,天九成金,天五生土。”
https://destiny.to/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/2043366#Post2043366


武漢大學簡帛研究中心主要學術方向是:①以戰國文字為主的古文字研究;②以簡帛為主的戰國秦漢出土文獻整理與研究;③以簡帛文獻為主要著眼點的先秦、秦漢史研究。④新技術在簡帛文獻解讀中的應用。在努力從事科學研究,不斷推出高品質的創新性成果的同時,也致力於高層次人才的培養和國內外簡帛學界的交流、合作,推進簡帛學科的發展。
 
1993年在湖北省荊門市郭店楚墓出土的〈太一生水〉[1]是該墓竹簡眾多篇章中的一篇。原簡共十四枚,簡形、編組痕跡和字體均與郭店簡丙組《老子》相同,顯示該篇原與丙組《老子》可能合為一冊。由於整理出首簡首句四字為「大一生水」[2],整理者即以之命篇,學界迄無異議。自1998年《郭店楚簡》正式公佈以後,研究論著近一百種,主要集中在四個方面:
  1. 全篇簡序與分章的問題(以及分章所呈現文章意旨的問題);
  2. 宇宙論或宇宙生成論模式的問題;
  3. 重要概念包括「太一」、「神明」的理解;
  4. 思想歸屬的問題。[3]
 
 本篇研究,主要認為:〈太一生水〉分章、概念、思想淵源諸問題,均受該篇文義的解讀影響。因為解讀不同,導致眾說紛紜。這篇文獻主要提出一套以「水」為中心的自然宇宙論(cosmology)而非宇宙生成論(cosmogony),衍釋了《老子》書中的若干重要觀念。全文以「無名」、「有名」為界別。「無名」者,太一、天道,藉天與水之「反輔」而顯;「有名」者,天地、神明、陰陽、四時、寒熱、濕燥,名字並立,皆屬相對相當之事物,藉由相輔相激,周而復始。思想上它屬於「尚陰」的哲學,與《周易》「尚陽」的哲學遙遙相對。該篇是戰國道家思想中「老」學一派的產物,年代較《老子》為晚,與陰陽家思想關係不深。
  
 本文特別要提出一個有別於諸家的觀點,主要認為〈太一生水〉講的並不是宇宙生成論(cosmogony),而是一套以《老子》思想為本,以「水」為核心概念、建立於自然環境的宇宙論(cosmology)。由「水」中心的宇宙論,而推演「天道貴弱」的要旨,並說明天地各有限制、上下損益、相互依存的關係,以襯託「道」恆無名而無不足的偉大。[27]
  第1-8簡講的是「水」在天空地面之間的循環,而「太一」即是促成此種循環的力量。地面之「水」上蒸而成為雲,其質量之大足以潤澤萬物,這是作者觀念中「天」之所以為「天」之偉大處;天上之「水」下降而成為雨,土壤接受了水而養育了一切飛潛動植,這是作者觀念中「地」之所以為「地」之偉大處。換言之,「是以成天」的「天」是指能普降甘霖潤澤萬物之自然之天,並非講述宇宙星象之「天」;「地」是指承載雨露霜雪繁育萬物,生機盎然的大地,並非講述砂石土壤之「地」。[28]從一個寬鬆一點的角度考察,這樣的思想在戰國諸子中,並不特別新奇。

武漢大學簡帛研究中心


看
貼文者 : : homvine

腦殘二人組!!一個魯小小一個虛咧咧 - 2019-09-25 21:03:37

呵,腦子進水永遠是腦子進水

你們只能這個層而已

說真格的

沒受到正充的易學教育

拿幾本書就自認功力可以批評他人學術


那簡直是自嗨


呵呵

搞笑的二人組
貼文者 : : homvine

呵~搞笑二組又在裝仙啦 - 2019-09-25 21:05:54

兩位

好好回家找個老師好好學習去


真的

很搞笑的

我相信你們

高中物理估計都是不及格

真搞不清狀況

如果學易可以自學的話

那你們把一切看的太簡單

如同你們說法

街上每個人都是大師

還真輪不到你來這裡搞笑
貼文者 : : 虛無實

Re: 呵~~陳義承扯淡一个太一扯上北极星会动,你説给谁听 - 2019-09-25 21:15:45

張貼者: homvine
體就是相對論
在相對論公式

长度缩短公式 X'=(X-VT)/(1-(v^2)/(c^2))当物体速度为光速时,该物体自己的时间就会停止,那么路程根本沒有意義!!!

如果還弄不清這個觀念

永遠還在著象!!!

學什麼易??

簡直扯淡


張貼者: homvine


不管是几颗,请问

什么叫恒星??

是北极星动了吗???

呵没本事抄一堆瞎胡扯!!

https://destiny.to/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/2037696#Post2037696 19/05/13 09:20 PM
笑你无料老爱装大仙!!!(玩了那么多年八字,只有这点料,笑死人。先生,。,,天文是最基本知识好不好))

重点根本不是北极星

动的地球。。。差几度有关吗??????到底还是地球动不是吗?(脑子咋还那么错乱,説真格一点你的智商需要检查一下)

十颗也一样(北极动过吗?????)

最后还不是北极星不动!!!地球动(轴动)

72度,是不是相应太乙过宫(你去查查)
回應:

太乙每9日行1宫,九日行九宫。那么8个9日即72日,此乃年之五步大运之数


那五五帝旺,十不是相应十天干吗?(五帝旺,不知是否説的干话?学啥八字?)
回應:

地球自转轴在周期性的缓慢摆动。
因此,地球自转轴北极指向的天空位置自然也是变动的。
可见,北极星的“皇位”也存在轮流坐庄的可能。


北极为帝位,皇位。。真不是北极动,(是地球动而产生假相,难道説你盲看,你还不乐意的説,难道不是吗?)

你的天文知识实在太弱,,(弱的可以)

没脸没皮老是要凹

你太小儿科了先生

張貼者: homvine
又一堆不知所谓

这种智商!!诶!

真是无语!!
https://destiny.to/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/2042080#Post2042080 19/06/14 01:31 AM
没説恒星不是不能动,所有恒星都是直线飞行

只不过北极星换位坐,这位鲁夫以北极星为中弹的飞机

呵呵~~诶。。。真不是一般脑残!!!


陳先生你的兩篇文差別一個月 北辰從不動變成會動再來牽扯一堆理由 什麻時間空間 自個也搞不清楚 才在那邊說
張貼者: homvine


張貼者: homvine
河图:有对待无往来

洛书:有往来无对待
https://destiny.to/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/2042978#Post2042978
言太一,便是河图,也就是[相对论]

爱因斯坦认为:“现在、过去和将来之间的差别只是一种错觉

爱因斯坦说“时间并不存在”时间真的只是记忆的谎言



張貼者: homvine
一个太一扯上北极星会动,你説给谁听
https://destiny.to/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/2043108#Post2043108
先生!!,你是不是傻了!!



陳先生你個人發表從19/05/13北辰不動 19/06/14到會動 慢慢扯 看你要扯多少 自個還說一个太一扯上北极星会动,你説给谁听 太一是啥 奸笑 奸笑 奸笑
貼文者 : : homvine

搞笑二人組高中物學不及格啊 - 2019-09-25 21:21:57

一個魯小小,一個虛咧咧

一個桌頭,一個當雞



搞笑二人組

物理學不好

還在扯




不是正挸學習

在家學幾本破書就來扯

(在台灣出版書廣告性質大過於實質,能學什麼p東西?)

實在搞笑的很

呵~~

最好先找個好老師好好學習

至少還有一個招牌

不然都是扯淡
貼文者 : : homvine

Re: 北極星是否會動? - 2019-09-25 21:28:07

腦子繞不了永遠繞不了


那表示你們智商真有限 eek


還在動個p


沒那個腦子就別裝仙了


貼文者 : : 魯夫

Re: 這一切都是假的!! - 2019-09-25 21:31:09

張貼者: homvine
兩位,都是自學毫無根基的人物

只會扯一堆百科有啥p用?

你們這種說法,簡直[體][用]不分

這種腦子還能學易??

鬼才能相信你們鬼話連篇!!!

我不知哪位老師教你們[體]會動的?

體不動因素在哪??

還在那裡搞不清!!

還在那裡自嗨

體不會動只因它們言空間,沒有時間

沒有時間豈能動個p!!

這種腦子還學易???

簡直不倫不類



哇哩勒

誰跟你說論【體】啊

這議題一開始,標題很明白,就是講北極星會不會動

已經條條分明的寫在各篇文章中了

你已經無法辯駁 就開始亂扯

現在又開始扯【體】

你實在太難看了
貼文者 : : homvine

呵,不懂裝懂的二人組,真是搞笑 - 2019-09-25 21:34:11

呵終於搞笑二人組出現了
總的一句話

沒那裡腦子的人

永遠都在動

就著象吧!!

不知哪個老師教你們體會動的

那體不動究竟在哪

你看不懂历法

那可以想像

因為你根本沒那個腦子

就如此簡單



笑死人

貼文者 : : 魯夫

Re: 呵~~搞笑二人組 - 2019-09-25 21:35:56

張貼者: homvine
體就是相對論

在相對論公式


长度缩短公式 X'=(X-VT)/(1-(v^2)/(c^2))当物体速度为光速时,该物体自己的时间就会停止,那么路程根本沒有意義!!!

如果還弄不清這個觀念

永遠還在著象!!!

學什麼易??

簡直扯淡




哇哩勒 體就是相對論

北極星會動就是會動

亂扯相對論 北極星就不會動了嗎?

真是天才

讀易學 讀到這樣子 真是了然ㄚ
貼文者 : : homvine

呵呵,若是有那麼簡單,不用你們兩搞笑的 - 2019-09-25 21:37:27

好好看看什麼叫相對論

好好研究什麼叫體

只要有時間就有距離

哪個老師教你們河圖有時間???

不知所謂,瞎扯一通
貼文者 : : homvine

Re: 呵呵,若是有那麼簡單,不用你們兩搞笑的 - 2019-09-25 21:38:29

呵呵

了然二人組

不知相對論所謂



還在扯淡會動

這個腦子還學易咧

扯淡!!

誰家老師教你們體會動的?????


胡說八道一通

先搞清不動是為何??

搞了一堆時間的東西

實在不知所謂!!!
貼文者 : : 魯夫

Re: 呵~~搞笑二人組 - 2019-09-25 21:44:17

張貼者: homvine
你們兩位看不懂

和這位網友提問一樣

若還這麼不開竅

說實話

你們的層次只有一般,實在進入不了更高殿堂

還是相同的話

要學好,只有很好空間想像及物理學

沒有這一層

只會弄一堆垃圾百科

永遠繞不出去!!

https://www.zybang.com/question/943d9818433eb2e73c8365b646430cfb.html


唉唷 你看看 你看看

這就是陳義承腦袋瓜裝的東西

這樣的敘述 這樣的理論,理由 能反駁北極星會動的事實嗎?

難怪 他的頭腦不清楚

++++++++++

真稀奇 真稀奇 有一個人在瓶子裡
他是小小的命理師
心理不衡又小氣

真稀奇 真稀奇 科學家們都已證明
北極星辰都會動
他卻不願意承認

注意 注意 不要隨便貼百科
維基 百度 其實他自己也在貼

+++++
國中基測題庫
https://destiny.to/ubbthreads/ubbthreads.php/posts/2042142
貼文者 : : 魯夫

Re: 腦殘二人組!!一個魯小小一個虛咧咧 - 2019-09-25 21:47:22

張貼者: homvine
呵,腦子進水永遠是腦子進水



這句話 就挺符合你的寫照


真稀奇 真稀奇 有一個人在瓶子裡
他是小小的命理師
心理不衡又小氣

真稀奇 真稀奇 科學家們都已證明
北極星辰都會動
他卻不願意承認

注意 注意 不要隨便貼百科
維基 百度 其實他自己也在貼

+++++
國中基測題庫
https://destiny.to/ubbthreads/ubbthreads.php/posts/2042142
貼文者 : : 魯夫

Re: 呵~搞笑二組又在裝仙啦 - 2019-09-25 21:53:31

張貼者: homvine

我相信你們

高中物理估計都是不及格

真搞不清狀況


唉呀 北極星會動是【國中】的地球科學 教的

怎麼會是高中呢?

估計陳義承是 真的搞不清楚狀況?!

++++++++++


真稀奇 真稀奇 有一個人在瓶子裡
他是小小的命理師
心理不衡又小氣

真稀奇 真稀奇 科學家們都已證明
北極星辰都會動
他卻不願意承認

注意 注意 不要隨便貼百科
維基 百度 其實他自己也在貼

+++++
國中基測題庫
https://destiny.to/ubbthreads/ubbthreads.php/posts/2042142
貼文者 : : 虛無實

Re: 陳義承說太一者,北辰之神卻扯太一,便是河图,也就是[相对论] 北極星變成相對論 - 2019-09-25 21:59:39

張貼者: homvine
好好看看什麼叫相對論

好好研究什麼叫體

只要有時間就有距離

哪個老師教你們河圖有時間???

不知所謂,瞎扯一通


張貼者: homvine
1993年,湖北省荆门市沙洋县郭店一号楚墓出土了一篇战国古文献:

“太一生水”章

太一生水,水反辅太一,是以成天。天反辅太一,是以成地。天地[复相辅](第1简)也,是以成神明。神明复相辅也,是以成阴阳。阴阳复相辅也,是以成四时。四时(第2简)复相辅也,是以成沧热。沧热复相辅也,是以成湿燥。湿燥复相辅也,成岁(第3简)而止。故岁者,湿燥之所生也。湿燥者,沧热之所生也。沧热者,[四时之所生也]。四时(第4简)者,阴阳之所生[也]。阴阳者,神明之所生也。神明者,天地之所生也。天地(第5简)者,太一之所生也。是故太一藏于水,行于时,周而又[始,以己为](第6简)万物母;一缺一盈,以己为万物经。此天之所不能杀,地之所(第7简)不能埋,阴阳之所不能成。君子知此之谓[□,不知者谓□。■](第8简)

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
太一,又称天一。有时代指道或元气,《吕氏春秋·大乐》:“道也者,至精也,不可为形,不可为名,强为之名,谓之太一。” 《礼记·礼运》:“必本于太一,分而为天地,转而为阴阳,变而为四时。”

注:河图 :天一生水地六成之

太一代表北辰之神,《易纬乾凿度》郑玄注曰:“太一者,北辰之神名也。居其所曰太一。常行于八卦日辰之间。曰天一,或曰太一。出入所游息于紫宫之内外。


。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
河图:尚书大传·五行传亦有:“天一生水,地二生火,天三生木,地四生金。地六成水,天七成火,地八成木,天九成金,天五生土。”

https://destiny.to/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/2043320#Post2043320


張貼者: homvine
河图:有对待无往来

洛书:有往来无对待
https://destiny.to/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/2042978#Post2042978
言太一,便是河图,也就是[相对论]

爱因斯坦认为:“现在、过去和将来之间的差别只是一种错觉

爱因斯坦说“时间并不存在”时间真的只是记忆的谎言


張貼者: homvine
又一堆不知所谓

这种智商!!诶!

真是无语!!
https://destiny.to/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/2042080#Post2042080
没説恒星不是不能动,所有恒星都是直线飞行

只不过北极星换位坐,这位鲁夫以北极星为中弹的飞机

呵呵~~诶。。。真不是一般脑残!!!

張貼者: homvine
一个太一扯上北极星会动,你説给谁听
https://destiny.to/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/2043108#Post2043108
先生!!,你是不是傻了!!
貼文者 : : 魯夫

Re: 呵呵,若是有那麼簡單,不用你們兩搞笑的 - 2019-09-25 22:12:10

張貼者: homvine
呵呵

了然二人組

不知相對論所謂



還在扯淡會動

這個腦子還學易咧

扯淡!!

誰家老師教你們體會動的?????


胡說八道一通

先搞清不動是為何??

搞了一堆時間的東西

實在不知所謂!!!


基本上 易學的概念 我是自學的 所以沒老師教

但我也知道 基本概念上 體用體用

並沒有說過體是不動的

相對來說 體若不動 焉能生用

所謂 天行健 君子以自強不息

既然【天行健】 那體又怎麼會不動呢?!

再者 我是討論星辰 北極星

星辰會動是觀測的結果、現象

跟你所謂的【體】有何相關???

難道 是你的眼睛有業障 所以看不到.......

+++++++


真稀奇 真稀奇 有一個人在瓶子裡
他是小小的命理師
心理不衡又小氣

真稀奇 真稀奇 科學家們都已證明
北極星辰都會動
他卻不願意承認

注意 注意 不要隨便貼百科
維基 百度 其實他自己也在貼

+++++
國中基測題庫
https://destiny.to/ubbthreads/ubbthreads.php/posts/2042142
貼文者 : : homvine

呵~搞笑二人組 - 2019-09-25 22:25:07

呵~~

我就說的很白

沒有正規學習有什麼料呢??

所以你們不懂那是很正常不過的事

還需要東扯西扯的嗎???

不知兩位扯什麼淡??

搞笑

以為自已是天才

呵呵

簡直啥都自以為是

搞笑

啥叫天行健!!

沒有時間,豈有天行健

那麼這句話是言洛書,言后天八字

那麼先天呢??

先天是言空間,不是言時間

搞明白了嗎?搞笑二人組!!!

貼文者 : : 虛無實

Re: 陳義承說太一者,北辰之神卻扯太一,便是河圖,也就是[相對論] 北極星變成相對論 - 2019-09-25 22:29:44

張貼者: homvine
好好看看什麼叫相對論

好好研究什麼叫體

只要有時間就有距離

哪個老師教你們河圖有時間???

不知所謂,瞎扯一通
張貼者: homvine
體就是相對論
在相對論公式

长度缩短公式 X'=(X-VT)/(1-(v^2)/(c^2))当物体速度为光速时,该物体自己的时间就会停止,那么路程根本沒有意義!!!

如果還弄不清這個觀念

永遠還在著象!!!

學什麼易??

簡直扯淡


張貼者: homvine
1993年,湖北省荆门市沙洋县郭店一号楚墓出土了一篇战国古文献:

“太一生水”章

太一生水,水反辅太一,是以成天。天反辅太一,是以成地。天地[复相辅](第1简)也,是以成神明。神明复相辅也,是以成阴阳。阴阳复相辅也,是以成四时。四时(第2简)复相辅也,是以成沧热。沧热复相辅也,是以成湿燥。湿燥复相辅也,成岁(第3简)而止。故岁者,湿燥之所生也。湿燥者,沧热之所生也。沧热者,[四时之所生也]。四时(第4简)者,阴阳之所生[也]。阴阳者,神明之所生也。神明者,天地之所生也。天地(第5简)者,太一之所生也。是故太一藏于水,行于时,周而又[始,以己为](第6简)万物母;一缺一盈,以己为万物经。此天之所不能杀,地之所(第7简)不能埋,阴阳之所不能成。君子知此之谓[□,不知者谓□。■](第8简)

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
太一,又称天一。有时代指道或元气,《吕氏春秋·大乐》:“道也者,至精也,不可为形,不可为名,强为之名,谓之太一。” 《礼记·礼运》:“必本于太一,分而为天地,转而为阴阳,变而为四时。”

注:河图 :天一生水地六成之

太一代表北辰之神,《易纬乾凿度》郑玄注曰:“太一者,北辰之神名也。居其所曰太一。常行于八卦日辰之间。曰天一,或曰太一。出入所游息于紫宫之内外。


。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
河图:尚书大传·五行传亦有:“天一生水,地二生火,天三生木,地四生金。地六成水,天七成火,地八成木,天九成金,天五生土。”

https://destiny.to/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/2043320#Post2043320


張貼者: homvine
河图:有对待无往来

洛书:有往来无对待
https://destiny.to/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/2042978#Post2042978
言太一,便是河图,也就是[相对论]

爱因斯坦认为:“现在、过去和将来之间的差别只是一种错觉

爱因斯坦说“时间并不存在”时间真的只是记忆的谎言


張貼者: homvine
又一堆不知所谓

这种智商!!诶!

真是无语!!
https://destiny.to/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/2042080#Post2042080
没説恒星不是不能动,所有恒星都是直线飞行

只不过北极星换位坐,这位鲁夫以北极星为中弹的飞机

呵呵~~诶。。。真不是一般脑残!!!

張貼者: homvine
一个太一扯上北极星会动,你説给谁听
https://destiny.to/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/2043108#Post2043108
先生!!,你是不是傻了!!
貼文者 : : homvine

Re: 陳義承說太一者,北辰之神卻扯太一,便是河圖,也就是[相對論] 北極星變成相對論 - 2019-09-25 22:32:07

呵呵,,搞笑二人組腦子永遠是混泥土


還在扯淡連篇

誒~~

這種腦子還學易!!

好吧

請你們回家找個老師認真學習去

實在這種層次\

low的不行
貼文者 : : homvine

魯小小&虛咧咧,裝仙二人組 - 2019-09-25 22:33:24

難怪

一個叫魯小小

一個叫虛咧咧

整裝的搞笑二人組



(都是在自家自學)

這種層次還能指導別人江山???

搞笑!!

請鬼開藥單卡差不多!!
貼文者 : : homvine

Re: 魯小小&虛咧咧,裝仙二人組 - 2019-09-25 22:39:01

你們這種沒有正規學習的人

(捨不得花錢學習有什麼料?)

你們看不懂那很正常

自學還充大仙?

呵呵

不知哪個命理師有這麼吹牛?

自學成材?

真鮮!!

貼文者 : : 魯夫

Re: 呵~搞笑二人組 - 2019-09-25 22:45:35

張貼者: homvine
呵~~

我就說的很白

沒有正規學習有什麼料呢??

所以你們不懂那是很正常不過的事



唉呀

我沒什麼料 也沒有正規學習

但 國中的地球科學 是正規的學習課程吧!?

國中的地球科學 應該是有料的吧!?

那國中的地球科學 課程中教科書寫的應該是正確的吧?!

所以【北極星會動】 是真的,是正確的

你應該不能否認吧?

如果你不承認的話,就表示你不懂了!

這麼簡單的事,你居然不懂?

可是我懂欸! 北極星真的會動啊!




++++++++++

真稀奇 真稀奇 有一個人在瓶子裡
他是小小的命理師
心理不衡又小氣

真稀奇 真稀奇 科學家們都已證明
北極星辰都會動
他卻不願意承認

注意 注意 不要隨便貼百科
維基 百度 其實他自己也在貼

+++++
國中基測題庫
https://destiny.to/ubbthreads/ubbthreads.php/posts/2042142
貼文者 : : 魯夫

Re: 陳義承說太一者,北辰之神卻扯太一,便是河圖,也就是[相對論] 北極星變成相對論 - 2019-09-25 22:47:52

張貼者: homvine
呵呵,,搞笑二人組腦子永遠是混泥土


還在扯淡連篇

誒~~

這種腦子還學易!!

好吧

請你們回家找個老師認真學習去

實在這種層次\

low的不行



唉呀呀

又在咧了!

三聲無奈ㄚ
貼文者 : : homvine

Re: 呵~搞笑二人組 - 2019-09-25 22:52:41

呵~~魯小小還是魯小小

腦子還領悟不了


勸你一句

回家找個老師學習去

俺看不出你是天才

更不可能自學成材

呵~~啥!!!天行健

一個先天卦

一個后天卦

能一樣嗎?????????

河圖為何五十居中(永遠不動)

洛書為何三元九運 五會移

你的著象永遠在洛書裡面繞

永遠找不出太一和河圖有何意義



貼文者 : : 魯夫

Re: 魯小小&虛咧咧,裝仙二人組 - 2019-09-25 22:53:37

看你的發文

就知道狗急跳牆

開始亂了

戀,戀,戀

我咧,亂,亂,亂、、、、
貼文者 : : homvine

Re: 魯小小&虛咧咧,裝仙二人組 - 2019-09-25 22:57:12

總而言之

(1)自學成材否?(不可能)

(2)你根本不是天才,不可以能自學成材

(3)是即不是正挸學習豈有什麼料,,別把自已當成一回事

(4)若沒有那個腦子,回家好好花錢找個好老師學習,魯小小一輩子還是魯小小

(5)不是人材,沒有一個基礎的料,去評對錯!!那簡不是外行人說外行話

千萬別打腫充啥胖子

總之

沒正規學習

不用在這跳啥跳

貼文者 : : 魯夫

Re: 魯小小&虛咧咧,裝仙二人組 - 2019-09-25 22:59:00

唉呀

你故意在洗版

真糟糕!!!

+++++++

真稀奇 真稀奇 有一個人在瓶子裡
他是小小的命理師
心理不衡又小氣

真稀奇 真稀奇 科學家們都已證明
北極星辰都會動
他卻不願意承認

注意 注意 不要隨便貼百科
維基 百度 其實他自己也在貼

+++++
國中基測題庫
https://destiny.to/ubbthreads/ubbthreads.php/posts/2042142
貼文者 : : homvine

Re: 魯小小&虛咧咧,裝仙二人組 - 2019-09-25 23:00:21

呵~~魯小小

把自已當成一回事

啥時間,空間搞不清

還有啥本事說三道四


真把自已當人物

呵~~


這叫啥

不會裝懂!!
貼文者 : : homvine

Re: 魯小小&虛咧咧,裝仙二人組 - 2019-09-25 23:02:04

面對你們這小人

這些酸民


我還真沒有一次怕過



沒學什麼料

就只會噴

不知你老師哪一位


呵呵

百科大師

呵呵

這叫大師

笑死人

沒有什麼料還可以評對錯

笑死人!!
貼文者 : : 虛無實

Re: 判真偽! 知高低 ! 何需扯一堆 解釋沒有扯淡一堆比扯鈴還會扯 - 2019-09-25 23:10:52

張貼者: homvine
總而言之

(1)自學成材否?(不可能)

(2)你根本不是天才,不可以能自學成材

(3)是即不是正挸學習豈有什麼料,,別把自已當成一回事

(4)若沒有那個腦子,回家好好花錢找個好老師學習,魯小小一輩子還是魯小小

(5)不是人材,沒有一個基礎的料,去評對錯!!那簡不是外行人說外行話

千萬別打腫充啥胖子

總之

沒正規學習

不用在這跳啥跳


張貼者: homvine
好好看看什麼叫相對論

好好研究什麼叫體

只要有時間就有距離

哪個老師教你們河圖有時間???

不知所謂,瞎扯一通


張貼者: homvine
1993年,湖北省荆门市沙洋县郭店一号楚墓出土了一篇战国古文献:

“太一生水”章

太一生水,水反辅太一,是以成天。天反辅太一,是以成地。天地[复相辅](第1简)也,是以成神明。神明复相辅也,是以成阴阳。阴阳复相辅也,是以成四时。四时(第2简)复相辅也,是以成沧热。沧热复相辅也,是以成湿燥。湿燥复相辅也,成岁(第3简)而止。故岁者,湿燥之所生也。湿燥者,沧热之所生也。沧热者,[四时之所生也]。四时(第4简)者,阴阳之所生[也]。阴阳者,神明之所生也。神明者,天地之所生也。天地(第5简)者,太一之所生也。是故太一藏于水,行于时,周而又[始,以己为](第6简)万物母;一缺一盈,以己为万物经。此天之所不能杀,地之所(第7简)不能埋,阴阳之所不能成。君子知此之谓[□,不知者谓□。■](第8简)

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
太一,又称天一。有时代指道或元气,《吕氏春秋·大乐》:“道也者,至精也,不可为形,不可为名,强为之名,谓之太一。” 《礼记·礼运》:“必本于太一,分而为天地,转而为阴阳,变而为四时。”

注:河图 :天一生水地六成之

太一代表北辰之神,《易纬乾凿度》郑玄注曰:“太一者,北辰之神名也。居其所曰太一。常行于八卦日辰之间。曰天一,或曰太一。出入所游息于紫宫之内外。


。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
河图:尚书大传·五行传亦有:“天一生水,地二生火,天三生木,地四生金。地六成水,天七成火,地八成木,天九成金,天五生土。”

https://destiny.to/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/2043320#Post2043320


張貼者: homvine
河图:有对待无往来

洛书:有往来无对待
https://destiny.to/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/2042978#Post2042978
言太一,便是河图,也就是[相对论]

爱因斯坦认为:“现在、过去和将来之间的差别只是一种错觉

爱因斯坦说“时间并不存在”时间真的只是记忆的谎言


張貼者: homvine
又一堆不知所谓

这种智商!!诶!

真是无语!!
https://destiny.to/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/2042080#Post2042080
没説恒星不是不能动,所有恒星都是直线飞行

只不过北极星换位坐,这位鲁夫以北极星为中弹的飞机

呵呵~~诶。。。真不是一般脑残!!!

張貼者: homvine
一个太一扯上北极星会动,你説给谁听
https://destiny.to/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/2043108#Post2043108
先生!!,你是不是傻了!!
貼文者 : : homvine

兩位資質有問題,,不知扯什麼玩意 - 2019-09-25 23:13:54

總而言之兩位

叫做沒博假博

一個學術,要有指導老師

一個易學,要有入室老師

你們哈都沒有

百科可以成材?

別做那種白日夢!!

根本是扯淡!!
貼文者 : : 虛無實

從太一說北辰 河圖 相對論時間空間 北極星還是會動 只能證明你說的都是扯淡比扯鈴還會扯!! - 2019-09-26 00:54:46

張貼者: homvine
好好看看什麼叫相對論

好好研究什麼叫體

只要有時間就有距離

哪個老師教你們河圖有時間???

不知所謂,瞎扯一通


張貼者: homvine
1993年,湖北省荆门市沙洋县郭店一号楚墓出土了一篇战国古文献:

“太一生水”章

太一生水,水反辅太一,是以成天。天反辅太一,是以成地。天地[复相辅](第1简)也,是以成神明。神明复相辅也,是以成阴阳。阴阳复相辅也,是以成四时。四时(第2简)复相辅也,是以成沧热。沧热复相辅也,是以成湿燥。湿燥复相辅也,成岁(第3简)而止。故岁者,湿燥之所生也。湿燥者,沧热之所生也。沧热者,[四时之所生也]。四时(第4简)者,阴阳之所生[也]。阴阳者,神明之所生也。神明者,天地之所生也。天地(第5简)者,太一之所生也。是故太一藏于水,行于时,周而又[始,以己为](第6简)万物母;一缺一盈,以己为万物经。此天之所不能杀,地之所(第7简)不能埋,阴阳之所不能成。君子知此之谓[□,不知者谓□。■](第8简)

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
太一,又称天一。有时代指道或元气,《吕氏春秋·大乐》:“道也者,至精也,不可为形,不可为名,强为之名,谓之太一。” 《礼记·礼运》:“必本于太一,分而为天地,转而为阴阳,变而为四时。”

注:河图 :天一生水地六成之

太一代表北辰之神,《易纬乾凿度》郑玄注曰:“太一者,北辰之神名也。居其所曰太一。常行于八卦日辰之间。曰天一,或曰太一。出入所游息于紫宫之内外。


。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
河图:尚书大传·五行传亦有:“天一生水,地二生火,天三生木,地四生金。地六成水,天七成火,地八成木,天九成金,天五生土。”

https://destiny.to/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/2043320#Post2043320


張貼者: homvine
河图:有对待无往来

洛书:有往来无对待
https://destiny.to/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/2042978#Post2042978
言太一,便是河图,也就是[相对论]

爱因斯坦认为:“现在、过去和将来之间的差别只是一种错觉

爱因斯坦说“时间并不存在”时间真的只是记忆的谎言


張貼者: homvine
又一堆不知所谓

这种智商!!诶!

真是无语!!
https://destiny.to/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/2042080#Post2042080
没説恒星不是不能动,所有恒星都是直线飞行

只不过北极星换位坐,这位鲁夫以北极星为中弹的飞机

呵呵~~诶。。。真不是一般脑残!!!

張貼者: homvine
一个太一扯上北极星会动,你説给谁听
https://destiny.to/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/2043108#Post2043108
先生!!,你是不是傻了!!
貼文者 : : homvine

自已看幾本書就當自已是專家,看的懂才怪!! - 2019-09-26 01:38:17

搞笑二人組,只會胡搞瞎搞

不要說別的

就文茂兄弟(公認的好人)

就給你抺黑的不行!!

這叫啥事!!

說真格的

一承認自已是小人

一個跟著小人來胡噴

究竟是為何??

呵呵!!

只是一堆魯蛇無聊酸民

說學術,亮無正規的老師教授

個個以為自已是天才兒童

就幾本出版書以及百科就可以有資格評對錯??

這是哪門子的專家

沒博裝什麼博士博


不知到這學術底氣都沒

還和人扯淡


真能吹!!

呵,你們那一套1450的方法

俺看太多了!!

呵呵呵

自學成師!!!(還沾沾自喜咧!!!自學成廢材都不知)

估計在台灣易學界一大笑話

對對對


兩位沒有老師傳承,說話卡大聲 smug smug smug


貼文者 : : homvine

Re: 自已看幾本書就當自已是專家,看的懂才怪!! - 2019-09-26 01:43:33

呵呵,兩位

等你們去找個老師好好學習

那才是真正取得入門票那才是正道

沒有這個入門票之前

你們兩位說啥都沒有意義!!

也沒有什麼料和立場可以說三道四

就以百科可以說事?(真的!!搞笑不帶這樣)

就好像一個沒上大學的人

拿了一堆文章

來評一個大學畢業的論文

那不是一般搞笑!!

好好找個老師學一陣子再來噴吧!! 挖鼻 挖鼻 挖鼻
貼文者 : : 魯夫

Re: 魯小小&虛咧咧,裝仙二人組 - 2019-09-26 03:13:13

張貼者: homvine
面對你們這小人

這些酸民


我還真沒有一次怕過



沒學什麼料

就只會噴

不知你老師哪一位


呵呵

百科大師

呵呵

這叫大師

笑死人

沒有什麼料還可以評對錯

笑死人!!



你說沒怕過,其實怕的要死

明明就知道 北極星會動,卻不敢承認

為了面子,在硬凹,硬撐而已

++++++++++

真稀奇 真稀奇 有一個人在瓶子裡
他是小小的命理師
心理不衡又小氣

真稀奇 真稀奇 科學家們都已證明
北極星辰都會動
他卻不願意承認

注意 注意 不要隨便貼百科
維基 百度 其實他自己也在貼

+++++
國中基測題庫
https://destiny.to/ubbthreads/ubbthreads.php/posts/2042142
貼文者 : : 魯夫

Re: 兩位資質有問題,,不知扯什麼玩意 - 2019-09-26 03:19:55

張貼者: homvine
總而言之兩位

叫做沒博假博

一個學術,要有指導老師

一個易學,要有入室老師

你們哈都沒有

百科可以成材?

別做那種白日夢!!

根本是扯淡!!


喔!對

要有指導老師,入室老師

請問是那位老師教你,北極星不會動的?

這位老師真厲害,可以教出這樣的學生來??!!

你真的很成材!!!!!

+++++++

真稀奇 真稀奇 有一個人在瓶子裡
他是小小的命理師
心理不衡又小氣

真稀奇 真稀奇 科學家們都已證明
北極星辰都會動
他卻不願意承認

注意 注意 不要隨便貼百科
維基 百度 其實他自己也在貼

+++++
國中基測題庫
https://destiny.to/ubbthreads/ubbthreads.php/posts/2042142
貼文者 : : 魯夫

Re: 呵~搞笑二人組 - 2019-09-26 03:41:04

張貼者: homvine

呵~~啥!!!天行健

一個先天卦

一個后天卦

能一樣嗎?????????

河圖為何五十居中(永遠不動)

洛書為何三元九運 五會移

你的著象永遠在洛書裡面繞

永遠找不出太一和河圖有何意義



哈哈哈哈哈哈

語焉不詳 那個先天? 那個後天???

我只知道【天行健】出自易經

你看看,你看看

又亂扯了,又離題了

++++++++++

真稀奇 真稀奇 有一個人在瓶子裡
他是小小的命理師
心理不衡又小氣

真稀奇 真稀奇 科學家們都已證明
北極星辰都會動
他卻不願意承認

注意 注意 不要隨便貼百科
維基 百度 其實他自己也在貼

+++++
國中基測題庫
https://destiny.to/ubbthreads/ubbthreads.php/posts/2042142
貼文者 : : 虛無實

Re: 真理是不需要華麗的謊言來包裝!! - 2019-09-26 23:17:55

張貼者: homvine
好吧!河圖是即相對論

又那麼河圖和太一關係有了

那麼還扯恒星會動!!那和河圖有啥關係?

是即立場是相對論!(時間是假相!!距離是時間產生的)

咋那個腦子羅輯咋就那麼低下

還扯上天行健君子以自強不息

一下子由河圖扯到洛書上

一靜一動混做一塊談

那叫時間以及空間錯亂!!(扯淡百篇,說實在你那物理學學的不咋地)

這種叫做學易學的料子?(難怪八字學的那麼混亂)

實在是需要檢查腦子是不是有問題!!



王先勝:揭開易學界神秘面紗 當代中國易學研究反思祿
文章取截第三段的部分內文
有一種關於河圖、洛書與愛因斯坦相對論有關的說法,傳者往往只是概略地提到,並不作具體介紹或深究。我在一位很有造詣的像數易學專家的著述中看到相關的一點介紹,說愛因斯坦曾“將河洛數結合時空相對論推衍”,這可能是愛因斯坦相對論與河圖洛書有關說法的最早的源頭。愛因斯坦的相對論雖然很深奧,但我還是想盡可能搞清楚相對論與河圖洛書究竟存在著什麼關係,因為這個問題對探究易學以及河圖洛書的本來面目至關重要。從專家的書中看不出河圖洛書與相對論到底存在著什麼內在的聯繫以及愛因斯坦是怎樣將河洛數與時空相對論結合推衍的,除了一種數字遊戲以外(或者我沒有看懂)。 1999年初我將電話打進了這位我所敬重的在國內外都有一定知名度的著名像數易學專家家裡,我說明了我的無知和困惑,真誠地向他請教,並希望能夠允許我登門求教(當時我正在該專家所居的城市)。但是這位專家以含糊其辭的說法對待了我的疑惑。在我非常明確的意思表達和請求下,該專家連連說:“那都是些空套子,那都是些空套子……什麼東西都可以往裡套!”專家說“空套子”我就明白了,因為馮友蘭先生早就說了:《周易》是“宇宙代數學”、“《周易》本身並不講具體的天地萬物,而只講一些空套子,但是任何事物都可以套進去”。易學界還流行愛因斯坦的一段話,即:“西方科學的發展是以兩個偉大的成就為基礎的,即希臘哲學家發明的形式邏輯體系(在歐幾里得幾何學中),以及通過系統的實驗發現有可能找出因果關係(在文藝復興時期)。在我看來,中國賢哲沒有走上這兩步,那是用不著驚奇的,令人驚奇的是這些發現全都被做出來了。”似乎愛因斯坦非常欣賞中國古代非邏輯的思維方式以及有機循環的認識論,這是那些《易經》現代神話論者最津津樂道的一面旗幟。不過愛因斯坦這段話先後有兩種譯本,後一種譯本為:“西方科學的發展是以兩個偉大的成就為基礎的,即希臘哲學家發明的形式邏輯體系(在歐幾里德幾何學中),以及通過系統的實驗發現有可能找出因果關係(在文藝復興時期)。在我看來,中國賢哲沒有走上這兩步,那是用不著驚奇的,若是這些發現全都做出來倒是令人驚奇的”(許良英等編譯《愛因斯坦論文集》,商務印書館1977年版,1979年版;轉摘自侯樣祥編著《傳統與超越》81頁,江蘇人民出版社2000年10月版)。照後一種譯文看來,意思完全相反,愛因斯坦似乎有批評中國古代思維方式和認知方式之嫌。當然,如果誰有愛因斯坦研究過河圖洛書、將河圖洛書與相對論結合推衍的確鑿資料,希望在看到本文後能公佈出來,以便進一步研究、探討。

以蔡福裔先生《河洛考》资料,爱因斯坦曾将河洛数结合时空相对论推衍 重點相對論1905年就成立了 蔡福裔這位先生的資料很有問題唷

1905年在三個不同領域取得歷史性的成就,特別是提出狹義相對論和光量子論,帶來物理學理論的革命。翌年1月15日,愛因斯坦取得蘇黎世大學的博士學位。

1915年,愛因斯坦發表廣義相對論。他提出光線經過太陽引力場會彎曲的言論,於1919年經英國天文學家亞瑟‧愛丁頓的日全蝕觀測,結果獲得證實。「愛因斯坦」和「相對論」,在西方從此成為家喻戶曉的名詞。 愛因斯坦與他的相對論

愛因斯坦在中國去了哪兒? https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-44471517
1920年代,愛因斯坦應邀前往日本講學,來回兩次途徑上海做短暫停留。

據官方機構上海檔案館的"上海檔案信息網"報道,第一次是在1922年11月13日,愛因斯坦夫婦抵達上海。日本方面陪同愛因斯坦夫婦瀏覽南京路等市容、並在"一品香"吃午餐。然後聽昆曲,逛城隍廟、豫園等。

同天,瑞典駐上海領事館正式通知愛因斯坦,他獲得1921年諾貝爾物理獎。

14日,愛因斯坦夫婦離開上海前往日本。

同年12月31日下午,返回歐洲途中的愛因斯坦再度抵滬,逗留至次年1月2日。其間,愛因斯坦曾在當時的工部局禮堂做有關相對論的演講,並參加上海猶太宗教公會在杜美路9號(後改建為杜美大戲院)為他舉行的招待會。

從時間來查證核對下 1905相對論就出來了 愛因斯坦都還沒去中國所以是蔡先生跑去跟愛因斯坦 說河洛數的公式? 連簡單查證都不會就只會扯 充其量就是空套子 這也自稱師呢
貼文者 : : homvine

穷酸嘴脸的酸民,一个鲁小小,一个虚咧咧!! - 2019-09-28 01:31:11

呵~~

两位

自学没几年,就以抄了谷歌百科就可以成为专家??(真没有人像你这么会澎风)

估计太阳从西边出来!!

自学几年,没有正规学习以及传承

可以领悟啥玩意??

可以看的懂啥玩意??

在台湾易学界,还真没有那种天才!!

所以你们说法,我看不上(因为连最基本的门票都没有)

请问两位是哪一家'那一派'哪个老师门下传承????(根本个个都是闭门造车,想当然而已)

(连个传承都没有!!!不知拿著百科在喷啥玩意?)

没料就别打肿脸充什么胖子!!!(空间都弄不明白,还在时间里绕不出来!!不知扯啥玩意!!!)

小子

动都是时间象!!

在台湾易学界台面上可以称之为专家,都是有传承

两位老舍不得花钱找个老师好好学习

永远只是一个穷酸嘴脸的酸民

永远只是上不了台面鲁蛇而已

呵~~

还是找个老师好好学习几年再来喷

实在不伦不类,不知充什么大神

好笑!!
貼文者 : : homvine

Re: 穷酸嘴脸的酸民,一个鲁小小,一个虚咧咧!! - 2019-09-28 02:17:25

我也抄一篇文章,必竟我是学此派门(钦天),当然引用是没有问题

紫微斗數歷史淵源流長,彌久不衰者,乃我國命理哲學之一,其源於河洛易經也。而易本涵三--易數,易象、易理。理三歸一,周易為率--即今所謂之易經也。然易之本義者,(一)以理而言;是太極,氣也,氣化而萬物生焉。「範圍天地而不過,曲成萬物而不遺」。(二)以書而言;是河圖與洛書之演譯、分化兩儀、四象、八卦,所以「易者象也,象也者像也」。因氣含理,數中有象,是故易者「氣數理象」全備矣。而太極氣乎無極理,出於自然,始於無名,為大道無名,強名曰道者,乃兩儀之分化--一陰一陽為道之名始,究其本源,乃河圖與洛書耳。此為中國哲學之大宗,舉凡哲學、數學、科學、化學、物理....皆不出其範疇,實則科學、數學....均是數的符號代表而已,數之易變,就是宇宙哲學的自然進化法,其間藏有我無限的文化圭寶,取之不盡,用之不竭。命理哲學乃二元[相對論],一因一果,一陰一陽之二元方程的數變,故言占卜命理,為哲學之一環,乃因果[相對論]耳。

引用:http://www.xinyibooks.com/goods-2401.html


。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

钦天门十二因缘

引用一段

㈡夫妻宫:

一般说的夫妻宫,指的就是先生或太太。又夫妻常被人认为夫妻是一体的,原因是「一涵三」之理则。假使一个人根本没有结过婚,则夫妻宫也可以代表自己,千万记得,不要把夫妻宫,限制在对方来解。结不结得了婚,不完全是由「夫妻宫」来决定的。夫妻宫——只是有否异性缘的“存在[相对论]——除非结了婚,夫妻宫才能凸显出对方的存在,否则认同为自己。

引用来源源:http://www.360doc.com/content/18/0729/14/53557818_774172509.shtml

呵~~

不知两位在喷啥玩意

有传承吗?

有系统学习过吗?

每天只会用一堆百科垃圾

不知扯什么玩意?

真懂了?

舍不得花钱去好好学习

整天只会想当然

历法你们看不懂!!俺们都不意外!!(因为没有学过,知道个毛球!!)

老以为自已是专家

胡说八道一通!!

你们是哪一位??

啥都不是

只会扯一堆垃圾的酸民而已!!
貼文者 : : 虛無實

Re: 扯一堆 又再扯 - 2019-09-28 02:19:24

挖鼻 啊哈 啊哈 啊哈
貼文者 : : homvine

搞笑二人组,一个虚咧咧, 一个鲁小小 - 2019-09-28 02:30:09

呵呵,总而言知

连个传承都没有

啥都不懂小屁孩

还扯东扯西当专家!!

咋现代的专家,都是一群自大的侃大山???


可笑 哭笑 挖鼻
貼文者 : : homvine

Re: 搞笑二人组,一个虚咧咧, 一个鲁小小 - 2019-09-28 02:44:59

呵~~~

若造你们的说法

几千年来历法估计得改

千年来八字哲学也得改

胡扯一通

重点

两位都没有传承!!

以你两位脑子!根本都是想当然的扯淡

连一点学术价值都没有

还真把自已当成专家!!!

真的自大的不行!!

其二重点,舍不了羊套不著狼

不舍得花钱去学学真学

老是在这里不知在喷啥玩意?
貼文者 : : 虛無實

Re: 搞笑只會扯一堆 牛皮吹破 東扯西扯 充其量就是空套子 - 2019-09-28 03:00:41

張貼者: homvine
河图:有对待无往来

洛书:有往来无对待
https://destiny.to/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/2042978#Post2042978 19/06/20
言太一,便是河图,也就是[相对论]

爱因斯坦认为:“现在、过去和将来之间的差别只是一种错觉

爱因斯坦说“时间并不存在”时间真的只是记忆的谎言


張貼者: homvine
體就是相對論

在相對論公式

https://destiny.to/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/2056859#Post2056859 19/09/25 08:39 PM
长度缩短公式 X'=(X-VT)/(1-(v^2)/(c^2))当物体速度为光速时,该物体自己的时间就会停止,那么路程根本沒有意義!!!

如果還弄不清這個觀念

永遠還在著象!!!

學什麼易??

簡直扯淡

張貼者: homvine
我也抄一篇文章,必竟我是学此派门(钦天),当然引用是没有问题
https://destiny.to/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/2057193#Post2057193 19/09/28
紫微斗數歷史淵源流長,彌久不衰者,乃我國命理哲學之一,其源於河洛易經也。而易本涵三--易數,易象、易理。理三歸一,周易為率--即今所謂之易經也。然易之本義者,(一)以理而言;是太極,氣也,氣化而萬物生焉。「範圍天地而不過,曲成萬物而不遺」。(二)以書而言;是河圖與洛書之演譯、分化兩儀、四象、八卦,所以「易者象也,象也者像也」。因氣含理,數中有象,是故易者「氣數理象」全備矣。而太極氣乎無極理,出於自然,始於無名,為大道無名,強名曰道者,乃兩儀之分化--一陰一陽為道之名始,究其本源,乃河圖與洛書耳。此為中國哲學之大宗,舉凡哲學、數學、科學、化學、物理....皆不出其範疇,實則科學、數學....均是數的符號代表而已,數之易變,就是宇宙哲學的自然進化法,其間藏有我無限的文化圭寶,取之不盡,用之不竭。命理哲學乃二元[相對論],一因一果,一陰一陽之二元方程的數變,故言占卜命理,為哲學之一環,乃因果[相對論]耳。

沒有愛因斯坦研究過河圖洛書相對論結合推衍的確鑿資料所以開始轉話題 笑翻 笑翻 笑翻 笑翻

張貼者: 魯夫
張貼者: homvine
有一网友给我篇文章

也是短信曾贴出一半,我把他给的全供供大家参考

至于如何理解
https://destiny.to/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/2046210#Post2046210 19/07/12

只是一种参考研究,不是想证明啥


沒人懂量子理論嗎,易經可以完全解釋!
近現代物理學取得了突飛猛進的發展,所有人都在為量子物理不可思議的進展而歡呼雀躍,並且暢想著今後可能的更大奇蹟。未來的量子計算機幾分鐘內,可以計算完地球上所有傳統計算機加起來10萬年才能算出的計算,量子通信將真正能夠實現通信加密的完全無法破解,但遺憾的是,沒有人能夠說清楚量子物理的本質。

幾位大佬的話更是證明了量子物理的無解,波爾:「如果誰沒被量子力學搞得頭暈,那他就一定是不理解量子力學。」愛因斯坦說:「我思考量子力學的時間百倍於廣義相對論,但依然不明白。」中國量子之父潘建偉也曾放話:「只要是什麼時候能把為什麼會有量子糾纏搞明白的話,我馬上就可以死。」然而我個人以為,要是這世上真有人了解量子理論根源,那一定是易經八卦的創始者伏羲。

伏羲真的可以解釋量子物理,只是沒有用通俗的話來解釋而已,因為那時候人類連文字都沒有,解釋再細也是白搭。易經只是依照人文的方向發展了伏羲的理論,萊布尼茨的二進位是伏羲理論的數學和計算機方面的發展,而物理學按照伏羲理論發展便是量子理論了。

根本哈根學派的代表人物波爾,總結了量子世界的三大原則,一是態疊加,即量子世界不是非黑即白,而是狀態疊加;二是測不準,疊加態無法精確測量;三是觀察者理論,即只要進行觀測,疊加態就塌縮為確定的結果。

針對這樣的三條原則,伏羲的易經陰陽論是可以解釋的,一陰一陽之謂道,量子世界的粒子也是陰陽環抱而成,由於其所蘊能量的稀少,陰陽的變換更加凸顯其狀態的不穩定,忽陰忽陽,無法捉摸。所謂的疊加態和測不準,都是由於陰陽的轉換太過頻繁迅捷而產生的表象,至於觀察者理論,不是主觀唯心影響了物質世界,而是人為的觀測用特定的時空禁錮了粒子,固定的某時某點結果當然是肯定的。

量子物理另一個懸疑是薛丁格的貓,其實這個理論把量子微觀世界放大到了宏觀世界,這個難題需要有一個假設,即要有一個粒子能觸發的開關,打開毒藥毒死貓。這是不可能的,伏羲和易經對於陰陽的作用做了限定,宏觀世界一定是穩定有序的,陰陽變換隻能是慢慢積累作用。少量或者單個的粒子狀態才能無序,當巨量甚至無量粒子聚合一起的時候,其狀態就會有非常明顯的機率分布,宏觀的陰陽甚至可以用具體數字百分比表示,易經的象數就是這方面的深入研究。

另外關於量子糾纏,超時空、超光速的必然糾纏態有一個前提,那就是兩個粒子必須要有糾纏,有了糾纏就分了陰陽,一者為陰,另一者必然為陽。

另外我們現在學習易經的時候,一定要結合量子力學的啟發,陰爻陽爻並非表明了一種狀態,而是此時此刻此地的狀態,隨時都可能變動,你不觀察的時候,就是非陰非陽的疊加態。起卦也不要起多次,每次肯定不一樣,因為變動隨時都會發生,不要執著表象



剛剛搜尋一下 原來文章的後面還有一段
https://destiny.to/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/2050901#Post2050901 19/08/12
這篇文章有些荒唐,但主要是為了激發大家學習探討易經的興趣,如果過於嚴謹的朋友,希望不要太過認真,畢竟只是我天馬行空胡思亂想所作。

非常感謝收藏,轉發,關注!


原文網址:
+++++++
https://kknews.cc/science/623appp.html

+++++++
https://www.weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309351002674194862680433845

+++++++
https://t.cj.sina.com.cn/articles/view/6351204809/17a8fb1c9001002ayd


王先勝:揭開易學界神秘面紗 當代中國易學研究反思祿
文章取截第三段的部分內文
有一種關於河圖、洛書與愛因斯坦相對論有關的說法,傳者往往只是概略地提到,並不作具體介紹或深究。我在一位很有造詣的像數易學專家的著述中看到相關的一點介紹,說愛因斯坦曾“將河洛數結合時空相對論推衍”,這可能是愛因斯坦相對論與河圖洛書有關說法的最早的源頭。愛因斯坦的相對論雖然很深奧,但我還是想盡可能搞清楚相對論與河圖洛書究竟存在著什麼關係,因為這個問題對探究易學以及河圖洛書的本來面目至關重要。從專家的書中看不出河圖洛書與相對論到底存在著什麼內在的聯繫以及愛因斯坦是怎樣將河洛數與時空相對論結合推衍的,除了一種數字遊戲以外(或者我沒有看懂)。 1999年初我將電話打進了這位我所敬重的在國內外都有一定知名度的著名像數易學專家家裡,我說明了我的無知和困惑,真誠地向他請教,並希望能夠允許我登門求教(當時我正在該專家所居的城市)。但是這位專家以含糊其辭的說法對待了我的疑惑。在我非常明確的意思表達和請求下,該專家連連說:“那都是些空套子,那都是些空套子……什麼東西都可以往裡套!”專家說“空套子”我就明白了,因為馮友蘭先生早就說了:《周易》是“宇宙代數學”、“《周易》本身並不講具體的天地萬物,而只講一些空套子,但是任何事物都可以套進去”。易學界還流行愛因斯坦的一段話,即:“西方科學的發展是以兩個偉大的成就為基礎的,即希臘哲學家發明的形式邏輯體系(在歐幾里得幾何學中),以及通過系統的實驗發現有可能找出因果關係(在文藝復興時期)。在我看來,中國賢哲沒有走上這兩步,那是用不著驚奇的,令人驚奇的是這些發現全都被做出來了。”似乎愛因斯坦非常欣賞中國古代非邏輯的思維方式以及有機循環的認識論,這是那些《易經》現代神話論者最津津樂道的一面旗幟。不過愛因斯坦這段話先後有兩種譯本,後一種譯本為:“西方科學的發展是以兩個偉大的成就為基礎的,即希臘哲學家發明的形式邏輯體系(在歐幾里德幾何學中),以及通過系統的實驗發現有可能找出因果關係(在文藝復興時期)。在我看來,中國賢哲沒有走上這兩步,那是用不著驚奇的,若是這些發現全都做出來倒是令人驚奇的”(許良英等編譯《愛因斯坦論文集》,商務印書館1977年版,1979年版;轉摘自侯樣祥編著《傳統與超越》81頁,江蘇人民出版社2000年10月版)。照後一種譯文看來,意思完全相反,愛因斯坦似乎有批評中國古代思維方式和認知方式之嫌。當然,如果誰有愛因斯坦研究過河圖洛書、將河圖洛書與相對論結合推衍的確鑿資料,希望在看到本文後能公佈出來,以便進一步研究、探討。

以蔡福裔先生《河洛考》资料,爱因斯坦曾将河洛数结合时空相对论推衍 重點相對論1905年就成立了 蔡福裔這位先生的資料很有問題唷

1905年在三個不同領域取得歷史性的成就,特別是提出狹義相對論和光量子論,帶來物理學理論的革命。翌年1月15日,愛因斯坦取得蘇黎世大學的博士學位。

1915年,愛因斯坦發表廣義相對論。他提出光線經過太陽引力場會彎曲的言論,於1919年經英國天文學家亞瑟‧愛丁頓的日全蝕觀測,結果獲得證實。「愛因斯坦」和「相對論」,在西方從此成為家喻戶曉的名詞。 愛因斯坦與他的相對論

愛因斯坦在中國去了哪兒? https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-44471517
1920年代,愛因斯坦應邀前往日本講學,來回兩次途徑上海做短暫停留。

據官方機構上海檔案館的"上海檔案信息網"報道,第一次是在1922年11月13日,愛因斯坦夫婦抵達上海。日本方面陪同愛因斯坦夫婦瀏覽南京路等市容、並在"一品香"吃午餐。然後聽昆曲,逛城隍廟、豫園等。

同天,瑞典駐上海領事館正式通知愛因斯坦,他獲得1921年諾貝爾物理獎。

14日,愛因斯坦夫婦離開上海前往日本。

同年12月31日下午,返回歐洲途中的愛因斯坦再度抵滬,逗留至次年1月2日。其間,愛因斯坦曾在當時的工部局禮堂做有關相對論的演講,並參加上海猶太宗教公會在杜美路9號(後改建為杜美大戲院)為他舉行的招待會。

從時間來查證核對下 1905相對論就出來了 愛因斯坦都還沒去中國所以是蔡先生跑去跟愛因斯坦 說河洛數的公式? 連簡單查證都不會就只會扯 充其量就是空套子 這也自稱師呢!!

扇子 扇子 扇子
貼文者 : : homvine

Re: 北極星是否會動? - 2019-09-28 03:25:21

呵呵,若造你说法

和网上百科一样(真的没学到真东西,老是胡喷)

引用百科:二十八宿距星在黄道的间距为黄道度.在赤道的间距为赤道度.各朝历法黄道度.赤道度阔狭记载不一.随岁差变动.黄道度每七十二年西移一度

那么照百科应该是要动才是(实际根本千古未改移)


为何千古以来,罗盘二十八星宿还是古制(和甲子历同),非宋时的二十八星宿位置

为何邵子说天心未改移!!

(罗盘的二十八星宿位置,和邵子时代是位置是不同的)

去请益一下,学七政四馀的,宋时二十八星宿,能和先秦是一样的吗(老在时间绕不出去)

这就是明阳所谓[设定],也就是有空间没有时间!!

不知你们在动啥屁!!

脑子都进水啦,真是孺子不可教也!!

没有传承就这么狊屁自大?

没有传承,抄一堆百科都不过脑!!

这叫学术??

这叫没学术酸民一族!!

误人子弟!!!



貼文者 : : 虛無實

Re: 扯一堆沒有真材實料說話都是說空話 - 2019-09-28 03:48:19

張貼者: homvine
呵呵,若造你说法

和网上百科一样(真的没学到真东西,老是胡喷)

引用百科:二十八宿距星在黄道的间距为黄道度.在赤道的间距为赤道度.各朝历法黄道度.赤道度阔狭记载不一.随岁差变动.黄道度每七十二年西移一度

那么照百科应该是要动才是(实际根本千古未改移)


为何千古以来,罗盘二十八星宿还是古制(和甲子历同),非宋时的二十八星宿位置

为何邵子说天心未改移!!

(罗盘的二十八星宿位置,和邵子时代是位置是不同的)

去请益一下,学七政四馀的,宋时二十八星宿,能和先秦是一样的吗(老在时间绕不出去)

这就是明阳所谓[设定],也就是有空间没有时间!!

不知你们在动啥屁!!

脑子都进水啦,真是孺子不可教也!!

没有传承就这么狊屁自大?

没有传承,抄一堆百科都不过脑!!

这叫学术??

这叫没学术酸民一族!!

误人子弟!!!


張貼者: homvine
动的是斗杓~~~~~~~~
https://destiny.to/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/2037145#Post2037145 19/05/09 05:52 PM
太一永远的[体]岂能为[用]

若是动,那风水指北定位 估计是神话!!!

立向与收山出煞,一团混乱!!

那乾坤天地定位,估计也是瞎说!!


兩篇文差別一個月 北辰從不動變成會動再來牽扯一堆理由 什麻時間空間 自個也搞不清楚 還在那邊說啥 沒有真材實料說話都是空套子 口哨 口哨 口哨
張貼者: homvine
又一堆不知所谓

这种智商!!诶!

真是无语!!
https://destiny.to/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/2042080#Post2042080 19/06/14 01:31 AM
没説恒星不是不能动,所有恒星都是直线飞行

只不过北极星换位坐,这位鲁夫以北极星为中弹的飞机

呵呵~~诶。。。真不是一般脑残!!!
貼文者 : : homvine

呵~~没学术把自已臭屁的不行!! - 2019-09-28 03:50:09

那照你这么扯淡

那么邵子说的是屁话

那罗盘也不能用了(根本罗盘上所二十八星宿,和古历一样)


扯什么淡!!

胡说八道一通

学易像你们这堆酸民

实在拿不出什么东西

只是用百科鬼扯

都是不过脑!!!

罗盘就是证明

不知你还扯什么玩意


想不透!!代表你没有传承

没传承装什么仙???

没有师承,别老是打肿脸充胖子


误人子弟!!





貼文者 : : 虛無實

Re: 呵~~空套子永遠就是說空話 - 2019-09-28 03:59:45

張貼者: homvine
那照你这么扯淡

那么邵子说的是屁话

那罗盘也不能用了(根本罗盘上所二十八星宿,和古历一样)


扯什么淡!!

胡说八道一通

学易像你们这堆酸民

实在拿不出什么东西

只是用百科鬼扯

都是不过脑!!!



你先拿出愛因斯坦研究過河圖洛書相對論結合時間空間的推衍的確鑿資料 我在回應你說的這篇文 扇子 扇子 扇子 扇子
貼文者 : : homvine

没有师承只会说大话 - 2019-09-28 04:06:18

呵~~真是无聊的酸民

若是真行

早就地位在俺之上

别老是在人背后酸一堆

真看不起你们这堆!!

若造你这么说,八字也需要改(不知大仙要咋改,俺来听听)

学术真不是你们这么搞


你在这里扯,只是无聊的呢喃而已

若要提升自已,让别人看的上

脚踏实在一点!!,找个老师学习几年吧

不然永远都是鲁蛇一族!!


貼文者 : : homvine

Re: 没有师承只会说大话 - 2019-09-28 04:10:39

我派相对论资料,网上找就有


只不过,都说到点子上

呵~~

你这一类~~~~

至于深入的学术

俺不屑的教你

根本德性有问题!!!

要学真东西,还是请你在台湾找个有学承人学

闭门造车,永远造不出真本事!!

呵~~空心菜的人,我不知上头你在装啥装

(没有学传还装的副真的很懂???)呵呵~~不知有什么底气!


无聊!!

先去找老师学习!!!拿到这张门票,再来结空气。不然还真的虚咧咧!!

貼文者 : : 虛無實

Re: 被戳破無法證明愛因斯坦研究過河圖洛書相對論結合時間空間的推衍的確鑿資料~就只會扯一堆!! - 2019-09-28 08:08:41

張貼者: homvine
我派相对论资料,网上找就有


只不过,都说到点子上

呵~~

你这一类~~~~

至于深入的学术

俺不屑的教你

根本德性有问题!!!

要学真东西,还是请你在台湾找个有学承人学

闭门造车,永远造不出真本事!!

呵~~空心菜的人,我不知上头你在装啥装

(没有学传还装的副真的很懂???)呵呵~~不知有什么底气!


无聊!!

先去找老师学习!!!拿到这张门票,再来结空气。不然还真的虚咧咧!!

張貼者: homvine
河图:有对待无往来

洛书:有往来无对待
https://destiny.to/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/2042978#Post2042978 19/06/20
言太一,便是河图,也就是[相对论]

爱因斯坦认为:“现在、过去和将来之间的差别只是一种错觉

爱因斯坦说“时间并不存在”时间真的只是记忆的谎言


張貼者: homvine
體就是相對論

在相對論公式

https://destiny.to/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/2056859#Post2056859 19/09/25 08:39 PM
长度缩短公式 X'=(X-VT)/(1-(v^2)/(c^2))当物体速度为光速时,该物体自己的时间就会停止,那么路程根本沒有意義!!!

如果還弄不清這個觀念

永遠還在著象!!!

學什麼易??

簡直扯淡

張貼者: homvine
我也抄一篇文章,必竟我是学此派门(钦天),当然引用是没有问题
https://destiny.to/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/2057193#Post2057193 19/09/28
紫微斗數歷史淵源流長,彌久不衰者,乃我國命理哲學之一,其源於河洛易經也。而易本涵三--易數,易象、易理。理三歸一,周易為率--即今所謂之易經也。然易之本義者,(一)以理而言;是太極,氣也,氣化而萬物生焉。「範圍天地而不過,曲成萬物而不遺」。(二)以書而言;是河圖與洛書之演譯、分化兩儀、四象、八卦,所以「易者象也,象也者像也」。因氣含理,數中有象,是故易者「氣數理象」全備矣。而太極氣乎無極理,出於自然,始於無名,為大道無名,強名曰道者,乃兩儀之分化--一陰一陽為道之名始,究其本源,乃河圖與洛書耳。此為中國哲學之大宗,舉凡哲學、數學、科學、化學、物理....皆不出其範疇,實則科學、數學....均是數的符號代表而已,數之易變,就是宇宙哲學的自然進化法,其間藏有我無限的文化圭寶,取之不盡,用之不竭。命理哲學乃二元[相對論],一因一果,一陰一陽之二元方程的數變,故言占卜命理,為哲學之一環,乃因果[相對論]耳。

無法證明愛因斯坦研究過河圖洛書相對論結合推衍的確鑿資料所以開始轉話題 扯一堆就只會本領 笑翻 笑翻 笑翻 笑翻

張貼者: 魯夫
張貼者: homvine
有一网友给我篇文章

也是短信曾贴出一半,我把他给的全供供大家参考

至于如何理解
https://destiny.to/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/2046210#Post2046210 19/07/12

只是一种参考研究,不是想证明啥


沒人懂量子理論嗎,易經可以完全解釋!
近現代物理學取得了突飛猛進的發展,所有人都在為量子物理不可思議的進展而歡呼雀躍,並且暢想著今後可能的更大奇蹟。未來的量子計算機幾分鐘內,可以計算完地球上所有傳統計算機加起來10萬年才能算出的計算,量子通信將真正能夠實現通信加密的完全無法破解,但遺憾的是,沒有人能夠說清楚量子物理的本質。

幾位大佬的話更是證明了量子物理的無解,波爾:「如果誰沒被量子力學搞得頭暈,那他就一定是不理解量子力學。」愛因斯坦說:「我思考量子力學的時間百倍於廣義相對論,但依然不明白。」中國量子之父潘建偉也曾放話:「只要是什麼時候能把為什麼會有量子糾纏搞明白的話,我馬上就可以死。」然而我個人以為,要是這世上真有人了解量子理論根源,那一定是易經八卦的創始者伏羲。

伏羲真的可以解釋量子物理,只是沒有用通俗的話來解釋而已,因為那時候人類連文字都沒有,解釋再細也是白搭。易經只是依照人文的方向發展了伏羲的理論,萊布尼茨的二進位是伏羲理論的數學和計算機方面的發展,而物理學按照伏羲理論發展便是量子理論了。

根本哈根學派的代表人物波爾,總結了量子世界的三大原則,一是態疊加,即量子世界不是非黑即白,而是狀態疊加;二是測不準,疊加態無法精確測量;三是觀察者理論,即只要進行觀測,疊加態就塌縮為確定的結果。

針對這樣的三條原則,伏羲的易經陰陽論是可以解釋的,一陰一陽之謂道,量子世界的粒子也是陰陽環抱而成,由於其所蘊能量的稀少,陰陽的變換更加凸顯其狀態的不穩定,忽陰忽陽,無法捉摸。所謂的疊加態和測不準,都是由於陰陽的轉換太過頻繁迅捷而產生的表象,至於觀察者理論,不是主觀唯心影響了物質世界,而是人為的觀測用特定的時空禁錮了粒子,固定的某時某點結果當然是肯定的。

量子物理另一個懸疑是薛丁格的貓,其實這個理論把量子微觀世界放大到了宏觀世界,這個難題需要有一個假設,即要有一個粒子能觸發的開關,打開毒藥毒死貓。這是不可能的,伏羲和易經對於陰陽的作用做了限定,宏觀世界一定是穩定有序的,陰陽變換隻能是慢慢積累作用。少量或者單個的粒子狀態才能無序,當巨量甚至無量粒子聚合一起的時候,其狀態就會有非常明顯的機率分布,宏觀的陰陽甚至可以用具體數字百分比表示,易經的象數就是這方面的深入研究。

另外關於量子糾纏,超時空、超光速的必然糾纏態有一個前提,那就是兩個粒子必須要有糾纏,有了糾纏就分了陰陽,一者為陰,另一者必然為陽。

另外我們現在學習易經的時候,一定要結合量子力學的啟發,陰爻陽爻並非表明了一種狀態,而是此時此刻此地的狀態,隨時都可能變動,你不觀察的時候,就是非陰非陽的疊加態。起卦也不要起多次,每次肯定不一樣,因為變動隨時都會發生,不要執著表象



剛剛搜尋一下 原來文章的後面還有一段
https://destiny.to/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/2050901#Post2050901 19/08/12
這篇文章有些荒唐,但主要是為了激發大家學習探討易經的興趣,如果過於嚴謹的朋友,希望不要太過認真,畢竟只是我天馬行空胡思亂想所作。

非常感謝收藏,轉發,關注!


原文網址:
+++++++
https://kknews.cc/science/623appp.html

+++++++
https://www.weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309351002674194862680433845

+++++++
https://t.cj.sina.com.cn/articles/view/6351204809/17a8fb1c9001002ayd


王先勝:揭開易學界神秘面紗 當代中國易學研究反思祿
文章取截第三段的部分內文
有一種關於河圖、洛書與愛因斯坦相對論有關的說法,傳者往往只是概略地提到,並不作具體介紹或深究。我在一位很有造詣的像數易學專家的著述中看到相關的一點介紹,說愛因斯坦曾“將河洛數結合時空相對論推衍”,這可能是愛因斯坦相對論與河圖洛書有關說法的最早的源頭。愛因斯坦的相對論雖然很深奧,但我還是想盡可能搞清楚相對論與河圖洛書究竟存在著什麼關係,因為這個問題對探究易學以及河圖洛書的本來面目至關重要。從專家的書中看不出河圖洛書與相對論到底存在著什麼內在的聯繫以及愛因斯坦是怎樣將河洛數與時空相對論結合推衍的,除了一種數字遊戲以外(或者我沒有看懂)。 1999年初我將電話打進了這位我所敬重的在國內外都有一定知名度的著名像數易學專家家裡,我說明了我的無知和困惑,真誠地向他請教,並希望能夠允許我登門求教(當時我正在該專家所居的城市)。但是這位專家以含糊其辭的說法對待了我的疑惑。在我非常明確的意思表達和請求下,該專家連連說:“那都是些空套子,那都是些空套子……什麼東西都可以往裡套!”專家說“空套子”我就明白了,因為馮友蘭先生早就說了:《周易》是“宇宙代數學”、“《周易》本身並不講具體的天地萬物,而只講一些空套子,但是任何事物都可以套進去”。易學界還流行愛因斯坦的一段話,即:“西方科學的發展是以兩個偉大的成就為基礎的,即希臘哲學家發明的形式邏輯體系(在歐幾里得幾何學中),以及通過系統的實驗發現有可能找出因果關係(在文藝復興時期)。在我看來,中國賢哲沒有走上這兩步,那是用不著驚奇的,令人驚奇的是這些發現全都被做出來了。”似乎愛因斯坦非常欣賞中國古代非邏輯的思維方式以及有機循環的認識論,這是那些《易經》現代神話論者最津津樂道的一面旗幟。不過愛因斯坦這段話先後有兩種譯本,後一種譯本為:“西方科學的發展是以兩個偉大的成就為基礎的,即希臘哲學家發明的形式邏輯體系(在歐幾里德幾何學中),以及通過系統的實驗發現有可能找出因果關係(在文藝復興時期)。在我看來,中國賢哲沒有走上這兩步,那是用不著驚奇的,若是這些發現全都做出來倒是令人驚奇的”(許良英等編譯《愛因斯坦論文集》,商務印書館1977年版,1979年版;轉摘自侯樣祥編著《傳統與超越》81頁,江蘇人民出版社2000年10月版)。照後一種譯文看來,意思完全相反,愛因斯坦似乎有批評中國古代思維方式和認知方式之嫌。當然,如果誰有愛因斯坦研究過河圖洛書、將河圖洛書與相對論結合推衍的確鑿資料,希望在看到本文後能公佈出來,以便進一步研究、探討。

以蔡福裔先生《河洛考》资料,爱因斯坦曾将河洛数结合时空相对论推衍 重點相對論1905年就成立了 蔡福裔這位先生的資料很有問題唷

1905年在三個不同領域取得歷史性的成就,特別是提出狹義相對論和光量子論,帶來物理學理論的革命。翌年1月15日,愛因斯坦取得蘇黎世大學的博士學位。

1915年,愛因斯坦發表廣義相對論。他提出光線經過太陽引力場會彎曲的言論,於1919年經英國天文學家亞瑟‧愛丁頓的日全蝕觀測,結果獲得證實。「愛因斯坦」和「相對論」,在西方從此成為家喻戶曉的名詞。 愛因斯坦與他的相對論

愛因斯坦在中國去了哪兒? https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-44471517
1920年代,愛因斯坦應邀前往日本講學,來回兩次途徑上海做短暫停留。

據官方機構上海檔案館的"上海檔案信息網"報道,第一次是在1922年11月13日,愛因斯坦夫婦抵達上海。日本方面陪同愛因斯坦夫婦瀏覽南京路等市容、並在"一品香"吃午餐。然後聽昆曲,逛城隍廟、豫園等。

同天,瑞典駐上海領事館正式通知愛因斯坦,他獲得1921年諾貝爾物理獎。

14日,愛因斯坦夫婦離開上海前往日本。

同年12月31日下午,返回歐洲途中的愛因斯坦再度抵滬,逗留至次年1月2日。其間,愛因斯坦曾在當時的工部局禮堂做有關相對論的演講,並參加上海猶太宗教公會在杜美路9號(後改建為杜美大戲院)為他舉行的招待會。

從時間來查證核對下 1905相對論就出來了 愛因斯坦都還沒去中國所以是蔡先生跑去跟愛因斯坦 說河洛數的公式? 連簡單查證都不會就只會扯 充其量就是空套子 這也自稱師呢!!

扇子 扇子 扇子
貼文者 : : homvine

诶~~三脚猫的功夫,还在这里展!!拿百科就当一回事??扯淡!! - 2019-09-28 19:07:16

呵呵

自学几年就可以戳破啥??

你敢说!!俺就敢笑!!

笑死人

回去照照镜子

吃没三把青菜就那么狂

小子~~

你以为看几年破书就想在关老爷耍啥大刀??

真会膨风!!


所谓没有师承的人,老是抄了一堆百科垃圾

若是百科可以成为师者


满大街都是

还需要你虚咧咧搞笑!!

脑子真的有问题!!
貼文者 : : 虛無實

Re: 被戳破無法證明愛因斯坦研究過河圖洛書相對論結合時間空間的推衍的確鑿資料~就只會扯一堆!! - 2019-09-28 19:17:00

張貼者: homvine
河图:有对待无往来

洛书:有往来无对待
https://destiny.to/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/2042978#Post2042978 19/06/20
言太一,便是河图,也就是[相对论]

爱因斯坦认为:“现在、过去和将来之间的差别只是一种错觉

爱因斯坦说“时间并不存在”时间真的只是记忆的谎言




王先勝:揭開易學界神秘面紗 當代中國易學研究反思祿
文章取截第三段的部分內文
有一種關於河圖、洛書與愛因斯坦相對論有關的說法,傳者往往只是概略地提到,並不作具體介紹或深究。我在一位很有造詣的像數易學專家的著述中看到相關的一點介紹,說愛因斯坦曾“將河洛數結合時空相對論推衍”,這可能是愛因斯坦相對論與河圖洛書有關說法的最早的源頭。愛因斯坦的相對論雖然很深奧,但我還是想盡可能搞清楚相對論與河圖洛書究竟存在著什麼關係,因為這個問題對探究易學以及河圖洛書的本來面目至關重要。從專家的書中看不出河圖洛書與相對論到底存在著什麼內在的聯繫以及愛因斯坦是怎樣將河洛數與時空相對論結合推衍的,除了一種數字遊戲以外(或者我沒有看懂)。 1999年初我將電話打進了這位我所敬重的在國內外都有一定知名度的著名像數易學專家家裡,我說明了我的無知和困惑,真誠地向他請教,並希望能夠允許我登門求教(當時我正在該專家所居的城市)。但是這位專家以含糊其辭的說法對待了我的疑惑。在我非常明確的意思表達和請求下,該專家連連說:“那都是些空套子,那都是些空套子……什麼東西都可以往裡套!”專家說“空套子”我就明白了,因為馮友蘭先生早就說了:《周易》是“宇宙代數學”、“《周易》本身並不講具體的天地萬物,而只講一些空套子,但是任何事物都可以套進去”。易學界還流行愛因斯坦的一段話,即:“西方科學的發展是以兩個偉大的成就為基礎的,即希臘哲學家發明的形式邏輯體系(在歐幾里得幾何學中),以及通過系統的實驗發現有可能找出因果關係(在文藝復興時期)。在我看來,中國賢哲沒有走上這兩步,那是用不著驚奇的,令人驚奇的是這些發現全都被做出來了。”似乎愛因斯坦非常欣賞中國古代非邏輯的思維方式以及有機循環的認識論,這是那些《易經》現代神話論者最津津樂道的一面旗幟。不過愛因斯坦這段話先後有兩種譯本,後一種譯本為:“西方科學的發展是以兩個偉大的成就為基礎的,即希臘哲學家發明的形式邏輯體系(在歐幾里德幾何學中),以及通過系統的實驗發現有可能找出因果關係(在文藝復興時期)。在我看來,中國賢哲沒有走上這兩步,那是用不著驚奇的,若是這些發現全都做出來倒是令人驚奇的”(許良英等編譯《愛因斯坦論文集》,商務印書館1977年版,1979年版;轉摘自侯樣祥編著《傳統與超越》81頁,江蘇人民出版社2000年10月版)。照後一種譯文看來,意思完全相反,愛因斯坦似乎有批評中國古代思維方式和認知方式之嫌。當然,如果誰有愛因斯坦研究過河圖洛書、將河圖洛書與相對論結合推衍的確鑿資料,希望在看到本文後能公佈出來,以便進一步研究、探討。
https://destiny.to/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/2057073#Post2057073
以蔡福裔先生《河洛考》资料,爱因斯坦曾将河洛数结合时空相对论推衍 重點相對論1905年就成立了 蔡福裔這位先生的資料很有問題唷

1905年在三個不同領域取得歷史性的成就,特別是提出狹義相對論和光量子論,帶來物理學理論的革命。翌年1月15日,愛因斯坦取得蘇黎世大學的博士學位。

1915年,愛因斯坦發表廣義相對論。他提出光線經過太陽引力場會彎曲的言論,於1919年經英國天文學家亞瑟‧愛丁頓的日全蝕觀測,結果獲得證實。「愛因斯坦」和「相對論」,在西方從此成為家喻戶曉的名詞。 愛因斯坦與他的相對論

愛因斯坦在中國去了哪兒? https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-44471517
1920年代,愛因斯坦應邀前往日本講學,來回兩次途徑上海做短暫停留。

據官方機構上海檔案館的"上海檔案信息網"報道,第一次是在1922年11月13日,愛因斯坦夫婦抵達上海。日本方面陪同愛因斯坦夫婦瀏覽南京路等市容、並在"一品香"吃午餐。然後聽昆曲,逛城隍廟、豫園等。

同天,瑞典駐上海領事館正式通知愛因斯坦,他獲得1921年諾貝爾物理獎。

14日,愛因斯坦夫婦離開上海前往日本。

同年12月31日下午,返回歐洲途中的愛因斯坦再度抵滬,逗留至次年1月2日。其間,愛因斯坦曾在當時的工部局禮堂做有關相對論的演講,並參加上海猶太宗教公會在杜美路9號(後改建為杜美大戲院)為他舉行的招待會。

從時間來查證核對下 1905相對論就出來了 愛因斯坦都還沒去中國所以是蔡先生跑去跟愛因斯坦 說河洛數的公式? 連簡單查證都不會就只會扯 充其量就是空套子 這也自稱師呢!!
貼文者 : : homvine

膨风搞笑虚无实。人如其名!! - 2019-09-28 19:18:36

呵!!膨风小子

呵呵

没料还装啥大仙

笑死人!!

回家找个老师好好练

真看不上你这小子

实在上不了台面

笑破人家嘴

还挺能吹的!!
貼文者 : : homvine

Re: 膨风搞笑虚无实。人如其名!! - 2019-09-28 19:20:47

只会抄,想要抺黑俺

你还早的很

回家练个十年再来吹!!


没三小功夫,就来扯淡

抄一堆没用

小子咧!!

真的无实。。。还要硬扯

脸皮厚的像土角

貼文者 : : homvine

Re: 穷酸嘴脸的酸民,一个鲁小小,一个虚咧咧!! - 2019-09-28 19:25:04

張貼者: homvine
我也抄一篇文章,必竟我是学此派门(钦天),当然引用是没有问题

紫微斗數歷史淵源流長,彌久不衰者,乃我國命理哲學之一,其源於河洛易經也。而易本涵三--易數,易象、易理。理三歸一,周易為率--即今所謂之易經也。然易之本義者,(一)以理而言;是太極,氣也,氣化而萬物生焉。「範圍天地而不過,曲成萬物而不遺」。(二)以書而言;是河圖與洛書之演譯、分化兩儀、四象、八卦,所以「易者象也,象也者像也」。因氣含理,數中有象,是故易者「氣數理象」全備矣。而太極氣乎無極理,出於自然,始於無名,為大道無名,強名曰道者,乃兩儀之分化--一陰一陽為道之名始,究其本源,乃河圖與洛書耳。此為中國哲學之大宗,舉凡哲學、數學、科學、化學、物理....皆不出其範疇,實則科學、數學....均是數的符號代表而已,數之易變,就是宇宙哲學的自然進化法,其間藏有我無限的文化圭寶,取之不盡,用之不竭。命理哲學乃二元[相對論],一因一果,一陰一陽之二元方程的數變,故言占卜命理,為哲學之一環,乃因果[相對論]耳。

引用:http://www.xinyibooks.com/goods-2401.html


。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

钦天门十二因缘

引用一段

㈡夫妻宫:

一般说的夫妻宫,指的就是先生或太太。又夫妻常被人认为夫妻是一体的,原因是「一涵三」之理则。假使一个人根本没有结过婚,则夫妻宫也可以代表自己,千万记得,不要把夫妻宫,限制在对方来解。结不结得了婚,不完全是由「夫妻宫」来决定的。夫妻宫——只是有否异性缘的“存在[相对论]——除非结了婚,夫妻宫才能凸显出对方的存在,否则认同为自己。

引用来源源:http://www.360doc.com/content/18/0729/14/53557818_774172509.shtml

呵~~

不知两位在喷啥玩意

有传承吗?

有系统学习过吗?

每天只会用一堆百科垃圾

不知扯什么玩意?

真懂了?

舍不得花钱去好好学习

整天只会想当然

历法你们看不懂!!俺们都不意外!!(因为没有学过,知道个毛球!!)

老以为自已是专家

胡说八道一通!!

你们是哪一位??

啥都不是

只会扯一堆垃圾的酸民而已!!



呵呵,两位!!相对论

钦天门在台湾有教

这里有钦天门的

可以去找他们学

我都写出来了

俺真没义务教你

要学

花钱在台湾找人学

别在这里扯淡
貼文者 : : 魯夫

是否是無知??我不知道 - 2019-09-29 13:41:18

張貼者: 紫色鳥
我總覺呃陳大應該是沒有那麼無知 應該是跟你談的點不對
以前的人是太陽在動 現在是地球在動
所以我猜陳大可能是把恆星當做是太陽
所以你講的是宇宙 它說的是太陽
你說的是大空間 陳大說的是地球後天
所以才說到河圖 太乙 那是地球人的不是大外星
兩個點跟本兜不到一塊

我猜的 沒有要吵架的意思 見諒


他是不是無知,我不知道


張貼者: homvine
看不懂那正常不過的事

因為

(1)沒有正規學習

(2)自我在家學習,以為自已是天才

(3)資質是有一點問題!!(不然時間空間咋都分不清,有很多易友都看明白,我不知還在魯小小啥)

哎呀

天文學家已經有研究報告,說恆星是會自行(運動)的

連教科書上明明就已經說北極星會移動

國中基測也拿來當試題,變成普羅大眾可以知道的常識了!!

照你所說的,你會看不懂教科書上寫的,

可能是沒有正規學習,或自我在家學習,或者是資質是有點問題,又或者是三者俱備。

所以看不懂教科書上教的,北極星(恆星)會移動這件事。

那這樣子你還要魯小小啥、、、、

+++++++
張貼者: homvine
總而言之兩位

叫做沒博假博

一個學術,要有指導老師

一個易學,要有入室老師

你們哈都沒有

百科可以成材?

別做那種白日夢!!

根本是扯淡!!


喔!對

要有指導老師,入室老師

請問是那位老師教你,北極星不會動的?

這位老師真厲害,可以教出這樣的學生來??!!

你真的很成材!!!!!



+++++
http://www.jasonforce.com/memory/video16.html

真稀奇 真稀奇 有一個人在瓶子裡
他是小小的命理師
心理不衡又小氣

真稀奇 真稀奇 科學家們都已證明
北極星辰都會動
他卻不願意承認

注意 注意 不要隨便貼百科
維基 百度 其實他自己也在貼

+++++
國中基測題庫
https://destiny.to/ubbthreads/ubbthreads.php/posts/2042142
貼文者 : : 魯夫

Re: 搞笑二人组,一个虚咧咧, 一个鲁小小 - 2019-09-29 21:50:33

張貼者: homvine
呵~~~

若造你们的说法

几千年来历法估计得改

千年来八字哲学也得改



哇哩勒 我可沒這麼說

首先 太陽曆法並非根據北斗而制定 所以不受影響

太陰曆法,也不受影響。

受影響的是你所支持的北斗曆法

而八字的成形與源頭,尚無正解;

若八字是依據你所謂的以北斗來推論的話,那就的確會有爭議,

搞不好真的要修改,也說不定。

我是比較偏向八字只是紀日、紀年、、

這樣,就不會受到恆星會動,北極星會動,北斗也會動的影響了。

你認為呢?

++++++++++
而且你是有傳承的人

應該是你們要去解決的,不是嗎?

有傳承的人就有義務與責任,要把東西傳下去,不是嗎?

貨品有問題、瑕疵,廠商就該負責任的,不是嗎?

貼文者 : : 魯夫

Re: 膨风搞笑虚无实。人如其名!! - 2019-09-29 22:18:19

張貼者: homvine
只会抄,想要抺黑俺

你还早的很

回家练个十年再来吹!!


没三小功夫,就来扯淡

抄一堆没用

小子咧!!

真的无实。。。还要硬扯

脸皮厚的像土角



抄的人應該是你吧

有關北斗曆法,都沒有質疑,沒有去考證,能怪誰啊!

我沒有要抹黑喔

我只是對你說北辰不會動,有所質疑才去找資料、找證據。

剛開始我認為北極星會動,你說那是地軸偏動。

我查出恆星有自行,可以排除地軸偏動。

你不信,說要有科學家研究報告,我找出來了。

你說那是死人骨頭,不算數;

又說要是真的動,教育部早就改了,不需要我在這硬扯;

我找到國中基測地球科學的題庫,也證明了教育部是這樣教的。

然後,你就一直在扯其他,

這樣子,我是在抹黑你嗎?
貼文者 : : homvine

Re: 膨风搞笑虚无实。人如其名!! - 2019-09-30 03:15:57

呵!老是在别人后面使坏

代表你很行吗?

曾自称小人,真没人像你做的这般的澈底

历法不懂就别扯一堆各朝各代历法(抄一堆百科,都没有一个核心)

没搞清老以自已看的懂或不懂来评对错?

先惦量自已有没这能力再来喷!!(根本杂七杂八的自学,搭成拼装车就来和人甲功夫?)

请问是学承何派,何师??

在台湾易学界总得有个像样老师有系统䄪教学?

你有吗???

就说个简单的

老黄之前出的题,,那是批啥玩意??

有俺论的准吗?(有批的很好再来扯你说有理)

年轻人!!

先去找个老师学!!!

别学那种不切实际的歪方法!!

没有学会走就想飞

就想和别人论输赢

年轻人

你还早的很!!

空间 时间都弄不明白

你还想扯什么玩意

先把罗盘为何二十八星宿没有72年更改一度的问题先想明白了

再来扯啥会动!!

老是先以西洋思维看待中国的易学

那绝对是错!!

请问有老师引领你进门内了吗??

根本没有

无门无派,又没师者

我都不知你有什么底气在这里胡掰?





貼文者 : : 魯夫

Re: 膨风搞笑虚无实。人如其名!! - 2019-09-30 09:26:32

張貼者: homvine


先把罗盘为何二十八星宿没有72年更改一度的问题先想明白了

再来扯啥会动!!

老是先以西洋思维看待中国的易学

那绝对是错!!

请问有老师引领你进门内了吗??

根本没有

无门无派,又没师者

我都不知你有什么底气在这里胡掰?


你問這個問題很好笑ㄋㄟ

你不是一直講我沒有傳承 既然我無傳承,我有需要幫你們去改嗎???

有傳承的人應該發現錯誤之後,要去找更多資料來證明,

去找更多有傳承的人來驗證,找出如何修改,使大眾能夠明瞭為何要更改,

而不是故步自封,沉浸在自己的世界中

+++++++
羅盤有沒有改,我不知道

我只知道七政四餘在清朝年間,有更改量天尺,(更改的原因應該是歲差)

量天尺是政餘有關28宿的紀錄

你有學過風水,應該要上知天文,下知地理,

我沒學過風水,你問我....

大錯特錯

古人認為天地是相呼應的,既然天有異相,地就會變動

你問我.... 有沒有搞錯.....

請問 我有收你學費嗎???

沒有... 那就對了....
貼文者 : : 魯夫

這個相對論......?????? - 2019-09-30 11:49:14

一般來說 聽到【相對論】三字 通常聯想到的是愛因斯坦的【相對論】

所以,我才一直迷惑,你到底在亂扯甚麼??

北極星會運動跟【相對論】會扯上關係... 腦袋有問題嘞...


張貼者: homvine
好吧!河圖是即相對論

又那麼河圖和太一關係有了

那麼還扯恒星會動!!那和河圖有啥關係?

是即立場是相對論!(時間是假相!!距離是時間產生的)

咋那個腦子羅輯咋就那麼低下


這個我也很疑惑 【河圖是即相對論】

北極星跟河圖的關係 你也講不清楚

會動就是會動 難道說你認為北極星就是河圖,所以不能動....

這個邏輯,是低還是高ㄚ??? 我看不懂




張貼者: homvine
我也抄一篇文章,必竟我是学此派门(钦天),当然引用是没有问题

紫微斗數歷史淵源流長,彌久不衰者,乃我國命理哲學之一,其源於河洛易經也。而易本涵三--易數,易象、易理。理三歸一,周易為率--即今所謂之易經也。然易之本義者,(一)以理而言;是太極,氣也,氣化而萬物生焉。「範圍天地而不過,曲成萬物而不遺」。(二)以書而言;是河圖與洛書之演譯、分化兩儀、四象、八卦,所以「易者象也,象也者像也」。因氣含理,數中有象,是故易者「氣數理象」全備矣。而太極氣乎無極理,出於自然,始於無名,為大道無名,強名曰道者,乃兩儀之分化--一陰一陽為道之名始,究其本源,乃河圖與洛書耳。此為中國哲學之大宗,舉凡哲學、數學、科學、化學、物理....皆不出其範疇,實則科學、數學....均是數的符號代表而已,數之易變,就是宇宙哲學的自然進化法,其間藏有我無限的文化圭寶,取之不盡,用之不竭。命理哲學乃二元[相對論],一因一果,一陰一陽之二元方程的數變,故言占卜命理,為哲學之一環,乃因果[相對論]耳。

引用:http://www.xinyibooks.com/goods-2401.html



這個相對論,則是很普遍,大家都知道的,有點類似【相對的二元論】。

有陰就有陽,有因就有果,所以有【北極星】相對的就會有【南極星】。

請問,這種相對的概念,跟北極星會動,又有何關係???

你還是說不清楚嘛??? 是不是.....

難道北極星會因為這個【相對論】,就不能動了。

北極星會運動是個物理現象,是個觀測的結果,是不能改變的。

難道說因為這個【相對論】的關係,北極星就不可以運動了??

那你去跟天文學家說去,說天文學家錯了,北極星是不會運動的...

你們的觀測結果是被業障所蒙蔽了,北極星是不會運動的,請趕快更改你們發表的結論.....等。


我看你是現實世界(現實理論)與哲學世界(哲學理論)都分不清楚的人....
貼文者 : : 魯夫

Re: 點閱率一直增加 - 2019-09-30 11:58:35

張貼者: 魯夫

來個紀錄吧

9/5中午是12595

9/9 增加到13753

9/22 文章點閱率19407

9/30 20532


貼文者 : : 魯夫

羅盤的28星宿 - 2019-09-30 14:56:03

張貼者: 魯夫
張貼者: homvine


先把罗盘为何二十八星宿没有72年更改一度的问题先想明白了

再来扯啥会动!!

老是先以西洋思维看待中国的易学

那绝对是错!!

请问有老师引领你进门内了吗??

根本没有

无门无派,又没师者

我都不知你有什么底气在这里胡掰?


你問這個問題很好笑ㄋㄟ

你不是一直講我沒有傳承 既然我無傳承,我有需要幫你們去改嗎???

有傳承的人應該發現錯誤之後,要去找更多資料來證明,

去找更多有傳承的人來驗證,找出如何修改,使大眾能夠明瞭為何要更改,

而不是故步自封,沉浸在自己的世界中

+++++++
羅盤有沒有改,我不知道

我只知道七政四餘在清朝年間,有更改量天尺,(更改的原因應該是歲差)

量天尺是政餘有關28宿的紀錄

你有學過風水,應該要上知天文,下知地理,

我沒學過風水,你問我....

大錯特錯

古人認為天地是相呼應的,既然天有異相,地就會變動

你問我.... 有沒有搞錯.....

請問 我有收你學費嗎???

沒有... 那就對了....



剛剛好奇去數一數
1.【林鳳池政餘命盤】上的28宿的度數
2.【地理五訣圖解-趙九峰】書中的羅盤28宿度數

兩個的度數真的有差異

至於是政餘盤的對??還是羅盤的對???

我無法判斷


++++++++++
林鳳池—政餘盤(最近D網正在熱烈討論)

子宮--虛10度、女12度、牛7.5或8度
丑宮—斗23.5或24度、箕8度
寅宮--尾15度、心7度、房4度
卯宮—氐17~18度、亢10度
辰宮—角11度、軫13度、翼17度
巳宮—張14度、
午宮—星7~8度、柳12度、鬼5度
未宮—井30度
申宮—參約10度、觜1度、畢15度、昂9度
酉宮—胃12度、婁13~14度
戌宮—奎11度、壁12度、室16~17度
亥宮—危20度
++++++++++
羅盤—地理五訣圖解—趙九峰

虛9度、女11度、牛7度
斗22度、箕9.5度、尾18度
心6度、房5度、氐16度、
亢9度、角12度、軫18度
翼20度、張17度、星6度
柳13度、鬼2.5度、井30度
參9.5度、觜0.5度、畢16度
昂11度、胃15度、婁12度
奎18度、壁9度、室18度、危16度

依羅盤上寫的度數
+++++++++++

以上28宿度數僅供參考


貼文者 : : homvine

Re: 羅盤的28星宿 - 2019-10-01 04:57:59

总的一句话

要想黑别人

先去找个老师有系统学

那才有门票,来黑他人都来的及

就好像自已不是医学院

老和医生谈如何手术,如何医治


叫做没博假博





还在洛书里面绕??

这脑子若是我学生,那估计让我请出门
貼文者 : : 魯夫

Re: 羅盤的28星宿 - 2019-10-01 09:20:13

張貼者: homvine
总的一句话

要想黑别人

先去找个老师有系统学

那才有门票,来黑他人都来的及

就好像自已不是医学院

老和医生谈如何手术,如何医治


叫做没博假博





还在洛书里面绕??

这脑子若是我学生,那估计让我请出门


哈哈哈

天文學家、教育部都沒取得門票了

我幹嘛要取得門票ㄚ....

請問這是誰規定的ㄚ????

真是笑死人了...

真沒聽過 取笑別人或你,還要取得門票才可以嗎???

++++++
張貼者: homvine


先把罗盘为何二十八星宿没有72年更改一度的问题先想明白了

再来扯啥会动!!

老是先以西洋思维看待中国的易学

那绝对是错!!

请问有老师引领你进门内了吗??

根本没有

无门无派,又没师者

我都不知你有什么底气在这里胡掰?


是你自己說28星宿没有72年更改一度

我找實例給你參考 你沒話說

竟然要人家取得門票.... 真是笑死人了

哈哈哈哈哈

+++++++
請問28星宿是屬於洛書嗎???
貼文者 : : homvine

Re: 羅盤的28星宿 - 2019-10-01 09:25:48

会问这个问题呢

那就是没有学承!!

另外

没时间

动个头啊!!

先生!!

先去找老师学

再来耍嘴皮

那才靠谱点!!

莫怪啊,这种脑子八字才学的这么零零落落!!
貼文者 : : 魯夫

Re: 羅盤的28星宿 - 2019-10-01 12:45:49

張貼者: homvine
会问这个问题呢

那就是没有学承!!

另外

没时间

动个头啊!!

先生!!

先去找老师学

再来耍嘴皮

那才靠谱点!!

莫怪啊,这种脑子八字才学的这么零零落落!!


解釋不出來了,又開始亂扯了....

你不是說【只有空間,沒有時間】

既然沒時間,可是還有空間ㄚ

恆星一直在空間裡運動ㄚ....

去去去... 弄懂了再來鬧....
貼文者 : : 魯夫

Re: 羅盤的28星宿 - 2019-10-01 12:46:32


張貼者: 魯夫
張貼者: 魯夫
張貼者: homvine


先把罗盘为何二十八星宿没有72年更改一度的问题先想明白了

再来扯啥会动!!

老是先以西洋思维看待中国的易学

那绝对是错!!

请问有老师引领你进门内了吗??

根本没有

无门无派,又没师者

我都不知你有什么底气在这里胡掰?


你問這個問題很好笑ㄋㄟ

你不是一直講我沒有傳承 既然我無傳承,我有需要幫你們去改嗎???

有傳承的人應該發現錯誤之後,要去找更多資料來證明,

去找更多有傳承的人來驗證,找出如何修改,使大眾能夠明瞭為何要更改,

而不是故步自封,沉浸在自己的世界中

+++++++
羅盤有沒有改,我不知道

我只知道七政四餘在清朝年間,有更改量天尺,(更改的原因應該是歲差)

量天尺是政餘有關28宿的紀錄

你有學過風水,應該要上知天文,下知地理,

我沒學過風水,你問我....

大錯特錯

古人認為天地是相呼應的,既然天有異相,地就會變動

你問我.... 有沒有搞錯.....

請問 我有收你學費嗎???

沒有... 那就對了....



剛剛好奇去數一數
1.【林鳳池政餘命盤】上的28宿的度數
2.【地理五訣圖解-趙九峰】書中的羅盤28宿度數

兩個的度數真的有差異

至於是政餘盤的對??還是羅盤的對???

我無法判斷


++++++++++
林鳳池—政餘盤(最近D網正在熱烈討論)

子宮--虛10度、女12度、牛7.5或8度
丑宮—斗23.5或24度、箕8度
寅宮--尾15度、心7度、房4度
卯宮—氐17~18度、亢10度
辰宮—角11度、軫13度、翼17度
巳宮—張14度、
午宮—星7~8度、柳12度、鬼5度
未宮—井30度
申宮—參約10度、觜1度、畢15度、昂9度
酉宮—胃12度、婁13~14度
戌宮—奎11度、壁12度、室16~17度
亥宮—危20度
++++++++++
羅盤—地理五訣圖解—趙九峰

虛9度、女11度、牛7度
斗22度、箕9.5度、尾18度
心6度、房5度、氐16度、
亢9度、角12度、軫18度
翼20度、張17度、星6度
柳13度、鬼2.5度、井30度
參9.5度、觜0.5度、畢16度
昂11度、胃15度、婁12度
奎18度、壁9度、室18度、危16度

依羅盤上寫的度數
+++++++++++

以上28宿度數僅供參考



解釋不出來了,又開始亂扯了....

為何人家【政餘】可以修正、修改28宿的度數???

而羅盤卻無人敢修正、修改28宿的度數???

是誰有在進步??? 又是誰沒有進步???
貼文者 : : homvine

Re: 羅盤的28星宿 - 2019-10-01 13:42:52

诶油~~,咋脑子绕不了呢

这种脑子还和人家学啥易

几个月以来,抄一堆百科垃圾


你还干啥???
貼文者 : : 魯夫

Re: 羅盤的28星宿 - 2019-10-01 15:55:28

張貼者: homvine
诶油~~,咋脑子绕不了呢

这种脑子还和人家学啥易

几个月以来,抄一堆百科垃圾


你还干啥???


解釋不出來了,又開始亂扯了....

為何人家【政餘】可以修正、修改28宿的度數???

而羅盤卻無人敢修正、修改28宿的度數???

是誰有在進步??? 又是誰沒有進步???
貼文者 : : homvine

Re: 羅盤的28星宿 - 2019-10-01 15:59:30

呵呵,谁在乱
开了这堆帖是谁扯淡谁在乱呢??

喂~~

俺没有开这多帖来找人K好不!!

不用装的好像你没有似的

看不起你这种人!!



又再扯东扯西了


如果你真的有学承

就不会百科一堆垃圾还绕不出去

学的还真零零落落
貼文者 : : 魯夫

Re: 羅盤的28星宿 - 2019-10-01 17:23:27

解釋不出來了,又開始亂扯了....

你不是說【只有空間,沒有時間】

既然沒時間,可是還有空間ㄚ

恆星一直在空間裡運動ㄚ....

去去去... 弄懂了再來鬧....
貼文者 : : homvine

Re: 羅盤的28星宿 - 2019-10-01 17:27:00

诶油!~~~~


没学承老是喜欢瞎掰

扯输了,再起了好多帖

死缠烂打~~

为了找人家语病!!

再来扯人家错

这种技俩,,呵小人一个

这若是学术的话


太阳打从西方出来
貼文者 : : 魯夫

Re: 點閱率一直增加 - 2019-10-01 17:29:13

張貼者: 魯夫

來個紀錄吧

9/5中午是12595

9/9 增加到13753

9/22 文章點閱率19407

9/30 20532



10/1 20723

未來可能會增加得更快....
貼文者 : : homvine

搞笑鲁小小 - 2019-10-01 17:30:37

呵~~一个无学的人只会死缠烂打!!

不知鲁小小师承何方呢??

呵!!

贴这种题材的人

根本连门都还没入
貼文者 : : 魯夫

Re: 羅盤的28星宿 - 2019-10-01 17:31:14

張貼者: homvine
诶油!~~~~


没学承老是喜欢瞎掰

扯输了,再起了好多帖

死缠烂打~~

为了找人家语病!!

再来扯人家错

这种技俩,,呵小人一个

这若是学术的话


太阳打从西方出来


那你就該注意自己的言詞ㄚ

不經大腦的 就說錯話了

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈...


真稀奇 真稀奇 有一個人在瓶子裡
他是小小的命理師
心理不衡又小氣

真稀奇 真稀奇 科學家們都已證明
北極星辰都會動
他卻不願意承認

注意 注意 不要隨便貼百科
維基 百度 其實他自己也在貼

+++++
國中基測題庫
https://destiny.to/ubbthreads/ubbthreads.php/posts/2042142

++++++++++
解釋不出來了,又開始亂扯了....

為何人家【政餘】可以修正、修改28宿的度數???

而羅盤卻無人敢修正、修改28宿的度數???

是誰有在進步??? 又是誰沒有進步???
貼文者 : : homvine

Re: 羅盤的28星宿 - 2019-10-01 17:32:52

呵呵,一个䉑学承人老喜欢找人PK

搞输了,只会用一招开多帖死缠烂打

小人一个(这是你自已说的)

呵!!

鲁小小

鲁未煞!!
貼文者 : : homvine

Re: 羅盤的28星宿 - 2019-10-01 17:34:20

呵呵搞不清时间空间

还扯淡好多个月

还扯的好高兴

呵呵呵

真没见过这种脑子

还以为学的很棒棒!!

百科一堆

不知在演那一出!!
貼文者 : : 魯夫

Re: 點閱率一直增加 - 2019-10-01 17:34:31

你以為打字快 就有用嗎???

內容太過貧乏

而且不經過大腦

28宿、甚麼有空間沒時間、....

漏洞一大堆

還硬ㄠ、亂扯、瞎扯的...

真可憐
貼文者 : : homvine

这种脑子还和人家学易 - 2019-10-01 17:35:35

呵呵!!

空间时间搞不懂

还在扯淡几个月

呵这种脑子

还在自乐!!

那叫无料自淫!!
貼文者 : : 魯夫

Re: 羅盤的28星宿 - 2019-10-01 17:35:54

你以為打這種亂仗 就會贏嗎??

能改變你的錯誤嗎??

能挽回你的面子嗎???

哀 不可能的事
貼文者 : : homvine

Re: 羅盤的28星宿 - 2019-10-01 17:36:46

呵呵,空间时间搞不清的人,还在这里说大话

呵呵

搞笑一个小人!!

小人啊!!

找个好老师

别在这里搞笑好不好!!
貼文者 : : 魯夫

Re: 羅盤的28星宿 - 2019-10-01 17:36:57

1.【林鳳池政餘命盤】上的28宿的度數
2.【地理五訣圖解-趙九峰】書中的羅盤28宿度數

兩個的度數真的有差異

至於是政餘盤的對??還是羅盤的對???

我無法判斷


++++++++++
林鳳池—政餘盤(最近D網正在熱烈討論)

子宮--虛10度、女12度、牛7.5或8度
丑宮—斗23.5或24度、箕8度
寅宮--尾15度、心7度、房4度
卯宮—氐17~18度、亢10度
辰宮—角11度、軫13度、翼17度
巳宮—張14度、
午宮—星7~8度、柳12度、鬼5度
未宮—井30度
申宮—參約10度、觜1度、畢15度、昂9度
酉宮—胃12度、婁13~14度
戌宮—奎11度、壁12度、室16~17度
亥宮—危20度
++++++++++
羅盤—地理五訣圖解—趙九峰

虛9度、女11度、牛7度
斗22度、箕9.5度、尾18度
心6度、房5度、氐16度、
亢9度、角12度、軫18度
翼20度、張17度、星6度
柳13度、鬼2.5度、井30度
參9.5度、觜0.5度、畢16度
昂11度、胃15度、婁12度
奎18度、壁9度、室18度、危16度

依羅盤上寫的度數
+++++++++++

以上28宿度數僅供參考
貼文者 : : 魯夫

Re: 點閱率一直增加 - 2019-10-01 17:37:20

張貼者: homvine
会问这个问题呢

那就是没有学承!!

另外

没时间

动个头啊!!

先生!!

先去找老师学

再来耍嘴皮

那才靠谱点!!

莫怪啊,这种脑子八字才学的这么零零落落!!


解釋不出來了,又開始亂扯了....

你不是說【只有空間,沒有時間】

既然沒時間,可是還有空間ㄚ

恆星一直在空間裡運動ㄚ....

去去去... 弄懂了再來鬧....
貼文者 : : 魯夫

Re: 羅盤的28星宿 - 2019-10-01 17:37:54

張貼者: homvine
呵呵,空间时间搞不清的人,还在这里说大话

呵呵

搞笑一个小人!!

小人啊!!

找个好老师

别在这里搞笑好不好!!


他是不是無知,我不知道


張貼者: homvine
看不懂那正常不過的事

因為

(1)沒有正規學習

(2)自我在家學習,以為自已是天才

(3)資質是有一點問題!!(不然時間空間咋都分不清,有很多易友都看明白,我不知還在魯小小啥)

哎呀

天文學家已經有研究報告,說恆星是會自行(運動)的

連教科書上明明就已經說北極星會移動

國中基測也拿來當試題,變成普羅大眾可以知道的常識了!!

照你所說的,你會看不懂教科書上寫的,

可能是沒有正規學習,或自我在家學習,或者是資質是有點問題,又或者是三者俱備。

所以看不懂教科書上教的,北極星(恆星)會移動這件事。

那這樣子你還要魯小小啥、、、、
貼文者 : : homvine

Re: 羅盤的28星宿 - 2019-10-01 17:38:02

呵呵

无料老以百科当学术

若是这样上都是大师

还不用你鲁夫咧


瞎扯淡!!

搞笑!!
貼文者 : : homvine

Re: 這個相對論......?????? - 2019-10-01 17:38:42

呵呵,若造你说法

和网上百科一样(真的没学到真东西,老是胡喷)

引用百科:二十八宿距星在黄道的间距为黄道度.在赤道的间距为赤道度.各朝历法黄道度.赤道度阔狭记载不一.随岁差变动.黄道度每七十二年西移一度

那么照百科应该是要动才是(实际根本千古未改移)


为何千古以来,罗盘二十八星宿还是古制(和甲子历同),非宋时的二十八星宿位置

为何邵子说天心未改移!!

(罗盘的二十八星宿位置,和邵子时代是位置是不同的)

去请益一下,学七政四馀的,宋时二十八星宿,能和先秦是一样的吗(老在时间绕不出去)

这就是明阳所谓[设定],也就是有空间没有时间!!

不知你们在动啥屁!!

脑子都进水啦,真是孺子不可教也!!

没有传承就这么狊屁自大?

没有传承,抄一堆百科都不过脑!!

这叫学术??

这叫没学术酸民一族!!

误人子弟!!!
貼文者 : : 魯夫

Re: 羅盤的28星宿 - 2019-10-01 17:39:23

張貼者: homvine
呵呵

无料老以百科当学术

若是这样上都是大师

还不用你鲁夫咧


瞎扯淡!!

搞笑!!




真稀奇 真稀奇 有一個人在瓶子裡
他是小小的命理師
心理不衡又小氣

真稀奇 真稀奇 科學家們都已證明
北極星辰都會動
他卻不願意承認

注意 注意 不要隨便貼百科
維基 百度 其實他自己也在貼

+++++
國中基測題庫
https://destiny.to/ubbthreads/ubbthreads.php/posts/2042142
貼文者 : : homvine

Re: 這個相對論......?????? - 2019-10-01 17:40:58

呵~~人家都是来看你笑话的


有这种老师


贴一堆百科搞笑的吗

呵呵呵


我有学生看过

呵~~

人家说你可不是一般的犟


呵~

我说脑子进混泥土无药医!!
貼文者 : : 魯夫

Re: 這個相對論......?????? - 2019-10-01 17:41:11

張貼者: homvine
呵呵,若造你说法

和网上百科一样(真的没学到真东西,老是胡喷)

引用百科:二十八宿距星在黄道的间距为黄道度.在赤道的间距为赤道度.各朝历法黄道度.赤道度阔狭记载不一.随岁差变动.黄道度每七十二年西移一度

那么照百科应该是要动才是(实际根本千古未改移)


为何千古以来,罗盘二十八星宿还是古制(和甲子历同),非宋时的二十八星宿位置

为何邵子说天心未改移!!

(罗盘的二十八星宿位置,和邵子时代是位置是不同的)

去请益一下,学七政四馀的,宋时二十八星宿,能和先秦是一样的吗(老在时间绕不出去)

这就是明阳所谓[设定],也就是有空间没有时间!!

不知你们在动啥屁!!

脑子都进水啦,真是孺子不可教也!!

没有传承就这么狊屁自大?

没有传承,抄一堆百科都不过脑!!

这叫学术??

这叫没学术酸民一族!!

误人子弟!!!



++++++++++
解釋不出來了,又開始亂扯了....

為何人家【政餘】可以修正、修改28宿的度數???

而羅盤卻無人敢修正、修改28宿的度數???

是誰有在進步??? 又是誰沒有進步???
貼文者 : : homvine

Re: 這個相對論......?????? - 2019-10-01 17:41:45

你看不懂是应该的

因为你根本没有学承!!
貼文者 : : homvine

Re: 這個相對論......?????? - 2019-10-01 17:43:58

呵呵,这我已经再贴第二回了

知道人会用

引用一段~~
http://www.360doc.com/content/18/0729/14/53557818_774172509.shtml


夫妻宫:

一般说的夫妻宫,指的就是先生或太太。又夫妻常被人认为夫妻是一体的,原因是「一涵三」之理则。假使一个人根本没有结过婚,则夫妻宫也可以代表自己,千万记得,不要把夫妻宫,限制在对方来解。结不结得了婚,不完全是由「夫妻宫」来决定的。夫妻宫——只是有否异性缘的“存在”相对论——除非结了婚,夫妻宫才能凸显出对方的存在,否则认同为自己。


。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

鲁小小扯东又扯西

必竟,华山钦天派都知道
貼文者 : : 魯夫

Re: 這個相對論......?????? - 2019-10-01 17:44:05

張貼者: homvine
你看不懂是应该的

因为你根本没有学承!!


他是不是無知,我不知道


張貼者: homvine
看不懂那正常不過的事

因為

(1)沒有正規學習

(2)自我在家學習,以為自已是天才

(3)資質是有一點問題!!(不然時間空間咋都分不清,有很多易友都看明白,我不知還在魯小小啥)

哎呀

天文學家已經有研究報告,說恆星是會自行(運動)的

連教科書上明明就已經說北極星會移動

國中基測也拿來當試題,變成普羅大眾可以知道的常識了!!

照你所說的,你會看不懂教科書上寫的,

可能是沒有正規學習,或自我在家學習,或者是資質是有點問題,又或者是三者俱備。

所以看不懂教科書上教的,北極星(恆星)會移動這件事。

那這樣子你還要魯小小啥、、、、
貼文者 : : homvine

Re: 這個相對論......?????? - 2019-10-01 17:45:00

你已经绕了好几个月

这个估计我都贴的差不多烂了

人家门派有教

我不知你扯什么淡?
貼文者 : : 魯夫

Re: 這個相對論......?????? - 2019-10-01 17:45:29

張貼者: homvine
呵呵,这我已经再贴第二回了

知道人会用

引用一段~~
http://www.360doc.com/content/18/0729/14/53557818_774172509.shtml


夫妻宫:

一般说的夫妻宫,指的就是先生或太太。又夫妻常被人认为夫妻是一体的,原因是「一涵三」之理则。假使一个人根本没有结过婚,则夫妻宫也可以代表自己,千万记得,不要把夫妻宫,限制在对方来解。结不结得了婚,不完全是由「夫妻宫」来决定的。夫妻宫——只是有否异性缘的“存在”相对论——除非结了婚,夫妻宫才能凸显出对方的存在,否则认同为自己。


。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

鲁小小扯东又扯西

必竟,华山钦天派都知道


喔!對

要有指導老師,入室老師

請問是那位老師教你,北極星不會動的?

這位老師真厲害,可以教出這樣的學生來??!!

你真的很成材!!!!!
貼文者 : : homvine

Re: 這個相對論......?????? - 2019-10-01 17:46:23

诶油

不会用就来扯东扯西


这就你鲁小小的本领???

我又不是第一天和你交手

人家和你说真的

你偏要把楼给弄歪!!

学术有你这种人

真是败家!!

误人子弟!!
貼文者 : : 魯夫

Re: 這個相對論......?????? - 2019-10-01 17:50:16

張貼者: homvine
诶油

不会用就来扯东扯西


这就你鲁小小的本领???

我又不是第一天和你交手

人家和你说真的

你偏要把楼给弄歪!!

学术有你这种人

真是败家!!

误人子弟!!


一般來說 聽到【相對論】三字 通常聯想到的是愛因斯坦的【相對論】

所以,我才一直迷惑,你到底在亂扯甚麼??

北極星會運動跟【相對論】會扯上關係... 腦袋有問題嘞...


張貼者: homvine
好吧!河圖是即相對論

又那麼河圖和太一關係有了

那麼還扯恒星會動!!那和河圖有啥關係?

是即立場是相對論!(時間是假相!!距離是時間產生的)

咋那個腦子羅輯咋就那麼低下


這個我也很疑惑 【河圖是即相對論】

北極星跟河圖的關係 你也講不清楚

會動就是會動 難道說你認為北極星就是河圖,所以不能動....

這個邏輯,是低還是高ㄚ??? 我看不懂




張貼者: homvine
我也抄一篇文章,必竟我是学此派门(钦天),当然引用是没有问题

紫微斗數歷史淵源流長,彌久不衰者,乃我國命理哲學之一,其源於河洛易經也。而易本涵三--易數,易象、易理。理三歸一,周易為率--即今所謂之易經也。然易之本義者,(一)以理而言;是太極,氣也,氣化而萬物生焉。「範圍天地而不過,曲成萬物而不遺」。(二)以書而言;是河圖與洛書之演譯、分化兩儀、四象、八卦,所以「易者象也,象也者像也」。因氣含理,數中有象,是故易者「氣數理象」全備矣。而太極氣乎無極理,出於自然,始於無名,為大道無名,強名曰道者,乃兩儀之分化--一陰一陽為道之名始,究其本源,乃河圖與洛書耳。此為中國哲學之大宗,舉凡哲學、數學、科學、化學、物理....皆不出其範疇,實則科學、數學....均是數的符號代表而已,數之易變,就是宇宙哲學的自然進化法,其間藏有我無限的文化圭寶,取之不盡,用之不竭。命理哲學乃二元[相對論],一因一果,一陰一陽之二元方程的數變,故言占卜命理,為哲學之一環,乃因果[相對論]耳。

引用:http://www.xinyibooks.com/goods-2401.html



這個相對論,則是很普遍,大家都知道的,有點類似【相對的二元論】。

有陰就有陽,有因就有果,所以有【北極星】相對的就會有【南極星】。

請問,這種相對的概念,跟北極星會動,又有何關係???

你還是說不清楚嘛??? 是不是.....

難道北極星會因為這個【相對論】,就不能動了。

北極星會運動是個物理現象,是個觀測的結果,是不能改變的。

難道說因為這個【相對論】的關係,北極星就不可以運動了??

那你去跟天文學家說去,說天文學家錯了,北極星是不會運動的...

你們的觀測結果是被業障所蒙蔽了,北極星是不會運動的,請趕快更改你們發表的結論.....等。


我看你是現實世界(現實理論)與哲學世界(哲學理論)都分不清楚的人....
貼文者 : : homvine

Re: 這個相對論......?????? - 2019-10-01 17:51:43

呵呵!!

就没入门

你在那里扯淡的啥东西

要真本领

请花钱到那里去学

咋诈这么小气咧!!

小气的人往都是小心眼

诚如你这样!!

貼文者 : : 魯夫

Re: 這個相對論......?????? - 2019-10-01 17:51:47

張貼者: homvine
诶油

不会用就来扯东扯西


这就你鲁小小的本领???

我又不是第一天和你交手

人家和你说真的

你偏要把楼给弄歪!!

学术有你这种人

真是败家!!

误人子弟!!


你是在說你自己嗎???

哈哈哈哈哈哈哈哈....

真是準...
貼文者 : : homvine

若你真懂就不会这么白痴问!! - 2019-10-01 17:52:59

呵呵,老是在这里绕

永远不出去的啦

没学承

就是如你这样

不知所谓!!

呵要学原理吧

请花钱去学


若是网上可以学到东西

我咋会请你去学承呢


你不是一般的搞笑!!
貼文者 : : homvine

Re: 羅盤的28星宿 - 2019-10-01 17:56:55

張貼者: 魯夫
1.【林鳳池政餘命盤】上的28宿的度數
2.【地理五訣圖解-趙九峰】書中的羅盤28宿度數

兩個的度數真的有差異

至於是政餘盤的對??還是羅盤的對???

我無法判斷


++++++++++
林鳳池—政餘盤(最近D網正在熱烈討論)

子宮--虛10度、女12度、牛7.5或8度
丑宮—斗23.5或24度、箕8度
寅宮--尾15度、心7度、房4度
卯宮—氐17~18度、亢10度
辰宮—角11度、軫13度、翼17度
巳宮—張14度、
午宮—星7~8度、柳12度、鬼5度
未宮—井30度
申宮—參約10度、觜1度、畢15度、昂9度
酉宮—胃12度、婁13~14度
戌宮—奎11度、壁12度、室16~17度
亥宮—危20度
++++++++++
羅盤—地理五訣圖解—趙九峰

虛9度、女11度、牛7度
斗22度、箕9.5度、尾18度
心6度、房5度、氐16度、
亢9度、角12度、軫18度
翼20度、張17度、星6度
柳13度、鬼2.5度、井30度
參9.5度、觜0.5度、畢16度
昂11度、胃15度、婁12度
奎18度、壁9度、室18度、危16度

依羅盤上寫的度數
+++++++++++

以上28宿度數僅供參考


呵~这种估计都没学过真的七政四馀才会这么问

搞笑!!

说真格的

鲁小小~~

你还真不是一般的鲁!!
貼文者 : : 魯夫

Re: 若你真懂就不会这么白痴问!! - 2019-10-01 17:57:09

解釋不出來了,又開始亂扯了....

你不是說【只有空間,沒有時間】

既然沒時間,可是還有空間ㄚ

恆星一直在空間裡運動ㄚ....

去去去... 弄懂了再來鬧....

+++++++
喔!對

要有指導老師,入室老師

請問是那位老師教你,北極星不會動的?

這位老師真厲害,可以教出這樣的學生來??!!

你真的很成材!!!!!
貼文者 : : homvine

Re: 若你真懂就不会这么白痴问!! - 2019-10-01 17:58:31

还在鲁哦!!

这种脑子

可以学有所成,,太阳打西方出来!!

真不是一般的行!!
貼文者 : : homvine

Re: 若你真懂就不会这么白痴问!! - 2019-10-01 17:59:20

若是你八字行

我敬你几分

但是实在有够破

这种一定是学理出问题

摆弄百科垃圾以为自已很行

说到底,还是不行

不然八字咋那么破!!(老黄那题在扯什㭃淡,根本是在求存在感)

算的准了吗

不是俺笑话你!!
貼文者 : : 魯夫

Re: 若你真懂就不会这么白痴问!! - 2019-10-01 18:01:17

張貼者: homvine
还在鲁哦!!

这种脑子

可以学有所成,,太阳打西方出来!!

真不是一般的行!!


你看看

只會咧而已...

一直在重複

哀....
貼文者 : : 魯夫

Re: 若你真懂就不会这么白痴问!! - 2019-10-01 18:01:35

張貼者: homvine
若是你八字行

我敬你几分

但是实在有够破

这种一定是学理出问题

摆弄百科垃圾以为自已很行

说到底,还是不行

不然八字咋那么破!!(老那题在扯什㭃淡,根本是在求存在感)

算的准了吗

不是俺笑话你!!


你看看

只會咧而已...

一直在重複

哀....
貼文者 : : homvine

Re: 若你真懂就不会这么白痴问!! - 2019-10-01 18:02:36

呵呵!!看啥

若你真的比俺行

一定会在大陆比俺还牛

实际呢

还在滴网扯淡

真不是俺笑话你!!
貼文者 : : homvine

Re: 若你真懂就不会这么白痴问!! - 2019-10-01 18:03:32

奉劝找个靠谱的老师学

老以百科来侃大山

简直不伦不类!!

这叫学术?

扯淡!!
貼文者 : : homvine

Re: 若你真懂就不会这么白痴问!! - 2019-10-01 18:06:51

重复也不会比的上鲁小小开个几十帖,

为了打陈义承来证明你很行

真没见过这种人物,这么小心眼

这叫做学术

开了十馀题目,几千百科垃圾帖子

这叫哈事?

喂!!没料就别装仙!!

这位鲁小小先生!!
貼文者 : : 魯夫

Re: 北斗七星的每一顆星,都有自己的運動方向 - 2019-10-01 18:09:19

張貼者: 魯夫
張貼者: homvine
呵~~其他俺在八字版都已經說了

真沒見過這種自愚自樂的的人

不知在自爽自淫啥勁

天上阿冰


當初是誰說 【若是教育界认同你的説法,早就改了】

張貼者: homvine

若诚如你所谓

教育界早就改了,不用等你鲁夫,鲁小小在这里演大戏!!

难道还要多少证据啊?

你简直相当自大且无聊透顶

很简单一句,若是教育界认同你的説法,早就改了

真不用你贴了那么多垃圾!!

搞清状况了没!!



結果呢

我在國中會考基測找到地球科學的題庫

(注意95年,應該是民國95年,即西元2006年,現在已經是2019年了)

【北斗七星的每一顆星,都有自己的運動方向】

請看連結 八、教科書 (也是認為北斗七星會動)

既然北斗七星的每一顆星,都有自己的運動方向

其他恆星當然也有自己的運動方向.... (運動的速度也是不一樣的)

那北極星就是會運動(就是科學家講的【自行】)

並不是因為【歲差】的現象所造成的北極星【換位】的動


+++++++
哈哈哈哈

教育是在教大家最基本的常識

你連最基本的常識 都可以不視它的存在

到底是誰在【自愚自樂】的人???!!!

是誰在【自爽自淫】???!!!

只能說homvine是在硬ㄠ、硬扯.....

++++++++++
再者

北斗七星的形狀會變動,那斗杓所指的方向也會變動。

你曾經提及【十一月冬至夜半,斗杓到子山,】,還說干支曆法亙古不變

請問 斗杓指向會變動了,那數千年後,十一月冬至夜半,斗杓還會到子山嗎???

當然,【十一月冬至夜半,斗杓到子山】的內容,是出自一篇你所引用的文章,不是你本人所寫的。

++++++++++
張貼者: homvine
呵这位鲁夫大仙,,,来用北极星来解历法

历法众人都知道

是以北极来定位

来,你来说说北极星动如何定历法

别扯其他


請問你確定【曆法】是用【北極星來定位】的嗎???

你確定【眾人】都知道【曆法】是以【北極星來定位】的嗎???

因為就我目前所讀的資料,曆法好像都不是以北極星來定位的。

以中國來說,都是以冬至點作為起算的基礎。

你倒說說看【北极星如何定历法】.....




貼文者 : : homvine

真是不是一般的鲁小小 - 2019-10-01 18:11:12

呵呵



空间

时间

搞不清的人

鲁一辈子还在扯淡!!

还啥玩意!!

呵呵

该花钱去学习得花钱去学习

别以为自已很天才

貼文者 : : 魯夫

Re: 真是不是一般的鲁小小 - 2019-10-01 18:13:06

張貼者: homvine
呵呵



空间

时间

搞不清的人

鲁一辈子还在扯淡!!

还啥玩意!!

呵呵

该花钱去学习得花钱去学习

别以为很天才


張貼者: homvine
呵,,俺真沒聽說,自學幾本易書就可以當自已為評論家!!


呵!!你看的起自己了吧!!


說句簡單的話

若你混的好,我想應該可以用金錢換取時間

就好像,當一個命理師,連自己沒成功,那還説服誰???

真沒有一個成功的人,那麼寒磣!!

真沒有一個混的好的人,會花不起錢以自學方式,,,那真的不可思議!!


請問一下
你回文這麼【寒磣!!】
是否表示你是個【不成功的人】.... ===>>失敗的人

++++

你以為洗版就可以把你的紀錄抹掉嗎???

不可能
貼文者 : : 魯夫

Re: 真是不是一般的鲁小小 - 2019-10-01 18:14:21

張貼者: homvine
呵呵



空间

时间

搞不清的人

鲁一辈子还在扯淡!!

还啥玩意!!

呵呵

该花钱去学习得花钱去学习

别以为自已很天才



又開始亂扯了....

你不是說【只有空間,沒有時間】

既然沒時間,可是還有空間ㄚ

恆星一直在空間裡運動ㄚ....

去去去... 弄懂了再來鬧....
貼文者 : : homvine

Re: 真是不是一般的鲁小小 - 2019-10-01 18:15:53

呵,,诶油~~

这个鲁小还真鲁不完


说他脑子不好还不乐意咧

若是脑子好这么鲁不完吗


自已绕不出去还要怪他人

真正有够倒楣!!
貼文者 : : 魯夫

Re: 真是不是一般的鲁小小 - 2019-10-01 18:16:58

張貼者: homvine
呵,,诶油~~

这个鲁小还真鲁不完


说他脑子不好还不乐意咧

若是脑子好这么鲁不完吗


自已绕不出去还要怪他人

真正有够倒楣!!


張貼者: Herkules
張貼者: homvine


實在不可思議(真沒有聽説沒有傳承可以立足之人)

或者有民雄之某師,有神鬼之蹟或者有泥鰍仙鬼才

那絕對不可能的事

自學容易著象,自以為眼見便是東西

那是多麼愚蠢自負!!


既沒有「神鬼之蹟」,又必須不是自學,邏輯來看叫悖論,
你不是自學,你老師不能是自學,你老師的老師也不能是自學,
一直推下去,你有一代的祖師爺是向猴子學的‧
貼文者 : : homvine

Re: 真是不是一般的鲁小小 - 2019-10-01 18:17:14

诶油没学承就该花钱去学


别那么小气鬼!!

要学有所成

请花钱去好好学

别在这里想当然!!

要想打败他人

请花钱去学

不要在这里无聊扯淡
貼文者 : : homvine

Re: 真是不是一般的鲁小小 - 2019-10-01 18:18:06

明阳说一句设定,俺们就懂

你就在那里绕

证明你很行吗??

其实啥都不是!!

如果你想干头人

那得好好找个老师学习

而不是不服气扯一堆又一堆百科

真他X无聊透顶!!
貼文者 : : 魯夫

Re: 真是不是一般的鲁小小 - 2019-10-01 18:18:28

++++++++++

真稀奇 真稀奇 有一個人在瓶子裡
他是小小的命理師
心理不衡又小氣

真稀奇 真稀奇 科學家們都已證明
北極星辰都會動
他卻不願意承認

注意 注意 不要隨便貼百科
維基 百度 其實他自己也在貼

+++++
國中基測題庫
https://destiny.to/ubbthreads/ubbthreads.php/posts/2042142
貼文者 : : homvine

Re: 真是不是一般的鲁小小 - 2019-10-01 18:19:56

做人若不服气请找个老师学

别在这里鲁小小

这种鲁法

不代表你很厉害

那叫做无聊!!
貼文者 : : homvine

Re: 真是不是一般的鲁小小 - 2019-10-01 18:24:19

呵呵,好像说哈都得教你教到会

我说鲁小小,千万别做这种白日梦

小子咧

做人做事得脚踏实地


若要明白

请花钱找老师学

俺没义务说到你懂!!

别在这里鲁小小

别当种小气鬼!

该花钱学习就别小心眼
貼文者 : : 魯夫

Re: 真是不是一般的鲁小小 - 2019-10-01 18:34:25

張貼者: homvine
明阳说一句设定,俺们就懂

你就在那里绕

证明你很行吗??

其实啥都不是!!

如果你想干头人

那得好好找个老师学习

而不是不服气扯一堆又一堆百科

真他X无聊透顶!!


對ㄚ人家一句【設定】 你懂

科學家一句【北極星會動】 你卻不懂

這是甚麼跟甚麼嘛????
貼文者 : : 魯夫

Re: 真是不是一般的鲁小小 - 2019-10-01 18:34:42

張貼者: homvine
明阳说一句设定,俺们就懂

你就在那里绕

证明你很行吗??

其实啥都不是!!


你再咧下去...

也是甚麼都不是...

貼文者 : : 魯夫

Re: 真是不是一般的鲁小小 - 2019-10-01 18:38:29

張貼者: homvine
呵呵,好像说哈都得教你教到会

我说鲁小小,千万别做这种白日梦

小子咧

做人做事得脚踏实地


若要明白

请花钱找老师学

俺没义务说到你懂!!

别在这里鲁小小

别当种小气鬼!

该花钱学习就别小心眼


對阿
你喜歡花錢...

像這種不需要花錢的知識 如【北極星會運動】

你不屑知道 甚至還否認 不是嗎???

這樣的人也是很奇怪的....

哈哈哈哈哈哈哈哈
貼文者 : : homvine

Re: 真是不是一般的鲁小小 - 2019-10-01 18:40:06

行啦!!

若你可以话

现在估计是有名命理风水师

也不用靠了打陈义为乐是吧!!!

著调不!!
貼文者 : : 魯夫

Re: 真是不是一般的鲁小小 - 2019-10-01 18:42:14

張貼者: homvine
行啦!!

若你可以话

现在估计是有名命理风水师

也不用靠了打陈义为乐是吧!!!

著调不!!



不用打你的牌 也不以打你為樂

我只是不屑你的作為 錯誤的知識害人不淺

來這 只是消遣而已
...

貼文者 : : homvine

Re: 真是不是一般的鲁小小 - 2019-10-01 18:45:34

呵呵

这鲁小小还在鲁不完

诶~~

若是这种贴百科叫学问的话

估计各各都是天才

呵,,搞笑!!
貼文者 : : 魯夫

Re: 真是不是一般的鲁小小 - 2019-10-01 19:04:28

張貼者: homvine
呵呵

这鲁小小还在鲁不完

诶~~

若是这种贴百科叫学问的话

估计各各都是天才

呵,,搞笑!!


你以為洗版就可以把你的紀錄抹掉嗎???

不可能的啦

就只會咧

一點真材實料沒有...

也辯不贏人家

學問也未經過驗證...

悲哀...
貼文者 : : 虛無實

Re: 輸了面子 還輸了氣度 連做人基本的道義都遺棄了 - 2019-10-01 19:07:13

張貼者: homvine
呵~~一个无学的人只会死缠烂打!!

不知鲁小小师承何方呢??

呵!!

贴这种题材的人

根本连门都还没入


陳義承 勸你講話 留的口德 為你的子女造福造德

你自個何時從任過你是哪門哪派 師傅又是哪位
從你這篇看 到如今 哪篇有說師承何處? 沒有只有噴口水 https://destiny.to/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/1752576#Post1752576 15/01/09 04:44 PM
張貼者: 鸿名山水
我說這一些,只是其中一部份

因為我還有一本早期手搞,放在台灣

其自敍是這麼麼寫的

師從的法門來自北京的承思寺。。。。(把欽天法門一脈對照,連接不上去咧)

其內容和現今的欽天四化內容一模一樣~~~這又該如何解釋?

是誤植?是值的商榷~~~

待我幾日回台再貼上內容~~~

所以有人問什麼四聖諦為何如此排列,,可能俺真不懂,也可能俺懂

呵呵


你連欽天派蔡明宏老師 德高望重的前輩 已仙逝多年了你這樣說話
真替你感到丟臉 自個引用的東西 就自行承擔何必找人墊背 這樣噴口水 真缺德 想想以前在學習傳統中華文化的人是如何尊師重道的 就算你跟蔡老師沒有師徒關係 也不應該這樣說這種話 做人的道理原則我看你真的沒有 真的是輸了面子 也輸了氣度
張貼者: homvine

你问我是哪个老师教的?

我学承钦天门

那么钦天门的是蔡明宏的注册商标

那你可以找他去喷他去啊!!!(这些东西,他的教学就有)
https://destiny.to/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/2057438#Post2057438
貼文者 : : homvine

Re: 真是不是一般的鲁小小 - 2019-10-01 19:07:37

呵~~诶油,,你和太乙都是同一类


拿不出手,就扯淡


真的有啥路用

若你所谓理论行


你八字功力应该不会这么破!!

空间

时间

虽然简单两个名词

没搞清

那难登大雅之堂

看轻那是你家的事!!

看的懂人恒懂

看不懂的人,还在鲁没煞
貼文者 : : 魯夫

homvine 已承認【北極星會動】 - 2019-10-01 19:08:36

張貼者: 鸿名山水
張貼者: 黃黃黃師傅
個人不敢否定他人的說法 不過從認知來看 鴻大師所給的資料圖象遠比河洛繁複 就理推 萬象起動 均是由簡入繁 少有由繁入簡之理 還有鴻兄論點是北斗不變 用如今科學論正. 北斗位置在不斷變化 將在若干年後 它不在北面了 至於引述神話和聖經的文記錄作依據 並無說服力
而且其所改例 看不到和河洛有何關系 這難令我同意啊


雖然古文是比較煩鎖,但是在証的方面必須要去做,才能實証觀點。在這樣立足點才靠的住

雖然極星有位移狀況,但是5000年只有秒度~~所以它不存在北面。会跑到哪呢?(這個我不知道你從來哪裡來資料?)秒度,,,這不到一度

所以北斗不在北,會在哪?

極星共有五,軸心指指向哪(只有秒度視之不變)