五、 牛頓第一運動定律:
我不知平面,恒星能移动吗??
牛顿第一运动定律:孤立质点保持静止或做匀速直线运动;
在Y轴直线运动,能左右改变?????你还真物理界的奇才
那么你説北极星不在位置上,到底是北极偏了,还是地球偏了???(你説的是在X轴的改变咧!!先生)
一直话题都在左右。这个古人的一,你偏要把它掰成Y轴运动
你真不是一般的行!!
估计评诺贝尔的人眼瞎了,竟然没发现这个台湾之光!!!
估计扯淡奖非你莫属
建議你回文不要回太快 沒有經過思考的東西 錯誤百出
1.我不知平面,恒星能移动吗??
在物理力學方面 剛開始學 都是以平面來計算
後來也是會學到立體(三維)的計算
所以當我們用平面的概念計算的時候 恆星在平面上是可以移動的
如前面所述,天文科學家已經證明恆星是會移動的。
你還不承認??!!
2.牛顿第一运动定律:孤立质点保持静止或做匀速直线运动;
牛頓第一運動定律是『慣性定律』,除非物體有受到外力,要不然保持靜止的物體,會一直保持靜止;沿一直線作等速度運動的物體,也會一直保持等速度運動。
牛頓第一運動定律(Newton's first law of motion)表明,假若施加於某物體的外力為零,則該物體的運動速度不變。
根據這定律,假設沒有任何外力施加或所施加的外力之和為零,則運動中物體總保持勻速直線運動狀態,靜止物體總保持靜止狀態。物體所呈現出的維持運動狀態不變的性質稱為「慣性」。牛頓第一定律又稱為「慣性定律」,只成立於慣性參考系,又稱為「牛頓參考系」。
維基百科又寫:
牛頓將第一定律建立在一個所謂的絕對時空,其不依賴於外界任何事物而獨自存在的參考系。[註 8]絕對時空是一個地位獨特的絕對參考系。在絕對時空中,自由物體具有保持原來運動狀態的性質。這性質稱為慣性。因此,第一定律又稱為「慣性定律」。但以現代物理學的觀點看來,並不存在一個地位獨特的絕對參考系。
在牛頓時期,固定星體時常被用為參考系,這是因為,相對於絕對空間,它們大致靜止不動。在那些相對於固定星體呈靜止不動或等速直線運動的參考系中,牛頓運動定律被認為正確無誤。但是,學者們現在知道,固定星體並不是固定不動。在銀河系內的固定星體會隨著整個星系旋轉,顯示出自行;而那些在銀河系外的固定星體會從事它們自己的運動,這可能是因為宇宙膨脹、本動速度等等。[26] [註 9]現在,慣性參考系的概念不再倚賴絕對空間或固定星體。替而代之,根據在某參考系中物理定律的簡易性質,學者可以辨識這參考系是否為慣性參考系。更確切而言,假若虛設力不存在,則這參考系是慣性參考系;否則,不是慣性參考系。
所以你能說恆星【沒有任何外力施加或所施加的外力之和為零】嗎???
+++++
自己以為平面恆星不能移動
還根據牛頓第一運動定律 認為恆星是直線運動
我已經把你的錯誤指正 結果還自以為是
Y軸直線運動 左右當然能改變 只要加個力量就行了
一個簡單的物理現象 也不會
可嘆啊!
天文學家都已經把恆星的移動(自行)分成赤經、赤緯,
那X軸、Y軸到底會不會移動呢??
當然會ㄚ...
張貼者: homvine
我不知平面,恒星能移动吗??
牛顿第一运动定律:孤立质点保持静止或做匀速直线运动;
在Y轴直线运动,能左右改变?????你还真物理界的奇才
那么你説北极星不在位置上,到底是北极偏了,还是地球偏了???(你説的是在X轴的改变咧!!先生)
一直话题都在左右。这个古人的一,你偏要把它掰成Y轴运动
你真不是一般的行!!
估计评诺贝尔的人眼瞎了,竟然没发现这个台湾之光!!!
估计扯淡奖非你莫属
建議你回文不要回太快 沒有經過思考的東西 錯誤百出
1.我不知平面,恒星能移动吗??
在物理力學方面 剛開始學 都是以平面來計算
後來也是會學到立體(三維)的計算
所以當我們用平面的概念計算的時候 恆星在平面上是可以移動的
如前面所述,天文科學家已經證明恆星是會移動的。
你還不承認??!!
2.牛顿第一运动定律:孤立质点保持静止或做匀速直线运动;
牛頓第一運動定律是『慣性定律』,除非物體有受到外力,要不然保持靜止的物體,會一直保持靜止;沿一直線作等速度運動的物體,也會一直保持等速度運動。
牛頓第一運動定律(Newton's first law of motion)表明,假若施加於某物體的外力為零,則該物體的運動速度不變。
根據這定律,假設沒有任何外力施加或所施加的外力之和為零,則運動中物體總保持勻速直線運動狀態,靜止物體總保持靜止狀態。物體所呈現出的維持運動狀態不變的性質稱為「慣性」。牛頓第一定律又稱為「慣性定律」,只成立於慣性參考系,又稱為「牛頓參考系」。
維基百科又寫:
牛頓將第一定律建立在一個所謂的絕對時空,其不依賴於外界任何事物而獨自存在的參考系。[註 8]絕對時空是一個地位獨特的絕對參考系。在絕對時空中,自由物體具有保持原來運動狀態的性質。這性質稱為慣性。因此,第一定律又稱為「慣性定律」。但以現代物理學的觀點看來,並不存在一個地位獨特的絕對參考系。
在牛頓時期,固定星體時常被用為參考系,這是因為,相對於絕對空間,它們大致靜止不動。在那些相對於固定星體呈靜止不動或等速直線運動的參考系中,牛頓運動定律被認為正確無誤。但是,學者們現在知道,固定星體並不是固定不動。在銀河系內的固定星體會隨著整個星系旋轉,顯示出自行;而那些在銀河系外的固定星體會從事它們自己的運動,這可能是因為宇宙膨脹、本動速度等等。[26] [註 9]現在,慣性參考系的概念不再倚賴絕對空間或固定星體。替而代之,根據在某參考系中物理定律的簡易性質,學者可以辨識這參考系是否為慣性參考系。更確切而言,假若虛設力不存在,則這參考系是慣性參考系;否則,不是慣性參考系。
所以你能說恆星【沒有任何外力施加或所施加的外力之和為零】嗎???
+++++
自己以為平面恆星不能移動
還根據牛頓第一運動定律 認為恆星是直線運動
我已經把你的錯誤指正 結果還自以為是
Y軸直線運動 左右當然能改變 只要加個力量就行了
一個簡單的物理現象 也不會
可嘆啊!
天文學家都已經把恆星的移動(自行)分成赤經、赤緯,
那X軸、Y軸到底會不會移動呢??
當然會ㄚ...
_________________________
===ワンピース おれはなる!===
海賊王に俺はなる!!
===ワンピース おれはなる!===
海賊王に俺はなる!!

前一個議題
索引