呵!!
那我都知道小學生都知道問題!!
那你還這麼幼稚以為太一扯到北極星動?
那麼誰臉丟比較大捏!
那麼我咋那麼不屑你貼的文章(你總是喜歡找一堆百科權充學術)
也正因為這個因素!!
自始自終
我一直都說明一個原則
河圖有對待沒有往來
還在扯北極星星動
和太一究竟有哈因素呢
學識不足
就要硬扯一些有的沒有的
真行
由一個太一扯到北極星動
究連個河圖有對待無時間觀念還不清楚
古人立太一以明德,,,還動個哈玩意!
還更搞笑的,扯了一堆又一堆文章
還在以為李虛中不用時
真夠淺的
都不是撒泡尿照照,自已有沒有能耐
倒是老喜歡在一些高手后面亂放炮以為很行!!
太想當然!!
太自以為是!!
先來笑一笑
請看
1.東漢 80年 王充著【論衡】 ,詰術篇:
日、火也,在天為日,在地為火。何以驗之?陽燧鄉日,火從天來。由此言之,火、日氣也。日有甲乙,火無甲乙何?日十而辰十二,日辰相配,故甲與子連。
2.東漢 公元前33年-18年 揚雄著【太旋經】 ,太玄瑩篇
六始為律,六間為呂,律呂既恊,十二以調,日辰以數,玄術瑩之。
3. 戰國 (公元前475年 - 公元前221年) 【國語】 ,周語下篇
昔武王伐殷,歲在鶉火,月在天駟,日在析木之津,辰在斗柄,星在天黿。星與日辰之位,皆在北維。
4.漢書 律曆志上
故孳萌於子,紐牙於丑,引達於寅,冒茆於卯,振美於辰,已盛於巳,咢布於午,昧薆於未,申堅於申,留孰於酉,畢入於戌,該閡於亥。出甲於甲,奮軋於乙,明炳於丙,大盛於丁,豐楙於戊,理紀於己,斂更於庚,悉新於辛,懷任於壬,陳揆於癸。故陰陽之施化,萬物之終始,既類旅於律呂,又經歷於日辰,而變化之情可見矣。
5.漢書 眭兩夏侯京翼李傳
師法用辰不用日。辰為客,時為主人。見於明主,侍者為主人。辰正時邪,見者正,侍者邪;辰邪時正,見者邪,侍者正。
**第1點的辰,應是指地支,日辰相合即是天干地支。如何是指【時辰】???
**請問,那第2~5點的時辰,又該如何解釋??
甫看看到魯小小大學士的文章,氣場之大!
(我可以想像你偷著樂那種搞笑的表情~~)
呵~~~
咋和紀大學士解釋及理解上不同????(相差之大,古文能讀成你這樣,可謂前無古人后無來者)
可見
你的思維理解似真的很大問題!!
哇咧!!
太一
還北極星動!!
扯到又哪一出!!
這就是你理解中的學術!!
可真是無語!!
更是佩服你們為了自私,啥都能見縫插針的一堆歪理!!
那我都知道小學生都知道問題!!
那你還這麼幼稚以為太一扯到北極星動?
那麼誰臉丟比較大捏!
那麼我咋那麼不屑你貼的文章(你總是喜歡找一堆百科權充學術)
也正因為這個因素!!
自始自終
我一直都說明一個原則
河圖有對待沒有往來
還在扯北極星星動
和太一究竟有哈因素呢
學識不足
就要硬扯一些有的沒有的
真行
由一個太一扯到北極星動
究連個河圖有對待無時間觀念還不清楚
古人立太一以明德,,,還動個哈玩意!
還更搞笑的,扯了一堆又一堆文章
還在以為李虛中不用時
真夠淺的
都不是撒泡尿照照,自已有沒有能耐
倒是老喜歡在一些高手后面亂放炮以為很行!!
太想當然!!
太自以為是!!
先來笑一笑
張貼者: 魯夫
請看
1.東漢 80年 王充著【論衡】 ,詰術篇:
日、火也,在天為日,在地為火。何以驗之?陽燧鄉日,火從天來。由此言之,火、日氣也。日有甲乙,火無甲乙何?日十而辰十二,日辰相配,故甲與子連。
2.東漢 公元前33年-18年 揚雄著【太旋經】 ,太玄瑩篇
六始為律,六間為呂,律呂既恊,十二以調,日辰以數,玄術瑩之。
3. 戰國 (公元前475年 - 公元前221年) 【國語】 ,周語下篇
昔武王伐殷,歲在鶉火,月在天駟,日在析木之津,辰在斗柄,星在天黿。星與日辰之位,皆在北維。
4.漢書 律曆志上
故孳萌於子,紐牙於丑,引達於寅,冒茆於卯,振美於辰,已盛於巳,咢布於午,昧薆於未,申堅於申,留孰於酉,畢入於戌,該閡於亥。出甲於甲,奮軋於乙,明炳於丙,大盛於丁,豐楙於戊,理紀於己,斂更於庚,悉新於辛,懷任於壬,陳揆於癸。故陰陽之施化,萬物之終始,既類旅於律呂,又經歷於日辰,而變化之情可見矣。
5.漢書 眭兩夏侯京翼李傳
師法用辰不用日。辰為客,時為主人。見於明主,侍者為主人。辰正時邪,見者正,侍者邪;辰邪時正,見者邪,侍者正。
**第1點的辰,應是指地支,日辰相合即是天干地支。如何是指【時辰】???
**請問,那第2~5點的時辰,又該如何解釋??
張貼者: homvine
纪昀《阅微草堂笔记》:
世传推命始于李虚中,其法用年月日而不用时,盖据昌黎所作虚中墓志也。其书《宋史·艺文志》着录,今已久轶。唯《永乐大典》载《虚中命书》三卷,尚为完帙。所说实兼论八字,非不用时,或疑为宋人所伪托,莫能明也。然考虚中墓志,称其最深于五行书,以人始生之年月日所直日辰枝干相生胜衰死生,互相斟酌,推人寿夭贵贱,利不利云云。按天有十二辰,故一日分为十二时,日至某辰,即某时也,故时亦谓之日辰。《国语》星与日辰之位,皆在北维是也。《诗》跂彼织女,终日七襄。孔颖达疏,从旦暮七辰一移,因谓之七襄。是日辰即时之明证。楚辞“吉日兮良辰”,王逸注,日谓甲乙,辰谓寅卯,以辰与日分言,尤为明白。据此以推,似乎所直日辰四字,当连上年月日为句,后人误属下文为句,故有不用时之说而。余撰《四库全书总目》亦谓虚中推命不用时,尚沿旧说,今附着于此,[以志吾过]。
紀大學士早就糾正錯誤了,錄於草堂笔记
世传推命始于李虚中,其法用年月日而不用时,盖据昌黎所作虚中墓志也。其书《宋史·艺文志》着录,今已久轶。唯《永乐大典》载《虚中命书》三卷,尚为完帙。所说实兼论八字,非不用时,或疑为宋人所伪托,莫能明也。然考虚中墓志,称其最深于五行书,以人始生之年月日所直日辰枝干相生胜衰死生,互相斟酌,推人寿夭贵贱,利不利云云。按天有十二辰,故一日分为十二时,日至某辰,即某时也,故时亦谓之日辰。《国语》星与日辰之位,皆在北维是也。《诗》跂彼织女,终日七襄。孔颖达疏,从旦暮七辰一移,因谓之七襄。是日辰即时之明证。楚辞“吉日兮良辰”,王逸注,日谓甲乙,辰谓寅卯,以辰与日分言,尤为明白。据此以推,似乎所直日辰四字,当连上年月日为句,后人误属下文为句,故有不用时之说而。余撰《四库全书总目》亦谓虚中推命不用时,尚沿旧说,今附着于此,[以志吾过]。
紀大學士早就糾正錯誤了,錄於草堂笔记
甫看看到魯小小大學士的文章,氣場之大!
(我可以想像你偷著樂那種搞笑的表情~~)
呵~~~
咋和紀大學士解釋及理解上不同????(相差之大,古文能讀成你這樣,可謂前無古人后無來者)
可見
你的思維理解似真的很大問題!!
哇咧!!
太一
還北極星動!!
扯到又哪一出!!
這就是你理解中的學術!!
可真是無語!!
更是佩服你們為了自私,啥都能見縫插針的一堆歪理!!
_________________________
鴻名山水企業管理諮詢有限公司
http://weibo.com/u/2804201920
http://weibo.com/homvine
八字 斗數 風水 六爻 奇門 面相
鴻名山水企業管理諮詢有限公司
http://weibo.com/u/2804201920
http://weibo.com/homvine
八字 斗數 風水 六爻 奇門 面相

前一個議題
索引