我來一步一步拆解這份新聞稿。

在講解這份新聞稿之前，先論王鴻薇是吃飽著撐著？如果是違法收連署書，根本不需要壓迫中選會訂出新格式的罷免書。只要告到行政法院，就可以讓他們重新來過了。再者，當年韓國於是從高雄地方行政法院告到台北最高行政法院的，兩者皆敗。

我們先來看第貳大項：事實概要。
參加人以其為提議人之領銜人，檢具罷免提議書、理由書及提議人名冊，於民國108年12月26日向相對人提出「高雄市第3屆市長韓國瑜罷免案」(下稱系爭罷免案）

此段文字主要認定在韓國瑜上任滿一年的隔日(12月26日)提出罷免案。此段主要是暗指聯署書大都在未滿一年就已經連署了。