歷史通通都錯......

英法為首的歐洲列強在1840年代就入侵中國, 美國在中日1894年甲午戰爭吸引列強注意力期間併吞夏威夷王國後, 才把注意力延伸到已被列強到處劃分勢力範圍的中國, 為避免中國被完全瓜分沒美國的份, 美國才提出門戶開放政策, 並獲得不希望其他國家來搶中國權益的英國支持, 避免了中國連內地都像西北及東北的領土那樣喪失的結局, 即使是自利的立場, 但美國對中國相對沒有領土野心, 只想要中國開放市場, 並引導其他對中國領土有野心的國家如日俄, 與不喜歡他國入侵中國市場的英國互相對抗, 連1940年小羅斯福都是抱持戰後讓英蘇日在中國對抗而美國作調人的立場, 去設定美國東亞戰略.
只是戰後日本全垮而國民政府也跟著垮, 英美想讓國民政府與共產黨打10年以上內戰的企圖沒實現, 英國自己印度中東鬧獨立, 東歐南歐一堆王室親戚(比方前幾年過世那位本來是希臘王子的女王王夫)也被抄家而轉向親蘇, 搞到焦頭爛額無心於中國, 而中共又一面倒挺蘇讓美國發現失去中國, 才在韓戰爆發後改挺國民政府.

二戰美國對外援助的重點, 不是援助物資換算成美元值多少錢, 而是援助物資怎樣運抵.
基本上在1942~1944年之間, 美國物資運抵英蘇中的航行距離, 大概1:2:3, 後勤上有運送量與距離平方成反比的原則, 也就是同樣的運輸能量, 運抵英蘇中的物資比就是1/1:1/4:1/9, 更麻煩的是運送物資到英國靠每艘數千噸物資運量的船四季無休, 到蘇聯則有長達半年冬季船隻運量大減的問題, 到中國只有通過駝峰時運輸物資量數百公斤的運輸機, 而且還是以可靠性不佳容易空中起火出名的美國運量最大號運輸機......

等美軍執行台海中立化巡邏後, 美國的原則是只保台灣不保離陸地太接近的外島, 甚至連澎湖都不一定有意願保護, 中共的船隊根本沒本事通過美國海軍的巡邏區, 所以只能從外島逐一蠶食, 而823炮戰讓美軍協助金門運補, 即使只是行駛到金門附近而不靠岸, 在外交教科書上也是有記一筆的小國改變大國政策的範例.
兩蔣時代金馬外島是反攻跳板, 小蔣晚年完成射程可達台海一半的天弓飛彈及雄風二型飛彈, 在本島及金馬佈署, 就可以完全封鎖台海的海空, 甚至進一步威脅福建東半部的空域, 丟掉金馬則是台海戰爭預警時間從5分鐘縮短到2分鐘, 空軍只剩1分鐘待命機來得及起飛, 5分鐘待命機都會因為失去金馬而毀在地上, 會讓戰爭勝率直接減半甚至減為一成.

至於義務, 外交上這是簽訂條約且沒撕毀條約才有的東西, 美日目前沒有任何義務協助台灣抵抗中共, 而且1948年國民政府與英軍在長江的炮戰(這件事好像常常被中共竄改成他們反帝國主義的功勞), 讓英國巡洋艦必須帶著傷痕撤回本土, 不僅造成後來國民政府在歐洲外交遭到報復, 也說明了如果不是中共而是國民政府繼續在大陸執政, 與美日的關係甚至會比史實更早進入軍事對抗階段, 中共還克制了70年只在嘴炮階段, 從帝國主義的立場來講, 中共壯大未必真的是錯誤......
最近美日會開始關心台灣, 主要是中共的飛彈射程延伸到可以威脅他們, 而且飛彈不長眼, 對台作戰很可能傷及他們的船隻甚至領土, 才讓他們拉高態勢. 但台灣如果表現得像南越與阿富汗, 而不像烏克蘭, 他們也是會馬上放手的......