得了吧。

國際現實每個人都知道美國的確沒有像歐洲那樣受害，但是通膨全球也沒什麻一定好處(恩，美元。)，但這種區域戰略，跟美國作為唯一全球霸主的好處比較起來，聽起來沒什麼道理。

挑起弊大於利的爭端，或直接對等的利益問題，我想哪個內閣政府的人事與政策上來或是黨派還是有影響，但這或許不是美國的終極軍事戰略吧，或者說這種賣武器叫你去送死這種戰略是美國所要這種層級的利益與目標。(恩，單單台灣作為一項國際供應鏈，或與中國的貿易緊密關係，這些自由世界重視的貿易分工都不重要就是了XD)

而且你以為在價值目標上，這些國家的國家人民就喜歡被獨裁或極權統治。
我們只是挨邊在大國中夾縫生存不想挑事，季辛吉都說過了，但這也是烏克蘭自己的選擇造成的種種後果。
可是問題的本質對錯問題，就在於你無故入侵一個主權國家，肆無忌憚的虐殺平民，美國沒有肆無忌憚的虐殺平民，炸毀民房。(烏東，美國或歐洲有不承認民族自決嗎?)只有普亭幹得出來吧?

再來，如果可以自由選擇國籍，你會比較喜歡當哪個國家哪種聯盟的國民，一個拿歐盟的經濟自由流通與就業機會，另外一個又喜歡稱自家綿延的後院著火，卻不看自家有無數核彈就在鄰居旁，飛彈一直對準著鄰居家，歷史上一直兼併超大的國土還不滿足的。
所有鄰居都不喜歡這隻北極熊，包括芬蘭，北歐，波蘭，這些地方都不喜歡俄羅斯，大家都比較想加入北約，因為怕你，而不是本質上愛你俄羅斯啊。

美國不論是世界的霸主或是獨善其身，美國可能有資本主義集權集團或是軍工複合體(但是這點我是覺得陰謀偏多啦XD)，政治與外交本來就是很多爾虞我詐的手段，
底線之所以是底線，就在於儘管你覺得民主與人權的口號很虛假，但是人家的政治體制與法治還是比較守得住底線，而不是劃一個劇本說陰謀就是陰謀了。
何況這種陽謀的說法早就不新鮮了。
這種修辭並沒有直指手段與目的真確問題，我就問你誰有必要入侵一個主權國家，誰發動戰爭，誰是在這次行動或台灣的行動上表示戰爭野心的。
誰現在無償提供提供烏克蘭後備武器，
提供彈藥只是一個不能說是預期的變數，誰知道普丁真的就發瘋了
無嘗的武器援助，衛星定位。
(台灣如果有能力製造武器也被你說成國防不要不要的，但的確我們也很想拒絕一直賣武器)



所以你說了戰爭沒有贏家 只有無止盡仇恨相殺輪迴。
沒有人希望烏克蘭演變到今天這種地步，美國之所以是可以被接受的霸權，就在於他跟獨裁與極權體制不一樣。
美國總統以下的官僚體制又不是獨裁皇帝可以做千秋萬代XD

所以你們還不關心政治嗎XD，看來也不是多痛恨英美信仰，只是有點導果為因，現象不等於本質，甚至這也不一定是實際的情況。
這種實際的感受，就是明明不是政治圈上層人士，我們都要操著南海的心。

我阿公曾經在南洋被美軍俘虜，他作為戰俘可以吃奶油與麵包，這就是價值底線，至少人權上你根本無法用軍工複合體或美國稱霸來直接相關這種人權普世價值，就是自由貿易也顯得可笑。