AI算命大師
張貼者: SWW
張貼者: 無極
張貼者: SWW
［文章稱這家“英國媒體”是《每日郵報》（Daily Mail）。然而，聲稱COVID-19病毒是由美國製造的消息來源其實是英國陰謀論網站“揭露”（The Exposé）。］
這個找不到實証，暫時知道的是The Expose 利用郵報Daily mail那一篇報導來作文章
［該網站曾散播已被多個事實核查平台揭穿為不準確且毫無根據的反疫苗類信息。］
這個確是事實，該平台反疫苗，很多人信了，不接種疫苗，不幸者，便送上生命
反對疫苗者，便不時引用其文章
［艾奧瓦大學微生物學和免疫學教授斯坦利·珀爾曼（Stanley Perlman）的實驗室研究冠狀病毒感染，他告訴PolitiFact，“揭露”網站的說法沒有“任何可信的數據”支持。］今次擺Politi Fact上枱，上次美國大選，踼爆大選假新聞，卻被人駡得體無完膚
這個找不到實証，暫時知道的是The Expose 利用郵報Daily mail那一篇報導來作文章
［該網站曾散播已被多個事實核查平台揭穿為不準確且毫無根據的反疫苗類信息。］
這個確是事實，該平台反疫苗，很多人信了，不接種疫苗，不幸者，便送上生命
反對疫苗者，便不時引用其文章
［艾奧瓦大學微生物學和免疫學教授斯坦利·珀爾曼（Stanley Perlman）的實驗室研究冠狀病毒感染，他告訴PolitiFact，“揭露”網站的說法沒有“任何可信的數據”支持。］今次擺Politi Fact上枱，上次美國大選，踼爆大選假新聞，卻被人駡得體無完膚
台灣公義報和美國之音的報道是一樣，美國之音更加詳細。
有時做做下功課先，搵多兩個網站看看，先至爆料。
我就一定相信美國之音多個每日郵報。
每日郵報的報道都夠膽登出來？真的搏大霧！
本人明白各位網民比較忙，冇時間查證消息的來源的真實性，分享相關報道，只是希望各位網民能多一些資料參考！
報道內容並非代表本人意見！
美國之音：
“揭露”网站在发表COVID-19相关谣言上已非新手。
2022年1月，该网站散布阴谋论，称大多数全面接种COVID-19疫苗的德国人“将在2022年1月底前患上由COVID-19疫苗引发的获得性免疫缺陷综合征（艾滋病）。”
2021年7月，该网站声称，在接受COVID-19疫苗接种后，“现实是，每5名孕妇中就有4人小产。”
https://www.voachinese.com/a/china-spreads-yet-another-debunked-covid-conspiracy-theory/6516473.html
我不知你如何理解文章，每日郵報那份報導只是說出一些科學發現，從沒有說新冠病毒是美國制造，不是問過你們，每日郵報在那篇報導替誰背過書，叫你們找來看看？
上傳那份美國之音的文宣，你們有沒有看清楚，該文章是如何報導的？
美國之音那份，沒有説郵報那篇報導，說每曰郵報把新冠病毒說是美國制造
美國之音只是說，中國官方文宣，如文滙，環球，微信社交媒體，和The Expose
利用郵報那篇文宣，說新冠病毒是美國制造，美國之音說他們造假
跟住便詳細解釋郵報那份報導説明了什麼，説清楚The Expose，中國日報，環球日報，如何歪曲郵報那份報導，美國之音是在打槍The Expose，中國曰報，環球日報，美國之音那份文宣反而是替郵報那份報導洗白白，你們找找看，美國之音那份文宣，有那?説每日郵報的不是？找給我看看
你們究竟如何看文章？一份打槍THe Expose，中國日報，環球日報，説他們歪曲了每日郵報的報導，卻被你們看作是每日郵報作假的報導
你們是如何做功課？看了以後，還要明瞭人家是說什麼，不要囫圇吞棗
我上傳了每日郵報那份報導，不要先入為主，總要先看清楚，看看文章説什麽，才好打人家槍
不管三七二十一，即時對每日郵報 Daily Mail 進行抹黑污名化
找支撐，找了美國之音，又誤解了文章內容，想用來抹黑每日郵報，反而變成替每日郵報洗白白，哎，真不知該如何説好
還有說疫苗那一段，美國之音是說［揭露，The Expose］網站，不是每曰郵報Daily Mail
台灣公義報就不説了，因為沒有看過
當立場決定一切，文章內容便不重要，標題決定了內容，看也不看，一切都變得想當然，結果就是硬把馮京作馬涼
每日郵報的標題：
More evidence COVID was tinkered with in a lab?⋯⋯
更多证据实顯示新冠病毒在验室里修补？现在，科学家发现病毒含有微小块DNA，与Moderna在面板病开始前三年获得专利的序列相匹配。在新冠肺炎独特的孢子蛋白裂解位点中发现的遗传匹配。Moderna为癌症研究目的获得专利的匹配遗传序列。研究人员表示，新冠肺炎自然开发该代码的可能性为3万亿分之一。
每日郵報暗指Moderna修補病毒，變成新冠病毒。
所以立即有網民出嚟啊係美國製造新冠病毒，甚至新冠病毒是基因武器，可以對付某些人種。如果覺得報道沒有這意思，為什麼不立即澄清？
每日郵報過往的紀錄都是有問題，在西方無人不知，所以本人告訴大家小心資料的準確性。
跟住有人話最重要睇內容是否合理
於是本人常在引台灣公報對每日郵報報道的回應。
跟住有人立即退縮，科學表述，有不同意見，各有各說。
過咗一陣，有人立即改變立場，攻擊台灣公義報的可信性：是Expose引用每日郵報報道，公義報所說的相反，擺PolitiFact上枱，暗止台灣公義報是假新聞。
於是本人再引美國之音的報道，和台灣公義報一樣，而且更加詳盡。
於是立即有人又轉軚，今次唔係話美國之音是假新聞（內容與台灣公義報一樣），美國之音唔係話每日郵報是假新聞，The Expose, 中國日報⋯⋯歪曲了每日郵報報道。
美國之音引用左PolitiFact 和美聯社對一些科學家的訪問，這些科學家一致表示三萬個序列之中，有19個相似，根本得唔出結論新冠病毒係由Moderna修改（製造）。
真的風向轉得快！
其實有關對每日郵報報道網上很多資料，發表前請做吓功課。現在附錄多一個報道給各位參考：
https://www.google.com/amp/s/tw.news.yahoo.com/amphtml/%25E9%258C%25AF%25E8%25AA%25A4-%25E7%25B6%25B2%25E5%2582%25B3-%25E7%25AA%2581%25E7%2599%25BC-%25E8%258B%25B1%25E5%25AA%2592%25E5%25AE%25A3%25E7%25A8%25B1-%25E7%25A0%2594%25E7%25A9%25B6%25E8%25AD%2589%25E5%25AF%25A6%25E6%2596%25B0%25E5%2586%25A0%25E7%2597%2585%25E6%25AF%2592%25E6%2598%25AF%25E7%25BE%258E%25E5%259C%258B%25E5%2585%25AC%25E5%258F%25B8%25E5%2588%25B6%25E9%2580%25A0-103905946.html
同樣所有報道內容不代表本人意見
前一個議題
索引
