論述不是逐字反駁叫論.
而是要[據實證]言之在理逐步推敲.理清其中差異..這才是真意
否則就是瞞天喊價,夸夸其談不是嗎.
如果我回文不找事證來支持.請問要怎支持我的論述我沒有舉事證怎麼來推論我的認為的結果
我並沒有站在任何一方去評價這場戰爭...烏俄的優缺點不是媒體都報導的很清楚嗎
反過來..幾句逐句反駁的話..你認為我該花時間回嗎??
這些話代表的是你的情緒..不是理智..我想,我們也沒必要再談了.對嗎??
而是要[據實證]言之在理逐步推敲.理清其中差異..這才是真意
否則就是瞞天喊價,夸夸其談不是嗎.
如果我回文不找事證來支持.請問要怎支持我的論述我沒有舉事證怎麼來推論我的認為的結果
我並沒有站在任何一方去評價這場戰爭...烏俄的優缺點不是媒體都報導的很清楚嗎
反過來..幾句逐句反駁的話..你認為我該花時間回嗎??
這些話代表的是你的情緒..不是理智..我想,我們也沒必要再談了.對嗎??
前一個議題
索引