OK 雖然你罵我無知以及兩次可憐，我也不喜歡潑髒水，就算了。
我跟你的帖也有一兩年了，你也似乎也很喜歡用言語挑起情緒，就事論事吧。

在開展你說的美國造成日本經濟泡沫前。 先來釐清
1.我問:你說美國介入的國家從沒一個有好下場，講個前提，二戰後台日韓的經濟有相當程度是美國帶起來不知道你否不否認?

然後，我想下場的定義應該是截至目前為止沒錯吧? 請問台日韓三國目前的下場你覺得好或是不好?(還是你堅持，台日韓目前仍是被美國帶賽的情況?)

然後，你好像覺得美國既然帶起了其他國經濟，不論世界情勢如何，他國內政施為如何，好像美國必須就一路保障他曾扶植的國家不能有四角差過，否則美國就是不義?這樣合理?

至於你說的美國造成日本經濟泡沫，應該是指廣場協議吧?這早就被討論到爛了的國際都市傳說，自己看日本泡沫的原因是不是單純只是美國造成的問題吧
你也可以多找一些資料，當然，不是您同溫層那些資料。

難道中國自己想打房市泡沫，然後剛好來了個中美貿易戰催化。房市泡沫就是美國的鍋?要我說，美國的確是以最大自身利益為考慮，這放在世界哪一國也都一樣‧
我前面就說，本來就不能期望別的國家只會一昧的對你好而不從你身上獲取利益。只有心中有立場的人，才會放棄思考。我討厭的任何錯對我都不管，他就是錯。這就是依人不依法。

至於日本被美國轟二顆原子彈-你這根本是搞概念置換(蠻低級的辯論法)，難道美國是二戰發起者?是侵略國?跟內政問題有關?，難道日本發起侵略是內政問題。真不曉得你在說甚麼?老實說，要不是原子彈，二戰還要拖多久，多死多少人還不一定，只是苦了被犧牲了原子彈受難者。

至於越戰落葉劑，這的的確確就是美國的鍋，沒甚麼好說的，就是該被譴責。

然後看起來你也贊同侵略就是不對的，怎麼美國侵略中東你就堅決反對侵略，到了俄國侵略烏克蘭怎麼又不見你出來說嘴?還是侵略方是美國就大聲譴責，與美國敵對的侵略就表示贊成，這是不是又是一種依人不依法?

況且美國攻擊伊拉克，你又知道我心中沒有反戰的思想?那時我才國高中，還是03年我得註冊D網上來在您老面前PO一篇出來說嘴，才能跟你在22年討論侵略是否正確?

雙重標準甚至多重標準才是最接近真理的路，不過也不是你想的那種雙重標準，你的思想僵固性太重了，沒有灰階的餘地，從你發的文就很明顯能看的出來了，
永遠用立場及陰謀論出發。

還有，建議你低能、腦殘、無知、可憐這種話少說啦，就是這樣才是回收桶常客。述說有理，然後常用這種詞的人。還可以看做可能是性情中人。
言之無物，還常用這種詞挑起情緒，只能是水準低落。我想，我很難把你視作前者。