［而烏克蘭應該很早就跟美國私底下確認.因為美企參戰..還有拜登公然示弱.你不覺得一切就像詐騙嗎??］
你認為美國會救，就不要説烏克蘭會亡國

［戰國時代李牧大敗北方匈奴的故事可以解釋這個狀況..大國博弈.如果不能擊潰對方主力.使之去而復返..那你只是一隻疲累無用之師.］
因此理由，美國便不出兵嗎？你是不是這個意思，一會兒話救，一會兒話不救，救還是不是救？不要自相茅盾

［戰爭本來就是無情.犧牲在所難免..是烏克蘭人咎由自取的嬤.還是被迫於無奈.全世界有讓烏克蘭獨自面對買單嗎???］
現在就是用烏克蘭人的性命來埋單找數，等看到其他國家作出同樣的付出時，先再來吹，好不好？

［對一個願意犧牲自己完成大我的人.我們尊重他的精神也堪比眾人楷模.］.
這個説得真輕鬆，他朝發生在你國家身上，國家亡了，讓人家也來給你獎狀牌坊，你說爽不爽

［他朝而美國不救.為何又要派一個五星上將去烏克蘭巡視..因為名義上歐美沒有任何理由出兵援助烏克蘭..而且就算馬上馳援..俄軍馬上退兵..那也沒有任何實質意義.］
那豈不是先把烏克蘭送死，美國隨後來檢便宜，還説什麼正義？況且救與不救，尚是未知之數，那你究竟想說，是救還是不救

［你知曉圍魏救趙,孫臏伏擊龐涓的故事嗎???］
圍魏救趙，馬陵道萬弩射龐涓，不出現時，沒有這個機會時，如何是好，烏克蘭人豈非白白犧牲

一邊在説美國會打救，一邊又說千萬般不出兵的理由，
救與不救，誰也不知，現在是看到什麼説什麼

［而且你獲得的資訊量很多是片面消息.當下你不控制自己的情緒是很難準確分析當時情況］
你的資訊看來真的非常全面，千般理由說救，千般理由說不救，一會兒說必勝，一會兒説亡國，你也真能控制情緒，不同時刻，有不同結論

［心有此念，藏在心底便好，］
好了，這兩句我回收


今天真無聊，竟然逐一回答