問題就在有沒有”將心比心” ?
”大法官”在做的事情其實就是”法匠”在做的事情，
這是制度性問題，三權鼎立，”大法官”是如何上位的? 憑什麼那幾個”大法官”可以操縱司法權?
我們這個制度是從英美抄來的，美國現在為了”墮胎權”一樣鬧的不可開交，”美國大法官”目前共和黨占多數，因為當初川普蓄意提名所致，美國人一樣不覺得”美國大法官”能代表多數意見。
台灣這個廢死辯論，都知道答案了，目的就是政治作秀，走過場幫廢死正名罷了。
另外雖然贊成公投解決，但台灣的鬼法律公投投出結果也沒用，例如當初投出重啟核電，但行政部門可以怠惰因應，公投結果沒有強制權，甚麼爛法律?
不過反過來想想，如果廢死成立也不錯，如果你碰我的人，那我殺你全家，回到叢林法則。
要廢死的基本要求就是要有地方終身監禁，大法官做不到終身監禁，辯了半天都是廢話。
反正廢棄的教育機構很多，也沒再利用的地方，本人建議轉建”私營監獄”，廣設監獄，盡量幫台灣這些犯重罪的人找地方住，一個犯人一天多少錢，國家每年編預算養著。”私營監獄”應該是個好生意，把那些強姦犯，瘋子順便也關一關，關到飽，關到滿。