AI算命大師
張貼者: Herkules
張貼者: 廿廿
張貼者: Herkules
「不想出手讓你難堪」的阿Q先生又回來了!
你對前題，原則的可笑解釋，我原先還真怕你難為情不想提，沒想到你野人獻曝，自曝其短，你連基礎的邏輯三段論都沒學過，說:「前提是只要做這件事的必要條件」，充分條件跟必要條件，你傻傻分不清，難怪老是敘事夾纏，語意不通，原則跟法律你也分不清，還去抄一段劍橋辭典，我很好奇，你怎不去抄你們小學生該用的國語小辭典，你也不用好高騖遠，說什麼法學概論，先把小學念完吧!
你這段話根本沒有指出我的錯誤，還想要騙我教你。
不要臉的人果然不可戰勝!
阿Q先生我服了你了!
你說充分條件跟必要條件分不清，你是說前提是充分條件不是必要條件，還是說我舉的例子不是前提？
你的語意根本不清楚，要我怎麼回答。
先回答我舉的例子是不是前提，你的前提是要充分條件還是充分必要條件。
我質問你的東西會有講不清楚嗎？你就是用這種和稀泥的方法跟人辯嗎？
前一個議題
索引
