你今天用了一個似是而非的法義,說是為了眾生,一切都是為了慈悲,這樣的事情非常的嚴重,生死是大事、並非小事,佛陀以一大事因緣來就是為了傳這獨一無二的佛法。
結果現在變成甚麼法都是佛法,外道法也佛法,像法也佛法,一千年後創造的法也是佛法,這樣的慈悲也太過隨便。
眾生都在生生死死,甚麼時候才能等到真正能夠解脫痛苦的佛法? 到底還要輪回幾次才能遇到佛陀真實的佛法?
死不是一個簡單的事,任何一個人的死都是大事,在解決生死問題上的態度,絕不是因為你信哪個大師,覺得他很慈悲,所以就算他的法,他用的經已經被證明有問題,你也覺得那是可以讓眾生不再生生死死的法。
所以我覺得貶抑小乘很嚴重,小乘這名詞是人為創造的,不是釋迦牟尼佛創的。止生死是大事情。任何一個死都是極為嚴肅的事,隨隨便便就把能夠解脫的法當作鄙陋的法,無形中是讓多少眾生無法獲得解脫。
所以,任何一部經典被認為是偽經,而被判定是偽經的理由是充分的,基於對於生死的嚴肅態度,就絕對不能容許偽經的像法取代了佛陀悟出的法。
結果現在變成甚麼法都是佛法,外道法也佛法,像法也佛法,一千年後創造的法也是佛法,這樣的慈悲也太過隨便。
眾生都在生生死死,甚麼時候才能等到真正能夠解脫痛苦的佛法? 到底還要輪回幾次才能遇到佛陀真實的佛法?
死不是一個簡單的事,任何一個人的死都是大事,在解決生死問題上的態度,絕不是因為你信哪個大師,覺得他很慈悲,所以就算他的法,他用的經已經被證明有問題,你也覺得那是可以讓眾生不再生生死死的法。
所以我覺得貶抑小乘很嚴重,小乘這名詞是人為創造的,不是釋迦牟尼佛創的。止生死是大事情。任何一個死都是極為嚴肅的事,隨隨便便就把能夠解脫的法當作鄙陋的法,無形中是讓多少眾生無法獲得解脫。
所以,任何一部經典被認為是偽經,而被判定是偽經的理由是充分的,基於對於生死的嚴肅態度,就絕對不能容許偽經的像法取代了佛陀悟出的法。
前一個議題
索引