巳年三月十六日卯時，邵先生與客往『司馬公家』共觀牡丹。 → 是數人同到司馬光的府第。

富鄭公留守西京，日因『府園』（即：富鄭公的府園）牡丹盛開，召文潞公、司馬端明、楚建中、劉凡、邵先生同會。 → 是數人到富鄭公的府園。

「司馬光的府第」與「富鄭公的府園」，兩處為不同地點。

《梅花易》與《嫩真子》兩者所錄的卜筮標的，雖同為牡丹花。而且花的結局也同因馬群踐踏而毀。

《嫩真子》所錄當更為可信，那麼《梅花易》中所述是否為此書作者所杜撰？
因為兩府之牡丹花均為驚馬所踏毀，可能性應該很低。
比較可能的是：《梅花易》一書，作者並非邵雍，而為他人所撰，只是托名邵雍，但因「牡丹花占」傳聞鄉里，因聞得而錄於《梅花易》一書之中。至於《嫩真子》則是目擊。

以上亦是個人猜測，聊備話題。