如果個性是無法改變的就不會有浪子回頭.監獄應該取消假釋制度.如果命運是無法改變的.人就應無所求.因為一切都為宿命所注定.正如萬王之王所言命理所以會準是架構在人是不會變的.所以大家只要每天負責吃飽睡.睡飽吃.一切都早已'命中注定'...[開玩笑的].....

任何事務的詮釋.都有'積極消極'廣義狹義'正面反面'.的態度問題.命運能否改變.就消極狹義反面的態度而言確實是無法改變要不然人人都是'王永慶'.宗教的盛行大都起於亂世.因為他有撫慰人心的功能.'知足常樂不強求才是最富有的人生'.當人身處逆境之時他有平衡效果才不會走極端.

但今天我想探討的是'理'而不是命.其實版大的苦心我能感受到.我並沒有反駁他.我只是延伸他的話題從另個角度來尋找命理的存在價值.找到平衡點才能有立足點.

有個人說[我忘了是誰].人不能決定生死.但能決定面臨死亡的態度.也有人說'態度決定一切'.而所謂的命運是否也會被態度所左右.[不要跟我說連態度也不能改].我相信古人創作命理學術的本意也絕不是要叫人知命認命.因為這一點它比不上宗教.實屬多此一舉.

命理的功能很簡單.教人'得失進退'而已.而吉凶禍福就藏於進退得失之間.當時的命理設計我想並沒有考量"信與不信"迷與不迷"能否改變"的種種問題.既然談的是'理'就不能參雜'人'的本質.

人類的天性裡有種動物性的本能稱作'直覺'.是讓動物來自我保護趨吉避凶的.而人類創作了更好的工具'命理'.反而不為所用.

之前曾談過.出問題的是'人'並非'命理'所以當命理跟人結合之後連命理也出了問題.

與其說人能不能改變.命運能不能改變.不如說如果願意就能改變.如果不願意就無法改變.把人的問題還給人來解決.

能理性探討的人才能談理.所以我並不認為這是筆戰.相反的和大家交談我很開心.