一、我不了解你既說懷著不信的態度學習五術，但又說經過了三十年已沒有信不信的問題。你這句話根本就是矛盾。既然不信就不要學習這門學問，信就會對這門學問產生興趣，你的思考邏輯一直讓我難以理解。沒爲你自己算過?那你何以言知命?盡人事聽天命跟開版大說的盡己之能不要留下遺憾跟你這說法有何相異?

二、命理真可以趨吉避凶?你說這句話可能讓很多人對命理又產生了一種迷思。站在人性的角度上，每個人都好逸惡勞，喜福惡禍。不然一堆人去拜神求佛，求的是什麼？從沒有人會從自己去檢討去改變。命理真能改早就成為一門顯學了，我只能說不要欺騙你自己說算命可以趨吉避凶，這也就是迷信的能量來源。

三、你說的這段話我同意。不過你上一篇說的這段話：很多人把命理和宗教.心理學.統計學.迷信.混雜一起我個人覺得這是因為追不上古代聖賢的智慧故而乾脆貶低它而不願正視。是否又過度的貶低他人？在我看來這些人只是對他們的認知做解釋罷了，無必要貶損他人的言論，有時候這些言論確能找到解決自己問題的相關思考又有何不可？有時候用字遣詞參雜了個人的情緒就無法完整的表達你的意思，甚至會被他人所誤解。是否該斟酌些？

四、這三本書我還沒讀過，以後有時間在去看看。不過就我目前所知命理要說理是有，但是要合科學的命理是沒有過。理有分哲理、道理跟學理。學理跟科學的理論比較相關，至於你說的這幾本是哪種理，基於沒看過不了解的原則上不予置評。

五、你說的這句話我認同，不過你學命論命那麼多年。想請問你對於命理破除迷信這部分做了什麼貢獻？命理這門學問到目前為止我看不到任何破除迷信的正面貢獻。我不能說沒有一個學命理的都懂這道理，但事實上懂這道理的微乎其微。