AI算命大師
張貼者: 依法不依人
張貼者: 小慧~。~
https://news.ltn.com.tw/amp/news/politics/breakingnews/3069115
照你的說法，彭文正敗訴，不就證明小英的論文學位是真的！
彭文正已經敗訴一次，如果法官開庭，彭文正很難舉出有利證據，結果敗訴可能性很高！所以法官採拖字訣，給彭文正更多時間找證據！
拖愈久對彭文正比較有利，我有打過妨礙名譽的官司，這其中的眉角，不是外行人可以體會的！
對於張淳涵來說，不是拿出論文或是畢業證書這麼簡單！他必須證明彭文正明知小英論文為真，而做不實指控，才能勝訴！
彭文正可以說他不知道小英的論文，所以才會指控，因此不構成毀謗！
你可以查六法全書，看看是不是這樣！
照你的說法，彭文正敗訴，不就證明小英的論文學位是真的！
彭文正已經敗訴一次，如果法官開庭，彭文正很難舉出有利證據，結果敗訴可能性很高！所以法官採拖字訣，給彭文正更多時間找證據！
拖愈久對彭文正比較有利，我有打過妨礙名譽的官司，這其中的眉角，不是外行人可以體會的！
對於張淳涵來說，不是拿出論文或是畢業證書這麼簡單！他必須證明彭文正明知小英論文為真，而做不實指控，才能勝訴！
彭文正可以說他不知道小英的論文，所以才會指控，因此不構成毀謗！
你可以查六法全書，看看是不是這樣！
https://www.storm.mg/article/2185926
不是，彭文正告的是確定博士論文不存在之訴，法院以此為事實請求確認非法律關係確認，不符合民事訴訟法的要件，予以駁回
第一，這案子是民事，不是告刑事偽造文書。第二，這案子法官連查都沒查，在程序階段就先駁回，根本沒進入實體審理階段
根器差，昧於事實，不查資料就在隨便亂發文。不懂命理又前科累累，你真的很可悲
北院指出，彭文正並未具體指明論文存否
有看清楚了嗎?
沒有具體，是要怎麼查？
_________________________
我從不追蹤我的文章，如果對我的算命有興趣，請私下寄信給我。
我從不追蹤我的文章，如果對我的算命有興趣，請私下寄信給我。
前一個議題
索引
