民調的問題我直接用邏輯反問你就好:是做到大範圍隨機抽樣,讓民調逼近客觀真實的母體比較困難
還是不用面對現實做假的同溫層民調困難?當然是摸透母體難,局部做做樣子最容易,還需要討論嗎?
下面的證據,證實我一開始就說過的,政黨票不分區可能是唯一真實的民意(席次太少作票不符效益)
英眼部隊在全國性作票,用的手法都是"先整理後唱票",目的是為了掩蓋預先藏在箱底的大量幽靈票
若是拿一張唱一張,最後卻拿出一整疊突然都同一人的票,現行犯馬上會被逮到!這根本已經違法了。
還是不用面對現實做假的同溫層民調困難?當然是摸透母體難,局部做做樣子最容易,還需要討論嗎?
下面的證據,證實我一開始就說過的,政黨票不分區可能是唯一真實的民意(席次太少作票不符效益)
英眼部隊在全國性作票,用的手法都是"先整理後唱票",目的是為了掩蓋預先藏在箱底的大量幽靈票
若是拿一張唱一張,最後卻拿出一整疊突然都同一人的票,現行犯馬上會被逮到!這根本已經違法了。
附加檔案


_________________________
如實觀照:不帶預設立場地去傾聽,爬梳人事物的脈絡覺察真相
預設立場就是一個人的偏好和信仰,無法改變它的溝通終將無效
如實觀照:不帶預設立場地去傾聽,爬梳人事物的脈絡覺察真相
預設立場就是一個人的偏好和信仰,無法改變它的溝通終將無效
前一個議題
索引