AI算命大師
張貼者: 依法不依人
我不是回了嗎？60萬跑給宋楚瑜，哪來的100％投韓？結果你又不敢回了是怎樣。自己開一個沒意義的議題，自己又不敢回
610和489要雙方都證明＂總和是零跑票＂才有意義，你無法證明489這邊，要對方證明610那邊有意義？邏輯不好還想護航
LSE註冊組人員證明蔡的學籍卡是退學的假博士，怎麼不敢回了？繼平均1500降到1200的唬爛，你不敢回的東西有夠多。
610比489是2018的客觀數據，346萬對照2018有99％灌票給蔡，也是客觀數據，不是什麼理論。空想的理論才需要證明
最近的民意就是這樣，認為這個比例會突然大改的人，才需要證明。把自己的舉證責任推給別人，實在有夠厚顏無恥
610和489要雙方都證明＂總和是零跑票＂才有意義，你無法證明489這邊，要對方證明610那邊有意義？邏輯不好還想護航
LSE註冊組人員證明蔡的學籍卡是退學的假博士，怎麼不敢回了？繼平均1500降到1200的唬爛，你不敢回的東西有夠多。
610比489是2018的客觀數據，346萬對照2018有99％灌票給蔡，也是客觀數據，不是什麼理論。空想的理論才需要證明
最近的民意就是這樣，認為這個比例會突然大改的人，才需要證明。把自己的舉證責任推給別人，實在有夠厚顏無恥
你說610和489要雙方都證明＂總和是零跑票＂才有意義，結果你兩邊沒一個能證明
既然無法證明那為何說“346萬對照2018有99％灌票給蔡”是客觀依據?
拿2018的東西當作2020的數據還自稱客觀，你也是夠好笑了
什麼都無法證明難怪你不敢告中選會
編輯者： 薩格爾王 (2020-08-15 09:18:17)
前一個議題
索引
