論證順序錯了,你得先證明截圖者當天人在美國,手機設定的推論才能成立
假設他投票當天人在美國好了,他截圖蔡英文的群組那些人的對話有何意義?
1/11投完票這個動作幹嘛回報,蔡英文的鐵票在台灣至少480萬,都要回報?
不但要回報,內部人士還截圖,1/11一個例行公事,幹嘛在當天回報又截圖
若你要做出截圖者在美國的這種例外性推論,只有手機設定仍然無法成立。
假設他投票當天人在美國好了,他截圖蔡英文的群組那些人的對話有何意義?
1/11投完票這個動作幹嘛回報,蔡英文的鐵票在台灣至少480萬,都要回報?
不但要回報,內部人士還截圖,1/11一個例行公事,幹嘛在當天回報又截圖
若你要做出截圖者在美國的這種例外性推論,只有手機設定仍然無法成立。
_________________________
如實觀照:不帶預設立場地去傾聽,爬梳人事物的脈絡覺察真相
預設立場就是一個人的偏好和信仰,無法改變它的溝通終將無效
如實觀照:不帶預設立場地去傾聽,爬梳人事物的脈絡覺察真相
預設立場就是一個人的偏好和信仰,無法改變它的溝通終將無效
前一個議題
索引