張貼者: Herkules
抄一段書並不能掩飾你的思想空洞,言語乏味,
也並不表示作者就是站在你的立場發話,
我也可以抄一段哈伯瑪斯的溝通行動理論,理想的溝通情境,
如果你要比誰引用的比較大咖的話!
原來你只會抄呀?威廉伊薩克的觀點我從2005吸納後在工作和生活使用到現在,早就內化成我的知識的一環,我還需要抄嗎?見諸我發表的部落格、專欄文章、臉書和社群文章的發表,有文可證,那需要抄呀!口口聲聲講對話,到了我真正提出對話的專業觀點就引起你的自卑情結嗎?別人寫出你看不懂的觀點就一定是抄的,真的,通常內心很小的人,外表都很大咧!大咖又怎樣,就是對的嗎?你不用明著揭露你的自卑心,重點不是大咖不大咖,而是你能以行為做到真正對話嗎?不是耍嘴皮去說服別人,而是從對話中分享意義共同思考,從你對異見的反應看來,你根本沒有對話的態度。
10多年來,我從 funP 就和一位深綠朋友,在爭辯中走入對話的修煉,我們政治立場完全對立,可是卻是可以共同思辨一些敏感問題,而不是不能容忍異己,你要談對話,還早的很啦!
_________________________
夫易,聖人之所以極深而研幾也。唯深也,故能通天下之志;唯幾也,故能成天下之務。
同人,唯君子能通天下之志。
君子學以聚之,問以辨之,寬以居之,仁以行之。
居寬老師 @命理論命平台 : https://ask.destiny.to/consultant/inpines/
夫易,聖人之所以極深而研幾也。唯深也,故能通天下之志;唯幾也,故能成天下之務。
同人,唯君子能通天下之志。
君子學以聚之,問以辨之,寬以居之,仁以行之。
居寬老師 @命理論命平台 : https://ask.destiny.to/consultant/inpines/
前一個議題
索引