你又再一次打自己臉，還對話咧！從頭到尾，最沒有對話能力的人就是你自己。攻擊指責反對者，逃避問題焦點，斷章取義，可真是說了一手好對話呀！可是你的對話精神在那裡，眼睛業障重吧！

威廉伊薩克的《深度匯談》，彼得聖吉推薦的書。就很深刻地提及，對話是共同思考，分享意義。觀念上有四大原則，參與、一致、意識、開敞，具體行為就是傾聽、尊重、暫緩、主張。而對話角色有跟隨者、反對者、旁觀者、行動者。從你回應反對異見的反應看來，你的程度只有辯論，只會抽取於你有益的意義，沒辦法和對立者共同思考隱藏在對立後面的一致性脈絡，你只想打擊反對者，批評對立者，還講對話咧！你真的懂對話嗎？260不要鬧了（綜藝100消遣劇場的梗）！

我對喬治華聖頓的評論，沒有半點和政治有關，事實上，寫他的氣質分析，其實很久以前寫過一次，就是覺得太過表相才改寫第二次，參考許多資料，花了近一周才寫完。他是有爭議的人物，有令人敬佩的地方，但即使如此，他的黑暗面和陰影也是真實存在的，我們也沒必要一味地歌功頌德。像你也只是拿他的功業當工具，用來打壓異己，談對話，你還遠著呢？下圍棋授子高手總是落子等著低手下出好手來，我在等著呢！可惜，孺子不可教也！