數年前我與一位對軍事有研究的教授聊過,他認為當時應該是至少可以力守一個月!
我回答他說,沒有這麼樂觀耶~~他嚇一大跳,他說外界大多數都這麼評估的呀!
那他說那麼也應該有二週吧.....我說,沒有耶~~
我說,當初的估法是一星期,他當場笑不出來!我說一星期是樂觀的估法,悲觀的估法
是三四天而已!這些估法並不是我估的,是內部人士估的!那位教授臉上神情是相當地
嚴肅的,他說怎麼外界估的差這麼多?我說外界估的當然要說的很樂觀,不然社會人心
可是會非常地動盪不安的!
這邊的差異主要是差在評估基準, 以及公布單位的需求.
政治上要考慮一件事, 有些人聽到悲觀的估計, 就會自暴自棄, 只顧保命, 造成動亂, 對這種人就要提供樂觀的估計, 讓他們肯接受政府命令; 有些人聽到樂觀的估計, 就會覺得那我就甚事都不用幹了, 你命令我擺爛躺平, 對這種人就要提供悲觀的估計, 讓他們覺得躺平就是躺在砧板上, 才會想努力跳離砧板, 阻止自己被魚肉.
一般來說, 媒體宣傳會用樂觀一面, 敵人一堆犯錯而我方鮮少犯錯, 並以真正打到全台佔領來算; 軍方評估就是用悲觀一面, 敵人不但不犯錯且兵力彈藥都比已知的還要高幾成, 我方則一堆錯誤, 而且通常是以打到彈藥接濟不上, 導致敵軍有辦法突破來算, 至於突破後還要好幾倍的時間才能全台佔領, 那就不算了, 因為只是運動比賽那種勝負已定後的垃圾時間.
1996年的話, 三四天到一週大概就是開戰到登陸戰前哨戰開始的時間, 1個月就是台灣至少1個省轄市或縣這種地方行政單位全境淪陷的時間.