元利大，您這段話我比較好奇。
假如俄烏開打之前，烏克蘭人真的認為俄羅斯會打，而且是只要他們不接受統治就打。
俄羅斯沒有說過要來統治烏克蘭,以及要求說若不接受統治就打的話語吧!
俄羅斯也不會笨到要來統治烏克蘭的全部,若留烏克蘭不去直接統治,反而對俄羅斯比
較好運作!
烏克蘭沒有意識到她是處在於俄羅斯的門戶之處,既處在門戶之處,就應該要懂得居處
之道!在開戰前俄羅斯不是沒有多次地透過外交手段與烏克蘭交涉,只是烏克蘭一再地
忽視罷了,甚至連俄羅斯對烏克蘭的警告都被忽視了!烏克蘭之所以忽視,極大的因素
是恃外力力量而有恃無恐!釀成兵禍是早晚的事情罷了!烏克蘭實則錯過了可以避開這
場非必要戰爭的機會了!一旦錯過了機會,國家和社會自然會付出極大的成本!這也是
烏克蘭領導人昏庸的最大病處之一!
重點是俄羅斯對烏克蘭而言是入侵國,俄羅斯為何會決定要入侵?妳若是俄羅斯軍隊的
大元帥總指揮官,妳會怎麼做?
假如談和和嚇阻這兩個選項已經無效的話，您覺得他們接下來該怎麼做呢？
是曲線救國、投降以避免戰爭？
還是該尋求外部力量來協助對抗？
談和和嚇阻不會同時存在!所以,侯的3D理論根本是在兒戲!
先說是否該尋求外部力量來協助對抗?烏克蘭當初開戰前的數年之間不也依賴外部力
量嗎?有阻止到戰爭的爆發嗎?沒有!如今烏克蘭不斷地依賴外部力量的挹注,有解決掉
戰禍嗎?或者是使戰爭局面逐步縮小嗎?沒有!反而,局面愈弄愈大,火是愈玩愈大!那
妳覺得藉由尋求外部力量來協助對抗,對戰事的解決是有效之道嗎?烏克蘭徵兵徵到年
齡到65歳,小至13歳,之前還用女兵上前線,後來不再大肆宣傳了,原因在於前線女兵
死傷過重而作罷!烏克蘭軍方這種冒然地讓女兵上陣的荒謬做法,實在是視人命為不值!
至於曲線救國、投降以避免戰爭?曲線救國跟投降是不一樣的做法,況且,還要看妳所
謂的曲線救國定義是什麼來論!投降,有幾種狀況!一種是戰到最後不得不降,另一種是
戰爭未開打直接開門說投降!如果妳是指後者的話,妳覺得對方有必要還要開戰嗎?
基本上,投降的作法是不想讓老百姓或剩餘軍力再有無謂的犧牲和傷亡了!
=============================
妳覺得1996年台海飛彈危機發生時,若是真有發生戰事的話,照妳的評估,台灣可力守
多久?
AI算命大師
前一個議題
索引
